スコア体系ノート一覧へ

Scores · Published

Garden分類

Garden classification

臓器系
運動器
科目
Traumatology and Orthopedics
トピック
外傷学 29:大腿骨頸部・転子部骨折の分類・治療・合併症外傷学 30:関節包内大腿骨頸部骨折の診断・治療・予後
適用疾患
大腿骨頸部・転子部骨折

🧠 全体像:は、内()骨折に限って使う、単純X線でののと転位度による4段階分類である。外(・)骨折には適用しない——だけがへの血流(の)を絶たれるリスクを負うため、転位度が・偽関節のリスクを直接左右するからである。

目的と適用場面

  • 対象:()。・には用いない。
  • 評価するもの:における骨折の(完全/不完全)と、骨片間の転位の有無・程度。
  • 使う場面:受傷後の初期画像評価で、非転位(で骨頭温存を狙える)か転位(リスクが高く、高齢者では人工関節置換を検討する)かを大別する。

構成要素と配点

⭐ 単純X線(・)の所見のみで判定し、・症状は用いない。

型 定義 臨床上の大別
I ・ 非転位
II ・転位なし 非転位
III ・(骨片間接触あり) 転位
IV 完全転位(骨片間接触なし) 転位

解釈とカットオフ

臨床運用ではI・IIを「非転位」、III・IVを「転位」と大別し、術式選択の出発点にする1。

非転位(I・II) 転位(III・IV)
骨頭への血流 保たれやすい 損なわれやすく、・偽関節の危険が高い
若年者 で骨頭を温存する が選ばれ続けている1
高齢者 が標準とされる2が、や保存療法も選択肢になる(AAOS 2021は、安定型に対して・・保存療法をいずれも考慮してよいとする。選択肢としての強さは限定的)3 固定よりもを勧める(AAOS 2021は強い推奨)3。NICE 2023も置換術(THAまたは)を勧める4

人工関節の種類は、屋外を杖程度ででき、手術に不適な併存症が無く、2年を超えてが自立すると見込まれる患者では、よりも全(THA)を検討する(NICE 2023)。そうでない患者では、手技がより単純で出血やが少ないが選ばれやすい4。

⭐ 年齢・活動性・・併存症で方針が変わるため、「III・IVなら人工関節」と機械的に結びつけない。上のガイドラインの対象は主に高齢者(AAOSは65歳以上)であり、若年者のは別に扱う。

限界と使ってはいけない場面

⚠️ 評価者間のが低い。4型で見た評価者間のκ値は0.03〜0.56と幅広く、非転位/転位の二分類にすると0.67〜0.77と改善した報告がある。ただし別の研究では原法が0.31、二分類が0.52で、二分類でもなお不良だった。それでも広く使われているのは、転位の有無がに直結するためである1。

⚠️ だけでは失敗リスクを言い切れない。、(のに対する傾き。30°未満・30〜50°・50°超の3型で、傾きが大きいほどが増し、転位・偽関節・固定失敗の危険が高い1)、、骨質、整復の質も併せて評価する必要がある。

⚠️ 後方傾斜は型に反映されない。 のI型でも後方傾斜(側面像で評価)があると固定失敗の危険が高いと報告され1、高齢のGarden I・IIで後方傾斜20°以上の例は、後に人工関節へ移行するリスクが有意に高かった。こうした例では一次を考慮してよいとされる2。

⚠️ (・)には適用しない。

まとめ

  • はの転位度をI〜IVで表す、X線単独の分類である。
  • I・IIは非転位(で骨頭温存を狙うのが標準だが、高齢者ではや保存療法も選択肢)、III・IVは転位(血流温存が期待しにくく、高齢者では人工関節置換が推奨される。若年者は)に大別して術式選択の出発点にする。
  • 率が低く(κ 0.03〜0.56)、後方傾斜・・骨質・整復の質、年齢・活動性・・併存症と併せて判断する。
  • には適用しない。

出典

  1. 1.Classifications in Brief: Garden Classification of Femoral Neck Fractures(Clinical Orthopaedics and Related Research・2018)PMC版の全文で、Garden分類が前後像でI(不完全・外反陥入)、II(完全・転位なし)、III(完全・部分転位)、IV(完全・全転位)を分けること、I・IIは非転位でIII・IVは転位として単純化して使われること、評価者間のκ値が0.03〜0.56で、非転位/転位の二分類にすると0.67〜0.77という報告がある一方、別の研究では原法0.31・二分類0.52でなお不良だったこと、高齢者の転位骨折では人工関節置換が多く用いられ若年者では内固定が好まれること、後方傾斜を伴うI型は固定失敗の危険が高いと報告されることを確認した閲覧 2026-11-01
  2. 2.Not All Garden-I and II Femoral Neck Fractures in the Elderly Should Be Fixed: Effect of Posterior Tilt on Rates of Subsequent Arthroplasty(Journal of Bone and Joint Surgery・2019)抄録で、FAITH試験の事前計画された二次解析(Garden I・IIの555人のうち後方傾斜20°以上が67人)で、後方傾斜20°以上が内固定後の人工関節への移行リスクの有意な上昇と関連し、特に高齢者で一次人工関節置換術を考慮してよいと結論していることを確認した閲覧 2026-11-01
  3. 3.Management of Hip Fractures in Older Adults Evidence-Based Clinical Practice Guideline(American Academy of Orthopaedic Surgeons・2021)PDF全文で、対象が65歳以上の成人であること、不安定(転位)頸部骨折では固定よりも人工関節置換術を推奨する(証拠の質High・推奨の強さStrong)こと、安定(陥入・非転位)頸部骨折では人工骨頭置換術・内固定・保存療法を考慮してよい(証拠の質Moderate・選択肢の強さLimited)ことを確認した閲覧 2026-11-01
  4. 4.Hip fracture: management(National Institute for Health and Care Excellence・2023)推奨全文(CG124、Last updated 06 January 2023)で、転位した関節包内骨折には人工関節置換術(全人工股関節置換術または人工骨頭置換術)を提供する(1.6.2)こと、屋外を杖程度で自立歩行でき、手術に不適な併存症が無く、2年を超えて日常生活動作の自立が見込まれる人には人工骨頭置換術よりも全人工股関節置換術を検討する(1.6.3、2023年)ことを確認した閲覧 2026-11-01