法医学

法医学 · 41

法医DNA鑑定

Forensic DNA analysis

前提:正常
PCRおよびリアルタイムPCRの機能と応用

🧠 全体像:の目的は疾患遺伝子の解析ではなくであり、の大きいを対象とする。その中心が(STR)である。(nDNA)を第一選択とし、量・質が不十分な場合はする(mtDNA)に加え、SNPやInDelなど短い断片で解析できるマーカーを状況に応じて用いる。DNA型は比較する相手があって初めて意味を持つ。

PCR(ポリメラーゼ連鎖反応)とDNA分析

  • はDNA分析に不可欠な技術であり、特定のDNA配列を高感度に増幅できる。ただし増幅効率はDNA量・分解の程度・阻害物質の影響を受け、分解検体では得られる増幅産物の長さそのものが制限される。1
  • 使用するが、増幅される配列の境界を決定する。

💡 の目的は、疾患のを調べる臨床遺伝学とは根本的に異なり、にある。そのため対象は個体間差の大きいで、中心はSTRだが、目的や検体の状態に応じてSNP・InDel・microhaplotypeなども用いられる。

⚠️ 「は一切調べない」と単純化しない。近年は(NGS/)により、STRの長さだけでなく配列多型も読まれるようになっており、対象は長さの多型から配列情報へ広がっている。2

検体の質・量に関する課題

  • などの遺伝学的検査では、血液や唾液など保存状態の良い検体が一般に入手可能である。
  • 一方、生物学的痕跡の検査や遺体の識別では、以下のような問題がしばしば生じる。
    • DNA量が極めて少量
    • DNAの保存状態不良
    • PCR阻害物質の混入

検体の保存・汚染対策と検査の流れ

  • nDNAは染色体の形で安定で、検体と環境によっては数年にわたり使える。数千年前のミイラでは、授業はmtDNAしか得られないとする(下の⚠️で補足)。
  • 検体は乾燥した状態か低温(冷凍庫)で保存する。理想は−80℃の冷凍である。不適切な保存では、細菌や真菌のDNaseによりDNAが分解し、使えなくなる。はDNAの修復が止まり、細胞内のヌクレアーゼと微生物でDNAがし、その程度は温度・湿度・紫外線・pHなどに強く依存する。1
  • 汚染対策として、マスク・手袋・ヘアネットを着ける。会話中の微小な唾液のでも検体を汚染する。事故に備え、検査者自身のDNA型をしておく。
flowchart TD
    A["DNAの抽出<br>検体の種類により方法が異なる"] --> B["PCRの準備<br>試料DNA・ヌクレオチド・酵素・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fluorescent label'>蛍光標識</span>つきプライマーをキットで混ぜる"]
    B --> C["PCR<br>選んだ領域を指数的に増幅する"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='capillary electrophoresis'>キャピラリー電気泳動</span><br>レーザーで励起した蛍光の時間・色・強度を検出する"]
    D --> E["プログラムがキットの情報と照合して型を出す"]
    E --> F["プロファイルを比較する"]

DNAの所在:核DNA(nDNA)とミトコンドリアDNA

  • DNAは核とミトコンドリアの両方に存在する。
  • 法医遺伝学ではとの両方を鑑定に利用できる。
  • 第一選択はnDNAだが、量・質が不十分な場合はmtDNAに加え、SNP・InDel・miniSTRなど短い断片を標的とする手法を状況に応じて用いる。1
flowchart TD
    A["検体からDNA鑑定を行う"] --> B{"nDNAの量・質は十分か"}
    B -->|"十分"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nuclear DNA'>核DNA</span>(nDNA)で鑑定"]
    B -->|"不十分"| D["mtDNA、SNP、InDel、miniSTRなど<br>短い断片を標的とする手法へ"]

💡 mtDNAは母系にのみ遺伝し、1細胞あたりのがnDNAよりはるかに多いため、高度に腐敗・した検体でも検出できることがある。ただしmtDNAは母系の間で共通のため、はnDNAより劣る。

💡 二者択一とは限らない。 により、・STR・SNP・mtDNAを一反応で同時に判定する系が実用化されている。の無い370本の検討では、mtDNAの読み取り深度が毛根側から遠位へするのに対し、の深度はに沿って比較的一定だった。部位による深度の違いが見られたのはmtDNAのほうである。3

検体の種類

(nDNA) (mtDNA)
検体 核をもつ細胞すべて。毛根(の無いにはが乏しい)、深部の皮膚細胞(表層には無い)、深く引っ掻いたときの爪の下の付着物、唾液、血液(白血球)、精子、(組織ブロック・手術検体) ミトコンドリアをもつ細胞なら、核が無くてもよい。の無い毛、数十年後の骨、炭化した組織、数千年前のミイラ
補足 精子は1個ではで各座位のアレルを1つしか持たないが、数が多ければ解析できる が取れない検体の最後の手段になる

⚠️ 授業資料との差(毛):授業は「の無い毛にはnDNAが無い」とするが、にも高度にしたは残る。上のの検討では、からも読み取られ、型判定の成功率は抽出法で異なった。ただしのため、によるSTR型判定は難しい。3

⚠️ 授業資料との差(ミイラ):授業は「数千年前のミイラで得られるのはmtDNAだけ」とするが、古代DNA研究ではも得られている。エジプトのミイラでは、90のに加えて3人分のゲノムワイドのデータが報告された。4 保存不良のため全ゲノムの解読は長く不可能とされてきたが、紀元前2855〜2570年頃の男性1人で全ゲノム(2倍のカバレッジ)が報告されている。5 いずれも古代DNA研究で、現代の鑑定の検体と同列には扱えない。

DNA鑑定の用途と限界

用途 用いるDNA
nDNA
刑事事件における被害者の識別 nDNAを第一とし、不十分ならmtDNA(授業はnDNAとmtDNAの両方を挙げる)
刑事事件における加害者の識別 nDNAを第一とし、不十分ならmtDNA(授業はnDNAとmtDNAの両方を挙げる)
遺体の識別 nDNA(不十分な場合はmtDNA)
災害被害者の識別 nDNAとmtDNA。短時間に多数の犠牲者が出る大事故で用いる

⚠️ DNA鑑定は万能ではない。 nDNAでもmtDNAでも、比較する対象が常に必要である。現場の資料のDNA型が一致しても、そのDNAを残した人が事件に関係するとは限らない(例:路上の吸い殻)。の骨格遺体では、比べる候補そのものを絞る作業(性別・年齢・身長などの生物学的プロファイル)が先に要る。→ 法人類学:骨格遺体の生物学的プロファイルと回収

短鎖タンデム反復とその他のマーカー

  • は、現代のの中心をなすマーカーである。(CE)による長さの判定が長く標準だが、近年はNGS/による配列ベースの解析へ広がっている。2
  • 特殊な場合には、上のSTRであるX-STR・Y-STRに加え、X-InDelやY-SNP/Y-InDelなどのマーカーを調べる。
  • 保存状態が不良な検体には、より短い断片で解析可能なやInDelが利用できる。SNPは対立遺伝子多様性が高く短い増幅産物で済むため、した鋳型ではSTRより有利である。1
  • は、STRとSNPの中間的な性質を持つマーカーで、一般に低変異率・短い増幅産物・スタター(分裂ピーク)が出ない・CEと互換という利点がある。InDel 57座位を含む多重系の検証では、人為的に分解させた検体で検出できた対立遺伝子数が、同じ検証で比べたSTRキットのAGCU 21+1を上回った。6
マーカー 特徴
STR 現代の中心。が高い
X-STR/Y-STR 上のSTR。性別に関連したや、混合試料の解析で使用
SNP 短い断片で解析でき、保存不良検体やの補強に有用
Indel多型 STRとSNPの中間的性質。低変異率・短い増幅産物・スタターがない

STR座位の特徴

  • 全染色体に分布し、遺伝子の働きに関わらないイントロン(非コード)領域にある。座位名の例は SE33、D22S1045、vWA である。
  • 2〜7塩基の配列の繰り返しで、では主に4塩基の反復を使う。反復回数がアレルの番号になる。
  • の法則に従い、座位ごとに母由来と父由来の2コピーをもつ。同じ番号のアレルが2つならホモ接合、異なればである。に使え、遺体ではの試料も比較に使える。

混合試料の読み方

複数の人のDNAが混じった試料では、1つの座位に3つ以上のアレルが出る。1人が1座位に持つアレルは最大2つだからである。

座位 証拠(混合試料) 容疑者
X/Y X
D3S1358 14/15/16/17/18/19 14/19
TH01 6/8/9/9.3 9.3(ホモ接合)
D12S391 19/20/23/24 24(ホモ接合)
SE33 27.2/28.2/29.2/31.2/32.2 27.2/28.2
  • 容疑者のアレルがすべての座位で証拠のアレルに含まれるなら、この人を混合試料の寄与者から除外できない(上の表は一部の座位だけを示す)。
  • 寄与者の最小は、座位あたりの最大アレル数を2で割って切り上げた数で見積もる。この例では D3S1358 に6アレルがあり、少なくとも3人分のDNAが混じっている。

⚠️ 「アレルが含まれる」ことは「同一人物である」ことを意味しない。除外できないことの重みは、アレルの頻度に基づく確率(尤度比)で評価する。

データベースと性別の判定

  • 既知のプロファイル(犯罪者など)をデータベースに保管し、事件どうしを結びつける。国際的な協定により、国境を越えた照合もある。
  • CODIS(Combined DNA Index System)は米国FBIが運用する制度である。米国の参加研究所が使うコアSTR座位は、2017年1月に原型の13座位から20座位へ拡張された。追加されたのは D1S1656・D2S441・D2S1338・D10S1248・D12S391・D19S433・D22S1045 の7座位である。7
  • 日本の警察のDNA型鑑定は、STRの繰り返し回数のを使うSTR型検査法が主である。特に高度な専門的知識・技術が必要な鑑定は、都道府県警察の依頼で警察庁の科学警察研究所が行う。から採取した資料の記録と、犯人が現場に残したと認められる資料の記録をデータベースに登録して犯人の割り出しに使い、変死者等・死体・特異行方不明者等の記録は身元確認用に登録している。8
  • はの識別に使う。XとYの両方があるか、Xだけかを見る。X0やXXYなどのの異常は区別できない。

⚠️ 授業資料との差:授業は「ハンガリーではCODIS(20座位)」とするが、CODISは米国の制度であり、各国のデータベースの座位の構成は国ごとに異なる。座位数は国や運用の時期で変わるため、「国のデータベース=20座位」と一般化しない。

性染色体のSTR

  • 上のSTRをX-STR・Y-STRと呼ぶ。座位名にXまたはYが含まれる(例:G_DYS19、R_DYS437)。
  • Y-STRは父系に遺伝し、世代を経てすべての息子に伝わる。そのため同じY-STR型をもつ人が複数いる。には向かない。
  • 欠損型父権鑑定は、申立父が不在または死亡している場合の鑑定で、Y-STRなどが使われる。

親子鑑定

ある人が子の親(通常は父)である確率を求め、父権を肯定または否定する。評価は尤度比の原則(父権指数)に基づく。9 計算値は、すべてのSTR座位での申立父と子(母が既知なら母も)のホモ接合・と、集団でのアレルの頻度で決まる。

flowchart TD
    A["子のアレルのうち、母由来のものを特定する"] --> B{"子はその座位で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='heterozygous'>ヘテロ接合</span>か"}
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='heterozygous'>ヘテロ接合</span>"| C["もう一方のアレルを申立父のアレルの中に探す"]
    B -->|"ホモ接合"| D["同じアレルを申立父のアレルの中に探す"]
    C --> E["すべての座位で繰り返す"]
    D --> E

母のプロファイルが不明な場合は、申立父と子のアレルの一致をすべての座位で探す。この場合は確率の計算の方法が異なる。

⚠️ 授業資料との差:授業は父権を肯定する確率をハンガリーの値として「99.98%超」とするが、肯定のは国や検査機関で異なる。一般的な値としては扱わない。

ミトコンドリアDNA

項目 内容
使う場面 nDNAの質・量が不十分なとき
遺伝 母系。母から全ての子へ伝わるため、母系のは同じ型をもち、には向かない。ごくまれに父由来や両の例外が報告されている10が、この報告には中のミトコンドリア由来配列の混入などの方法論上の問題を除外できていないとする再解析がある11
形 環状のDNA
構造 遺伝子にイントロンは無く、で使うSTR座位は無い(解析するDループは非コードの調節領域)
1細胞あたり多数(授業は最大1000コピー)。組織によって大きく異なる

解析は、Dループ(調節領域)のであるHV-I・HV-II、ときにHV-IIIの塩基配列を決め、改訂ケン参照配列との差で表す。例えば「16519 T>C」は、mtDNAの16519番目の塩基がTからCへ置換したを表す。Cが連続するポリC鎖の有無も記載する。

⚠️ 授業資料との差:授業はmtDNAを「エクソンのみでイントロンなし」とする一方、解析するDループは非コードの調節領域であり、両者は食い違う。mtDNAの遺伝子にイントロンは無いが、で解析するDループは遺伝子ではない領域である。

家系でのY染色体とmtDNAの伝わり方

flowchart TD
    A["祖父<br>Y染色体:祖父型"] -->|"Y染色体(父系)"| C["息子<br>祖父と同じY・祖母と同じmtDNA"]
    B["祖母<br>mtDNA:祖母型"] -->|"mtDNA(母系)"| C
    B -->|"mtDNA(母系)"| D["娘<br>祖母と同じmtDNA"]
    C -->|"Y染色体"| E["息子の男児<br>祖父と同じY。mtDNAは別"]
    C -.->|"mtDNAは伝わらない"| F["息子の女児<br>Y・祖母のmtDNAとも伝わらない"]
    D -->|"mtDNA(母系)"| G["娘の男児<br>祖母と同じmtDNA"]
    D -->|"mtDNA(母系)"| H["娘の女児<br>祖母と同じmtDNA"]

授業のは、同じ家系にSTRのアレルの例も重ねている。常染色体のSTRでは両親から1本ずつ受け継ぐので、祖父(2/5)と祖母(1/2)の息子は、父から5、母から1を受け継いで1/5になる。Y染色体(父系)とmtDNA(母系)は、このアレルの受け継ぎとは別の経路で伝わる。

今後の法医遺伝学

すでに可能だが、まだ広くは使われていない検査である。

推定の対象 方法 注意
年齢 () 体液の同定にも使える12
外見 特定のSNP。・毛髪・・皮膚の色素、そばかす、毛の形、 遺伝で決まる性質なので、染毛やカラーコンタクトに注意する。HIrisPlex-S が最も広く使われ、法的に許される範囲は国で変わってきた13
祖先 常染色体とY染色体のハプログループの解析 大陸の規模の推定

⚠️ 外見の推定は、色によって精度が違う。北ドイツの155人の評価では、皮膚と毛髪の色より目の色のほうが確実に判定でき、茶色と青は感度94.7%・98.5%だったが、中間色の目の色は感度0%だった。14

まとめ

  • の目的はであり、の大きい(主にSTR)を対象とする。NGSの普及により、STRの長さだけでなく配列多型も読まれるようになっている。DNA型は比較する相手があって初めて意味を持ち、現場のDNAが一致しても事件への関与を意味しない。
  • (nDNA)を第一選択とし、量・質が不十分な場合はmtDNAに加え、SNP・InDel・miniSTRなど短い断片を標的とする手法を用いる。両者を一反応で同時に判定する系も実用化されている。検体は乾燥・低温で保存し、汚染を防ぐ。
  • STRが解析の中心であり、STR(X-STR/Y-STR)、SNP、InDel多型は検体の状態や目的に応じて使い分ける。分解検体では短い断片で済むSNPやInDelが有利とされる。日常業務はSTR-CE、複雑な事案にNGSやSNPアレイという併用が現実的な形とされている。
  • 混合試料は1座位に3つ以上のアレルが出る。は尤度比で評価し、Y-STRは父系、mtDNAは母系にのみ伝わるためには向かない。CODISは米国の制度で、コア座位は2017年に20座位になった。

出典

  1. 1.Analysis of Human Degraded DNA in Forensic Genetics(Genes・2025)死後はDNA修復が止まり、細胞内ヌクレアーゼと微生物によってDNAが断片化すること。保存の程度は温度・湿度・紫外線・pH・化学物質・微生物活動といった環境因子に強く依存すること。分解検体ではPCRで得られる**増幅産物の長さが本質的に制限される**ため、短い断片を標的にする必要があり、**一塩基多型(SNP)**は対立遺伝子多様性が高く短い増幅産物で済むためSTRより断片化した鋳型に適していること閲覧 2026-08-21
  2. 2.Implementation of NGS and SNP microarrays in routine forensic practice: opportunities and barriers(BMC Genomics・2025)キャピラリー電気泳動によるSTR型判定が長く標準とされてきた一方、多重化能・分解検体や混合試料の解釈・複雑な血縁関係の解決に限界があること。次世代シーケンサーは**STRの配列決定**とSNP型判定を可能にし、識別力・分解DNAでの成績・混合試料の分離を改善すること。SNPマイクロアレイは拡張血縁鑑定・法科学的遺伝系図・表現型予測に費用対効果が高いが低品質検体や混合試料には不向きであること。日常業務はSTR-CE、複雑な事案にNGSやSNPアレイという併用が現実的であること閲覧 2026-08-21
  3. 3.Concurrent genotyping of mitochondrial DNA and nuclear DNA in rootless hair shafts and blood samples for enhanced analysis(Forensic Science International - Genetics・2025)毛幹のように核DNAが高度に断片化した検体では、キャピラリー電気泳動によるSTR型判定が難しいこと。大規模並列シーケンスにより、アメロゲニン・STR・SNP・ミトコンドリアDNA超可変領域を**一反応で同時に判定**する系が実用化されていること。毛幹370本と血液180検体の検討で、ミトコンドリアDNAの読み取り深度は毛根側から遠位へ向かって漸減する一方、核DNAの深度は毛幹に沿って比較的一定であったこと閲覧 2026-08-21
  4. 4.Ancient Egyptian mummy genomes suggest an increase of Sub-Saharan African ancestry in post-Roman periods(Nature Communications・2017)抄録で確認した。エジプトのミイラから、90のミトコンドリアゲノムに加えて3人分のゲノムワイドのデータが得られたこと。試料は新王国からローマ期までの約1,300年にわたること閲覧 2026-11-11
  5. 5.Whole-genome ancestry of an Old Kingdom Egyptian(Nature・2025)抄録で確認した。古代エジプトでは DNA の保存不良のため全ゲノムの解読がこれまで不可能だったこと。紀元前2855〜2570年頃の成人男性1人(陶器の壺に納められ岩窟墓に埋葬)で2倍のカバレッジの全ゲノムが得られたこと閲覧 2026-11-11
  6. 6.Development and validation of a forensic multiplex InDel assay: The AGCU InDel 60 kit(Electrophoresis・2022)挿入/欠失多型(InDel)が短鎖タンデム反復と一塩基多型の両方の性質を併せ持ち、個人識別の補完的または独立の系として機能すること。常染色体InDel 57座位・Y染色体InDel 2座位を含む多重系の検証で、125 pgのヒトDNAからも完全なプロファイルが得られ、**人為的に分解させた検体では検出できた対立遺伝子数がSTRキットを大きく上回った**こと閲覧 2026-08-21
  7. 7.Interpol review of forensic biology and forensic DNA typing 2016-2019(Forensic Science International: Synergy・2020)本文(PMC)で確認した。2017年1月にFBIが米国のコア座位の拡張を要求し、原型の13のCODISコアSTRが20のSTRに拡張されたこと。追加された7座位が D1S1656・D2S441・D2S1338・D10S1248・D12S391・D19S433・D22S1045であること閲覧 2026-11-09
  8. 8.令和7年版 警察白書 科学技術の活用(DNA型鑑定)(警察庁・2025)本文で確認した。DNA型鑑定がヒトの細胞のDNAの塩基配列の分析で個人を高い精度で識別する鑑定法であること。STR型検査法が、STRと呼ばれる塩基配列の繰り返し回数の個人差を利用すること。特に高度な専門的知識・技術が必要なものは、都道府県警察の依頼により警察庁の科学警察研究所が実施すること。被疑者DNA型記録と遺留DNA型記録をデータベースに登録して犯人の割り出しに用い、変死者等DNA型記録・死体DNA型記録・特異行方不明者等DNA型記録を身元確認用に登録していること閲覧 2026-11-09
  9. 9.ISFG: Recommendations on biostatistics in paternity testing(Forensic Science International: Genetics・2007)抄録で確認した。国際法医遺伝学会の父権鑑定委員会が、父権の生物統計学的な評価を尤度比の原則(父権指数、PI)に基づくものとしていること。追加の勧告が、遺伝的仮説と計算の基本概念、集団遺伝学(アレル確率・Y染色体マーカー・ミトコンドリアDNA・集団の下位構造)、特殊な状況(欠損型・再構成・移民の事例)、父権に反する遺伝的証拠、文書化と報告を扱うこと閲覧 2026-11-09
  10. 10.Biparental Inheritance of Mitochondrial DNA in Humans(Proceedings of the National Academy of Sciences・2018)抄録で確認した。ヒトのミトコンドリアDNAは母系遺伝のみと一般に考えられてきたが、高いヘテロプラスミーをもつ3つの無関係な多世代家系(17人)の解析で、両親由来のmtDNAの伝達が示されたこと。母系遺伝の原則は有効のままで、父由来のmtDNAが子へ伝わる例外がまれにあること閲覧 2026-11-09
  11. 11.Extraordinary claims require extraordinary evidence in asserted mtDNA biparental inheritance(Forensic Science International: Genetics・2020)抄録で確認した。Luo 2018 の母系遺伝の例外の報告を、元データの再解析で検証した論文。核ゲノム中のミトコンドリア由来配列(NUMT)やDNAの再配列など、生物学的な誤読につながりうる方法論上の問題があり、母系遺伝のみという通説に挑む前に注意深く扱う必要があると述べていること。同じ個人の繰り返し解析で検出された変異に食い違いがあり、他の混入源や方法論上のアーティファクトを除外する必要があること閲覧 2026-11-11
  12. 12.DNA methylation-based forensic framework for age prediction and body fluid identification using nanopore sequencing(Forensic Science International: Genetics・2026)抄録で確認した。法医DNA表現型推定が、遺伝的・エピジェネティックなマーカーで生物地理学的祖先、外見、生物学的年齢を推定する手法で、従来の方法で身元が分からないときに用いられること。DNAメチルが年齢推定(エピジェネティック時計)に特に有用で、組織特異的なパターンから体液の同定にも使えること閲覧 2026-11-09
  13. 13.Technical reliability of genotyping SNPs for forensic DNA phenotyping using SNaPshot- and MPS-based assays(International Journal of Legal Medicine・2026)抄録で確認した。いくつかの国で、法医DNA表現型推定のための遺伝マーカーの解析を明示的に許す法的枠組みへの変更があったこと。HIrisPlexシステムの外見情報SNPのパネルとウェブツールが最も広く使われていること。技能試験(GEDNAP・TrACE)にDNA表現型推定のモジュールが2021年と2023年に導入され、表現型の結果はおおむね一致したがBNC2・OCA2・TYRの一部のSNPで型判定が食い違ったこと閲覧 2026-11-09
  14. 14.Evaluation of the Prediction Potential of the HIrisPlex-S System in a North German Population(Genes・2026)抄録で確認した。北ドイツの155人で41のHIrisPlex-S SNPを調べた評価で、皮膚と毛髪の色の予測は精度が低く、目の色のほうが確実に判定できたこと。茶色(感度94.7%)と青(感度98.5%)の目の色は正確に予測された一方、中間色の目の色は感度0.0%だったこと閲覧 2026-11-09