スコア体系ノート一覧へ

Scores · Published

子宮頸部上皮内腫瘍(CIN)分類

Cervical intraepithelial neoplasia grading

別名
CINCIN分類子宮頸部上皮内腫瘍
臓器系
腫瘍生殖・産婦人科
科目
PathologyPathology (Histopathology)
トピック
病理学 B/19:前癌病変の特徴と形態組織病理 H1-066:HPV感染(コンジローマ・LSIL)組織病理 H1-067:高異型度扁平上皮内病変(CIN3)
適用疾患
子宮頸癌

🧠 全体像:分類は、のをが上皮のどこまで置き換えているかでCIN1〜3の3段階に区切る組織学的なである。現行のでは、この3段階を細胞診Bethesdaシステムと同じLSIL/HSILの2段階へ統合するLAST(Lower Anogenital Squamous Terminology、2012年CAP/ASCCP)分類が標準であり、境界にあたるCIN2はでHSIL・LSILのどちらに扱うかを振り分ける1。

目的と適用場面

内容
目的 子宮頸部扁平上皮の異形成を上皮内の広がりで段階付け、細胞診・管理方針と対応させる
対象 細胞診異常やでが疑われる患者の生検・
使う場面 としての組織診断、・LAST用語との対応づけ、経過観察・を検討する材料
評価しないもの 浸潤癌の有無そのもの(の判定は別途行う)、腺系病変(・腺癌)

構成要素と段階

⭐ が上皮の下1/3・下2/3・ほぼ全層のどこまで占めるかで3段階に分ける。CIN3はを含むが、基底膜を越えていない限り浸潤癌ではない。

段階 上皮内の広がり 細胞学的特徴 Bethesda/LAST対応 の目安
CIN1 下1/3 ()、軽度の核異型 LSIL が多い
CIN2 下2/3 ・中等度の異型 p16陽性ならHSIL、陰性ならLSIL 退縮・持続・進行のいずれも起こる。保存的に管理されたCIN2を集めた系統的レビューでは、50%が退縮、32%が持続、18%がCIN3以上へ進展し、30歳未満の退縮は60%と高かった2
CIN3 ほぼ全層(を含む) 、の消失 HSIL 未治療では浸潤癌へ進展するリスクが高い

解釈と対応

CIN1(LSIL)はそのものを反映する所見に近く、多くは免疫応答で自然に退縮するため、細胞診・HPV型・年齢を踏まえた経過観察が中心になる。CIN3(HSIL)はを含み未治療での進行リスクが高いため、治療(・LEEPなど)の対象になる。妊娠中は例外で、組織学的HSIL(CIN2または3)の治療は推奨されず、12〜24週ごとの監視が望ましい2。

CIN2は中間的な位置づけで、p16の結果だけで管理が決まるわけではない。p16は形態診断がCIN2のときにHSILかLSILかを振り分けるための検査である。米国の2019年ASCCP指針では、治療の閾値は組織学的HSIL(CIN2以上)だが、将来の妊娠への治療の影響を懸念する患者のCIN2は、が見えて頸管内採取でCIN2以上や等級不明のCINがないことを条件に、経過観察も許容される。25歳以上の観察はとHPV検査を6か月ごとに最長2年間行い、2年たってもCIN2が残れば治療する。CIN2と特定できないHSILは、25歳以上では治療が望ましく、25歳未満では観察が許容される2。

💡 グレードだけで管理方針が一律に決まるわけではない。2019年ASCCPリスクベース管理コンセンサスガイドライン(2023年9月までの更新を含む)は、単一の検査結果ではなく年齢・HPV型・細胞診・既往検査歴を組み合わせたに基づいて次の対応を決める考え方を採用しており、CIN分類は数ある入力情報の一つとして扱われる23。これは米国の指針であり、日本での実際の管理は日本産科婦人科学会の診療ガイドライン婦人科外来編に従う。

限界と使ってはいけない場面

⚠️ CIN2は評価者間の再現性が低い。 中間的な所見をにCIN2と判定するばらつきが大きく、LAST分類ではCIN2相当の所見をそのままHSILとはせず、が陽性ならHSIL、陰性ならLSILとして扱う。ただしCIN1相当の形態をp16陽性だけでHSILへ格上げしてはいけない(CIN1ではp16陽性が多く、不要な治療につながりうる)4。また、HSILと報告するときはCIN2かCIN3かを併記する(例:HSIL〔CIN2〕)。p16陽性のCIN2はCIN3より低リスクで、CIN2を保存的に管理できる患者を見分ける材料になるからである24。

⚠️ 細胞診(Bethesda、LSIL/HSIL)と(CIN)は別の検体・別の段階の評価である。 細胞診はスクリーニングであり確定診断ではなく、異常があれば生検でを確定させる。両者を同じ検査だと混同しない。

⚠️ のBethesda(LSIL/HSIL)と、のを判定する(カテゴリーI〜VI)は名称が同じだけの別ツールである。子宮頸部領域で「ベセスダ」と言うときは本ノートのLSIL/HSILの2段階分類を指し、甲状腺のカテゴリー分類とはである。

⚠️ CIN3は「」を含む語であるが、基底膜を破っていない限り浸潤癌ではない。CIN分類はあくまで上皮内にとどまる病変の段階付けであり、浸潤の有無の判定はこの分類の範囲外である。

⚠️ CIN分類(グレード)だけでが自動的に決まるわけではない。年齢、妊娠の希望、HPV型、細胞診・既往治療歴を統合したリスク評価(2019年ASCCPリスクベース管理コンセンサスガイドライン)と併せて判断する。

まとめ

  • CINはが上皮のどこまで置き換えるかでCIN1(下1/3)・CIN2(下2/3)・CIN3(ほぼ全層、を含む)の3段階に分ける組織学的なである。
  • 現行のLAST分類はCIN1をLSIL、CIN3をHSILに対応させ、境界にあたるCIN2はの陽性・陰性でHSIL/LSILに振り分ける。
  • CIN1はが多く、CIN3は未治療での浸潤癌への進行リスクが高いが、CIN2は退縮・進行のいずれもありうる中間的な段階である。
  • 管理方針はグレード単独ではなく、年齢・HPV型・細胞診・既往歴を統合したリスク推定(2019年ASCCPリスクベース管理コンセンサスガイドライン)に基づいて決める。

出典

  1. 1.Revised terminology for cervical histopathology and its implications for management of high-grade squamous intraepithelial lesions of the cervix(Obstetrics & Gynecology・2012)PMC収載の著者最終稿(PMC4054813)の全文で確認した。LAST勧告は、H&E形態でCIN 2を考えるときにp16免疫染色で高異型度病変かを確認することを勧め、「CIN 2」標本がp16陽性ならHSIL、陰性ならLSILに分類すること。H&Eのみでは「CIN 1–2」と報告される症例にp16を使うのは、形態的鑑別に前癌病変が実際に含まれるときに限られること。閲覧 2026-10-29
  2. 2.2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines for Abnormal Cervical Cancer Screening Tests and Cancer Precursors(Journal of Lower Genital Tract Disease・2020)PMC7147428の全文で確認した。治療の閾値は組織学的HSIL(LAST)またはCIN 2+(3段階表記)で、特別な場合(I.3、K.1、K.2)を除く。LASTはp16陽性のCIN 2とCIN 3をともに組織学的HSILとして報告し、p16陽性はH&E形態がCIN 2またはCIN 3に合致するときにHSIL診断を支持する。形態的にCIN 1のものはp16陽性でもHSILへ格上げしない。HSILにはCIN 2またはCIN 3の別を併記することが強く推奨される(例 histologic HSIL [CIN 2])。将来の妊娠への治療の影響を懸念する患者のCIN 2は、扁平円柱上皮境界が見え頸管内採取でCIN 2+または等級不明のCINが無ければ観察か治療のどちらも許容され、25歳以上の観察はコルポスコピーとHPV検査を6か月ごとに最長2年、2年後にCIN 2が残れば治療を推奨する。CIN 2と特定できないHSILは25歳以上で治療が望ましく、25歳未満では観察が許容される。保存的に管理されたCIN 2は50%が退縮、32%が持続、18%がCIN 3+へ進展し、30歳未満の退縮は60%という系統的レビューを引く。妊娠中の組織学的HSIL(CIN 2または3)の治療は推奨せず、12〜24週ごとの監視が望ましい。閲覧 2026-10-29
  3. 3.2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines: Updates Through 2023(Journal of Lower Genital Tract Disease・2024)Europe PMC API で取得した抄録を読んで確認した(全文は未取得)。2019年ガイドラインの2023年9月までの更新をまとめた研究レターで、CIN 2の観察中にHPV検査単独を用いることの明確化、CIN 2+の治療後は6・18・30か月の3回のHPV検査またはコテスト陰性で3年間隔へ戻ることの明確化などを含むこと。閲覧 2026-10-29
  4. 4.Relationships of p16 Immunohistochemistry and Other Biomarkers With Diagnoses of Cervical Abnormalities: Implications for LAST Terminology(Archives of Pathology & Laboratory Medicine・2019)Consensus で取得した抄録と全文抜粋を読んで確認した(全文は未取得)。地域の病理医がCIN 2と診断した生検1,512例を含む州全体の層別標本で、p16陽性のCIN 2はCIN 3よりHPV16陽性・HSIL以上の先行細胞診・専門家パネルのCIN 3+診断が少なく、リスクが低かったこと。LASTでHSILとする際は形態診断(CIN 2かCIN 3か)を注記すべきで、30歳未満のCIN 2では治療でなく監視が推奨されること。LASTのp16はCIN 2の臨床的意味を明らかにするためで、CIN 1にp16を使うとp16陽性のCIN 1が多く、不要な治療につながりうること。閲覧 2026-10-29