スコア体系ノート一覧へ

Scores · Published

GOLD分類

GOLD classification

別名
GOLD
臓器系
呼吸器
科目
Pulmonology
トピック
呼吸器内科 21:慢性閉塞性肺疾患と肺気腫
適用疾患
慢性閉塞性肺疾患

🧠 全体像は「の重症度」と「症状・増悪リスク」という独立した2つの軸からなる。前者はのFEV₁だけで決まるグレード1〜4、後者は症状スケール(<a href=“/scores/mmrc-dyspnea-scale” class=“wikilink” data-goes-to=“息切れスケール”>)と過去1年の増悪歴から決まるA・B・E群である。FEV₁は肺機能のな尺度だが、患者が実際に困っている程度や将来の増悪リスクとは相関が弱いため、初期薬物療法はFEV₁ではなくA・B・E群で選ぶ

何を評価する分類か

内容
目的 COPDのと、症状・増悪リスクに基づくの決定
対象 <0.70で診断されたCOPD患者
使う場面 診断確定後の重症度評価と、初期薬物療法の選択
評価しないもの 併存症負荷、のような予後の総合指標

構成要素

のグレード(数字)と、症状・増悪リスクの群(ベット)を別々に評価し、両方を併記する(例:GOLD 2、群B)。

気流閉塞のグレード(FEV₁基準)

グレード 後の予測FEV₁%
GOLD 1 80%以上 軽度
GOLD 2 50〜79% 中等度
GOLD 3 30〜49% 高度
GOLD 4 30%未満 最重度

症状・増悪リスクの群(A・B・E)

増悪歴(過去1年) 症状
A 中等度・なし <a href=“/scores/mmrc-dyspnea-scale” class=“wikilink” data-goes-to=“息切れスケール”> 0〜1かつ 10未満
B 中等度・なし 2以上または 10以上
E 中等度またはが1回以上1 症状の程度を問わない

⚠️ GOLD 2026年版でE群の閾値が変更された。 従来は「年2回以上の、または入院を要する増悪1回以上」だったが、1回のでも将来の増悪リスクを高めるという観察研究の蓄積を受け、中等度以上の増悪が1回でもあればE群として初期治療を選ぶ方針へ改訂された。旧C・D群は現行分類ではEへ統合されている。

解釈

治療薬の初期選択はではなくA・B・E群で決める。 FEV₁はの重症度は表すが、症状負担や増悪リスクとの相関は弱く、治療反応性を直接は反映しない。治療開始後はA・B・E群へ機械的に再分類して強化するのではなく、呼吸困難と増悪を別々の治療可能な特性として再評価する。1

A群は(長時間作用型を含む)、B群は2剤併用(LABA+LAMA)、E群はLABA+LAMA併用を基本としが高ければ追加を検討する。

は主に将来の肺機能低下・呼吸不全リスクの説明や、リハビリテーション・の適応検討に用いる。

限界と使ってはいけない場面

⚠️ FEV₁単独で症状・増悪リスク・予後を予測しない。 FEV₁が同程度でも、症状負担や増悪頻度は患者ごとに大きく異なる。

⚠️ 固定比(FEV₁/FVC<0.70)による診断は、高齢者で過剰診断、若年者で過少診断になりうる。境界例ではや再検も考慮する。

⚠️ という歴史的な臨床像のは現代の分類ではない。実際の患者は連続的・混合的であり、体格や呼吸様式だけで病型・重症度を決めない。

まとめ

  • はFEV₁によるグレード(1〜4)と、症状・増悪歴によるA・B・E群という独立した2軸からなる。
  • 2026年版でE群の閾値は「中等度以上の増悪が1回以上」へ緩和された。
  • 初期薬物療法はではなくA・B・E群で選び、経過中は呼吸困難と増悪を別々に再評価する。
  • FEV₁単独で症状・増悪リスク・予後を予測しない。

出典

  1. 1.Global Strategy for the Diagnosis, Management, and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease: 2026 Report(Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD)・2026)A・B・E群の増悪歴閾値、初期薬物療法とFEV₁グレードの位置づけを確認した。閲覧 2026-08-02