呼吸器学

呼吸器学 · 21

慢性閉塞性肺疾患と肺気腫

COPD and emphysema

前提:臨床
呼吸機能検査:静的・動的肺気量
前提:病態
閉塞性肺疾患(COPD)の病理長期喫煙の気道・肺弾性線維への影響
疾患
気腫合併肺線維症肺気腫慢性閉塞性肺疾患
症状
喀痰
画像所見
肺過膨張
スコア
GOLD分類mMRC息切れスケールMRC息切れスケール(古典版)

🧠 全体像:は、有害粒子・ガスへの曝露とにより、気道・肺胞に異常を生じ、持続する呼吸器症状とを示す不均一な疾患である。肺気腫はCOPDを構成する病理形態の一つで、より末梢のが破壊を伴って恒久的に拡大する。

疫学

に基づく65か国のデータから推計すると、30〜79歳における世界のCOPDは10.3%、およそ3億9,200万人で、その80.5%(3億1,500万人)が低・中所得国に住む。男性14.1%に対し女性6.5%と男性で2倍以上高い。地域別では西太平洋地域が最も高く(11.7%)、南北アメリカが最も低い(6.8%)。1

死亡では、COPDはすでに世界の死因第3位である。COPDに起因する死亡は1990年の250万人から2021年には372万人へ増えた一方、年齢調整死亡率は同期間に37.1%低下しており、「と絶対死亡数は高齢化とともに増えるが、同年齢での死亡リスクは下がってきた」という二重の動きになっている。世界のCOPD死亡の35%(男性51%、女性15%)に喫煙が寄与し、次いで屋外・室内のが続く。1

⚠️ 授業資料との差:授業資料は「2030年に死因第3位になる」という将来予測と「年間300万人の死亡」を示している。これは2000年代の推計に基づく古い記述で、COPDはすでに死因第3位であり、死亡数も372万人(2021年)へ更新されている。1

危険因子

  • 喫煙:最も重要だが、非喫煙者にもCOPDは起こる
  • 、、・
  • :α₁アンチ(AAT)欠乏症など
  • 肺発育異常、早産・小児期呼吸器疾患、加速老化
  • 社会経済的要因と

AAT欠乏ではの抑制が不十分となり、弾性線維と肺実質が破壊される。COPDと診断した全患者で、年齢や肺気腫分布にかかわらずAAT欠乏を少なくとも一度検査する。若年発症、優位の、家族歴は特に疑う手掛かりになるが、肺気腫の分布だけでは除外しない。12

病態形成

flowchart TD
  A["喫煙・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dust'>粉塵</span>・バイオマス・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='host'>宿主因子</span>"] --> B["慢性炎症と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='oxidative stress'>酸化ストレス</span>"]
  B --> C["プロテアーゼ・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='protease-antiprotease imbalance'>抗プロテアーゼ不均衡</span>"]
  B --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='peripheral airway'>末梢気道</span>炎症・線維化・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mucus hypersecretion'>粘液過分泌</span>"]
  C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='alveolar wall'>肺胞壁</span>・弾性組織破壊"]
  D --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='expiratory flow limitation'>呼気流制限</span>"]
  E --> F
  E --> G["ガス交換面積と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pulmonary capillary bed'>肺毛細血管床</span>の減少"]
  F --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='air trapping'>エアトラッピング</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dynamic hyperinflation'>動的肺過膨張</span>"]
  G --> I["低酸素血症・肺高血圧"]
  H --> J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='effort dyspnea'>労作時呼吸困難</span>"]

主な病態は、、、、、二次性肺高血圧である。は(RV)とRV/比の増加として捉えられ、労作時にはこれがさらに進むが呼吸困難の主因になる。

心血管疾患、肺癌、骨粗鬆症、などの、不安・抑うつ、、睡眠障害といった併存症が予後を左右する。

💡 併存症は「たまたま一緒にある病気」ではない。 喫煙という共通の原因に加え、気道の炎症が全身へ溢れ出す(over-spill)ことでが高まり、心血管疾患・骨粗鬆症・減少・代謝異常の発症と進行に関わると考えられている。さらに併存症側もCOPDの症状・増悪・予後を悪化させるため、影響は双方向である。だから「肺だけ診て終わり」にせず、併存症の評価と治療を治療計画に組み込む。

臨床像

  • 慢性・進行性の
  • 咳、喀痰、喘鳴、
  • 疲労、体重減少、、不安・抑うつ
  • 進行例:、で、、、
  • 低酸素血症・右心不全:チアノーゼ、、・

診断

呼吸困難、慢性咳・喀痰、反復などの症状、および/または有害曝露・がある患者で疑う。確定にはが必要である。

flowchart TD
  A["症状および/または危険因子"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='post-bronchodilator spirometry'>気管支拡張薬後スパイロメトリー</span>"]
  B --> C{"FEV₁/FVCの範囲"}
  C -->|"0.60未満"| D["持続性<span class='jp-term jp-term-diagram' title='airflow limitation (airflow obstruction)'>気流閉塞</span>を確認"]
  C -->|"0.60〜0.80"| E["別日に再検して生物学的変動を除く"]
  C -->|"0.80超"| F["他疾患を評価し、疑いが強ければ再評価"]
  E --> G{"再検でも0.70未満か"}
  G -->|"はい"| D
  G -->|"いいえ"| F
  D --> H["FEV₁重症度・症状・増悪歴・併存症を評価"]

固定比0.70は実用的だが、高齢者で過剰診断、若年者で過少診断しうる。は症状と危険曝露を伴うで解釈し、比が0.60〜0.80なら別日に再検して生物学的変動を除く。も補助的に考慮する。1

固定比と(LLN)の判定は実際にしばしば食い違う。オーストリアのBOLDコホートでは、固定比だけが異常でLLNでは正常という不一致群が実在し、その大半は高齢者で、そのものは軽度だった。3 GOLDは実務上の簡便さから固定比をに残しているため、「0.70未満」は診断の入口であって、重症度でもでもないと切り分けて読む。

診断が確定したら、症状、過去1年の増悪・入院、数、喫煙状況、、併存症をあわせて評価する。胸部X線・CTは、他疾患、気腫、、肺癌などの評価に使うが、単独でCOPDを確定しない。

模式例では、正常をFEV₁ 4 L、FVC 5 L、FEV₁/FVC 0.80、閉塞例をFEV₁ 1.8 L、FVC 3.2 L、比0.56と置ける。COPDでは1秒時点の呼出量が大きく低下するが、例示値そのものを診断閾値には用いない。

気流閉塞の重症度

<0.70を満たす患者を、予測FEV₁%で分類する()。1

GOLDグレード 予測FEV₁%
GOLD 1 ≥80% 軽度
GOLD 2 50〜79% 中等度
GOLD 3 30〜49% 高度
GOLD 4 <30% 最重度

FEV₁だけでは症状や増悪リスクを十分予測できないため、別に評価する。

症状評価

修正MRC呼吸困難尺度

は、のために「どこまで動けるか」を5段階で表す。

グレード 状態
0 激しい運動時のみ
1 平地を急ぐ、または緩い坂で
2 同年齢より遅く歩く、または平地で息継ぎのため止まる
3 平地約100 mまたは数分で息継ぎのため止まる
4 で外出できない、または着替えでも

慢性気道評価テスト

(CAAT、旧称CAT)は、咳、喀痰、、坂・での、家庭内活動、外出への自信、睡眠、活力の8項目を各0〜5点、計0〜40点で評価する。名称変更前後の得点は同等で、CAAT/CAT ≥10またはmMRC ≥2を症状負担が大きい目安とする。1 mMRCがの程度だけを問うのに対し、CAAT/CATは以外の健康障害も拾う別の指標なので、初回値だけでなく、増悪後や治療変更後の変化を追う。

現行GOLDのA・B・E評価

確定診断後、過去1年の増悪歴と症状で評価する(のA・B・E群)。2011年のABCD分類は・症状・増悪リスクを組み合わせたもので、2017年版で群の定義からの閾値が外れ、2023年版で高リスクのC群とD群が増悪歴だけで決まるE群へ統合された。4

群 増悪歴 症状
A 中等度・なし mMRC 0〜1かつCAAT/CAT <10
B 中等度・なし mMRC ≥2またはCAAT/CAT ≥10
E 中等度またはが1回以上 症状の程度を問わない

⚠️ GOLD 2026年版でE群の閾値が変更された。 A群とB群は過去1年に治療を要する増悪がない患者に限り、中等度またはが1回以上あればE群として初期治療を選ぶ。従来は中等度の増悪2回以上、または入院を要する増悪1回以上が条件だった。15

💡 ABE分類が旧ABCD分類より予後をよく当てるとは示されていない。 ABEへの改訂は初期治療の選択を簡潔にすることが目的で、死亡の予測能で2017年版ABCD分類を上回るという結果は得られていない。分類は治療の出発点であって、予後スコアではない。4

肺気腫

型 主な部位 典型的関連
/中心腺房性 腺房の中枢・近位部、優位 喫煙
/汎腺房性 腺房全体が均等に拡大、下葉優位 AAT欠乏症

破壊によりが低下し、を開存させる牽引が失われる。その結果、呼気時、、、換気低下が起こる。肺胞・の減少は、低下、をもたらす。

古典的表現の位置づけ

「赤ら顔で息を吐く型」(肺気腫優位で痩せ、)と「青くむくむ型」(優位でチアノーゼ・浮腫)という呼び分けは、歴史的な両極像であり、現代の分類ではない。実際の患者は連続的・混合的で、体格やだけから病型を決めない。

ただし、この2極が指していた軸そのものは、CTの肺気腫量を基準に置き直すと測定可能な差として今も観察される。診断名としてではなく、「肺気腫が多い患者と少ない患者では、注意すべき併存症も治療の重心も違う」という理解の枠として使う。

肺気腫が多い側 肺気腫が少ない側
体格 BMIが低い、が少ない BMIが高い
併存症 心血管・代謝性の併存症は少ない 代謝性併存症が多く、を伴いやすい。との重複が多い
生理 が強く、(DLCO)が低い は軽く、は比較的保たれる
症状・経過 呼吸困難が強く、運動能・健康状態が悪い の症状が多く、増悪を繰り返しやすい
全身炎症 — IL-6・CRPなどが高い傾向

💡 同じ「COPD」でも、痩せて息苦しい患者と、太って痰が多く増悪を繰り返す患者では次にすべきことが違う。 前者では栄養・骨格筋・への対応との適応評価が、後者では睡眠時無呼吸・心血管代謝の評価と増悪予防が前面に出る。

まとめ

  • COPDは有害曝露とによる、持続性症状・を示す不均一な疾患である。
  • 診断には <0.70を用い、境界例ではLLNと再検を考慮する。固定比は診断の入口で、重症度やは別に評価する。
  • 、CAAT/CAT・mMRC、増悪歴を別々に評価し、A・B・E群へ整理する。
  • 肺気腫ではプロテアーゼ優位とが、・・を生む。

出典

  1. 1.Global Strategy for the Diagnosis, Management, and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease: 2026 Report(Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD)・2026)COPDの診断基準と境界域での再検、気流閉塞グレード、CAATとCATの同等性、A・B・E群の2026年版増悪閾値、全COPD患者に対するα₁アンチトリプシン欠乏検査を確認した。閲覧 2026-08-02
  2. 2.Initial alpha-1 antitrypsin screening in Turkish patients with chronic obstructive pulmonary disease(2023)AAT遺伝子変異例の肺気腫分布は下葉優位に限られず、分布だけでは除外できないこと閲覧 2026-08-09
  3. 3.Subjects with Discordant Airways Obstruction: Lost between Spirometric Definitions of COPD(Pulmonary Medicine(Lamprecht B, et al.、Austrian BOLD study)・2011)固定比0.70と基準下限値(LLN)で気流閉塞の判定が食い違い、固定比のみ異常となる不一致群は主に高齢者で気流閉塞自体は軽度であることを確認した。閲覧 2026-08-14
  4. 4.Prognostic risk profiling in COPD using Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease 2023 ABE and comorbidity assessment: evidence from a register-based COPD cohort(Journal of Global Health・2025)GOLD 2011のABCD分類が2017年版で群からスパイロメトリー閾値を外し、2023年版で高リスクのC群とD群を増悪歴だけで決まるE群へ統合してA・B・E分類になった経緯と、ABE分類の死亡予測能が2017年版ABCD分類を上回るとは示されていないことを確認した。閲覧 2026-08-25
  5. 5.GOLD 2026: Transforming COPD Management with Early Intervention, Multi-dimensional Assessment, and Personalized Care(Drugs・2026)GOLD 2026がE群の閾値を「過去1年に中等度または重度の増悪1回以上」へ下げたこと(旧基準は中等度2回以上または入院1回以上)、CATをChronic Airways Assessment Test(CAAT)へ改称しCAAT 10以上またはmMRC 2以上でA群とB群を分けること、E群の初期治療をLABA/LAMAとし喘息がなければLABA/ICSでの開始を明確に非推奨としたこと、血中好酸球300/µL以上でICS反応性が高くLABA/LAMAでも増悪する例では三剤併用へ直接上げること、増悪の重症度分類をRome提案(呼吸困難VAS・呼吸数・心拍数・SaO₂・CRP・血液ガス・意識・補助呼吸筋)に基づく受診時の臨床所見へ切り替えたこと、中等度増悪では約5日間の全身ステロイドを用い抗菌薬は喀痰膿性化・細菌感染の証明・換気補助を要する場合に限ること、三剤併用でも増悪する好酸球300/µL以上の症例へデュピルマブ(BOREAS・NOTUSで増悪30〜34%減)とメポリズマブ(METREX・METREO・MATINEEで18〜21%減、肺機能・症状・QOLの改善なし)を追加選択肢としたことを全文で確認した。閲覧 2026-08-25