呼吸器学

呼吸器学 · 04

呼吸機能検査:静的・動的肺気量

Lung function measurements static and dynamic lung volumes

前提:正常
肺気量・死腔・肺胞換気呼吸の生体力学―コンプライアンスと閉塞性・拘束性疾患ガス交換・肺循環・換気血流比
応用トピック
慢性閉塞性肺疾患と肺気腫
疾患
胸郭不全症候群
検査値
スパイロメトリー経横隔膜圧最大吸気圧・最大呼気圧体プレチスモグラフィ鼻腔吸気圧

ポッドキャスト

🧠 全体像:は、①で気流、②測定で拘束・、③で肺胞‐毛細血管ガス移動を評価する。とは、単一の数値でなく組合せで判定する。

肺気量と肺容量

指標 定義 教科書的目安
(TV) 1回の量 500 mL
安静吸気後に追加で吸える量 3,100 mL
安静呼気後に追加で吐ける量 1,200 mL
(RV) 最大呼気後も肺内に残る量 1,200 mL
(IC) TV + IRV 3,600 mL
ERV + RV 2,400 mL
(VC) IRV + TV + ERV 4,800 mL
VC + RV 6,000 mL

下図は(TLC)6,000 mLを100%として、4つの基本へ分けた代表値である。(VC)はを除く3区画の合計であり、通常のではを直接測定できない点も読み取れる。

pie
  title 全肺気量6,000 mLの内訳(成人の教科書的代表値)
  "予備吸気量(3,100 mL)" : 3100
  "一回換気量(500 mL)" : 500
  "予備呼気量(1,200 mL)" : 1200
  "残気量(1,200 mL)" : 1200

GLI参照式とLLN

GLIは、健康な集団の測定値から肺機能の予測値と正常範囲を計算する国際共同プロジェクトである。患者の実測値を、同じ年齢・身長・性別などをもつ健康者の分布と比べるために使う。用のGLI-2012参照式は74,187人のデータを統合し、3〜95歳を切れ目なく扱えるようにした。1

用語 答える問い 読み方
予測値 同じ背景の健康者では中心値がどれくらいか zスコア0に相当する中心値。正常/異常の境界そのものではない
zスコア 実測値が健康者分布の中心からどれほど離れるか 0なら中心付近、負なら低い、正なら高い
LLN 健康者でもこれより低い値を示すのは約5%という下側境界 通常zスコア−1.645。これ未満を低値と判定する
健康者でもこれより高い値を示すのは約5%という上側境界 通常zスコア+1.645。のなどで用いる

💡 LLN未満は「病気である確率95%」という意味ではない。 健康者の約5%も統計上はLLN未満となりうる。境界付近では測定品質、症状、曝露歴、、他の肺機能指標を合わせて判断する。2

固定の「予測値80%未満」では、年齢とともに変わる健康者間のばらつきを表せない。/を全年齢で0.70と切る方法も、若年者では閉塞を見逃し、高齢者では生理的低下を異常と判定しやすい。GLIとLLNは、この年齢ごとの中心値だけでなく、ばらつきも変わることを計算に組み込む。

GLI-2012参照式の適用範囲は3〜95歳である。GLIには用・用の別の参照式もあるが、開発集団と適用年齢は同一ではない。たとえばGLI-2017の式は4.5〜91歳のデータに基づき、主に欧州系集団から作られている。3 検査装置がどの参照式・を採用しているかを報告書で確認する。

人種・民族と参照式の関係は改訂された

⭐ ここはノートも装置の設定も古いまま残りやすい。 時点ごとに誰が何を述べたかで分けて押さえる。

時点 文書 述べていること
2012年 GLI-2012の原著 白人・アフリカ系アメリカ人・北東アジア系・東南アジア系の4つの式を導出し、どれにも代表されない人や混合の祖先をもつ人には4式の平均をとった複合式(「other」)を、より適切な解決が得られるまでの暫定として用意した1
2022年 /技術標準 自己申告の祖先が分かるならそれに応じたGLI式を用い、不明または不確かなら「other」式を用いる。どの式を使ったかは報告書に明記する2
2023年 ステートメント 人種・民族別の式を人種中立の平均参照式へ置き換えることを勧告した。GLIが公表した平均式(GLI Global)がその推奨される式である4

💡 「人種中立」は「人種と」という意味ではない。 GLI Globalは4集団の観測値に重みを付けて平均した複合式であり、ステートメント自身が「真に人種非依存ではなく、適用にあたって人種を選ばなくてよいという意味である」と断っている。「other」式と比べて平均予測値はほぼ同じだが、正常範囲は広くなる。4

⚠️ ステートメントは勧告と同時に、この変更の効果は不確実で害の可能性もあるという注意と、を臨床・雇用・保険の判断にどう使うかを広く見直す必要があることを併記している。参照式の差し替えだけで完結する変更ではない。4

この論点が直接かかっているのはの参照式である。GLIの式と式には、他集団の参照データが足りないためそもそも人種・民族別の複数式が無く、主に欧州系集団のデータに基づく単一式である。2

スパイロメトリー

後にできるだけ速く強く呼出し、容量‐とを得る。

指標 意味 主な読み方
後にできる総量 低下はを示唆するが、それだけでは証明できずTLCで確認する2
(forced expiratory volume in 1 second: ) 最初の1秒に呼出した量 閉塞・拘束の双方で低下しうる
/ LLN未満なら
中の最大流量 が高い
呼気中間流量(FEF₂₅–₇₅) 中央50%の平均流量 変動が大きく単独診断に使わない

模式図の例では、正常は 4.0 L/ 5.0 L(80%)、閉塞性は1.3/3.1 L(42%)、は2.8/3.1 L(90%)である。実臨床ではこの例示値ではなくLLNとzスコアを用いる。

容量―では、閉塞性は最終的にある程度の容量を呼出できても最初の1秒が遅く、はが比較的速い一方で最終容量そのものが小さい。下図は上記の例示値を通るように描いた模式図で、曲線は最初の1秒の呼出量が大きい順に「正常」「」「閉塞性」を表す。中間時点は説明用であり、診断には実測曲線、再現性、LLN、TLCを用いる。

xychart-beta
    title "正常・閉塞性・拘束性の容量―時間曲線(模式図)"
    x-axis "努力呼出開始からの時間(秒)" [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6]
    y-axis "累積呼出量(L)" 0 --> 5
    line "正常" [0, 4.0, 4.6, 4.85, 4.95, 5.0, 5.0]
    line "拘束性" [0, 2.8, 3.05, 3.1, 3.1, 3.1, 3.1]
    line "閉塞性" [0, 1.3, 2.0, 2.5, 2.8, 3.0, 3.1]

フロー・ボリューム曲線に現れる形

パターン 形態の要点
正常 鋭い後、滑らかな下降脚
喘息・COPD 呼気脚が下に凹む(scooping)
肺気腫 著しい凹み、流量低下、増大
吸気・呼気脚とも平坦化
主に吸気脚が平坦化
主に呼気脚が平坦化
肥満・神経筋疾患・線維症 形は比較的保たれるがループ全体が小さい

閉塞性と拘束性

所見
↓ 正常〜↓
/ ↓(LLN未満) 正常〜↑
・VC 正常〜↓ ↓
RV・FRC で↑ 正常〜↓
TLC 正常〜↑ ↓(拘束確定)
↑ 通常正常
コンプライアンス 肺気腫で↑ 肺実質性で↓、胸郭外性では正常の場合あり
肺気腫で↓、喘息・で正常〜↑ で↓、胸郭・神経筋性で比較的保たれる
flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='spirometry'>スパイロメトリー</span>"] --> B{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='forced expiratory volume in one second'>FEV₁</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='forced vital capacity'>FVC</span>がLLN未満?"}
  B -->|"はい"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='obstructive ventilatory defect'>閉塞性換気障害</span>"]
  C --> D["必要に応じて<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bronchodilator'>気管支拡張薬</span>反応を評価"]
  D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lung volume'>肺気量</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='diffusing capacity of the lung for carbon monoxide'>DLCO</span>を追加"]
  E --> F{"RV/TLC・FRC/TLCが高値?"}
  F -->|"はい"| G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='air trapping'>エアトラッピング</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hyperinflation'>過膨張</span>を支持"]
  F -->|"いいえ"| H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lung volume'>肺気量</span>が正常でも閉塞は否定しない"]
  G --> Q{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='diffusing capacity of the lung for carbon monoxide'>DLCO</span>低値?"}
  H --> Q
  Q -->|"はい"| R["肺気腫など<span class='jp-term jp-term-diagram' title='alveolar capillary bed'>肺胞毛細血管床</span>の障害を示唆"]
  Q -->|"いいえ"| S["喘息・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chronic bronchitis'>慢性気管支炎</span>などを<span class='jp-term jp-term-diagram' title='clinical signs'>臨床所見</span>と統合"]
  B -->|"いいえ"| I{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='forced vital capacity'>FVC</span>低値?"}
  I -->|"はい"| J["拘束を疑いTLC測定<br>非特異的パターンや<span class='jp-term jp-term-diagram' title='air trapping'>エアトラッピング</span>も再評価"]
  J --> K{"TLC低値?"}
  K -->|"はい"| L["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='restrictive ventilatory impairment'>拘束性換気障害</span>"]
  L --> M{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='diffusing capacity of the lung for carbon monoxide'>DLCO</span>低値?"}
  M -->|"はい"| N["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='interstitial lung disease, ILD'>間質性肺疾患</span>など肺実質性"]
  M -->|"いいえ"| O["胸郭・神経筋・肥満など肺外性"]
  K -->|"いいえ"| P["非特異的パターン・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='air trapping'>エアトラッピング</span>を再評価"]

障害の重症度

⭐ 重症度の刻み方も改訂されている。 2005年の基準はの%予測値を70%・60%・50%・35%で切る5段階だったが、/ 2022は・・などすべての指標をzスコアで3段階に分ける方式へ改めた。%予測値は年齢によって刻みの幅が一定にならないためである。2

zスコア 区分
−1.645より大きい 正常
−1.65〜−2.5 軽度
−2.51〜−4.0 中等度
−4.1未満 重度

区切りは原文がこの書き方で、−4.0と−4.1のあいだは文面上どの区分にも属さない。3段階になった経緯は、zスコアへ移した当初の区切りが −2・−2.5・−3・−4 の4本だったところ、−1.65〜−2.5では死亡リスクの差が小さいためまとめて「軽度」とし、−2.51〜−4も中等度の死亡リスクを示す範囲としてまとめた、というものである。2

⚠️ 肺機能障害の重症度は、疾患の重症度と同じではない。 疾患の重症度には生活の質・機能障害・画像所見が含まれ、貧血・神経筋の筋力低下・薬剤の副作用など肺機能に由来しない要素にも左右される。また、この区分と生存との関連は小児では検証されていない。2

体プレチスモグラフィ

密閉室内でを利用してガス量を測定する。では直接測れないRV・FRC・TLC、を評価でき、の、の確定、胸郭内ガス量の測定に有用である。検査には呼吸操作への協力が必要であり、「に協力できない患者向け」ではない。

圧‐流量ループは、正常、上気道などの中枢性閉塞、不均一な気道閉塞、喘息のような対称性閉塞、肺気腫にみられる呼気時虚脱で形が異なる。TLC低下はを確定するが、だけで肺実質性・胸壁性・神経筋性を断定はできない。神経筋性では呼気筋力低下によりRVが増えることがあり、別途測定した・、と合わせて判断する。

TLC低下を確認したら、次にFRC/TLC・RV/TLCを見る。両比が正常なら単純な拘束、両比が95を超えていてが無ければ複雑な拘束で、TLCの低下に不釣り合いなほどを下げる過程が複数働いていることを示す。肥満と神経筋疾患が代表的な原因である。も伴えば障害になる。2

一回呼吸法DLCO

DLCOはがから血へ移る能力を表す。が「空気を出し入れできるか」を調べるのに対し、は「肺胞まで来たガスを血液へ受け渡せるか」を調べる。欧州では同じ検査をTLCOと呼ぶことがある。

DLCO=V˙COPACO−PcCODLCO=\frac{\dot V_{CO}}{P_{ACO}-P_{cCO}}

分子は1分あたりに血液へ移動したCO量、分母はと血のCO分圧差で、単位は通常mL/min/mmHgである。COはHbへ強く結合するため、血中のCO分圧をほぼゼロとみなせる。このため、吸気と呼気のCOから肺胞‐毛細血管間の移動を測りやすい。ただしは膜だけの値ではなく、次の要素をまとめて反映する。

を決める要素 低下する代表例
ガス交換面積 肺気腫、
肺胞‐毛細血管膜の厚さ 、肺水腫
、肺
COと結合できるHb量 貧血

どう測るか

  1. まで呼出する。
  2. 微量COと不活性を含む試験ガスを、近くまで速やかに吸入する。
  3. 約10秒息を止める。
  4. 呼出ガスのCO濃度低下からCO移動量を、の希釈からガスが到達した量(VA)を求める。5

KCOは単位量あたりのCO移動係数で、概念的にDLCO = KCO × VAの関係にある。ここでVAはで測るTLCやFRCではなく、単回吸入した試験ガスが実際に到達した肺胞容積である。気道閉塞や不均等換気が強ければVAはTLCより小さくなりうる。

⚠️ KCOはをで単純に「補正」した値ではない。VAが低下するとKCOはに変化するため、KCOが正常または高値でも低下をなかったことにはできない。、VA、KCO、VA/TLCを一緒に読み、低下がガス交換面積の減少、試験ガスの分布不良、膜・の障害のどれで説明しやすいかを考える。2

閉塞あり 拘束あり 換気障害なし
低下 肺気腫 、 肺血管疾患、、肺高血圧、貧血、早期の
正常 、喘息、 神経筋・胸膜・胸郭障害、肥満 健常者
上昇 喘息でみられることがある 肥満でみられることがある 、肺胞出血、左→右シャントなど

判定にはGLIなどの適切な参照式から求めたLLNとzスコアを使い、固定の「80%未満」だけで低値と決めない。、COHb(喫煙など)、吸入を考慮して解釈する。VAとKCOはの構成要素として確認し、VA/TLCが著しく低ければ不均等換気による検査ガスの分布不良も疑うが、VAでを機械的に「補正」しない。成人のVA/TLCは概ね0.85〜0.90が正常で、これを大きく下回るときはガス混合の障害が低値に寄与している可能性が高い。によるが無い場合は、呼出中の不活性波形が急な下降を示すことが分布不良の手がかりになる。2

アレルギー検査とアナフィラキシー

  • はヒスタミン陽性対照と陰性対照を置く。
  • アレルゲン(allergen-specific IgE)はと曝露歴に合わせて選択し、皮膚試験困難例や全身反応リスクが高い例で有用である。
  • アナフィラキシーでは蕁麻疹、、喘鳴、呼吸困難、頻脈、低血圧を来しうる。第一選択は大腿外側へので、ステロイドは救命治療の代替ではない。

まとめ

  • /低下は閉塞、TLC低下は拘束を示す。
  • 曲線の形、、を組み合わせて疾患局在を考える。
  • 固定比や予測値80%のみで判断せず、LLN・zスコアと検査品質を確認する。
  • 重症度もzスコアで刻む。軽度 −1.65〜−2.5、中等度 −2.51〜−4.0、重度 −4.1未満で、%予測値による旧5段階は使わない。
  • 参照式の選び方は2023年のステートメントが人種・民族別から人種中立のへの置き換えを勧告して変わった。報告書がどの式を使っているかを確かめる。
  • は肺胞‐毛細血管膜だけでなく、ガス交換面積・・Hb量を合わせて反映し、VA・KCOと統合して解釈する。

出典

  1. 1.Multi-ethnic reference values for spirometry for the 3-95-yr age range: the Global Lung Function 2012 equations(Global Lung Function Initiative / European Respiratory Society・2012)抄録で確認した。健康非喫煙者97,759件から23,572件を除いた残りで、白人57,395人・アフリカ系アメリカ人3,545人・北東アジア系4,992人・東南アジア系8,255人(4群の合計74,187人)について3〜95歳の参照式と年齢に応じた正常下限を導出している。この4群に代表されない人や混合の祖先をもつ人には、4式の平均をとった複合式を「より適切な解決が得られるまで」解釈を助けるために用意したと明記している。FEV1とFVCは民族間で比例的に異なるためFEV1/FVCは民族の影響をほとんど受けないとも述べている。閲覧 2026-09-08
  2. 2.ERS/ATS technical standard on interpretive strategies for routine lung function tests(European Respiratory Society / American Thoracic Society・2022)全文PDFで確認した。LLNは5パーセンタイル・ULNは95パーセンタイルとし、固定比0.70と予測値80%は推奨しないこと。重症度はすべての指標についてzスコアで3段階(−1.645超が正常、−1.65〜−2.5が軽度、−2.51〜−4が中等度、−4.1未満が重度)とし、%予測値による旧5段階(70・60・50・35%)を置き換えたこと。肺機能障害の重症度は疾患の重症度と同じではなく、小児では生存との関連が未検証であること。参照式はスパイロメトリー・肺気量・DLCOのいずれもGLIを使い、自己申告の祖先が分かればそれに応じた式を、不明なら「other」式を用いること。GLIのDLCO式と静的肺気量式は他集団の参照データ不足のため主に欧州系集団に基づく単一式であること。拘束の確定後はFRC/TLC・RV/TLCで単純な拘束と複雑な拘束を分け、肥満と神経筋疾患が後者の代表であること。成人のVA/TLCは概ね0.85〜0.90が正常で、大きく下回ればガス混合障害がDLCO低値に寄与している可能性が高いことを確認した。閲覧 2026-08-02
  3. 3.Official ERS technical standards: Global Lung Function Initiative reference values for the carbon monoxide transfer factor for Caucasians(Global Lung Function Initiative / European Respiratory Society・2017)DLCO参照式は9,710人、4.5〜91歳のデータから作成されたが、主に欧州系集団に基づき、スパイロメトリー参照式とは対象集団・適用年齢が異なることを確認した。閲覧 2026-09-08
  4. 4.Race and Ethnicity in Pulmonary Function Test Interpretation: An Official American Thoracic Society Statement(American Thoracic Society・2023)全文(PMC10112445)で確認した。人種・民族別の参照式を人種中立の平均参照式へ置き換えるよう勧告し、GLIが公表した平均式(GLI Global)を推奨される人種中立式として挙げている。同時に、GLI Globalは4集団の観測値に重みを付けた複合式であって「真に人種非依存ではなく、適用にあたって人種を選ぶ必要がないという意味である」こと、GLI Otherと比べ平均予測値は同程度だが正常範囲は広くなること、この変更の効果は不確実で害の可能性もあることを明記している。閲覧 2026-09-21
  5. 5.2017 ERS/ATS standards for single-breath carbon monoxide uptake in the lung(European Respiratory Society / American Thoracic Society・2017)単回呼吸法DLCOの測定原理、COとトレーサーガスを用いる理由、標準的な吸気・息止め・呼気操作、DLCO・VA・KCOの関係と単位を確認した。閲覧 2026-09-08