検査値ノート一覧へ

Lab values · Published

鼻腔吸気圧

Sniff nasal inspiratory pressure

別名
SNIP鼻腔吸気圧測定
臓器系
呼吸器神経
科目
NeurologyPulmonology
トピック
神経内科 G3-22:筋萎縮性側索硬化症呼吸器内科 04:呼吸機能検査:静的・動的肺気量
関連疾患
デュシェンヌ・ベッカー型筋ジストロフィー筋萎縮性側索硬化症重症筋無力症

🧠 全体像MIP・MEPは口をで密閉して測るの指標だが、口唇の密閉そのものが保てない患者では検査が成立しにくい。SNIP()は、位から鼻で鋭く「くん」と吸う——鼻すすりという自然な動作——を利用し、片側のからを非侵襲的に推定する。を使わないぶんがあっても施行しやすい一方、鼻腔そのものに閉塞があると今度はSNIPの方が偽って低値になる。MIPを置き換える検査ではなく、互いの弱点を補い合う相棒として使う。

何を測っているか

片方の鼻孔に付きのプローブを密着させ、位から最大努力で短く鋭いsniff動作を行わせ、を挿入した側ので記録する1

このはsniff動作中のを反映する)の変化とおおむね対応するため、侵襲的なを使わずに——主に横隔膜——を推定する手段として成立する。

MIPが口唇でを密閉し、指示された位で持続的に最大努力を維持する「作られた」動作であるのに対し、SNIPはな鼻すすり動作を最大化しただけの「自然で短時間の」動作である点が本質的な違いであり、ここから両者の・短所がすべて派生する。

基準値と単位

単位はcmH2O。ある総説が引用する参考値では、SNIPの下限は男性で70 cmH2O・女性で60 cmH2Oとされる1。健常児(6〜11歳)を対象とした報告では、SNIP平均値は89.47±20.25 cmH2O(女児91.11±21.02 cmH2O・男児87.75±19.43 cmH2O)であった2MIP/MEPと同様、年齢・性で値が異なり施設ごとの参照式があるため、数値は必ず一次資料・施設基準と照合する。

MIPとの使い分け

SNIPとMIPは相互に置換できる指標ではなく、相補的に用いる1。一方が正常であれば低下は考えにくく、逆に両方が低ければ確からしい。

項目 MIP SNIP
動作 を口唇で密閉し、指示された最大努力を持続する「作られた」動作 片側鼻孔をプローブで塞ぎ、短く鋭くsniffする自然な動作
測定 (RV)位
必要な協力 口唇閉鎖の維持と努力の持続 短時間の最大努力のみで済む
代表的なの原因 口唇密閉の破綻( 鼻閉・など上気道の閉塞
の目安 年齢・性別で異なる(MIP・MEPノート参照) 下限の目安は男性70 cmH2O未満・女性60 cmH2O未満1

💡 のある患者ではMIPがになりやすく、SNIPが代替になる。 ただし鼻閉・鼻腔通気障害があると逆にSNIPの方がになるため、代替が常に成り立つわけではない1。SNIPが正常であれば、からのによるMIPの偽の低値を除外する助けになる。

⚠️ 測定上の注意

  • SNIPもMIP同様に患者の最大努力を要する検査であり、低値が真の筋力低下か努力不足かを結果だけからは区別できない。
  • 試行回数と再現性: 最良値を採用する運用が一般的で、少なくとも10回程度の試行が推奨される1。健常成人では学習効果を除くために20回程度の反復が必要とする報告もある3
  • 鼻閉・・上気道の虚脱: 上気道(鼻腔)に閉塞があると圧の伝達が妨げられ、真のよりSNIPが低値になりうる1。この場合はMIPで補う。
  • 片側鼻孔の選択: 左右どちらの鼻孔を用いても測定値に有意差はなく、被験者が快適な側を選んでよいとされる3。ただしの既往など解剖学的異常があると、プローブの挿入自体が技術的に困難になりうる3
  • 小児での適用: 6〜11歳の健常児でも中等度〜良好なで施行可能であり、8〜11歳ではより安定する2

神経筋疾患での使われ方

では、SNIPは優れた予後指標として報告されており1、また(NIV)導入の判断材料としても使われる。ある総説が紹介するEFNS基準では、呼吸不全の臨床徴候・FVC<80%予測値・SNIP<40 cmH2O・MIP<60 cmH2O・夜間低下・PCO2>45 mmHgのいずれか1つを満たせばNIV開始を検討するとされ(これらは択一的な基準であり、すべてを満たす必要はない)、があり顔面筋力が弱い患者ではガイドラインがを用いるMIP/MEPよりSNIPの使用を推奨している4

重症筋無力症でも、口唇閉鎖が保ちにくい場面でMIP/MEPを補う目的で経過観察に用いられることがある。

位置づけ/次に進むべき検査

SNIPは、MIP・MEPで口唇密閉の破綻が疑われるとき、あるいはで口唇閉鎖自体が難しいときに、非侵襲のままを確かめる一手として位置づけられる。が疑われ、神経筋性の関与を確かめたい場面でも、MIP・MEPと並行して測定される。

さらに神経・筋・接合部のどこに問題があるかを切り分けるならへ、日中の指標が保たれていても夜間だけ低換気になる例を拾うならへ進む。これらもなお非侵襲的な評価であり、を直接・侵襲的に測るは、非侵襲検査だけでは診断が確定しない場合に最後に検討する。

flowchart TD
    A["MIP・MEPを測定"] --> B{"低値か"}
    B -->|"はい"| C{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bulbar palsy'>球麻痺</span>など<br>口唇密閉が困難か"}
    C -->|"はい"| D["SNIPで補完・代替"]
    C -->|"いいえ"| E["神経筋性の<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='inspiratory muscle strength'>吸気筋力</span>低下を支持"]
    D --> F{"鼻閉・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Deviated nasal septum'>鼻中隔弯曲</span>は<br>ないか"}
    F -->|"問題なし・SNIPも低値"| E
    F -->|"鼻腔閉塞あり"| G["SNIPの低値は<br>解釈を保留"]
    E --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='phrenic nerve conduction study'>横隔神経伝導検査</span>・<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='nocturnal hypoventilation assessment'>夜間低換気評価</span>へ"]
    H --> I["それでも診断が<br>確定しないとき"]
    I --> J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='transdiaphragmatic pressure'>経横隔膜圧</span>(侵襲的)"]

まとめ

  • SNIPは位から短く鋭いsniffを行わせ、片側からを非侵襲的に推定する検査である。
  • MIPが口唇密閉を要する「作られた」持続動作であるのに対し、SNIPは自然で短時間の動作であり、ここに両者の・短所の違いが由来する。
  • MIPとSNIPは置換ではなく相補的に用いる。ではMIPがになりやすくSNIPが代替になるが、鼻閉・があると逆にSNIPがになる。
  • の目安は男性70 cmH2O未満・女性60 cmH2O未満で、年齢・性別・施設で異なる。小児(6〜11歳)でも施行可能である。
  • 、試行回数(複数回のうち最良値を採用)、片側鼻孔の選択が測定上の注意点である。
  • ALSでは予後指標・NIV導入基準の一項目として、DMD・重症筋無力症では経過観察の補助として用いられる。
  • 次の一手はであり、は非侵襲検査だけでは解決しない場合の最終手段として最後に置く。

出典

  1. 1.Optimal method for assessment of respiratory muscle strength in neuromuscular disorders using sniff nasal inspiratory pressure (SNIP)(PLOS ONE(Kaminska M, Noel F, Petrof BJ)・2017)SNIPは機能的残気量位から短く鋭いsniff動作を最大努力で行い片側鼻腔内圧を測定すること、最良値を採用するため少なくとも10回程度の試行を行うこと、下限基準値が男性70 cmH2O・女性60 cmH2Oとされること、吸気筋力が弱い患者では対側鼻孔を開けた条件で鼻弁が虚脱しにくく値が過小評価されうること、上気道(鼻腔)の閉塞が鼻腔抵抗を介して測定の信頼性に影響しうること、SNIPとMIPは相互に置換できず相補的に用いるべきであること、ALSではSNIPが優れた予後指標として報告されていることを確認した。閲覧 2026-08-04
  2. 2.Non-invasive ventilation in amyotrophic lateral sclerosis(Therapeutic Advances in Neurological Disorders(Dorst J, Ludolph AC)・2019)EFNSガイドラインのNIV導入基準(表1)は呼吸不全の臨床徴候・FVC<80%・SNIP<40 cmH2O・MIP<60・夜間酸素飽和度低下・pCO2>45 mmHgの択一的な列挙であり、いずれか1つを満たせばNIV開始を推奨するものであること(SNIP<40 cmH2Oは必須項目ではなく選択肢の一つ)、球麻痺があり顔面筋力が弱い患者ではマウスピースを用いた測定値が不正確になりうるためガイドラインが経過観察にSNIPの使用を推奨していることを確認した。閲覧 2026-08-04
  3. 3.Optimization of sniff nasal inspiratory pressure (SNIP) measurement methodology in healthy subjects(BMC Pulmonary Medicine(Wilding RJ, Thynne M, Subhan MMF)・2023)健常成人でのSNIP測定において左右どちらの鼻孔を選んでも測定値に有意差はなく(p=0.59)被験者が快適な側を選んでよいこと、学習効果を除くには20回程度の反復が必要なこと、鼻骨骨折の既往がある被験者ではプローブ挿入自体が技術的に困難だったことを確認した。閲覧 2026-08-04
  4. 4.Reliability of SNIP test and optimal number of maneuvers in 6-11 years healthy children(PLoS One(Marcelino AA, et al.)・2021)6〜11歳の健常児でSNIPは中等度〜良好な信頼性で施行可能であり(8〜11歳でより良好)、健常児のSNIP平均値は89.47±20.25 cmH2O(女児91.11±21.02、男児87.75±19.43)であり、最高値到達には12回程度の試行で十分であることを確認した。閲覧 2026-08-04