検査値ノート一覧へ

Lab values · Published

スパイロメトリー

Spirometry

別名
スパイロメトリspirometry
臓器系
呼吸器
科目
Pulmonology and Thoracic SurgeryInternal Medicine
トピック
呼吸器内科 04:呼吸機能検査:静的・動的肺気量呼吸器内科 05:気管支誘発試験と薬理学的スパイロメトリー内科学 L-15:慢性閉塞性肺疾患内科学 L-16:気管支喘息
関連疾患
アスピリン増悪呼吸器疾患横隔膜機能不全顔面肩甲上腕型筋ジストロフィー気管支喘息気腫合併肺線維症肢帯型筋ジストロフィー進行性肺線維症声門下狭窄特発性肺線維症肺気腫閉塞性細気管支炎放射線肺臓炎慢性肺移植片機能不全慢性閉塞性肺疾患誘発性喉頭閉塞
スコア
FACEDスコアGAPインデックス気管支拡張症重症度指数

🧠 全体像:が測るのは気流とだけである。・は測れない——この一点が読み方の出発点になる。はFEV1/FVCの低下という比較的単純な所見で判定できるのに対し、はだけでは「疑い」までしか言えず、確定にはやによるTLCの実測が要る。この非対称性を理解しないまま%VC低下だけでと言い切ると誤る。

何を測っているか

から力いっぱい速く呼出させ、とを得る。

  • (FVC):後にできる総量
  • (FEV1):呼出開始から最初の1秒間に呼出した量
  • (FEV1/FVC):の有無を判定する中心的指標
  • FEF25-75%:FVCの中間50%区間の平均流量。の変化を反映するとされるが・が大きく、単独では診断に使わない
  • (PEF):中の最大流量。がきわめて高い

基準値と単位

FVC・FEV1はL()、は比または%で表す。は年齢・身長・性別で変わり、現在の国際標準はGLIの参照式である。GLI-2012式は3〜95歳の実測データから連続的な予測値と(LLN)を導出したが、当時は白人・アフリカ系アメリカ人・北東アジア系・東南アジア系の4集団それぞれの式と、どれにも当てはまらない人のための複合式(「other」)という民族別の構成をとっていた1。

この民族別の枠組みは改訂された。2023年のATSステートメントは、人種・民族別の式を人種中立のへ置き換えるよう勧告している。💡 ただし「人種中立」は「人種と」という意味ではない——GLI Globalは4集団の観測値に重みを付けて平均した複合式であり、ステートメント自身が、真に人種非依存ではなく適用にあたって人種を選ばなくてよいという意味だと断っている。「other」式と比べて平均予測値はほぼ同じだが、正常範囲は広くなる2。

固定の「予測値80%未満で異常」という閾値は年齢によって偏りが生じる(高齢者で偽陽性、若年者で偽陰性になりやすい)。2022年のERS/ATS技術標準は、広く使われている予測値80%と固定比0.70というをいずれも「強く非推奨」と表現し、LLN(5、zスコア-1.645)を下回るかどうかで判定するよう求めている。これらは年齢による測定変動の違いを織り込んでおらず、LLNに近似するのは中年域だけなのに全年齢へ当てられた結果、特に女性・小児・高齢者で系統的なを生んでいるとされる3。⚠️ 参照式を人種・民族別にやめたことと、zスコア・LLNで解釈することは別の論点である。 前者は「誰の予測値を当てるか」、後者は「異常の境界をどこに引くか」の問題であり、どちらか一方だけを変えることもできる。

指標ごとの読み方と曲線の形

量的指標(FVC・FEV1・・PEF・FEF25-75%)に加え、の形そのものが情報を持つ。

曲線の形 示唆する病態
呼気脚が下に凹む (喘息・COPDなど)
吸気・呼気脚とも平坦化
吸気脚のみ平坦化
呼気脚のみ平坦化
ループ全体は縮小するが形は保たれる (・胸郭性・神経筋性など)

どのパターンで切り分けるか

換気障害の型 FEV1/FVC FVC TLC
閉塞性 低下(LLN未満) 正常〜低下 正常〜上昇(。はRV・RV/TLC比の上昇として表れる)
正常〜上昇 低下 低下(確定にはTLC実測が必須)
低下 低下 低下

TLCの列はだけでは埋まらない。FVC低下はを疑う手がかりにすぎず、でもがあればFVCは下がりうるため、の確定は次項の検査へ進む。閉塞性と判定された後の重症度層別化にはのようなFEV1%予測値に基づくを用いる。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='spirometry'>スパイロメトリー</span>施行"] --> B{"FEV1/FVCがLLN未満?"}
    B -->|"はい"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='obstructive ventilatory defect'>閉塞性換気障害</span>"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bronchodilator'>気管支拡張薬</span>吸入後に再検し可逆性を評価"]
    B -->|"いいえ"| E{"FVCがLLN未満?"}
    E -->|"はい"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='restrictive ventilatory impairment'>拘束性換気障害</span>の疑い"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='body plethysmography'>体プレチスモグラフィ</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gas dilution method'>ガス希釈法</span>でTLCを確認"]
    G --> H{"TLC低下?"}
    H -->|"はい"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='restrictive ventilatory impairment'>拘束性換気障害</span>を確定"]
    H -->|"いいえ"| J["拘束は否定的、非特異的パターンとして再評価"]
    E -->|"いいえ"| K["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='airflow limitation (airflow obstruction)'>気流閉塞</span>なし、必要なら<span class='jp-term jp-term-diagram' title='air trapping'>エアトラッピング</span>を追加評価"]

のには2つの考え方があり、同じ患者で判定が食い違いうる。 GOLDは診断の単純さを優先し、吸入後FEV1/FVC 0.70未満という固定比を用いる。は加齢で生理的に低下するため、固定比を機械的に適用すると高齢者で過剰診断、若年者で過少診断が生じる。ある地域住民調査では、固定比によるCOPD24.2%に対しLLN基準では15.3%にとどまり、固定比のみ異常な不一致群(主に高齢者)は自体は軽度である一方、正常肺機能群より心疾患の既往が有意に多かった(27.2% vs 7.3%)4。

吸入後の可逆性判定基準も一様ではない。 一般的なPFT解釈では、2022年のERS/ATS技術標準が、投与前値からの変化を問う従来の2005年基準(FEV1またはFVCが12%かつ200 mL以上増加)から、GLI参照式による予測値に対する変化率を用いる方式へ改訂した3。

基準 閾値 主な用途
ERS/ATS 2022 FEV1またはFVCが予測値の10%を超えて増加(投与前値から10%増えたという意味ではない) 一般的なの解釈
GINA 2026 成人(18歳以上)はFEV1またはFVCが基礎値から12%以上かつ200 mL以上増加(15%以上かつ400 mL以上ならより確実)。6〜17歳はFEV1の増加が予測値の12%以上(PEFなら15%以上) 喘息の診断

GINAが2022年基準へ乗り換えていないのは書き忘れではなく、明示的な判断である。2022年の提案は生存データに基づくもので喘息の診断過程のデータに基づいておらず、技術標準自身が診断目的での使用について推奨を控えている。さらにその後のデータで、旧基準では陽性だが2022年基準では陰性となる人にも高い呼吸器が認められた。GINA 2026はこれらを理由に12%以上かつ200 mL以上を維持すると述べている5。⚠️ 同じ「反応陽性」という言葉が、検査報告書と喘息診断で別の基準を指しうる。 どちらの基準で判定した値かを確かめる。

喘息は時間とともに強さが変動するを特徴とし、症状の訴えだけでなくな気流変動の証明を診断に要する。可逆性陽性はその証明の一つになりうるが、検査時に症状が乏しい時期の陰性結果は喘息を否定しない。

次に進むべき検査

  • ・:では測れないRV・FRC・TLCを実測する。の確定、での評価に必須
  • (DLCO):なら(など)か肺外性(胸郭・神経筋・肥満)かを、閉塞性ならの有無を鑑別する
  • :が正常またはなのに喘息が疑われる場合に、を評価する次の一手
  • の再検:で可逆性を評価する

⚠️ 測定上の注意

  • :患者の理解度・協力度に強く左右される。特にPEFとFEF25-75%は影響を受けやすい
  • :呼出開始のがであること、呼出が十分な時間続くこと、複数回の測定でFEV1・FVCの差が許容範囲内であることなど、質を担保する基準を満たさない測定は解釈に使わない
  • 検査前の:短時間作用性は検査の数時間前、長時間作用性薬はさらに長くする。ただし自体はなしで施行する目的の検査もあり、指示は検査目的で変わる
  • 禁忌(相対的):直近の心筋梗塞・、気胸、、喀血、直近の眼科・胸部・腹部手術、コントロール不良の高血圧など。ではなく、がリスクとを検討して判断する

経時変化とモニタリング

健常な非喫煙成人でもFEV1は加齢とともに生理的にわずかずつ低下するが、喫煙者や一部のCOPD表現型ではこの低下が加速する。単回値より個人内の推移を重視し、急速なFEV1低下はCOPDの予後不良と関連する。胸部外科・上腹部手術前の呼吸機能評価や術後の層別化にも用いる。

まとめ

  • FVC・FEV1・などの気流指標を測るが、RV・は測れない。の確定にはやによるTLC実測が必要である。
  • 予測値はGLIの参照式が国際標準。2023年のATSステートメントは人種・民族別の式を人種中立のへ置き換えるよう勧告した。これは「どの式を当てるか」の変更であり、「異常の境界をLLNで引くか予測値80%で引くか」とは別の論点である。
  • 異常の判定は固定の「予測値80%」や固定比0.70でなく、年齢の少ないLLN(5、zスコア-1.645)で行う。ERS/ATS 2022技術標準はこの2つのを強く非推奨としている。
  • の判定にはGOLDの固定比0.70とLLN方式があり、特に高齢者で判定が食い違う。
  • 吸入後の可逆性判定基準は2022年に改訂され、一般的なPFT解釈では予測値に対する変化率(予測値の10%超)を用いる。ただし喘息診断ではGINA 2026が従来基準(成人で12%かつ200 mL以上、6〜17歳ではFEV1の増加が予測値の12%以上)を意図して維持しており、目的によって基準が異なる。
  • が高く、を満たさない測定は解釈しない。禁忌を確認し、検査目的に応じてをする。
  • の確定やの鑑別には、・・DLCOへ進む。

出典

  1. 1.Multi-ethnic reference values for spirometry for the 3-95-yr age range: the Global Lung Function 2012 equations(European Respiratory Journal(Global Lung Function Initiative, ERS Task Force; Quanjer PH, et al.)・2012)GLI-2012参照式が3〜95歳・複数民族集団(白人・アフリカ系アメリカ人・北東アジア系・東南アジア系・混合群)を対象に連続的な予測値と正常下限を導出していること、正常下限はzスコア-1.64(5パーセンタイル)を基本とすること、%予測値による固定閾値は年齢によって偏りが生じるためzスコア方式が推奨されること、ERS・ATS等主要学会の支持を確認した。閲覧 2026-08-03
  2. 2.Race and Ethnicity in Pulmonary Function Test Interpretation: An Official American Thoracic Society Statement(American Thoracic Society・2023)人種・民族別の参照式を人種中立の平均参照式へ置き換えるよう勧告し、GLIが公表した平均式(GLI Global)を推奨される人種中立式として挙げていること、同時にGLI Globalは4集団の観測値に重みを付けた複合式であって「真に人種非依存ではなく、適用にあたって人種を選ぶ必要がないという意味である」こと、GLI Otherと比べ平均予測値は同程度だが正常範囲は広くなることを明記していることを確認した。閲覧 2026-09-21
  3. 3.ERS/ATS technical standard on interpretive strategies for routine lung function tests(European Respiratory Society / American Thoracic Society・2022)広く使われている予測値80%と固定比0.70のカットオフを逐語で「強く非推奨(strongly discouraged)」とし、年齢による測定変動を織り込まないため中年域以外では系統的な誤読を招き、特に女性・小児・高齢者で問題になると述べていること、LLNを5パーセンタイル(zスコア-1.645)とすること、気管支拡張薬反応の基準を従来の2005年基準(投与前値からFEV1またはFVCが12%かつ200 mL以上増加)に代えてGLI参照式による予測値に対する10%超の増加としたことを確認した。PubMedの書誌情報(PMID 34949706、Eur Respir J 2022;60(1):2101499)に正誤表・改訂版の登録はなく、2026年9月時点でこれが現行版である。閲覧 2026-09-29
  4. 4.Subjects with Discordant Airways Obstruction: Lost between Spirometric Definitions of COPD(Pulmonary Medicine(Lamprecht B, et al.、Austrian BOLD study)・2011)地域住民調査で固定比0.70によるCOPD有病率が24.2%、正常下限(LLN)基準では15.3%となり両基準の判定が食い違うこと、固定比のみ異常な不一致群は主に高齢者で気流閉塞は軽度である一方、正常肺機能群より心疾患の既往が有意に多いこと(27.2% vs 7.3%)を確認した。閲覧 2026-08-03
  5. 5.Global Strategy for Asthma Management and Prevention(Global Initiative for Asthma (GINA)・2026)全文PDF(Updated 2026版)で確認した。Box 1-2が成人(18歳以上)と小児(6〜17歳)で気管支拡張薬反応の基準を書き分け、成人はFEV1またはFVCの基礎値からの増加が12%以上かつ200 mL以上(15%以上かつ400 mL以上ならより確実)、6〜17歳はFEV1の増加が予測値の12%以上(PEFなら15%以上)としていること。p.32で、2022年のERS/ATS合同タスクフォースが提案した「予測値の10%超」基準は生存データに基づくもので喘息の診断過程のデータに基づかず、タスクフォース自身が診断目的での使用について推奨を控えていること、その後の大規模データで旧基準では陽性だが2022年基準では陰性となる人にも高い呼吸器疾患負荷が認められたことを理由に、GINAは12%以上かつ200 mL以上という基準を維持すると明記していることを確認した。閲覧 2026-09-29