スコア体系ノート一覧へ

Scores · Published

GRACEスコア

GRACE score

臓器系
循環器
科目
Cardiology, Heart Surgery, Angiology, Vascular Surgery
トピック
循環器内科 A-28:非ST上昇型急性冠症候群II:治療
構成:検査値
クレアチニン
適用疾患
急性冠症候群

点数を計算する

0 / 8 項目を選択
年齢(歳)
心拍数(/分)
収縮期血圧(mmHg)
クレアチニン(mg/dL)
Killip分類
入院時心停止
心電図のST偏位
心筋バイオマーカー(トロポニンなど)上昇

合計

—/ 372点

非ST上昇型ACSの院内死亡率では、109点未満が低リスク(死亡率1%未満)、109〜140点が中リスク(1〜3%)、140点超が高リスク(3%超)の目安となる。6か月死亡率やST上昇型ACSでは別の閾値セットが使われるため、対象病型・評価する指標に応じて使い分けること。

🧠 全体像:は、(特にNSTE-ACS)患者のを8から推定し、その値に応じてを「即時」「24時間以内」「入院中」のどのタイミングで行うかを決めるである。が入院時点の身体所見だけで心不全の重症度を見るのに対し、GRACEは・腎機能・心停止歴・心電図・まで統合した、より定量的なモデルである。

何を評価するスコアか

内容
目的 ACS患者のを推定し、()の時期を決める。退院後6か月死亡は別のモデルで推定する
対象 (特に非ST上昇型ACS)と診断された患者
使う場面 診断確定後、侵襲的戦略のタイミングを判断するとき
評価しないもの 出血リスク(別途出血リスクスコアで評価)、長期的なそのもの

構成要素と配点

⭐ 8の点数表をそのまま合計する(を手計算する必要はない)。この点数表はを予測する原著のモデル(年齢・・・・・クレアチニン・心筋酵素・心拍数の8因子)に基づく1。

年齢(歳)

点数 判定基準
0点 30未満
8点 30〜39
25点 40〜49
41点 50〜59
58点 60〜69
75点 70〜79
91点 80〜89
100点 90以上

心拍数(/分)

点数 判定基準
0点 50未満
3点 50〜69
9点 70〜89
15点 90〜109
24点 110〜149
38点 150〜199
46点 200以上

収縮期血圧(mmHg)

点数 判定基準
58点 80未満
53点 80〜99
43点 100〜119
34点 120〜139
24点 140〜159
10点 160〜199
0点 200以上

クレアチニン(mg/dL)

点数 判定基準
1点 0.40未満
4点 0.40〜0.79
7点 0.80〜1.19
10点 1.20〜1.59
13点 1.60〜1.99
21点 2.00〜3.99
28点 4.00以上

Killip分類

点数 判定基準
0点 I(心不全徴候なし)
20点 II(・などの軽度うっ血)
39点 III(肺水腫)
59点 IV()

入院時心停止

点数 判定基準
0点 なし
39点 あり

心電図のST偏位

点数 判定基準
0点 なし
28点 あり

心筋バイオマーカー(トロポニンなど)上昇

点数 判定基準
0点 なし
14点 あり

💡 だけは他のと逆で、値が低いほど点数が高い(血圧が低いほど死亡リスクが上がるため)。

⭐ 8項目すべての点数を単純に加算する。年齢だけで最大100点、だけで最大58点と、間で最大寄与が大きく異なる点に注意する。

リスク層別化(参考値)

対象 指標 低リスク 高リスク
非ST上昇型ACS 109点未満(1%未満) 109〜140点(1〜3%) 140点超(3%超)

💡 「解釈」節のタイミング表で使う140点というは、この非ST上昇型ACSのにおける高リスク閾値と同じ値である。ST上昇型ACSではの区分が異なり、が126〜154点、高リスクが154点超になる。対象病型に応じたを使う。

⚠️ 退院後6か月死亡率の区分(非ST上昇型ACSでは88点以下で3%未満、89〜118点で3〜8%、118点超で8%超)は、上の8の合計に当てはめない。 6か月死亡は別のモデルで、年齢・心筋梗塞既往・心不全既往・脈拍・・クレアチニン・・・院内でのPCI非実施の9から計算する2。やは入らず、心筋梗塞既往・心不全既往・PCIの有無が加わるため、点数の尺度が異なる。

解釈

⭐ は、までの時間枠を決める4つの高リスク基準の1つである。 (ESC)2023年版の整理では、スコアだけで時期が決まるのではなく、心電図・・臨床経過の所見と並べて判断する3。

リスク層 の時期 該当する所見
即時(可能な限り早く) ・、薬物治療抵抗性または反復性の胸痛、による、・心停止、、反復する
高リスク 24時間以内のを考慮する(ESC 2023ではクラスIIa)。入院中の侵襲的評価自体は行う 次のいずれか1つ:現行のアルゴリズムで確定したNSTEMI、、、140超
上記に当たらない 臨床的疑いの程度で決める。の疑いが強ければ入院中の侵襲的戦略、疑いが低ければ選択的戦略 が上昇していない、または心筋梗塞の基準を満たさない上昇。非侵襲的検査も含めて再評価する

⚠️ GRACE 140超だけで24時間以内の造影が一律に求められるわけではない。 ESCは2020年版で高リスク基準を持つ患者に24時間以内の早期侵襲戦略を「推奨」としていたが4、2023年版では「考慮すべき」と表現を弱めた3。140という値は「を考える材料の1つ」として扱い、出血リスク・・全身状態を統合して決める。

限界と使ってはいけない場面

⚠️ 基準(・・など)は、の計算を待たず直ちに侵襲的評価を優先する。 スコア算出のために緊急対応を遅らせない。

⚠️ は死亡リスクの推定であり、出血リスクは評価しない。の判断には、別途出血リスクの評価と統合する。

⚠️ 8すべてが揃わないと正確な計算ができない。急性期の情報が不完全な段階では暫定的な評価にとどめ、情報が揃い次第再計算する。

💡 この点数表は2003年の原著モデルである。2025年には、性別を考慮したGRACE 3.0のモデルと、英国の約40万例から作られた1年死亡モデルが、10か国・約61万例のデータを用いて検討され、7か国でされて、2.0版より識別能と再分類が改善したと報告された5。オンライン計算機が2.0版や3.0版を採用している場合、この点数表の合計とは値が異なりうる。

まとめ

  • は年齢・・腎機能・心不全重症度・心停止歴・心電図・の8からACSのを推定する。退院後6か月死亡は別の9モデルで、点数と区分を混ぜない。
  • GRACE 140超はNSTE-ACSの高リスク基準の1つで、24時間以内のを「考慮する」根拠になる(ESC 2023、クラスIIa)。一律に義務づけるものではない。
  • 基準を満たす場合は、スコア計算を待たず直ちに侵襲的評価へ進む。
  • 出血リスクは評価しないため、の判断には別途出血リスク評価と統合する。

出典

  1. 1.Predictors of hospital mortality in the Global Registry of Acute Coronary Events(GRACE Investigators・2003)ST上昇の有無を問わないACS 11,389例(院内死亡509例)から作られた院内死亡予測モデルであり、年齢・Killip分類・収縮期血圧・ST偏位・入院時心停止・血清クレアチニン・初回の心筋酵素陽性・心拍数の8因子が予後情報の89.9%を占めること、単純なnomogramとして個々の患者の死亡リスク推定に使えることを、PubMed(Europe PMC)収載の抄録で確認した。各因子の点数表そのものは抄録に載っていないため、本文の配点は今回の監査では原著nomogramとの照合まで行っていない閲覧 2026-10-31
  2. 2.A validated prediction model for all forms of acute coronary syndrome: estimating the risk of 6-month postdischarge death in an international registry(GRACE Investigators・2004)生存退院したACS 17,142例から作られた退院後6か月死亡の予測モデルで、年齢・心筋梗塞既往・心不全既往・脈拍・収縮期血圧・初回の血清クレアチニン・初回の心筋バイオマーカー・ST低下・院内でのPCI非実施の9変数からなり、院内死亡モデル(8変数)とは別のモデルであることを、PubMed(Europe PMC)収載の抄録で確認した閲覧 2026-10-31
  3. 3.2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes(European Society of Cardiology・2023)Consensus の全文抜粋で、5.2.3.1節が「確定NSTEMI(現行のhs-cTnアルゴリズム)・動的ST/T変化・一過性ST上昇・GRACE >140」のいずれかを高リスク基準とし、これらを持つNSTE-ACSには24時間以内の早期侵襲戦略を「考慮すべき(should be considered)」としていること、超高リスク基準(血行動態不安定・心原性ショック、薬物治療抵抗性の反復/持続する胸痛、心筋虚血による急性心不全、生命を脅かす不整脈または心停止、機械的合併症、反復する動的ECG変化)では緊急造影とすること、5.2.4節が超高リスク・高リスク基準のいずれも満たさない場合(トロポニンが上昇していない、または心筋梗塞の基準を満たさない上昇)は臨床的疑いの程度で方針を決め、不安定狭心症の疑いが強ければ入院中の侵襲的戦略、疑いが低ければ選択的戦略を勧めることを確認した閲覧 2026-10-31
  4. 4.2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation(European Society of Cardiology・2020)Consensus の全文抜粋で、NSTEMIの診断・動的ST/T変化・一過性ST上昇・GRACE >140のいずれかを持つ患者に24時間以内の早期侵襲戦略を「推奨する(is recommended)」としていたこと(2023年版は「考慮すべき」)、低リスクと判断した患者には適切な虚血検査または冠動脈CTAのあとの選択的侵襲戦略を推奨していたことを確認した閲覧 2026-10-31
  5. 5.Extension of the GRACE score for non-ST-elevation acute coronary syndrome: a development and validation study in ten countries(The Lancet Digital Health・2025)10か国のNSTE-ACS 609,063例を用い、1年死亡モデルは英国(イングランド・ウェールズ・北アイルランド)の400,054例から作られたこと、性別を考慮したGRACE 3.0の院内死亡モデル(AUC 0.90)と新しい1年死亡モデル(時間依存AUC 0.84)が7か国で外部検証され、スコア2.0より識別能と再分類が改善したことを、抄録で確認した閲覧 2026-10-31