Scores · Published
Haggitt分類
Haggitt classification
🧠 全体像:Haggitt分類 Haggitt classification Haggitt分類(Haggitt classification) Haggitt classification(Haggitt分類) は、茎のある(有茎性pedunculated有茎性(pedunculated)pedunculated(有茎性))大腸ポリープ colorectal polyps 大腸ポリープ(colorectal polyps) colorectal polyps(大腸ポリープ) の中にできた癌が、ポリープの頭部・頸部・茎・腸壁のどこまで入り込んだかを0〜4のレベルで表す分類である。癌がポリープの根元(茎)を越えて腸壁側の粘膜下層 submucosa 粘膜下層(submucosa) submucosa(粘膜下層) へ入ったレベル4が最も深く、内視鏡で切除した後にリンパ節転移や再発の懸念が高まる。切除標本resection specimen 切除標本(resection specimen)resection specimen(切除標本) の病理でレベルを決め、追加の腸切除が要るかどうかを考える材料の1つにする。⚠️ 有茎性pedunculated 有茎性(pedunculated)pedunculated(有茎性) にしか使えず、平坦・無茎性sessile 無茎性(sessile)sessile(無茎性) の病変には別の測り方(SM浸潤距離submucosal invasion distance SM浸潤距離(submucosal invasion distance)submucosal invasion distance(SM浸潤距離) など)を使う。
目的と適用場面
| 内容 | |
|---|---|
| 目的 | 内視鏡的に切除した有茎性ポリープ pedunculated polyp 有茎性ポリープ(pedunculated polyp) pedunculated polyp(有茎性ポリープ) 内の癌の浸潤の深さを共通の言葉で表し、追加治療の要否を考える1 |
| 対象 | 内視鏡的ポリペクトミーendoscopic polypectomy 内視鏡的ポリペクトミー(endoscopic polypectomy)endoscopic polypectomy(内視鏡的ポリペクトミー) で切除された有茎性 pedunculated 有茎性(pedunculated) pedunculated(有茎性) (茎のある)の大腸腺腫内癌 |
| 使う場面 | 切除標本resection specimen 切除標本(resection specimen)resection specimen(切除標本) の病理診断 pathological diagnosis病理診断(pathological diagnosis) pathological diagnosis(病理診断)。茎の切除断端 surgical margin 切除断端(surgical margin) surgical margin(切除断端) と浸潤の範囲を評価して、追加の腸切除を検討するとき |
| 評価しないもの | 無茎性sessile無茎性(sessile)sessile(無茎性)・平坦型の病変(Kudo分類・Kikuchi分類、またはSM浸潤距離 submucosal invasion distance SM浸潤距離(submucosal invasion distance) submucosal invasion distance(SM浸潤距離) を使う)、リンパ節転移の有無そのもの |
構成要素と区分
⭐ 点数を足す形式ではなく、癌の最深部がどの層にあるかで決める順序分類である。ポリープの頭部(先端の膨らみ)、頸部(頭部と茎の境)、茎、茎より下の腸壁、の順に深くなる。
| レベル | 浸潤の最深部 |
|---|---|
| 0 | 癌が粘膜内にとどまる |
| 1 | ポリープの頭部 |
| 2 | ポリープの頸部 |
| 3 | ポリープの茎 |
| 4 | 茎より下の、腸壁側の粘膜下層 submucosa粘膜下層(submucosa) submucosa(粘膜下層) |
定義は原著のとおり1。レベル4でも固有筋層 muscularis propria 固有筋層(muscularis propria) muscularis propria(固有筋層) には達していない(粘膜下層submucosa 粘膜下層(submucosa)submucosa(粘膜下層) にとどまる)ことが前提である。
flowchart TD
A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pedunculated polyp'>有茎性ポリープ</span>内の癌"] --> B["レベル0:粘膜内にとどまる"]
B --> C["レベル1:頭部まで"]
C --> D["レベル2:頸部まで"]
D --> E["レベル3:茎まで"]
E --> F["レベル4:茎より下の腸壁の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='submucosa'>粘膜下層</span>まで"]
解釈とカットオフ
原著は、129例の腺腫内癌 carcinoma in adenoma 腺腫内癌(carcinoma in adenoma) carcinoma in adenoma(腺腫内癌) (粘膜下層submucosa 粘膜下層(submucosa)submucosa(粘膜下層) までの浸潤)を平均81か月追跡して、予後との関係を調べた1。
| 所見 | 結果 |
|---|---|
| レベル0(粘膜内癌intramucosal carcinoma粘膜内癌(intramucosal carcinoma)intramucosal carcinoma(粘膜内癌))65例 | 予後不良例なし |
| 浸潤癌64例 | 8例が予後不良(癌死、癌を有したまま生存、または結腸切除でリンパ節転移陽性) |
| 有意な予後不良因子 | レベル4(p<0.001)と直腸の局在(p=0.025)だけ |
| レベル4の28病変 | 7病変が予後不良 |
💡 原著の結論 conclusion 結論(conclusion) conclusion(結論) は「浸潤のレベルが管理を決める主要因子であるべき」だが、症例数は少なく、予後不良の判定が転移だけでなく癌死・癌の残存を含む点に注意する。
切除後の考え方
現在は、浸潤のレベルだけでなく、組織型・脈管侵襲lymphovascular invasion脈管侵襲(lymphovascular invasion)lymphovascular invasion(脈管侵襲)・簇出tumor budding簇出(tumor budding)tumor budding(簇出)・切除断端surgical margin切除断端(surgical margin)surgical margin(切除断端)を併せて追加治療を考える。日本の大腸癌治療ガイドラインは、追加治療を考える因子としてSM浸潤深度 submucosal invasion depthSM浸潤深度(submucosal invasion depth) submucosal invasion depth(SM浸潤深度)、低分化腺癌・印環細胞癌signet ring cell carcinoma印環細胞癌(signet ring cell carcinoma)signet ring cell carcinoma(印環細胞癌)・粘液癌mucinous carcinoma粘液癌(mucinous carcinoma)mucinous carcinoma(粘液癌)、最深部の低分化成分と粘液結節 mucin nodule粘液結節(mucin nodule) mucin nodule(粘液結節)、簇出tumor budding簇出(tumor budding)tumor budding(簇出)、脈管侵襲lymphovascular invasion 脈管侵襲(lymphovascular invasion)lymphovascular invasion(脈管侵襲) を挙げ、SM浸潤1000μm以上でもリンパ節転移があるのは約12.5%で、約90%は転移がないため、他の因子や患者の背景・希望を考慮して決めるとしている2。
flowchart TD
A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pedunculated polyp'>有茎性ポリープ</span>の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='resection specimen'>切除標本</span>で癌を認めた"] --> B{"浸潤レベルは4か"}
B -->|"はい"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='high-risk findings'>高リスク所見</span><br>追加腸切除(リンパ節郭清を伴う)を検討"]
B -->|"いいえ(0〜3)"| D{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='positive surgical margin'>断端陽性</span>・低分化・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lymphovascular invasion'>脈管侵襲</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='high-grade tumor budding'>強い簇出</span>のいずれかがあるか"}
D -->|"はい"| C
D -->|"いいえ"| E["追加切除なしの経過観察を検討"]
C --> F["全身状態・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical risk'>手術リスク</span>・患者の希望を併せて決める"]
E --> F
この流れは本ノートの整理であり、実際には施設やガイドラインの基準に置き換えて使う。
限界と使ってはいけない場面
⚠️ 有茎性pedunculated 有茎性(pedunculated)pedunculated(有茎性) にしか使えない。 無茎性sessile無茎性(sessile)sessile(無茎性)・平坦型の病変は茎がなく、頭部・頸部・茎という区別ができない。これらはKudo分類またはKikuchi分類で粘膜下層 submucosa 粘膜下層(submucosa) submucosa(粘膜下層) の浸潤深度を表すか、内視鏡切除標本 resection specimen 切除標本(resection specimen) resection specimen(切除標本) では絶対深度(粘膜筋板Muscularis mucosae 粘膜筋板(Muscularis mucosae)Muscularis mucosae(粘膜筋板) から測ったSM浸潤距離 submucosal invasion distanceSM浸潤距離(submucosal invasion distance) submucosal invasion distance(SM浸潤距離))で評価する3。
⚠️ レベルだけで追加手術を決めない。 日本のガイドラインは、有茎性pedunculated 有茎性(pedunculated)pedunculated(有茎性) の頭部浸潤 head invasion 頭部浸潤(head invasion) head invasion(頭部浸潤) でもリンパ節転移が53例中3例(5.7%)にあり、3例とも脈管(リンパ管)侵襲が陽性だったことを示している2。浅い浸潤でも、脈管侵襲lymphovascular invasion脈管侵襲(lymphovascular invasion)lymphovascular invasion(脈管侵襲)・低分化・簇出tumor budding 簇出(tumor budding)tumor budding(簇出) があれば追加治療を考える。
⚠️ 深さの測り方が国や施設で違う。 日本の基準はSM浸潤距離 submucosal invasion distance SM浸潤距離(submucosal invasion distance) submucosal invasion distance(SM浸潤距離) (1000μm)を使い、Haggitt分類Haggitt classification Haggitt分類(Haggitt classification)Haggitt classification(Haggitt分類) そのものは本文中に出てこない2。有茎性pedunculated 有茎性(pedunculated)pedunculated(有茎性) は絶対深度でも評価でき、浸潤深度3mm未満でリンパ管侵襲 lymphatic invasion リンパ管侵襲(lymphatic invasion) lymphatic invasion(リンパ管侵襲) がなければリンパ節転移は0%とする研究が引かれている3。資料を読むときは、Haggitt分類Haggitt classificationHaggitt分類(Haggitt classification)Haggitt classification(Haggitt分類)・SM浸潤距離submucosal invasion distanceSM浸潤距離(submucosal invasion distance)submucosal invasion distance(SM浸潤距離)・Kikuchi分類のどれで書かれているかを確認する。
⚠️ 標本によってはレベルを判定できない。 フランスの登録研究 registry study 登録研究(registry study) registry study(登録研究) (pT1大腸癌312例)で有茎性 pedunculated 有茎性(pedunculated) pedunculated(有茎性) 140例にHaggitt分類 Haggitt classification Haggitt分類(Haggitt classification) Haggitt classification(Haggitt分類) を当てたところ、レベル1が52例、2が28例、3が53例、4が2例で、5例は判定できなかった4。レベル4は実際にはまれで、同じ研究が転移の強い危険因子に挙げたのは低分化・脈管侵襲lymphovascular invasion脈管侵襲(lymphovascular invasion)lymphovascular invasion(脈管侵襲)・高グレードの簇出 tumor budding 簇出(tumor budding) tumor budding(簇出) だった。判定が難しいときは病理医と相談し、無理にレベルを決めない。
まとめ
- Haggitt分類Haggitt classification Haggitt分類(Haggitt classification)Haggitt classification(Haggitt分類) は有茎性ポリープ pedunculated polyp 有茎性ポリープ(pedunculated polyp) pedunculated polyp(有茎性ポリープ) 内の癌の浸潤の深さを、0(粘膜内)、1(頭部)、2(頸部)、3(茎)、4(茎より下の腸壁の粘膜下層 submucosa粘膜下層(submucosa) submucosa(粘膜下層))で表す。
- 原著では、レベル4と直腸の局在だけが有意な予後不良因子で、粘膜内癌intramucosal carcinoma 粘膜内癌(intramucosal carcinoma)intramucosal carcinoma(粘膜内癌) に予後不良例はなかった。
- 追加の腸切除はレベル4だけでなく、断端・組織型・脈管侵襲lymphovascular invasion脈管侵襲(lymphovascular invasion)lymphovascular invasion(脈管侵襲)・簇出tumor budding 簇出(tumor budding)tumor budding(簇出) と、全身状態・患者の希望を併せて決める。
- 有茎性pedunculated 有茎性(pedunculated)pedunculated(有茎性) にしか使えない。無茎性sessile 無茎性(sessile)sessile(無茎性) にはKudo分類・Kikuchi分類やSM浸潤距離 submucosal invasion distance SM浸潤距離(submucosal invasion distance) submucosal invasion distance(SM浸潤距離) を使い、日本のガイドラインはSM浸潤距離 submucosal invasion distance SM浸潤距離(submucosal invasion distance) submucosal invasion distance(SM浸潤距離) (1000μm)で扱う。
出典
- 1.Prognostic factors in colorectal carcinomas arising in adenomas: implications for lesions removed by endoscopic polypectomy(Gastroenterology(Haggitt RC, Glotzbach RE, Soffer EE, Wruble LD)・1985)抄録で確認した。粘膜下層までの浸潤にとどまる腺腫内癌129例(ポリペクトミーのみ63例、結腸切除66例、平均観察81か月)で、浸潤レベルを0(粘膜内にとどまる癌)、1(頭部)、2(頸部)、3(茎)、4(腸壁側の粘膜下層)と定義した。粘膜内癌65例に予後不良例はなく、浸潤癌64例のうち8例が予後不良(癌死、癌を有したまま生存、または結腸切除でリンパ節転移陽性)だった。有意な予後不良因子はレベル4(p<0.001)と直腸の局在(p=0.025)だけで、レベル4の28病変のうち7病変が予後不良だった。著者らは、浸潤のレベルが腺腫内癌の管理を決める主要因子であるべきだと結論した。全文は購読誌のため、Methods・Resultsの詳細は未確認。閲覧 2026-10-27
- 2.Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum (JSCCR) guidelines 2019 for the treatment of colorectal cancer(International Journal of Clinical Oncology(Hashiguchi Y, Muro K, Saito Y, et al.)・2020)PMC6946738の全文(Europe PMCのfullTextXML)で確認した。pT1癌の原則は腸切除とリンパ節郭清だが、転移リスクが極めて低い一部のpT1(SM)癌では過剰治療を避ける目的で内視鏡切除後の追加治療の基準を設けたこと、追加治療を考える因子としてSM浸潤深度、低分化腺癌・印環細胞癌・粘液癌、最深部の低分化成分と粘液結節、簇出、脈管侵襲が挙げられていること、SM浸潤1000μm以上のリンパ節転移率が12.5%(Table 14)で約90%は転移がなく、他の因子を考慮して決めること、有茎性の頭部浸潤53例のうち3例(5.7%)にリンパ節転移があり3例とも脈管(リンパ管)侵襲陽性だったことを確認した。Haggitt分類そのものの記載は本文中に見当たらず、有茎性病変は頭部浸潤とSM浸潤距離で扱っている。閲覧 2026-10-27
- 3.Endoscopic diagnosis and treatment of early colorectal cancer(Intestinal Research(Hong SW, Byeon JS)・2022)PMC9344247の全文(Europe PMCのfullTextXML)で確認した。有茎性の早期大腸癌の粘膜下層浸潤はHaggitt分類で、無茎性はKudo分類またはKikuchi分類で分類されること、現行のガイドラインがSM浸潤深度1mm超・脈管侵襲・中等度から高度の簇出・低分化を不良な組織学的所見としていること、内視鏡切除標本では絶対深度で測る方法が広く使われ、有茎性は浸潤深度3mm未満でリンパ管侵襲がなければリンパ節転移0%、無茎性は1mm未満で0%という日本の多施設研究が引かれていることを確認した。総説であり、各数値の一次文献は未確認。閲覧 2026-10-27
- 4.Histopathological factors help to predict lymph node metastases more efficiently than extra-nodal recurrences in submucosa invading pT1 colorectal cancer(Scientific Reports(Barel F, Cariou M, Saliou P, et al.)・2019)PMC6554401の全文(Europe PMCのfullTextXML)で確認した。フランスFinistère県の消化器癌登録に基づくpT1大腸癌312例の研究(追跡46か月以上)で、リンパ節転移は19例。有茎性ポリープ140例にHaggitt分類を適用すると、レベル1が52例(38.52%)、レベル2が28例(20.74%)、レベル3が53例(39.26%)、レベル4が2例(1.48%)で、5例はレベルを判定できなかった。Haggittレベル1・2を低リスク群、3・4を高リスク群として扱い、リンパ節転移の強い危険因子として低分化・脈管侵襲・高グレードの簇出を挙げた。Haggitt群ごとのリンパ節転移率は本文から抽出できていない。閲覧 2026-10-27