スコア体系ノート一覧へ

Scores · Published

Light基準

Light's criteria

臓器系
呼吸器
科目
Pulmonology and Thoracic Surgery
トピック
呼吸器内科 43:胸水
適用疾患
胸水

🧠 全体像:は、胸水をかかに分ける古典的な判定法で、要点は胸水蛋白・LDHの絶対値ではなく血清との比を使うことにある。感度が高い(を見逃しにくい)反面、特異度は中程度で、利尿薬治療後のなど本来はのものをと誤判定しやすいという既知の弱点を持つ。

何を評価する基準か

内容
目的 胸水をかかに分類する
対象 で採取した胸水
使う場面 胸水の原因検索を、全身性の圧・浸透圧異常()か局所の炎症・悪性腫瘍()かで方向づけるとき
評価しないもの と判定された後の具体的な原因(感染・悪性・自己免疫など)

構成要素

⭐ 胸水蛋白・LDHの絶対値ではなく血清との比を用いる。次の3基準のうち1つでも満たせばと判定する。

基準 内容
1 胸水蛋白/血清蛋白 > 0.5
2 胸水LDH/血清LDH > 0.6
3 胸水LDH > 血清LDHの2/3

3つ目は施設の血清LDHを使う(上限が240 IU/Lの施設なら160 IU/L超)1。いずれも満たさなければと判定する。判定には胸水の蛋白・LDHに加えて血清の蛋白・LDHが必須で、胸水だけでは判定できない。血清値は胸水採取にできるだけ近い時点のものを使う。

解釈

判定 示唆される機序 代表的な原因
・という全身性の圧・浸透圧異常 心不全、肝硬変、
・という局所の炎症・腫瘍性機序 感染、悪性腫瘍、肺塞栓、自己免疫疾患

と判定されたら、pH・培養・細胞診・必要に応じたで原因を絞り込む。なら、まず全身性の原因(心不全・肝硬変・など)の検索と治療を進める。ただしと判定されても悪性腫瘍を除外できるわけではなく、臨床的に疑うときは細胞診を検討する(下記)。

限界と使ってはいけない場面

⚠️ は感度が高い一方、特異度は中程度である。 3項目のうち1つでも陽性ならとするため、を見逃しにくい代わりに特異度が下がる2。ある前向き研究では、に対する感度98%・特異度77%だった3。

⚠️ (本来はの胸水をと誤分類する)は、利尿薬治療後ので典型的に起こる。ある前向き研究では、心不全5例(うち4例は利尿薬治療後)がでと誤分類されたのに対し、アルブミン差(1.2 g/dL超を)では59例中57例が正しく分類された4。ほかにの胸水穿刺や後でも起こりうる5。

⚠️ が疑われる場合は、(1.2 g/dL超ならを支持)や血清−胸水蛋白差(3.1 g/dL超)、胸水中のNT-proBNP、臨床像(心不全の既往・治療反応)を併せて判断する5。胸水NT-proBNPは有用性に疑問も残る。の判定結果だけで機序を確定しない。

⚠️ 逆向きの誤りもある。 の1〜10%はではに見える2。アルブミン差でもがに分類された例がある4。と判定されても、原因不明・反復する・悪性腫瘍を疑う臨床像があれば細胞診を検討する。

⚠️ 判定に必要な血清値(蛋白・LDH)は胸水採取にできるだけ近い時点で測定する。血清値がなければそのものが計算できない。

まとめ

  • は胸水蛋白・LDHの血清比を使い、3基準のうち1つでも満たせばと判定する。
  • 感度は高いが特異度は中程度で、利尿薬治療後のをと誤判定しやすい()。
  • が疑われれば、・蛋白差・胸水NT-proBNP・臨床像を併用する。
  • 逆にの一部はに見える。でも悪性腫瘍を疑う臨床像があれば細胞診を検討する。
  • は全身性の原因検索、は感染・悪性・自己免疫など局所の原因検索へ進む。

出典

  1. 1.Incidence of Discordant Pleural Fluid Exudates and Diagnostic Patterns: A Retrospective Cohort Study(Chest・2025)Consensus の全文抜粋で、Light基準を「胸水蛋白/血清蛋白 >0.5、胸水LDH/血清LDH >0.6、胸水LDHが血清LDH基準上限の2/3(施設の基準範囲による)」の3項目とし、1つでも満たせば滲出性と分類するという記述を確認した閲覧 2026-10-31
  2. 2.A meta-analysis derivation of continuous likelihood ratios for diagnosing pleural fluid exudates(American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine・2003)Consensus の全文抜粋で、Light基準は3検査のうち1つが陽性なら滲出性とするため感度が上がり特異度が下がること、心不全に伴う胸水が滲出性に誤分類されやすいこと、悪性胸水の1〜10%がLight基準では漏出性に見えることを確認した閲覧 2026-10-31
  3. 3.Evaluation of different criteria for the separation of pleural transudates from exudates(Chest・1993)胸水穿刺を受けた連続297例(漏出性44例・滲出性253例)の前向き研究で、Light基準が滲出性に対し感度98%・特異度77%であったこと、施設の検査値に合わせて閾値を調整すると特異度が93%に上がったことを、抄録で確認した閲覧 2026-10-31
  4. 4.The serum-effusion albumin gradient in the evaluation of pleural effusions(Chest・1990)胸水穿刺を受けた59例の前向き研究で、血清−胸水アルブミン差が1.2 g/dL超を漏出性、1.2 g/dL以下を滲出性とすると57例が正しく分類され、Light基準は滲出性をすべて正しく拾ったが心不全5例(うち4例は利尿薬の治療歴あり)を滲出性と誤分類したこと、アルブミン差は悪性胸水2例を漏出性と誤分類したことを、抄録で確認した閲覧 2026-10-31
  5. 5.A practical approach to pseudoexudative pleural effusions(Respiratory Medicine・2023)Light基準が漏出性の病態を滲出性と誤分類する「偽滲出性」の代表的な原因が利尿薬治療・外傷性の胸水穿刺・冠動脈バイパス術であること、偽滲出性が強く疑われる滲出性にはアルブミン差>1.2 g/dLと蛋白差>3.1 g/dLを併用する診断手順が提案されていること、胸水NT-proBNPも用いられるが有用性には疑問が残ることを、抄録で確認した閲覧 2026-10-31