呼吸器学

呼吸器学 · 43

胸水

Pleural effusion

前提:正常
胸膜と肺胸壁の血管と神経(肋間神経血管束)
疾患
気管支胸膜瘻胸水再膨張性肺水腫
スコア
Light基準

🧠 全体像:胸水は臓側・間に液体が異常貯留した状態である。まず超音波で安全に確認し、かをで分け、心不全など全身性圧異常か、感染・悪性腫瘍など局所かを診断する。

1. 胸水の形成

正常胸腔には少量の潤があり、肺運動を滑らかにする。・、胸膜透過性、リンパの均衡が崩れると貯留する。

型 機序 主な原因
または。胸膜自体の炎症は乏しい 、肝硬変、、、など
症、、リンパ閉塞 肺炎・、結核、悪性腫瘍、肺塞栓、外傷・、膵炎、、自己免疫疾患、など

血液、リンパ、尿が貯留する、、は、液体の成分で区別する特殊な胸水で、やトリグリセリドなどを測って診断する。

胸水蛋白 >2.9 g/dLという単独の値ではなく、血清との比を含むを用いる。

2. ライト基準

次の1つ以上を満たせば、どれも満たさなければと判定する1。

  1. 胸水蛋白 / 血清蛋白 >0.5
  2. 胸水LDH / 血清LDH >0.6
  3. 胸水LDH >血清LDHの2/3

⚠️ 3つとも比またはとの比較であり、胸水側の絶対値だけでは判定できない。胸水採取と同時に血清の蛋白・LDHを採る。

心不全へ利尿薬投与後はでとなることがあり、臨床像、などで補う。

利尿薬使用下の偽滲出性

はのおよそ25%をと誤分類し、その多くが利尿薬を使用中の患者である。提唱者のLight自身が、を来す疾患が臨床的に疑われるのに基準をわずかな差で満たす場合には、血清−胸水の較差を確認すべきだとしている。2 利尿薬治療下では、水分だけが胸腔から抜けて胸水が濃縮されるため、48時間おきにをすると胸水蛋白が43%、胸水LDHが67%上昇してになる。3

補助指標 を支持する値 実測の性能
>1.2 g/dL 心不全による857例のうちが29%を誤分類し、そのうち80.5%をへ正しく戻せた
>3.1 g/dL 同じ誤分類例の62%を戻せた(より劣る)
胸水NT-proBNP ≥1,500 pg/mL に対して感度94%、特異度91%

上表はいずれも同一の総説による。3 でと出ても局所病変と即断せず、利尿薬を使っているかを必ず確認する。

3. 症候・身体所見

  • 呼吸困難、、。原因疾患に応じて発熱、体重減少、浮腫などを伴う
  • 患側胸郭運動低下、低下
  • で、
  • は炎症を示すが、大量液体上ではむしろ聞こえにくい。

大量胸水では縦隔・気管を対側へ偏位させうる。逆に患側へ牽引されるならなどを考える。

4. 画像診断

検査 所見・役割
胸部X線 、、大量時の対側への。では容量減少により縦隔が患側へ牽引される
胸部超音波 少量胸水、隔壁、穿刺部をリアルタイム評価。胸水の穿刺には必ず超音波を用いる(を常に用いることが強い推奨)41
胸部CT ・結節、肺実質、縦隔、少量・、悪性・感染徴候を評価

「CTがすべての小胸水の」ではなく、ベッドサイド検出と処置安全性では超音波が中心となる。

型胸水では、正面X線で横隔膜頂点が外側へ偏る、左側ではと見かけの横隔膜との距離が増えるなど、に似た所見を示しうる。

5. 診断的胸腔穿刺

原因不明の片側胸水、感染・などで行う。明らかな両側が利尿で改善する場合などは、必ずしも直ちに穿刺しない。

検体項目

  • 蛋白、LDHと同時血清値、pH、ブドウ糖
  • 細胞数・分画、グラム染色・培養
  • 細胞診、必要に応じ抗酸菌検査、トリグリセリド、、など

外観はで透明、感染性滲出液で・膿性、でとなりうるが、外観だけで分類しない。

安全な穿刺

  • 超音波で穿刺位置・深さを確認し、を避けるための中で肋骨の直上から入る。⚠️ 後方アプローチは避ける——この位置ではが肋骨の下縁に覆われないことがある4。
  • 診断目的の採取は約50 mL、は500〜1,500 mLが目安で、60 mLを超えるでは針ではなくカテーテルを使う4。
  • 穿刺のを400〜500 mLで固定しない。手動吸引またはで緩徐にし、やは避ける。一回の穿刺でするのは原則1.5 Lまでとし、これを超えるは専門チームの監視下という限られた場合に限る。、胸痛、持続する咳、呼吸困難などの症状が出れば、それより少量でも中止する4。
  • 急速・無制限はや循環不安定を招きうる。

6. 原因別治療

  • 心不全:など基礎心不全治療。
  • 自己免疫性:基礎疾患に応じ抗炎症・免疫治療。
  • ・:明らかな膿がなければ胸水pHを直ちに測定し、pHで3段に分けて判断する(下表)。
  • :症候性で肺の再膨張が見込める場合は、またはを第一選択として提示し、患者の希望、入院・外来方針、再介入回避を踏まえて選ぶ。や不成功ではを優先する5。

胸水pHによるドレナージ判断

明らかな膿が引ければその時点でドレナージの適応である。膿が引けないでは、直ちにpHを測って次の3段で判断する1。

初回pH ・胸膜感染のリスク 初期のドレナージ方針
≤7.2 高い 超音波上安全にできる量があればを留置する
>7.2 かつ <7.4 中間 胸水LDHを測り、>900 IU/Lならドレナージを考慮する。とくに大量胸水、低ブドウ糖(≤4.0 mmol/L)、発熱の遷延、CTでの胸膜、超音波での隔壁があれば行う
≥7.4 低い 直ちのドレナージの適応にならない(ドレーンを入れない場合は定期的に再評価し、必要なら再穿刺する)

⚠️ pHを直ちに測れない場面では、胸水ブドウ糖 <3.3 mmol/L を・胸膜感染の高い確率を示す代用指標として使ってよい1。やヘパリンの混入はpHを下げ、採取の遅れや注射器内の空気はpHを上げるため、測る前の扱いで値が動くことも意識する。

💡 pH 7.2は崖ではなく坂である。 胸水pHのドレナージ必要性に対する尤度比は連続的に変わり、pH 7.00以下で15.80(95%CI 7.04〜35.45)、pH 7.40超で0.13(95%CI 0.04〜0.41)である。尤度比は exp[−7.168×(実測pH − 7.207)] という連続式で近似でき、7.20で二値化するより多くの情報が得られる。6 pH 7.19と7.21を別物として扱わず、膿性、隔壁、発熱の遷延といったとあわせて読む。

胸膜感染・膿胸

は感染性胸水がで膿性となった状態で、から敗血症・多臓器障害へ進行しうる。抗菌薬だけでなく、として適切なを遅らせない。

flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='parapneumonic effusion'>肺炎随伴胸水</span>を穿刺"] --> B{"明らかな膿またはpH ≤7.2?"}
  B -->|"はい"| C["抗菌薬+小口径<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chest tube (chest drain)'>胸腔ドレーン</span>"]
  B -->|"いいえ"| D["pH・LDH・糖・画像・臨床経過を統合"]
  D --> E{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='complicated'>複雑性</span>を示す?"}
  E -->|"はい"| C
  E -->|"いいえ"| F["抗菌薬と厳密な再評価"]
  C --> G{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='drainage (fluid)'>排液</span>停止後も残存腔?"}
  G -->|"はい"| H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intrathoracic'>胸腔内</span>tPA+DNaseを検討"]
  H --> I["不応なら胸部外科へ相談"]

初期ドレーンは通常14 Fr以下の小口径を選ぶ。ドレーンからのが止まっても画像上の残存腔があれば、tPA+DNase併用を検討する。⚠️ tPA単剤・DNase単剤は推奨されない——併用で初めて推奨されている。根拠となったMIST2試験(210例、2×2要因デザイン)では、tPA+DNase併用が7日目の胸水陰影を有意に縮小し(−29.5%、は−17.2%、差−7.9%、95%CI −13.4〜−2.4、P=0.005)、3か月時の外科紹介率を16%から4%へ(0.17、95%CI 0.03〜0.87)、入院期間を6.7日短縮した。一方、tPA単独・DNase単独はいずれもと差がなく、DNase単独はむしろ外科紹介率を上げた(3.56、95%CI 1.30〜9.75)。7による洗浄は、tPA+DNaseや手術が不適切な場合の選択肢であり、標準的な代替として全例へ行う治療ではない。1

7. 胸膜生検と留置胸膜カテーテル

  • 、閉鎖式、下を病変と疑い疾患に応じて選ぶ。細胞診が陰性でも悪性の疑いが高ければ、これらを検討する。
  • はを通して長期留置し、急速に再貯留するなどを在宅で間欠できる。一方で感染、特に蜂窩織炎のリスクに注意する8。
flowchart TD
  A["胸水を超音波で確認"] --> B["原因が明白か・穿刺適応"]
  B --> C["診断的穿刺"]
  C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='light&#39;s criteria'>ライト基準</span>"]
  D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='transudate'>漏出性</span>:全身原因を治療"]
  D --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='exudate'>滲出性</span>:感染・悪性・結核など検索"]
  F --> G["ドレナージ・生検・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='indwelling pleural catheter (IPC)'>留置胸膜カテーテル</span>を病態別に選択"]

まとめ

  • 胸水はでとに分類し、単独で決めない。利尿薬使用中の心不全ではになりうるため、やNT-proBNPで補う。
  • 超音波は検出と安全な穿刺の中心で、から穿刺する。
  • 量は固定せず緩徐に管理し、一回の穿刺は原則1.5 Lまでとしつつ、それ未満でも症状が出れば中止する。感染性胸水はpH(≤7.2/7.2〜7.4/≥7.4)と追加所見から早期ドレナージを判断する。残存腔のはtPAとDNaseの併用でのみ有効である。

出典

  1. 1.British Thoracic Society Guideline for pleural disease(British Thoracic Society・2023)英国胸部学会の公式サイトが公開しているガイドライン全文PDFで確認した。Table 1がライト基準を蛋白比>0.5・LDH比>0.6・胸水LDH>血清LDH基準上限の2/3の3項目とし1つ以上で滲出性とすること、胸膜感染では膿が引けなければ直ちにpHを測り、pH ≤7.2は高リスクで超音波上安全な量があれば胸腔ドレーンを入れる、pH >7.2かつ<7.4は中間リスクでLDHを測り>900 IU/Lならドレナージを考慮する、pH ≥7.4は低リスクで直ちのドレナージの適応がない、という3段の書き分けであること、pHが直ちに測れないときは胸水ブドウ糖<3.3 mmol/Lを高確率の指標にしてよいこと、初期ドレナージは14 Fr以下の小口径で行うこと、初期ドレナージ後に残存腔があれば組織プラスミノーゲン活性化因子とDNaseの併用を考慮し単剤は推奨しないこと、生理食塩水洗浄は併用療法や手術が適さない場合の選択肢であること、画像ガイド下の胸腔穿刺を常に用いるべきことを確認した。閲覧 2026-09-21
  2. 2.The Light criteria: the beginning and why they are useful 40 years later(Clinics in Chest Medicine・2013)ライト基準は漏出性と滲出性を分ける出発点として有用だが、漏出性のおよそ25%を滲出性と誤分類し、その多くが利尿薬使用中の患者であること、漏出性を来す疾患が疑われるのにライト基準がわずかな差で滲出性を示す場合は血清−胸水の蛋白較差を確認すべきことを確認した。閲覧 2026-08-25
  3. 3.Cardiac related pleural effusions: a narrative review(Journal of Thoracic Disease・2024)利尿薬治療下では48時間ごとの胸腔穿刺で胸水蛋白が43%、胸水LDHが67%上昇して偽滲出性を生むこと、血清−胸水アルブミン較差 1.2 g/dL超または血清−胸水蛋白較差 3.1 g/dL超なら漏出性へ再分類できること、心不全による漏出性胸水857例のうちライト基準が29%を誤分類し、そのうち80.5%がアルブミン較差で正しく漏出性と判定できた(蛋白較差では62%)こと、胸水NT-proBNP 1,500 pg/mL以上は心不全性胸水に対し感度94%・特異度91%であることを全文で確認した。閲覧 2026-08-25
  4. 4.British Thoracic Society Clinical Statement on pleural procedures(British Thoracic Society・2023)英国胸部学会の公式サイトが公開しているClinical Statement全文PDFで確認した。臨床実践ポイントが「胸腔穿刺は神経血管束の損傷を避けるため肋骨の上で行う」「胸水の穿刺には胸部超音波を必ず用いる」「小径針が望ましい」「60 mLを超える治療的排液では針ではなくカテーテルを用いる」「治療的排液は用手吸引または重力で緩徐に行い真空ボトル・壁吸引は用いない」「一回の穿刺で排液するのは原則1.5 Lまで」「胸部圧迫感・疼痛・持続する咳・呼吸困難増悪が出れば中止する」であること、穿刺部位は安全三角の中の肋骨直上を選び、後方アプローチは神経血管束が肋骨の下縁に覆われないことがあるため避けること、より多量の排液は専門チームの監視下という限られた状況に限ることを確認した。閲覧 2026-09-21
  5. 5.Management of Malignant Pleural Effusions: An Official ATS/STS/STR Clinical Practice Guideline(American Thoracic Society / Society of Thoracic Surgeons / Society of Thoracic Radiology・2018)悪性胸水での留置胸膜カテーテルと胸膜癒着術の選択、非膨張肺での留置胸膜カテーテル優先閲覧 2026-08-09
  6. 6.Multilevel and continuous pleural fluid pH likelihood ratios for draining parapneumonic effusions(Respiration・2005)胸水pHのドレナージ必要性に対する尤度比は連続的で、pH 7.00以下で15.80(95%CI 7.04〜35.45)、pH 7.40超で0.13(95%CI 0.04〜0.41)であり、pHの尤度比が exp[-7.168×(実測pH − 7.207)] という連続式で表せること、連続尤度比が二値化(7.20を境にする)より統計的にも臨床的にも多くの情報を与えることを確認した。閲覧 2026-08-25
  7. 7.Intrapleural use of tissue plasminogen activator and DNase in pleural infection(New England Journal of Medicine・2011)MIST2試験。胸腔内tPA+DNase併用は7日目の胸水陰影を有意に縮小し(−29.5%対プラセボ−17.2%、差−7.9%、95%CI −13.4〜−2.4、P=0.005)、3か月時の外科紹介率を16%から4%へ(オッズ比0.17)、入院期間を6.7日短縮した一方、tPA単独・DNase単独はいずれもプラセボと差がなく、DNase単独はむしろ外科紹介率を上げた(オッズ比3.56)ことを確認した。閲覧 2026-08-25
  8. 8.Indwelling Pleural Catheter versus Pleurodesis for Malignant Pleural Effusions: A Systematic Review and Meta-Analysis(Annals of the American Thoracic Society・2019)悪性胸水での留置胸膜カテーテルと胸膜癒着術の比較、および留置胸膜カテーテルの感染リスク閲覧 2026-08-09