組織病理学

組織病理学 · H2-034

胃消化性潰瘍

Ulcus pepticum ventriculi

描出疾患
消化性潰瘍

🧠 全体像:胃消化性潰瘍(gastric peptic ulcer)は、酸・による傷害がを越えて深部へ達する慢性粘膜欠損である。主因は感染とで、の壊死、炎症、、瘢痕を表層から順に読む。

発症機序

flowchart TD
    A["H. pylori感染または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nonsteroidal anti-inflammatory drugs'>NSAIDs</span>"] --> B["粘液・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bicarbonate'>重炭酸</span>・血流など<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mucosal defense'>粘膜防御</span>が低下"]
    B --> C["酸・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pepsin'>ペプシン</span>傷害が優位"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mucosal necrosis'>粘膜壊死</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ulceration'>潰瘍形成</span>"]
    D --> E["炎症・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Granulation tissue'>肉芽組織</span>"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fibrous scar (fibrotic scar)'>線維性瘢痕</span>"]

潰瘍底の層

表層から深部 主な所見
壊死性滲出物 、フィブリン、好中球、細胞残骸
好酸性の壊死層
、線維芽細胞、マクロファージ、炎症細胞
瘢痕 に富む

はだけで構成されるのではない。修復を担うと線維芽細胞が中心である。

典型的な良性消化性潰瘍では、比較的平滑な潰瘍縁へ周囲粘膜ひだが放射状に集まる。辺縁が不整に隆起し、粘膜ひだが手前で途絶える場合は潰瘍型胃癌を疑い、生検で確認する。

原因と注意点

要因 位置づけ
H. pylori 代表的原因。検査して陽性なら除菌する
・アスピリン プロスタグランジン低下を介して防御を障害
喫煙 治癒遅延・再発に関与
・ショック 急性で、慢性消化性潰瘍と区別
アルコール 急性を起こすが、の主要原因と一律に扱わない

💡 喫煙とアルコールを同格に並べない根拠。 をにした二標本解析(Gene ATLAS、452,264人)では、喫煙開始とは・のリスク増加と因果的に関連した( beta 0.0035、95%CI 0.0021–0.0049)のに対し、アルコール摂取量・2型糖尿病・1日喫煙本数・禁煙・喫煙開始年齢ではが示されなかった1。アルコールが急性を起こすことと、慢性消化性潰瘍の独立した原因であることは別の主張である。

💡 H. pyloriと以外の原因=特発性潰瘍。 イタリアの連続内視鏡症例(上部内視鏡11,148件から消化性潰瘍300例、2.7%)の内訳は、H. pylori関連62.3%、・アスピリン関連22%、両者併存11.6%で、H. pylori陰性かつ曝露のない特発性潰瘍は4%にとどまった2。H. pylori感染率が下がるほど特発性潰瘍の比率が相対的に上がると論じられており、比率の実測は集団によって幅がある。「H. pylori陰性・陰性」を特発性と決める前に、他の原因(、感染、、悪性腫瘍)を除外するのが順序である。

では潰瘍型胃癌を除外するため内視鏡・生検と治癒確認が重要である。治療は酸分泌抑制、H. pylori除菌、原因の中止・調整を基本とする。の2024年ガイドラインはH. pyloriを・消化性潰瘍・胃癌を起こす感染症として扱い、除菌後の普遍的な治癒確認(test-of-cure)を、誰に検査するかとともに本ガイドラインが扱う論点として挙げている3。「感染が確認されたら症状の有無を問わず原則として全員を治療する」という立場は欧州のMaastricht VI/Florence合意(2022)のもので、同合意はH. pylori感染をICD-11の感染症として位置づけ、原則として感染者全員が治療対象になるとしている4。

まとめ

  • はを越える慢性粘膜欠損である。
  • を壊死、炎症、、瘢痕の順に読む。
  • H. pyloriとを評価し、胃癌を除外する。

出典

  1. 1.Smoking, alcohol consumption, diabetes, body mass index, and peptic ulcer risk: A two-sample Mendelian randomization study(Frontiers in Genetics・2022)Gene ATLASの452,264人を用いた二標本メンデルランダム化解析で、喫煙開始(SmkInit)とBMIは胃潰瘍・十二指腸潰瘍のリスク増加と因果的に関連した(胃潰瘍 beta 0.0035, 95%CI 0.0021-0.0049)が、アルコール摂取量・2型糖尿病・1日喫煙本数・禁煙・喫煙開始年齢では因果関係が示されなかった閲覧 2026-08-24
  2. 2.Low prevalence of idiopathic peptic ulcer disease: an Italian endoscopic survey(Digestive and Liver Disease・2010)成人11,148件の上部内視鏡から拾った消化性潰瘍300例(有病率2.7%)の内訳は、H. pylori関連62.3%、NSAIDs・アスピリン関連22%、両者併存11.6%、特発性(H. pylori陰性かつNSAIDs曝露なし)4%。消化管出血の危険因子はNSAIDs・アスピリン使用、65歳超、胃潰瘍と十二指腸潰瘍の併存閲覧 2026-08-24
  3. 3.ACG Clinical Guideline: Treatment of Helicobacter pylori Infection(American College of Gastroenterology・2024)抄録のみ閲覧(誌上版本文は取得できず)。H. pyloriがディスペプシア・消化性潰瘍・胃癌を起こす感染症であること、未治療例で感受性不明なら14日間のビスマス四剤療法が推奨レジメンであることまでが抄録の射程。除菌後の普遍的な治癒確認(universal post-treatment test-of-cure)については、抄録は誰に検査するかなどと並ぶ「本ガイドラインが扱った論点」として列挙するにとどまる。「感染が確認されたら全例を治療する」という文言、除菌判定の待機期間の数値、ビスマス四剤療法の構成薬、酸分泌抑制薬やNSAIDs中止についての記載は、いずれも抄録に無い閲覧 2026-08-24
  4. 4.Management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht VI/Florence consensus report(Gut(European Helicobacter and Microbiota Study Group ほか、29か国41名の専門家)・2022)リポジトリ版(repositorio.uam.es)から全文PDFを取得して確認した。取得できたのは Gut 2022;0:1-39 と表記されるonline-first 版で、誌上版 71(9):1724-1762 とはページ番号が異なる。H. pylori 感染はICD-11で感染症として正式に位置づけられ、原則として感染者全員が治療対象になる。診断ワーキンググループのStatement 9は「Clarithromycin susceptibility testing, if available through molecular techniques or culture, is recommended before prescribing any clarithromycin containing therapy.」(合意率91%、Grade A1)で、分子生物学的手法または培養による感受性検査が利用できる場合という条件つきの推奨である。治療ワーキンググループのStatement 2(合意率92%、Grade B1)は、個別の感受性検査が利用できない場合、クラリスロマイシン耐性率が高い(15%超)か不明の地域の一次治療をビスマス四剤療法とし、それも利用できなければビスマス非含有の併用(concomitant)四剤療法を考慮しうるとする。図1の凡例はビスマス四剤療法をPPI・ビスマス・テトラサイクリン・メトロニダゾール、クラリスロマイシン三剤療法をPPI・クラリスロマイシン・アモキシシリンと定義し、後者は局所で有効性が示されているかクラリスロマイシン感受性が判明している場合にのみ用いるとする。治療Statement 1(Grade D2)は一次治療前でも感受性検査をルーチンに行うことを reasonable とするが、原文自身が「そのような感受性検査に基づく戦略を日常診療で一般的に用いることの妥当性はまだ確立されていない」と続けている。なおMethodsの定義により、Gradeの英字はエビデンスの質(A高〜D非常に低)、数字は推奨の強さ(1強い/2弱い)を表す閲覧 2026-09-08