画像所見ノート一覧へ

Imaging findings · Published

Holman-Miller徴候

Holman-Miller sign

別名
antral sign上顎洞後壁前方偏位
臓器系
耳鼻咽喉科腫瘍
科目
Otorhinolaryngology
トピック
耳鼻咽喉科 38:上咽頭疾患とアデノイド増殖症の症状耳鼻咽喉科 43:口腔・咽頭の良性腫瘍と前癌病変
スコア
Radkowski分類

🧠 全体像:は、が前方へされて弯曲する画像所見で、(JNA)ので特徴的とされる12。ただし腫瘤による変形という現象そのものは特定の病理を選ばないため、所見単独で他の腫瘤を除外できるわけではない。この所見を見たときにで決めるのは良悪性の断定ではなく次の一手であり、思春期男子の典型的な臨床像と合わせれば、生検を経ずに造影MRI/・へ進むという判断につながる。

所見の定義

に生じた腫瘤がの後壁を内側から前方へし、後壁が前方に弯曲して見える所見。腫瘤の進展に伴い、そのものの拡大、眼窩下裂・翼上顎裂の開大を伴うことが多い2。徴候そのものは腫瘤による二次的な骨の変形である1。

モダリティと写り方

写り方・位置づけ
単純X線 1965年にHolmanとMillerが最初に記載した原法3。現在は診断の主体としない
現在の標準。で後壁の弯曲・拡大・を直接評価できる1
そのものよりもの性状評価に強い。腫瘤内に血流を反映する線状・点状のを認め、造影で強く増強する2
の評価には使わないが、の同定との計画という次の一手を担う2

⭐ 現在の実務では・が評価の中心で、単純X線での記載は歴史的な位置づけにとどまる。

この所見だけで決められないこと

⚠️ だけでJNAと確定しない。変形は腫瘤の性質を問わず生じる現象であり、を占拠して緩徐に増大する腫瘤であれば、や副鼻腔悪性腫瘍の進展など他の病変でも同様の所見を来しうる。この所見単独をJNAの確定所見として扱わない。

💡 JNAらしさを補強するのは、①思春期男子、②進行性の+という臨床像、③での著明な・強い造影増強という血管に富む腫瘤としての性状の組み合わせである。これらが揃わない非典型例(年齢・性別が外れる、乏血管性)では、他の腫瘤を鑑別の優先順位で上げる。

評価の進め方

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='computed tomography'>CT</span>で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='posterior wall of the maxillary sinus'>上顎洞後壁</span>の前方弯曲(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Holman-Miller sign'>Holman-Miller徴候</span>)を認める"] --> B{"思春期男子の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='progressive unilateral nasal obstruction'>進行性片側鼻閉</span>+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='recurrent epistaxis'>反復鼻出血</span>か"}
    B -->|"典型的"| C["造影MRIで血流<span class='jp-term jp-term-diagram' title='flow void'>信号欠損域</span>・強い造影増強を確認"]
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='non-conventional'>非典型的</span>(年齢・性別が外れる等)"| D["他の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pterygopalatine fossa'>翼口蓋窩</span>腫瘤も鑑別に残し血管性を画像で評価"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='angiography'>血管撮影</span>で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasa vasorum'>栄養血管</span>を同定"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='preoperative embolization'>術前塞栓術</span>に続く外科切除を計画"]
    D --> G["血管に乏しければ生検を検討"]

⚠️ 血管に富む腫瘤(JNAが疑われる状態)では生検を行わない。 制御困難な大量出血を招く危険があり、診断・治療方針は画像所見とだけで決める12。

過去に画像がある患者では、の弯曲・の拡大が経過とともに進行しているかを比較する。急速な増大は血管に富む腫瘍性病変を支持し、不変〜緩徐な変化であれば先天性・非腫瘍性の要因を再検討する材料になる。

紛らわしいもの

類似所見・状況 見分けるポイント
他の腫瘤(、副鼻腔癌の進展など) 同様に後壁をしうるが、思春期男子の典型的な臨床像を欠き、での・強い造影増強に乏しいことが多い。血管性に乏しければ生検も選択肢になる
によるの形態変化 後壁の局所的な前方弯曲ではなく、洞全体の・液体貯留が主体で、限局した腫瘤を伴わない
加齢による生理的な骨の非対称 局所腫瘤を伴わず、進行性の変化や血流信号を欠く

まとめ

  • は腫瘤によるの前方弯曲で、JNAので特徴的だが、変形自体は腫瘤の性質を問わないため所見単独でJNAと確定はしない。
  • 現在は・で評価し、単純X線での記載は歴史的な位置づけにとどまる。
  • の・強い造影増強、思春期男子という臨床像と組み合わせて初めてJNAらしさが増す。
  • ⚠️ 血管に富む腫瘤が疑われる限り生検は行わず、造影MRI/→→という非侵襲的な評価順序を守る。
  • 非典型例(年齢・性別が外れる、乏血管性)では他の腫瘤も鑑別に残す。

出典

  1. 1.Juvenile Nasopharyngeal Angiofibroma(StatPearls (NCBI Bookshelf)・2025)Holman-Miller徴候(上顎洞後壁の前方への圧排)がCTで確認する所見であり、腫瘤による二次的な圧排変形(mass effect)でありうると位置づけられていること、若年性鼻咽腔血管線維腫は血管に富むため生検が禁忌であり画像診断のみで治療方針を決定することを本文で確認した。なおStatPearls本文はこの所見の非特異性そのものには言及していない。閲覧 2026-08-20
  2. 2.Imaging in the Diagnosis of Juvenile Nasopharyngeal Angiofibroma(Journal of Clinical Imaging Science・2013)上顎洞後壁の前方弯曲が翼口蓋窩腫瘤による圧排として軸位CTで確認されること、翼口蓋窩・眼窩下裂・翼上顎裂の拡大を伴うこと、MRIでは腫瘤内に血流を反映する点状の信号欠損域(flow void)を認めること、血管撮影で栄養血管を同定し術前塞栓術を計画すること、切開生検は血管性・出血性の性質のため推奨されないことを症例報告本文で確認した。閲覧 2026-08-20
  3. 3.Juvenile nasopharyngeal fibroma: roentgenologic characteristics(American Journal of Roentgenology, Radium Therapy and Nuclear Medicine・1965)Holman-Miller徴候(上顎洞後壁の前方弯曲)を単純X線所見として最初に記載した原著であることを、複数の後続文献の引用情報から確認した(1965年発行のため電子アクセス不可、原著本文は未読)。閲覧 2026-08-20