スコア体系ノート一覧へ

Scores · Published

Wilkinsスコア

Wilkins score

臓器系
循環器
科目
Cardiology, Heart Surgery, Angiology, Vascular Surgery
トピック
循環器内科 A-16:僧帽弁狭窄症と僧帽弁閉鎖不全症の診断循環器内科 B-02:僧帽弁狭窄症と僧帽弁閉鎖不全症の治療
構成:画像所見
石灰化
適用疾患
僧帽弁狭窄症

点数を計算する

0 / 4 項目を選択
弁尖の可動性
弁尖の肥厚
弁下組織の肥厚
石灰化

合計

—/ 16点

8点以下程度なら弁形態が良好でPMBCの成功率が高く、8〜10点を超えると肥厚・石灰化・弁下癒合が強くPMBCの成功率が下がる。ただし点数だけで適応を決めず、左房内血栓の有無、僧帽弁閉鎖不全(MR)の程度、交連石灰化の左右差といった他の解剖学的条件と合わせて判断する。

🧠 全体像:は(MS)の心エコーによるスコアで、症状の重症度()や塞栓リスクのようなとは性質が異なる——弁がどれだけ硬く動かないかを画像所見だけで数値化し、(PMBC)が解剖学的に適するかを判断するである。最初の報告は22例の小規模研究で、総得点が転帰を最もよく予測した1。

目的と適用場面

目的はPMBCの成功可能性を予測するで、対象は症候性重症MS( MVA ≤1.5 cm²程度)で介入を検討する患者である。心エコー(多くはを併用)で・を観察し、PMBCか(・)かを選ぶ材料にする。適した形態の症候性重症ではPMBCが第一選択で、形態が不利なら外科的介入を考慮する点で、各国のガイドラインの意見は一致している2。

構成要素と配点

4項目をそれぞれ1〜4点で評価し、合計4〜16点で判定する。

弁尖の可動性

点数 判定基準
1点 先端のみ動きが制限され、弁全体はよく可動する
2点 の中央〜基部の可動性は保たれる
3点 が主に基部からのみ拡張期に前方へ動く
4点 拡張期のの前方運動がほとんど、または全くない

弁尖の肥厚

点数 判定基準
1点 ほぼ正常(4〜5 mm)
2点 辺縁の肥厚が目立つが中央部は正常に近い(5〜8 mm)
3点 全体に肥厚が及ぶ(5〜8 mm)
4点 全組織の高度な肥厚(8〜10 mm超)

弁下組織の肥厚

点数 判定基準
1点 弁直下のみ軽度の肥厚
2点 の肥厚が長の1/3まで及ぶ
3点 肥厚が遠位1/3まで及ぶ
4点 からまで全体に高度な肥厚・短縮が及ぶ

石灰化

点数 判定基準
1点 単一の上昇域のみ
2点 辺縁に限局した散在性の上昇
3点 中央部まで及ぶ上昇
4点 組織の大部分に及ぶ高度な上昇
合計点 意味
8点以下 弁形態が良好で、PMBCの成功が見込まれる目安とされる
9〜11点 グレーゾーン。成否の見込みが割れ、他の解剖学的・臨床的条件で判断する。単施設の(124例)では、8点以下との間に長期成績の有意差が無かった3
高得点 の変形が強く、PMBCで至適な結果が得にくい1

⭐ 点数が低いほどPMBCに適するが、点数だけで適応を決めない。ACC/AHA 2020は、PMBCを推奨する条件を「症候性の重症(MVA ≤1.5 cm²)で、弁形態が良好、が中等度(2+)未満、がない」と定めている(Class 1)。このため術前にでとの重症度を評価する4。の左右差といった他の解剖学的条件も合わせて判断する。の詳細はに譲る。

限界と使ってはいけない場面

⚠️ 4項目の合計点だけで判断しない。がある場合は、スコアが良好でもPMBCを行えない(禁忌になる)。中等度以上のがある場合も、ACC/AHA 2020のPMBC推奨の条件を満たさない4。

⚠️ スコアの「8点」「9〜11点」という区切りは経験的な目安で、原報告は22例の小規模研究である1。形態が不利でも、症状が強い患者の扱いは年齢・併存症・を含めて個別に決める。

⚠️ 評価者間でグレーディングにばらつきが出やすく、経験のある心エコー医による評価が望ましい。MS以外の弁膜症(単独など)には用いない。を中心とした狭窄病変の形態評価である。

まとめ

  • は心エコーで・肥厚、、石灰化を各1〜4点、合計4〜16点で評価する。
  • 点数が低いほどPMBCに適した形態で、8点以下が目安、9〜11点はグレーゾーンである。高得点では至適な結果が得にくく、手術を含めて検討する。
  • の有無、MRの程度と合わせて総合的にPMBC適応を判断する。ACC/AHA 2020は、弁形態が良好で、中等度未満のMRかつなしを条件にPMBCを推奨する。
  • の形態評価に特化しており、他の弁膜症には使わない。

出典

  1. 1.Percutaneous balloon dilatation of the mitral valve: an analysis of echocardiographic variables related to outcome and the mechanism of dilatation(British Heart Journal・1988)抄録で、リウマチ性僧帽弁狭窄症22例の僧帽弁形態を弁尖の可動性・弁尖の肥厚・弁下組織の肥厚・石灰化で採点し、心エコー総得点だけが転帰の最良の予測因子で、高得点(弁尖の変形が強い)は至適でない結果、低得点(可動性が良く肥厚が少ない弁)は至適な結果と関連したこと、血行動態や臨床指標は予測因子にならなかったことを確認した閲覧 2026-11-01
  2. 2.Management of mitral stenosis: a systematic review of clinical practice guidelines and recommendations(European Heart Journal - Quality of Care and Clinical Outcomes・2022)抄録で、AGREE II基準を満たす4つのガイドラインを比較した系統的レビューが、適した解剖学的形態を持つ症候性重症リウマチ性MSの第一選択としてPMBCに意見が一致し、解剖学的に不利な患者では外科的介入を考慮すべきとしていることを確認した閲覧 2026-11-01
  3. 3.Long-term success in percutaneous valve commissurotomy – is Wilkins score over 9 a definitive limit?(European Heart Journal・2022)学会抄録(Consensusで取得)で、Wilkinsスコア8点以下が治療成功の予測因子とみなされ、9〜11点が成否に疑問が残るグレーゾーンとされていること、1991〜2008年にPMCを受けたリウマチ性MS124例(81%が8点以下)の後ろ向き解析で、8点以下とグレーゾーンの間に弁口面積の改善、再介入、死亡、複合イベントの有意差が無かったことを確認した。単施設・後ろ向き・学会抄録である閲覧 2026-11-01
  4. 4.2020 ACC/AHA Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease(American College of Cardiology/American Heart Association・2021)Consensusの全文抜粋で、症候性(NYHA II〜IV)の重症リウマチ性MS(僧帽弁口面積1.5 cm²以下、Stage D)で、弁形態が良好、僧帽弁逆流が中等度(2+)未満、左房内血栓が無ければ、包括的弁センターで行えることを条件にPMBCを推奨する(Class 1、エビデンスA)こと、PMBCを考える患者では経食道心エコーで左房内血栓の有無と僧帽弁逆流の重症度を評価すること、PMBCの候補でない・失敗した・他の心臓手術を要する・利用できない重度の症状の患者には僧帽弁手術を適応とすること、無症候の重症MS(Stage C)でも形態が良好で肺動脈収縮期圧が50 mmHgを超えればPMBCは妥当(Class 2a)であることを確認した閲覧 2026-11-01