Scores · Published
Wilkinsスコア
Wilkins score
点数を計算する
0 / 4 項目を選択合計
—/ 16点
8点以下程度なら弁形態が良好でPMBCの成功率が高く、8〜10点を超えると肥厚・石灰化・弁下癒合が強くPMBCの成功率が下がる。ただし点数だけで適応を決めず、左房内血栓の有無、僧帽弁閉鎖不全(MR)の程度、交連石灰化の左右差といった他の解剖学的条件と合わせて判断する。
🧠 全体像:Wilkinsスコア Wilkins score Wilkinsスコア(Wilkins score) Wilkins score(Wilkinsスコア) は僧帽弁狭窄症mitral stenosis 僧帽弁狭窄症(mitral stenosis)mitral stenosis(僧帽弁狭窄症) (MS)の心エコーによる弁形態評価valve morphology assessment弁形態評価(valve morphology assessment)valve morphology assessment(弁形態評価)スコアで、症状の重症度(NYHA分類New York Heart Association functional classificationNYHA分類(New York Heart Association functional classification)New York Heart Association functional classification(NYHA分類))や塞栓リスクのような臨床分類 clinical types 臨床分類(clinical types) clinical types(臨床分類) とは性質が異なる——弁がどれだけ硬く動かないかを画像所見だけで数値化し、経皮的僧帽弁交連切開術percutaneous mitral commissurotomy 経皮的僧帽弁交連切開術(percutaneous mitral commissurotomy)percutaneous mitral commissurotomy(経皮的僧帽弁交連切開術) (PMBC)が解剖学的に適するかを判断する道具 tool 道具(tool) tool(道具) である。最初の報告は22例の小規模研究で、総得点が転帰を最もよく予測した1。
目的と適用場面
目的はPMBCの成功可能性を予測する弁形態評価 valve morphology assessment 弁形態評価(valve morphology assessment) valve morphology assessment(弁形態評価) で、対象は症候性重症MS(僧帽弁口面積mitral valve area僧帽弁口面積(mitral valve area)mitral valve area(僧帽弁口面積) MVA ≤1.5 cm²程度)で介入を検討する患者である。心エコー(多くは経食道心エコー transesophageal echocardiography (TEE) 経食道心エコー(transesophageal echocardiography (TEE)) transesophageal echocardiography (TEE)(経食道心エコー) を併用)で弁尖 valve leaflet弁尖(valve leaflet) valve leaflet(弁尖)・弁下組織subvalvular apparatus 弁下組織(subvalvular apparatus)subvalvular apparatus(弁下組織) を観察し、PMBCか外科的治療 endovascular/surgical intervention 外科的治療(endovascular/surgical intervention) endovascular/surgical intervention(外科的治療) (弁形成術valvuloplasty弁形成術(valvuloplasty)valvuloplasty(弁形成術)・弁置換術valve replacement弁置換術(valve replacement)valve replacement(弁置換術))かを選ぶ材料にする。適した形態の症候性重症リウマチ性MS rheumatic mitral stenosis リウマチ性MS(rheumatic mitral stenosis) rheumatic mitral stenosis(リウマチ性MS) ではPMBCが第一選択で、形態が不利なら外科的介入を考慮する点で、各国のガイドラインの意見は一致している2。
構成要素と配点
4項目をそれぞれ1〜4点で評価し、合計4〜16点で判定する。
弁尖の可動性
| 点数 | 判定基準 |
|---|---|
| 1点 | 弁尖valve leaflet 弁尖(valve leaflet)valve leaflet(弁尖) 先端のみ動きが制限され、弁全体はよく可動する |
| 2点 | 弁尖valve leaflet 弁尖(valve leaflet)valve leaflet(弁尖) の中央〜基部の可動性は保たれる |
| 3点 | 弁尖valve leaflet 弁尖(valve leaflet)valve leaflet(弁尖) が主に基部からのみ拡張期に前方へ動く |
| 4点 | 拡張期の弁尖 valve leaflet 弁尖(valve leaflet) valve leaflet(弁尖) の前方運動がほとんど、または全くない |
弁尖の肥厚
| 点数 | 判定基準 |
|---|---|
| 1点 | ほぼ正常(4〜5 mm) |
| 2点 | 弁尖valve leaflet 弁尖(valve leaflet)valve leaflet(弁尖) 辺縁の肥厚が目立つが中央部は正常に近い(5〜8 mm) |
| 3点 | 弁尖valve leaflet 弁尖(valve leaflet)valve leaflet(弁尖) 全体に肥厚が及ぶ(5〜8 mm) |
| 4点 | 全弁尖 valve leaflet 弁尖(valve leaflet) valve leaflet(弁尖) 組織の高度な肥厚(8〜10 mm超) |
弁下組織の肥厚
| 点数 | 判定基準 |
|---|---|
| 1点 | 弁直下のみ軽度の肥厚 |
| 2点 | 腱索chordae tendineae 腱索(chordae tendineae)chordae tendineae(腱索) の肥厚が腱索 chordae tendineae 腱索(chordae tendineae) chordae tendineae(腱索) 長の1/3まで及ぶ |
| 3点 | 肥厚が腱索 chordae tendineae 腱索(chordae tendineae) chordae tendineae(腱索) 遠位1/3まで及ぶ |
| 4点 | 腱索chordae tendineae 腱索(chordae tendineae)chordae tendineae(腱索) から乳頭筋 papillary muscles 乳頭筋(papillary muscles) papillary muscles(乳頭筋) まで全体に高度な肥厚・短縮が及ぶ |
石灰化
| 点数 | 判定基準 |
|---|---|
| 1点 | 単一の輝度 luminance 輝度(luminance) luminance(輝度) 上昇域のみ |
| 2点 | 弁尖valve leaflet 弁尖(valve leaflet)valve leaflet(弁尖) 辺縁に限局した散在性の輝度 luminance 輝度(luminance) luminance(輝度) 上昇 |
| 3点 | 弁尖valve leaflet 弁尖(valve leaflet)valve leaflet(弁尖) 中央部まで及ぶ輝度 luminance 輝度(luminance) luminance(輝度) 上昇 |
| 4点 | 弁尖valve leaflet 弁尖(valve leaflet)valve leaflet(弁尖) 組織の大部分に及ぶ高度な輝度 luminance 輝度(luminance) luminance(輝度) 上昇 |
| 合計点 | 意味 |
|---|---|
| 8点以下 | 弁形態が良好で、PMBCの成功が見込まれる目安とされる |
| 9〜11点 | グレーゾーン。成否の見込みが割れ、他の解剖学的・臨床的条件で判断する。単施設の後ろ向き研究 retrospective study 後ろ向き研究(retrospective study) retrospective study(後ろ向き研究) (124例)では、8点以下との間に長期成績の有意差が無かった3 |
| 高得点 | 弁尖valve leaflet 弁尖(valve leaflet)valve leaflet(弁尖) の変形が強く、PMBCで至適な結果が得にくい1 |
⭐ 点数が低いほどPMBCに適するが、点数だけで適応を決めない。ACC/AHA 2020は、PMBCを推奨する条件を「症候性の重症リウマチ性MS rheumatic mitral stenosis リウマチ性MS(rheumatic mitral stenosis) rheumatic mitral stenosis(リウマチ性MS) (MVA ≤1.5 cm²)で、弁形態が良好、僧帽弁逆流mitral regurgitation 僧帽弁逆流(mitral regurgitation)mitral regurgitation(僧帽弁逆流) が中等度(2+)未満、左房内血栓left atrial thrombus 左房内血栓(left atrial thrombus)left atrial thrombus(左房内血栓) がない」と定めている(Class 1)。このため術前に経食道心エコー transesophageal echocardiography (TEE) 経食道心エコー(transesophageal echocardiography (TEE)) transesophageal echocardiography (TEE)(経食道心エコー) で左房内血栓left atrial thrombus左房内血栓(left atrial thrombus)left atrial thrombus(左房内血栓)と僧帽弁逆流mitral regurgitation僧帽弁逆流(mitral regurgitation)mitral regurgitation(僧帽弁逆流)の重症度を評価する4。交連石灰化commissural calcification 交連石灰化(commissural calcification)commissural calcification(交連石灰化) の左右差といった他の解剖学的条件も合わせて判断する。治療選択therapeutic options 治療選択(therapeutic options)therapeutic options(治療選択) の詳細は僧帽弁狭窄症mitral stenosis僧帽弁狭窄症(mitral stenosis)mitral stenosis(僧帽弁狭窄症)に譲る。
限界と使ってはいけない場面
⚠️ 4項目の合計点だけで判断しない。左房内血栓left atrial thrombus 左房内血栓(left atrial thrombus)left atrial thrombus(左房内血栓) がある場合は、スコアが良好でもPMBCを行えない(禁忌になる)。中等度以上の僧帽弁逆流 mitral regurgitation 僧帽弁逆流(mitral regurgitation) mitral regurgitation(僧帽弁逆流) がある場合も、ACC/AHA 2020のPMBC推奨の条件を満たさない4。
⚠️ スコアの「8点」「9〜11点」という区切りは経験的な目安で、原報告は22例の小規模研究である1。形態が不利でも、症状が強い患者の扱いは年齢・併存症・手術リスクsurgical risk 手術リスク(surgical risk)surgical risk(手術リスク) を含めて個別に決める。
⚠️ 評価者間でグレーディングにばらつきが出やすく、経験のある心エコー医による評価が望ましい。MS以外の弁膜症(僧帽弁閉鎖不全mitral regurgitation 僧帽弁閉鎖不全(mitral regurgitation)mitral regurgitation(僧帽弁閉鎖不全) 単独など)には用いない。リウマチ性MSrheumatic mitral stenosis リウマチ性MS(rheumatic mitral stenosis)rheumatic mitral stenosis(リウマチ性MS) を中心とした狭窄病変の形態評価である。
まとめ
- WilkinsスコアWilkins score Wilkinsスコア(Wilkins score)Wilkins score(Wilkinsスコア) は心エコーで弁尖の可動性 leaflet mobility弁尖の可動性(leaflet mobility) leaflet mobility(弁尖の可動性)・肥厚、弁下組織の肥厚subvalvular thickening弁下組織の肥厚(subvalvular thickening)subvalvular thickening(弁下組織の肥厚)、石灰化を各1〜4点、合計4〜16点で評価する。
- 点数が低いほどPMBCに適した形態で、8点以下が目安、9〜11点はグレーゾーンである。高得点では至適な結果が得にくく、手術を含めて検討する。
- 左房内血栓left atrial thrombus 左房内血栓(left atrial thrombus)left atrial thrombus(左房内血栓) の有無、MRの程度と合わせて総合的にPMBC適応を判断する。ACC/AHA 2020は、弁形態が良好で、中等度未満のMRかつ左房内血栓 left atrial thrombus 左房内血栓(left atrial thrombus) left atrial thrombus(左房内血栓) なしを条件にPMBCを推奨する。
- リウマチ性MSrheumatic mitral stenosis リウマチ性MS(rheumatic mitral stenosis)rheumatic mitral stenosis(リウマチ性MS) の形態評価に特化しており、他の弁膜症には使わない。
出典
- 1.Percutaneous balloon dilatation of the mitral valve: an analysis of echocardiographic variables related to outcome and the mechanism of dilatation(British Heart Journal・1988)抄録で、リウマチ性僧帽弁狭窄症22例の僧帽弁形態を弁尖の可動性・弁尖の肥厚・弁下組織の肥厚・石灰化で採点し、心エコー総得点だけが転帰の最良の予測因子で、高得点(弁尖の変形が強い)は至適でない結果、低得点(可動性が良く肥厚が少ない弁)は至適な結果と関連したこと、血行動態や臨床指標は予測因子にならなかったことを確認した閲覧 2026-11-01
- 2.Management of mitral stenosis: a systematic review of clinical practice guidelines and recommendations(European Heart Journal - Quality of Care and Clinical Outcomes・2022)抄録で、AGREE II基準を満たす4つのガイドラインを比較した系統的レビューが、適した解剖学的形態を持つ症候性重症リウマチ性MSの第一選択としてPMBCに意見が一致し、解剖学的に不利な患者では外科的介入を考慮すべきとしていることを確認した閲覧 2026-11-01
- 3.Long-term success in percutaneous valve commissurotomy – is Wilkins score over 9 a definitive limit?(European Heart Journal・2022)学会抄録(Consensusで取得)で、Wilkinsスコア8点以下が治療成功の予測因子とみなされ、9〜11点が成否に疑問が残るグレーゾーンとされていること、1991〜2008年にPMCを受けたリウマチ性MS124例(81%が8点以下)の後ろ向き解析で、8点以下とグレーゾーンの間に弁口面積の改善、再介入、死亡、複合イベントの有意差が無かったことを確認した。単施設・後ろ向き・学会抄録である閲覧 2026-11-01
- 4.2020 ACC/AHA Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease(American College of Cardiology/American Heart Association・2021)Consensusの全文抜粋で、症候性(NYHA II〜IV)の重症リウマチ性MS(僧帽弁口面積1.5 cm²以下、Stage D)で、弁形態が良好、僧帽弁逆流が中等度(2+)未満、左房内血栓が無ければ、包括的弁センターで行えることを条件にPMBCを推奨する(Class 1、エビデンスA)こと、PMBCを考える患者では経食道心エコーで左房内血栓の有無と僧帽弁逆流の重症度を評価すること、PMBCの候補でない・失敗した・他の心臓手術を要する・利用できない重度の症状の患者には僧帽弁手術を適応とすること、無症候の重症MS(Stage C)でも形態が良好で肺動脈収縮期圧が50 mmHgを超えればPMBCは妥当(Class 2a)であることを確認した閲覧 2026-11-01