組織病理学

組織病理学 · H2-060B

末期腎(HE染色)

End-stage kidney (HE)

描出疾患
慢性腎臓病

🧠 全体像:は、多様な慢性腎疾患が高度な、、、血管硬化へ収束した非特異的終末像である。元の原因が形態だけでは判定困難になることが多い。

HE標本

所見 意味
の消失と
上皮・
甲状腺様変化 萎縮尿細管内に好酸性円柱が貯留
機能実質の不可逆的減少。と合わせて慢性度=予後の指標になる1
リンパ球・形質細胞 慢性
高血圧・糖尿病などの慢性血管傷害
flowchart TD
    A["慢性糸球体・血管・尿細管間質傷害"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Nephron'>ネフロン</span>喪失"]
    B --> C["残存<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Nephron'>ネフロン</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='hyperfiltration'>過剰濾過</span>"]
    C --> D["追加の硬化"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='glomerulosclerosis'>糸球体硬化</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tubular atrophy and interstitial fibrosis'>尿細管萎縮・間質線維化</span>"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='end-stage renal failure'>末期腎不全</span>"]

腎は典型的には萎縮・となるが、糖尿病、、などでは必ずしも小さくならない。

💡 慢性度は予後そのもの。 自己腎生検676例の前向きコホートでは、と蛋白尿で補正しても、・(軽微に対し重度で腎機能進行の3.42)、(同3.31)、(同2.33)が独立して腎機能低下と関連した。慢性病変を11点で採点した慢性度スコアは1点上がるごとに1.19であり、線維化の量は「原疾患が分からない標本」でも読める予後情報である1。

臨床

は一般に 15 mL/min/1.73 m²未満の G5に相当する2。透析開始は数値だけで決めず、症状、制御困難な体液・電解質・酸塩基異常、などで判断する3。腎移植は適格患者に重要なである。

まとめ

  • は多くの疾患が収束する非特異的形態である。
  • 、、、血管硬化を評価する。
  • の開始を「腎機能10%」だけで決めない。

出典

  1. 1.The Prognostic Value of Histopathologic Lesions in Native Kidney Biopsy Specimens: Results from the Boston Kidney Biopsy Cohort Study(Journal of the American Society of Nephrology・2018)自己腎生検676例の前向きコホートで、eGFR・蛋白尿・臨床病理診断で補正しても、間質線維化・尿細管萎縮(軽微に対し重度でハザード比3.42、95%信頼区間1.99–5.87)、全節性糸球体硬化(同3.31、2.04–5.38)、動脈硬化(同1.64)、細動脈硬化(同2.33)が腎機能進行と独立に関連し、慢性病変を合計した11点の慢性度スコアは1点増加あたりハザード比1.19(1.12–1.27)であった。閲覧 2026-08-24
  2. 2.KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease(KDIGO・2024)CKDはGFR区分(G1–G5)とアルブミン尿区分で分類し、G5はGFR 15 mL/min/1.73 m²未満と定義される。閲覧 2026-08-24
  3. 3.A randomized, controlled trial of early versus late initiation of dialysis(The New England Journal of Medicine・2010)IDEAL試験で、eGFR 10.0–14.0 mL/min/1.73 m²での早期透析導入群404例と5.0–7.0での遅延導入群424例の死亡率に差はなかった(ハザード比1.04、95%信頼区間0.83–1.30、P=0.75)。遅延群の75.9%は症状出現のため目標値より高いeGFRで導入されており、導入時期は数値ではなく症状で決まる。閲覧 2026-08-24