公衆衛生学

公衆衛生学 · 36

内分泌かく乱化学物質(定義・作用機序・分類・曝露源・リスク群・影響・予防と規制の効果)

Endocrine-disrupting chemicals: definition, mechanisms, classes, sources, vulnerable groups, effects and prevention

前提:臨床
毒性学の原則

🧠 全体像:内分泌かく乱は、ホルモンの偽物(受容体を刺激)・妨害者(受容体をふさぐ)・撹乱者(ホルモンの合成・代謝・排泄を変える)として働く物質である。ホルモンは極めて低い濃度で作用し、体の発達の特定の時期に決まるので、古典的な毒性学の「高用量ほど強く、低用量なら無害」は当てはまらない。影響は曝露の量より曝露の時期(胎児・乳児・小児)で決まり、障害は後年に現れる。

定義と作用機序

内分泌かく乱は、ある用量で内分泌(ホルモン)系を妨げるである。環境・食物・消費者製品の中にあって、ホルモンの・代謝・作用を妨げ、正常な恒常性の制御や生殖からの逸脱を起こす物質、と定義される1。

WHO/IPCS(2002年)の定義は、「の機能を変化させ、その結果として健全な生物個体やその子孫、または(準)個体群に有害な健康影響をもたらす外因性の物質または混合物」である。広く共有された定義で、欧州のREACH規則もこの定義を採用している2。内分泌学会の定義がホルモンの・代謝・作用への干渉という作用の仕方を述べるのに対し、WHO/IPCSの定義は有害な健康影響が生じることまで条件に含む点が違う。

作用 内容
受容体の(ホルモンの偽物として刺激)または(ホルモンの結合を妨げる)
ホルモンの代謝や調節への干渉(合成・活性化・排泄・フィードバックの変化)

作用経路は、エストロゲン様・抗アンドロゲン・甲状腺・PPARγ・などの、、神経伝達物質受容体と多様で、野生生物とヒトで高く保存されている1。物質の群も、有機塩素系、工業、と可塑剤、燃料など広い。

flowchart TD
    A["ホルモン(正常)"] --> B["受容体に結合"]
    B --> C["遺伝子発現・細胞応答"]
    D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='agonist'>アゴニスト</span>型:偽ホルモンが受容体を刺激"] --> C
    E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='antagonist'>アンタゴニスト</span>型:受容体をふさぎ、ホルモンが結合できない"] --> F["応答が起こらない・弱まる"]
    G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='indirect'>間接型</span>:ホルモンの合成・代謝・排泄を変える"] --> H["ホルモンの濃度・活性が変わる"]

作用による分類

分類 作用 例
エストロゲン様 を刺激 DES、o,p’-DDT、DEHP、ビスA
エストロゲンの作用を妨げる ヘキサクロロ-4-ビフェニロール、ルテオリン
抗アンドロゲン アンドロゲンの作用を妨げる p,p’-DDE、ビンクロゾリン
プロゲステロン様 ノルエチンドロン、ノルゲストレル
副腎皮質毒 副腎皮質を障害 o,p’-DDD
甲状腺毒 甲状腺の機能を障害 PCB、ゴイトリン、アゾキシ、ストレプトゾトシン
金属 、、
類似体 類似体

⚠️ 授業資料の分類の注意:授業資料の表は、甲状腺毒の例にストレプトゾトシンを挙げる。ストレプトゾトシンは、GLUT2を介してに取り込まれ、によって細胞を傷害し、糖尿病を起こす薬剤としてよく知られ、甲状腺毒の典型例ではない3。授業資料の記載として示すにとどめ、甲状腺毒の例としてはPCB・ゴイトリンで覚える。

💡 古典例のDES()は、妊娠中に母親へ投与されたことと、娘の若い時期の腟腺癌の発生が関連すると報告された(1971年)4。曝露した本人ではなく次の世代(に曝露した娘)に障害が現れ、成長後に診断されうることの典型である。作用は物質ごとに1つとは限らず、DDTでも、o,p’-DDTはエストロゲン様、代謝物のp,p’-DDEは抗アンドロゲンとされる。

抗エストロゲン作用と抗アンドロゲン作用の仕組み

  • エストロゲンが(ERα)に結合すると、が集まってが活性化する。が結合した受容体にはが結合し、遺伝子は沈黙したままになる。
  • アンドロゲン(テストステロン、その活性型のDHT)は、視床下部のLHRH→下垂体のLH→精巣のフィードバックで調節される。抗アンドロゲンが受容体をふさぐと、DHTが結合できず、男性化と妊孕性への影響が出る。
flowchart TD
    A["抗アンドロゲン(受容体の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='antagonist'>アンタゴニスト</span>)"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='androgen receptor'>アンドロゲン受容体</span>をふさぐ"]
    B --> C["テストステロン・DHTが結合できない"]
    C --> D["男性化の障害(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fetal period'>胎児期</span>の曝露)"]
    C --> E["視床下部・下垂体・精巣のフィードバックが変化"]
    E --> F["妊孕性への影響"]

甲状腺への作用

内分泌かく乱物質は、甲状腺ホルモンについて次の3つに作用しうる。

作用 内容
産生の低下 甲状腺でのホルモン産生(ヨウ素の利用など)を減らす
活性化の低下 末梢でのホルモンの活性化(T4からT3)を減らす
排泄の増加 肝での処理を高め、甲状腺ホルモンの排泄を増やす

作用する部位は、甲状腺・視床下部と下垂体(フィードバック)・肝・末梢組織の受容体の4か所である。甲状腺ホルモンは胎児と乳児の脳の発達に欠かせないので、発達期の甲状腺系の撹乱は神経発達への影響として問題になる。

曝露源

区分 例
医薬品 エストロゲンを含む薬(経口避妊薬)、などの、バルプロ酸などの、デプレニルなどの
有機塩素系など
可塑剤・・化粧品 フタル酸エステル、、化粧品
電子機器の難燃剤 難燃剤
家庭内 ・化粧品・・石けん・シャンプー・香水、・哺乳瓶・製の玩具、シャワーカーテンなどの製品
環境汚染物質 空気・水・土壌・食物中の汚染物質

授業資料は、約800のが内分泌かく乱物質として知られ、その多くが日用品や環境中の汚染物質として存在するとする。この数は、定義と評価の基準で変わる目安である。の世界生産量は、1950年のごく少量から2000年代後半には年約2億4,000万〜2億6,000万トンへと増えた(授業資料の図の読み取り)。

エストロゲンを含む医薬品について、授業資料は「欧州の女性の20%、ハンガリーでは40%が経口避妊薬を使う」と述べるが、調査の年と出典は示していない。世界の近代的避妊法の図(出典はEPIとUNPop、「最新の年」)は、近代的避妊法を使うカップル6.61億組の内訳を、女性の不妊手術2.23億、1.69億、経口避妊薬1.04億、0.90億、注射0.41億、男性の不妊手術0.28億、その他0.07億とする。経口避妊薬は、この内訳の中で3番目に多い方法である。

⚠️ 医薬品は治療上の有益性が大きく、内分泌かく乱への懸念を理由に自己判断で中止してはならない(避妊薬・・など)。

影響とリスク群

脆弱な集団と時期

リスク群 理由
妊婦・胎児・乳児 発達期のホルモンの撹乱は不可逆になりやすい
小児・青年 あたりの呼吸量が多い、代謝が異なる、小児期特有の習慣(口に物を入れるなど)

ヒトと野生生物の初期発生への影響は不可逆であることが多く、特に懸念される。野生生物や実験動物で示された影響はヒトにも起こりうる5。

発達期の曝露と疾患の時期

発達期の曝露は、成長とともに次のような影響として現れうる(授業資料の図の概略。年齢帯は目安)。

時期 現れうる影響
小児期〜青年期 学習・行動の差、喘息、感染への感受性の増加、精巣形成不全症候群
小児期〜成人期 肥満
思春期 思春期の異常
若年〜成人期 不妊
成人期〜中年 、、乳癌
中年〜高齢期 動脈硬化・心血管疾患
高齢期 前立腺癌、、パーキンソン病

内分泌学会の第2の声明は、証拠が最も強い7領域(肥満と糖尿病、女性の生殖、男性の生殖、女性のがん、前立腺、甲状腺、神経発達と神経内分泌)を扱った。はで裏づけられ、ヒトの疫学とも一致するが、ヒトでの因果の推論は慎重であるべきとされる6。

⭐ の原理として、非な(用量が増えても反応がに増えない)、低用量効果、発達期の脆弱性が重視される6。そのため、成人のの高用量から基準を導く従来の方法が、発達期の影響を見落とす可能性がある。

規制の例:ビスフェノールA

EFSAは2023年に、ビスAの一日摂取量を暫定の4 µg/kg体重/日から0.2 ng/kg体重/日へ引き下げた。免疫系(マウスのへの作用)を最も感受性の高い影響と判断し、人の8.2 ng/kg体重/日に不確実係数50を適用して導いた。直接的な機序でのの可能性は低いとした。2015年の推定食事曝露は、平均値も95値もすべての年齢層で新しいTDIを2〜3桁上回るため、EFSAは食事由来のBPA曝露に健康上の懸念があるとした7。

この評価は機関の間で見解が一致していない。ドイツのBfRはTDIを0.2 μg/kg体重/日(EFSAの値の1,000倍)に設定し、英国毒性委員会がこれを支持している。欧州委員会は食品接触材料へのBPA(を含む)の使用を原則禁止とした8。内分泌かく乱物質の評価の難しさを示す例である。不確実係数の考え方は毒性学の原則を参照する。

野生生物への影響

授業資料は、動物種の指数(1997年を100とする)が、全種で約95、レッドリスト掲載種で約68、絶滅危惧種で約38まで低下した図を示す。ただし、この低下は生息地の消失など多くの要因によるもので、内分泌かく乱だけの影響ではない。野生生物の影響は、ヒトへの(実験動物とヒトで機序が保存されている)として意味をもつ。

予防と規制の効果

予防

方向 内容
発生源の削減 産業を環境に優しくする、リサイクル、分別収集、農業での自然由来物質の利用
難分解性物質への姿勢 残留・の汚染物質に対するゼロトレランス
評価 他の内分泌かく乱物質を同定する
人への働きかけ 情報提供・教育
基盤 の安全(の安全とヘルスリスクアセスメント)

規制が効いた例:鉛

が曝露を下げた例として、米国のガソリン中のがある。授業資料の図は、ガソリンの使用量が1970年代の約20万トンから1990年頃にほぼゼロへ減るにつれて、血中が1970年代後半の約18 µg/dLから2002年に約2 µg/dLまで下がったことを示す(いずれも図からの概算)。一次資料の全国調査でも、平均は1976〜1980年の12.8から1988〜1991年の2.8 µg/dLへ78%低下し、1〜5歳の小児で10 µg/dL以上の割合は非ヒスパニック系白人で85.0%から5.5%へ下がった。低下の主因は、ガソリンからの99.8%を除去したことと、はんだ缶からを除いたことと考えられている9。

💡 発生源を絶つは、個人の対策より集団の曝露を大きく下げる。ただし、後も塗料・ほこり・土壌など別の源は残り、年齢・性・人種と民族・所得で曝露の差が続いた。の臨床はを参照する。

日本の対応

授業資料は物質の例と作用の分類を示すが、日本の対応は触れていない。日本では、環境省が内分泌かく乱作用の評価の枠組みを整え、食品に接する器具・容器包装では法のでビスAを管理している。

環境省の評価の枠組みとEXTEND

時期 対応方針
平成10年(1998年)5月 環境ホルモン戦略計画 SPEED’98
平成17年(2005年)3月 ExTEND2005
平成22年(2010年)7月 EXTEND2010
平成28年(2016年)6月 EXTEND2016
令和4年(2022年)10月 EXTEND2022(現行)

評価は2段階で、第1段階はに対する作用の有無の確認(試験など)、第2段階は生物試験による有害性の確認である。これまでに魚類・両生類・無脊椎動物を用いた国際標準試験法の策定に貢献し、200を超える物質の作用・影響に関する知見を集積した2。

ビスフェノールAの食品用器具・容器包装の規格

法は、ポリカーボネートをとする製の器具・容器包装について、ビスA(BPA)のを、とp-tert-ブチルを含む3化合物の溶出量の合算値2.5 μg/mL以下と定めている。このは、米国NTP試験の最小50 mg/kg体重/日と、TDI 0.05 mg/kg体重/日を根拠に設定された。

TDI(体重1 kg・1日当たり)
日本のの根拠 0.05 mg(50 μg)
EFSA(2015年、暫定) 4 μg
EFSA(2023年) 0.2 ng
ドイツBfR 0.2 μg(200 ng)

EFSAの引き下げ(2023年)を受けて、欧州委員会は食品接触材料へのBPAの使用を原則禁止としたが、ドイツBfRや英国毒性委員会はEFSAと異なる評価をしており、各国の対応は一致していない。日本でも食品安全委員会でBPAのTDIの見直しが検討されている8。つまり、日本の現行の値の根拠(0.05 mg/kg体重/日)は、EFSAの2023年のTDI(0.2 ng/kg体重/日)の約25万倍である。TDIの値は、どの影響(免疫系、生殖など)を「最も感受性の高い影響」とみなすかで大きく変わる。

⚠️ 日本のが管理するのは、容器・包装からの溶出量である。

まとめ

  • 内分泌かく乱は、ホルモンの・代謝・作用を妨げる物質。(受容体の・)と(代謝・調節への干渉)がある。
  • 分類はエストロゲン様・・抗アンドロゲン・・副腎皮質毒・甲状腺毒・金属・。甲状腺毒は産生低下・活性化低下・排泄増加の3機序。
  • 重視されるのは非な・低用量効果・発達期の脆弱性。胎児・乳児・小児が最もリスクが高く、影響は後年に現れる(DESの娘の腟腺癌が典型)。
  • 曝露源は医薬品・・可塑剤・・化粧品・難燃剤・製品と環境汚染物質。医薬品を自己判断で中止してはならない。
  • は効く(ガソリンの除去で血中が大きく低下)。ただし、ビスAのように評価が分かれる例もある。
  • 日本では環境省のEXTEND2022が2段階(作用の確認→有害性の確認)で評価を進め、食品用器具・容器包装のBPAは法の溶出(2.5 μg/mL以下。TDI 0.05 mg/kg体重/日が根拠)で管理され、TDIの見直しが検討されている。

出典

  1. 1.Endocrine-disrupting chemicals: an Endocrine Society scientific statement(Endocrine Reviews・2009)抄録で、内分泌かく乱化学物質が「環境・食物・消費者製品の中にあって、ホルモンの生合成・代謝・作用を妨げ、正常な恒常性の制御や生殖からの逸脱を起こす物質」と定義されること、作用経路にエストロゲン様・抗アンドロゲン・甲状腺・PPARγ・レチノイドなどの核内受容体、ステロイド合成酵素、神経伝達物質受容体が含まれること、有機塩素系農薬・工業化学物質・プラスチックと可塑剤・燃料など幅広い分子群であること、男女の生殖、乳房の発達と癌、前立腺癌、神経内分泌、甲状腺、代謝と肥満、心血管内分泌への影響が示され、予防原則の適用が勧められていることを確認した。閲覧 2026-11-10
  2. 2.化学物質の内分泌かく乱作用に関する今後の対応 -EXTEND 2022-(環境省・2022)全文(120ページ)のうち「はじめに」「Ⅰ これまでの取組み」「Ⅱ 国際的な主な動向」を読み、環境庁・環境省の対応方針が SPEED'98(平成10年5月)、ExTEND2005(平成17年3月)、EXTEND2010(平成22年7月)、EXTEND2016(平成28年6月)、EXTEND2022(令和4年10月)と引き継がれたこと、評価の枠組みが第1段階(内分泌系に対する作用の有無の確認)と第2段階(生物試験による有害性の確認)の2段階であること、200を超える物質の作用・影響に関する知見を集積したこと、魚類・両生類・無脊椎動物を用いた国際標準試験法の策定に貢献したこと、2002年のWHO/IPCS報告が内分泌かく乱物質を「内分泌系の機能を変化させ、その結果として健全な生物個体やその子孫、または(準)個体群に有害な健康影響をもたらす外因性の物質または混合物」と定義し、これが定義として広く共有されたことを確認した。閲覧 2026-11-11
  3. 3.Relative importance of transport and alkylation for pancreatic beta-cell toxicity of streptozotocin(Diabetologia・2000)抄録の冒頭で、ストレプトゾトシンの糖尿病誘発(diabetogenic)作用に、グルコース輸送体GLUT2を介した選択的な取り込みとアルキル化が関わることを、インスリン産生細胞株で検討した研究であることを確認した(抄録の冒頭のみ。題名が膵β細胞毒性を扱う)。閲覧 2026-11-11
  4. 4.Adenocarcinoma of the vagina. Association of maternal stilbestrol therapy with tumor appearance in young women(The New England Journal of Medicine・1971)論文の題名(抄録は入手できなかった)から、母親のスチルベストロール(DES)治療と若い女性の腟腺癌の発生の関連を報告した論文であることを確認した。閲覧 2026-11-10
  5. 5.State of the science of endocrine disrupting chemicals - 2012(World Health Organization / United Nations Environment Programme・2012)ページの概要で、2012年6月6日に公表された報告であること、ヒトと野生生物の初期発生への影響は不可逆であることが多く特に懸念されること、野生生物や実験動物で示された影響はヒトにも起こりうること、脆弱な時期の曝露が重要であることが述べられていることを確認した。報告の本文は読めていない。閲覧 2026-11-10
  6. 6.EDC-2: The Endocrine Society's Second Scientific Statement on Endocrine-Disrupting Chemicals(Endocrine Reviews・2015)抄録(本文は閲覧できず、抄録のみ確認)で、第2の声明が肥満と糖尿病、女性の生殖、男性の生殖、女性のホルモン感受性がん、前立腺、甲状腺、神経発達と神経内分泌の7領域を扱うこと、因果関係が動物モデルで裏づけられヒトの相関的な疫学と一致するが、ヒトでの因果の推論は慎重であるべきこと、非単調な用量反応・低用量効果・発達期の脆弱性という内分泌学の原理がより明らかになったこと、特に胎児と乳児の発達期の曝露が後年の疾患につながりうることを確認した。閲覧 2026-11-10
  7. 7.Re-evaluation of the risks to public health related to the presence of bisphenol A (BPA) in foodstuffs(EFSA Journal・2023)抄録で、EFSAが2015年に設定した暫定の耐容一日摂取量(t-TDI)4 µg/kg体重/日を再評価し、免疫系が最も感受性の高い影響とされ、マウスのTh17細胞への作用を決定的な影響として人等価用量の基準点8.2 ng/kg体重/日を同定し、全体の不確実係数50を適用して耐容一日摂取量を0.2 ng/kg体重/日と設定したこと、BPAが直接的な機序で遺伝毒性を示す可能性は低い〜きわめて低いと判断したこと、2015年の意見の推定食事曝露が新しいTDIを平均値・95パーセンタイル値ともすべての年齢層で2〜3桁上回るため、食事由来のBPA曝露に健康上の懸念があると結論したことを確認した。閲覧 2026-11-10
  8. 8.<その3>規格試験法におけるビスフェノールAの定量下限(国立医薬品食品衛生研究所(厚生労働科学研究 令和6年度 分担研究報告。研究代表者 六鹿元雄)・2025)冒頭の研究目的の節を読み、食品衛生法がポリカーボネートを主成分とする合成樹脂製の器具・容器包装にビスフェノールA(BPA)の規格(フェノールとp-tert-ブチルフェノールを含む3化合物の溶出量の合算値が2.5 μg/mL以下)を設けていること、現行の規格値が米国NTP試験の最小毒性量50 mg/kg体重/日と耐容一日摂取量(TDI)0.05 mg/kg体重/日を根拠に設定されたこと、EFSAが2015年に暫定TDIを4 μg/kg体重/日、2023年にTDIを0.2 ng/kg体重/日としたこと、欧州委員会が食品接触材料へのBPA(類縁体を含む)の使用を原則禁止としたこと、ドイツBfRがTDIを0.2 μg/kg体重/日とし英国毒性委員会が支持するなど各国の対応が一致していないこと、食品安全委員会でもBPAのTDIの見直しが検討されていることを確認した(報告の主題は試験法の定量下限で、評価書そのものは読んでいない)。閲覧 2026-11-11
  9. 9.The decline in blood lead levels in the United States. The National Health and Nutrition Examination Surveys (NHANES)(JAMA・1994)抄録で、米国の1歳〜74歳の平均血中鉛濃度が1976〜1980年から1988〜1991年の間に12.8から2.8 µg/dLへ78%低下したこと、1〜5歳の小児では非ヒスパニック系白人で13.7から3.2 µg/dL、非ヒスパニック系黒人で20.2から5.6 µg/dLへ低下し、10 µg/dL以上の割合が85.0%から5.5%(白人)、97.7%から20.6%(黒人)へ下がったこと、低下の主因がガソリンから鉛の99.8%を除去したことと、はんだ缶からの鉛の除去であると考えられていることを確認した。閲覧 2026-11-10