公衆衛生学

公衆衛生学 · 34

毒性学の原則(用量・反応・LD50・NOAEL・曝露経路、毒物動態・標的臓器・個人の感受性、急性中毒の疫学と毒蛇咬傷)

Principles of toxicology: dose, response, toxicokinetics, target organs, susceptibility and the public health of acute poisoning

前提:病態
集団レベルでの用量反応関係
応用トピック
化学物質の安全とヘルスリスクアセスメント(公衆衛生上の主要な10の化学物質・4段階・リスクの式と許容リスク・情報源)内分泌かく乱化学物質(定義・作用機序・分類・曝露源・リスク群・影響・予防と規制の効果)

🧠 全体像:毒性学の根本は「用量が毒を決める」(パラケルススの言葉)。同じ物質でも、どれだけ(用量)・どこから(経路)・どれだけの期間(急性〜慢性)・誰に(感受性)入ったかで、無害にも致死的にもなる。体は「標的部位に活性型の化合物が十分な濃度で十分な時間とどまる」ことで障害を受けるので、吸収→分布→(貯蔵・標的)→代謝→排泄の流れ(毒物動態)が、そのまま毒性の強さを決める。

毒性学の基本用語

用語 意味
毒性学 が生物に及ぼすの研究
生物の正常な状態からの変化。標的部位での活性化合物の濃度と、十分な時間に依存する
に有害な反応を起こしうるあらゆる因子
生物 標的部位・・酵素のある「水の袋」(毒物動態を考えるときの見立て)
作用物質や状況が有害な作用を起こしうる固有の性質
リスク 特定の状況で作用物質に曝露されて有害な作用が生じる確率1

⚠️ (性質)とリスク(確率)は別物である。猛毒でも曝露がなければリスクは小さく、弱い毒でも大量・長期の曝露ならリスクは大きい。

用量と反応

項目 内容
用量 体内に入るの量。mg/kg体重で表す。環境濃度・の性質・曝露の頻度・期間・経路で決まる
反応 正常な状態からの変化。分子・細胞・臓器・個体のレベルで起こり、程度とスペクトルは用量と生物で変わる

反応は次の4つの軸で分類する。

軸 対
範囲 局所 / 全身
可逆性 可逆 / 不可逆
時期 即時 / 遅発
量的な性質 段階的(同じ障害の程度が連続的に変わる)/ 全か無か(死亡など)

用量と反応の関係は物質ごとに曲線の形が違い、同じ用量でも作用物質によって反応のが異なる。集団レベルのの一般論は集団レベルでの、治療域との関係は、毒性学の用量の概念はが正本である。

LD50・NOAEL・不確実係数

LD50

「全か無か」の反応(死亡)も、集団のデータでは段階的に扱える。用量ごとに反応した個体の割合を描くとS字(シグモイド)曲線になり、50%が死亡する用量がLD50である(集団内で用量に10〜30倍の差がある)。LD50が小さいほど強力な毒で、毒物どうしを比べられる。

flowchart TD
    A["用量を段階的に上げて投与"] --> B["各用量で反応(死亡)した割合を測る"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cumulative'>累積</span>反応割合を用量に対してプロット(S字)"]
    C --> D["50%の点がLD50"]
    D --> E["LD50が小さいほど強力な毒"]
物質(例) LD50の目安(単位はmg/kg)
エタノール 約10,000
約4,000
硫酸 約1,500
硫酸モルヒネ 約900
約1
クロゴケグモの毒(授業資料の値) 0.55
0.50(授業資料の値)
ガラガラヘビの毒(授業資料の値) 0.24
ダイオキシン類のTCDD 約0.001

クモやヘビの毒のLD50は、種・個体・(か皮下かなど)で大きく変わり、授業資料は条件を書いていない。物質の強さの序列を大づかみにつかむためだけの数値で、暗記や臨床の判断には使わない。

LD50は動物種・・性・系統で値が変わるので、物質間の相対的な強さの比較にだけ使う。日本の化学品の表示では、急性毒性(経口)がLD50 5 mg/kg以下は区分1、50以下は区分2、300以下は区分3、2,000以下は区分4、5,000以下は区分5で、区分1〜3は注意喚起語「危険」、区分4・5は「」となる2。

日本の毒物・劇物の判定基準

LD50は、日本では毒物及び劇物の指定の判定にも使われる。厚生労働省の「毒物劇物の判定基準」(令和7年3月改定)は、動物の急性毒性を次のように区分する。どれか一つのでも毒物と判定されれば毒物、毒物と判定される経路が無くどれか一つで劇物と判定されれば劇物とする3。

毒物 劇物
経口 LD50が50 mg/kg以下 50 mg/kgを超え300 mg/kg以下
経皮 LD50が200 mg/kg以下 200 mg/kgを超え1,000 mg/kg以下
吸入(ガス) LC50が500 ppm(4時間)以下 500 ppmを超え2,500 ppm以下
吸入(蒸気) LC50が2.0 mg/L(4時間)以下 2.0 mg/Lを超え10 mg/L以下
吸入(ダスト・) LC50が0.5 mg/L(4時間)以下 0.5 mg/Lを超え1.0 mg/L以下

💡 経口の毒物は50 mg/kg以下で、GHSの区分1・2(50 mg/kg以下)に重なる。劇物の上限300 mg/kgは区分3の上限に一致する。ただし、GHSの区分(化学品の表示)と毒物・劇物の指定は別の制度で、指定は動物・ヒトの知見、物性、製品の特質も勘案して行うとされ、GHS区分が毒物・劇物に自動的に対応するわけではない。

⚠️ 授業資料との差:授業資料のLD50の表のうち、(150)と(0.0001)は、毒性学の成書でふつう挙げられる値(は約2、は約0.00001 mg/kg)と大きく異なる。ここでは値が安定している物質だけを目安として示した。

NOAEL・LOAEL

用語 意味
NOAEL 無。が観察されなかった最大の用量
LOAEL 最小。が観察された最小の用量

で、NOAELのすぐ上にLOAELがあり、そこからの領域が始まる。閾値(それ未満では所定の作用が観察・予想されない用量)を実験で近似する値がNOAELである1。

不確実係数:動物から人へ

の結果を人へ使うには補正が要る。NOAELを不確実係数で割って、安全または著しいリスクのない基準を導く1。

係数 意味 既定値 内訳
種間差 人が動物より感受性が高い・低い可能性 10 毒物動態4.0×学2.5
人の(種内差) 人の中に、はるかに感受性の高い人がいること 10 毒物動態3.16×学3.16

既定の合計は100で、必要に応じて追加の係数が加わる。各10を毒物動態と学に分けておくと、ごとの実測データが得られた部分だけを置き換えられる4。

曝露経路と曝露期間

経路 部位
経口 消化管
吸入 肺
経皮(局所) 皮膚
注射 ・・腹腔内

一般に、毒性が現れやすい(が高い)順は > 吸入 > 腹腔内 > > 経口 > 局所(皮膚)である。は吸収の過程を経ず血中へ直接入り、経口はで肝が修飾するぶん弱くなる。

環境からのは媒体ごとに決まる。

媒体 発生源の例 主な
空気 産業排出、自動車排気、の煙 吸入、経皮
土壌 産業排出と流出、水で運ばれた汚染物、の残留 経皮、経口、吸入
水 産業排出、農業の流出水、下水処理場の排出、空気で運ばれた汚染物 経皮、経口
食物 汚染された魚や獣肉、の残留、母乳、容器からの移行 経口
期間の分類 時間 曝露のパターン
急性 24時間未満 通常は1回
亜急性 約1か月まで 反復
亜慢性 1〜3か月 反復
慢性 3か月超 反復

時間とともに、体内のは蓄積し、し、修復や除去の仕組みを圧倒しうる。

毒物動態:吸収・分布・貯蔵・代謝・排泄

が害を及ぼすには、活性型のまま標的部位に到達しなければならない。体の防御は、膜のバリア(・・能動輸送)、生体変換酵素と、排泄の仕組みである。のADMEの共通部分は・・代謝の相・排泄が正本で、ここでは毒性学に特有の点を整理する。

flowchart TD
    A["曝露(経口・吸入・経皮)"] --> B["吸収"]
    B --> C["血液による分布"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='storage site'>貯蔵部位</span>(脂肪・骨・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='plasma proteins'>血漿蛋白</span>)"]
    C --> E["標的臓器(毒性が現れる)"]
    C --> F["代謝(主に肝:第I相・第II相)"]
    F --> G["排泄(尿・胆汁・呼気ほか)"]
    F --> H["生体活性化:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='reactive metabolite'>反応性代謝物</span>が毒性の本体になることがある"]

吸収と分布

経路 特徴
吸入 ガスは肺胞から血中へすばやく入る(肺胞の表面積が大きい・血流が多い・血液とが近い)
経口 胃(酸)と小腸(接触時間が長く表面積が大きい)で吸収され、(肝による修飾)を受ける
経皮 表皮()から真皮へ。部位と皮膚の状態に依存

分布は血流で決まり(速い)、の組織親和性とに依存し、時間とともに変わる。吸収・分布・代謝・排泄には、排出トランスポーター(P糖蛋白)やCYP酵素などが関わる。

貯蔵と結合

貯蔵先 内容 注意点
脂肪組織 非常に脂溶性の化合物(DDTなど) などの急なで血中濃度がする
骨 カルシウムの類似物(・・ストロンチウム) 骨に貯まり、長く残る
内因性の化合物を置換しうる 遊離型だけが作用・排泄される

代謝:解毒と生体活性化

代謝は、を酵素反応で修飾する過程で、主な目的は水に溶けやすくして排泄しやすくすること(脂溶性を下げる→標的に届く量が減る。を増やす→排泄が速くなる→毒性が下がる)である。一方、生体活性化により反応性の高い代謝物ができ、毒性の本体になる場合がある。

相 内容
第I相 をより水溶性にする(酸化など)
第II相 水溶性の内因性物質と結合する(抱合)

主要な臓器は肝(寄与大)、肺・腎・腸(中等度)で、その他は小さい。代謝はを劇的に変える。授業資料の表は、代謝が無い場合と有る場合の消失を比べる。エタノールは代謝が無ければ約4週間かかるが、代謝があれば1時間に約10 mLの速さで処理される。は約5か月が8時間に、DDTは代謝が無ければ消失しない(無限)が数日〜数週間になる。単位がそろわない表なので、定性的に「代謝が消失を桁違いに速める」と読む。

排泄

経路 内容
尿 水溶性の産物が腎で濾過される
呼気 の化合物
胆汁→糞便 肝で抽出され胆汁中へ。腸から糞便で排出
乳汁・汗・唾液 乳汁は新生児へのにもなる

標的臓器と標的部位

全身毒と臓器毒

型 例
全身毒 青酸カリは細胞の酸素の利用を妨げるので、ほぼすべての細胞と臓器に作用する
臓器毒 は主に造血組織に毒性。は中枢神経・腎・の3つが標的

臓器が障害されやすい理由

毒性は「標的部位での濃度」と「臓器の感受性」で決まる。

臓器 障害されやすい理由
肝 血流が多く、酸化反応(代謝)の場
腎 血流が多く、を濃縮する
肺 血流が多く、曝露の部位そのもの
神経細胞 酸素に依存し、障害が不可逆
心筋 酸素に依存する
骨髄・腸粘膜 が速い

作用の標的

  • 分子:蛋白、脂質、DNAと相互作用する。
  • 細胞:受容体とリガンドの結合の妨害、膜機能の妨害、細胞のの妨害、生体分子への結合、カルシウムの恒常性の撹乱。

個人の感受性

同じ集団の中でも、への反応には10〜30倍の差がある。

要因 内容
遺伝・ 、個人間のばらつき
性別 例:無ガソリンの腎毒性・は雄だけに起こる(下の⚠️)
年齢(若年) 排泄機構・生体変換酵素・血液脳関門が未発達
年齢(高齢) 排泄・代謝の速度と体脂肪の変化
栄養・健康状態 栄養不良、基礎疾患
過去・同時の曝露 ・拮抗的・に作用する

⚠️ 授業資料との差:授業資料は性差の例として「ガソリンはオスのマウスだけが腎毒性を示した」と書く。報告されているのは雄である。無ガソリンは雄に急性・慢性の腎毒性とを起こすが、雌や雌雄のマウスには起こさず、活性成分の一つが2,2,4-トリメチルペンタンである5。雄の腎のにタンパク滴がたまり、その中に雄に特異的な蛋白α2uグロブリンが含まれる(α2uグロブリン腎症)6。授業資料の例は「動物種と性で反応が違う」ことの例として使い、動物の結果をヒトへ外挿するときは機序の種差を別に確かめる。

2つの物質の相互作用は、それぞれのED50で化した用量を軸にした図(等効果線図)で整理できる。

型 等効果線の形 意味
(増強) 相加の直線より内側に曲がる 合わせると、単純な足し算より強い
相加 2つの1の点を結ぶ直線 足し算どおり
部分的な相加 直線と四角形の間 足し算よりやや弱い
相互作用なし 四角形の辺 一方が他方に影響しない
拮抗 四角形の外側 一方が他方の作用を弱める

⭐ リスク評価では、感受性の高い集団(小児・妊婦・高齢者・基礎疾患のある人)の曝露と感受性を、不確実係数(人の10)で見込む。

急性毒性と慢性毒性

定義 備考
急性毒性 単回、または短時間(通常24時間未満)の複数回の曝露による 症状は軽度から致死的まで
慢性毒性 連続的・反復的な曝露で現れる ・・催奇形性が予想される

⚠️ 授業資料との差:授業資料はIARCの分類を、旧版の物質数(Group 1が113、2Aが66、2Bが285、3が505、4が1)で示す。IARCの分類は証拠の強さの分類でリスクの大きさではない。現行の数と区分は化学・放射線による発がんが正本である。

急性中毒の公衆衛生

中毒の種類と原因

区分 内容
故意 ・の/(作られた・誘発された病気)/第三者(殺人未遂・テロ・戦争)
偶発 小児中毒の大半/用量の誤り(医原性・患者の誤り)/娯楽使用
環境 植物・食物・有毒生物の刺咬傷
産業 産業曝露
  • 摂取される毒の種類は地域で違い、先進国では処方薬、途上国では・・伝統薬が多い。授業資料は、最もリスクが高い集団を5歳未満の小児と35〜54歳の女性とするが、集計した国・年・出典は示されていない。
  • 処方薬の過量では、オピオイド・ベンゾジアゼピン・・が多い。授業資料の円グラフ(を乱用する人の入手元。調査の国・年・出典は図中に判読できない)は、友人・親族から無償55%、1人のの処方17.3%、友人・親族から購入11.4%、友人・親族から無断で入手4.8%、売人・見知らぬ人4.4%、その他7.1%で、処方された本人以外の手に渡った薬が主な入手元であることを示す。
  • 授業資料は2004年のWHOデータ(意図しない中毒死が推計34.6万人、うち91%が低中所得国、失われたが740万年超)を示すが、年次が古い。

農薬による自殺

の自己中毒は、「隠れた」問題である。故意の中毒の多くはストレス下の衝動的な行為で、の入手のしやすさがに強く影響する。数字は更新されており、2010〜2014年にはによる自殺は年約11万人で全世界の自殺の13.7%(インドの過少報告を補正すると年16.8万人、19.7%)、地域差は0.9%から48.3%と大きい7。授業資料の「全自殺の約3分の1」は、より古い推計である。授業資料はほかに、の自己中毒はグローバルサウスで最も多いの形の一つであり、WHOはアジア太平洋地域だけでにより年30万人が死亡すると推計する、と述べる(推計の年は示されていない)。の入手を制限することは、衝動的な自殺の予防の手段になる。自殺の疫学と予防は、の臨床はを参照する。

毒蛇咬傷

見過ごされている問題である。WHOは、世界で毎年推定540万人が蛇に咬まれ、180万〜270万人が咬傷中毒を起こし、約8万1,000〜13万8,000人が死亡し、その約3倍が切断などの永続的な障害を負うとしている。農業従事者と子どもに最も多く、子どもは体が小さいため重症化しやすい。質の高いが最も有効な治療で、WHOは2030年までに死亡と障害を50%減らすことを目標とする8。授業資料の「年約500万件の咬傷、最大250万件の中毒、10万人以上の死亡」は、この推計の旧い数字に当たる。

部位 全身症状・局所症状
出血、牙の痕、、灼熱感、腫脹
皮膚の他の部位 点状出血、、ちくちく感、発汗
中枢神経 めまい、失神、口渇、頭痛
視覚 かすみ
心血管 頻脈、低血圧、重度のショック
呼吸 呼吸困難
筋 痙攣、協調運動の消失、脱力
消化器 悪心、嘔吐、下痢
全身 発熱、強い痛み

急性中毒の治療:「5本の指」の枠組み

治療の骨組みは次の5つ(授業資料の「5本の指のルール」)。個別の手技は、臨床側の中毒患者の一般的管理と小児に多い中毒の徴候と、は:定義と例が正本である。

指 内容 要点
A 初期救命 気道・呼吸・循環・薬剤・心電図・ 蘇生の標準は一次・
B 毒の吸収を減らし、排除する 下の表のとおり、現在は限定的
C 療法 特異的な、 適応のある場合のみ
D 搬送 適切な施設へ 循環が安定し、気道が確保されてから
E 証拠の確保 診断と法的な対応のための検体 血液(EDTA管)・尿・便・呼気。血液と尿はを投与する前に確保し、正確にラベルする

解毒薬の対応表(授業資料)

授業資料は、特異的なの例として、DMAP(ジメチル系の薬)がとメトヘモグロビンをつくって排出を可能にすること、が消化管内の毒物を吸着すること、がに結合して排出を促すこと、はICUや救急車に備えられていることを述べ、図で次の対応を示す。

毒物
、トキソゴニン() アルキルリン酸(系)
DMAP、チオ硫酸塩
メトヘモグロビン形成物質

図の最後の2行(Auxiloson↔刺激性物質、Charcoal↔金属)は対応が不明瞭で採用しない。⚠️ 正本の薬理ノートは、の第一選択を、を併用の補助としている。授業資料のDMAP(メトヘモグロビンをつくってシアンを外す方法)は、その標準的な組み合わせとは別の方法である。詳しくは:定義と例(正本)を参照する。

除染:授業資料の方法は現在は用いない

方法 授業資料の記述 現行の位置づけ
意識のある患者で、医薬品なら1時間以内にイペカックシロップ。禁忌は・酸・アルカリ溶液 ルーチン投与は明確に避ける。や経口の効果を下げ投与を遅らせうる9
意識の有無を問わず、成人は体温の水10〜20 L(0.5 Lを40回で計20 Lの例もある)を0.5〜1 Lずつ、小児は。意識のある場合は1時間以内。意識がなければ(カフ付き)で換気を確保してから洗浄。下剤(硫酸ナトリウム)と ルーチンには行わない(行うとしてもごく稀)。重篤な合併症がありうる。行うなら訓練を受けた者だけ10
後に下剤とともに 吸着される毒物を中毒量摂取して1時間以内なら考慮してよい。臨床転帰の改善は示されておらず、気道が確保・保護されていなければ禁忌11

⚠️ 授業資料との差:(イペカック)と大量のは、かつての標準的なだが、現在は日常の対応としては推奨されない。意識があるからといって吐かせ、洗浄してからを使う、という順序は古い。強制利尿・・・などの排泄促進は、毒物ごとに適応を判断する。

まとめ

  • 毒性は用量で決まり、は標的部位での活性化合物の濃度と時間に依存する。(性質)とリスク(確率)は別物。
  • 反応は局所/全身・可逆/不可逆・即時/遅発・段階的/全か無かで分類する。LD50は集団の50%が死亡する用量で、動物種・経路で変わる。
  • NOAELを不確実係数(種間10×人の10=既定100)で割って基準を導く。各10は毒物動態と学に分けられる。
  • 経路のは>吸入>腹腔内>>経口>皮膚。期間は急性(24時間未満)〜慢性(3か月超)。
  • 毒物動態は吸収→分布→貯蔵・標的→代謝(生体活性化もある)→排泄。標的臓器は血流・代謝・濃縮・・の速さで決まる。個人の感受性には10〜30倍の差があり、複数の曝露は相加・拮抗・に分かれる。
  • による自殺は年約11万人(自殺の13.7%)で、入手の制限が予防になる。毒蛇咬傷は世界で年8.1万〜13.8万人が死亡し、が最も有効。
  • の治療はA〜Eの5つ。と大量のは現在は推奨されず、は摂取後1時間以内・気道確保が条件。血液と尿はの前に確保する。

出典

  1. 1.IPCS Risk Assessment Terminology (IPCS Harmonization Project Document No. 1)(International Programme on Chemical Safety(WHO・ILO・UNEP・OECD等)・2004)用語集の全文で、ハザード(作用物質や状況が有害な作用を起こしうる固有の性質)とリスク(特定の状況で作用物質に曝露されて有害な作用が生じる確率)を区別していること、用量反応評価(投与・摂取・吸収された作用物質の総量と、生体・集団に生じた変化の関係の解析)、不確実係数(観察されたNOAELを割って、安全または著しいリスクのない基準を導く低減係数)、閾値(その用量・濃度未満では所定の作用が観察・予想されない用量または濃度)の定義を確認した。閲覧 2026-11-10
  2. 2.職場のあんぜサイト:化学物質:GHSのシンボルと名称(危険有害性、区分、シンボル、注意喚起語、危険有害性情報早見表)(厚生労働省・2026)閲覧時点の版で、急性毒性(経口)のLD50による区分(区分1は5 mg/kg以下、区分2は50以下、区分3は300以下、区分4は2,000以下、区分5は5,000以下)と、区分1〜3が注意喚起語「危険」、区分4・5が「警告」であることを確認した。閲覧 2026-11-10
  3. 3.毒物劇物の判定基準(最終改定 令和7年3月)(厚生労働省・2025)全文(4ページ)を読み、全身急性毒性の判定基準値1として、経口でLD50が50 mg/kg以下を毒物、50 mg/kgを超え300 mg/kg以下を劇物、経皮でLD50が200 mg/kg以下を毒物、200 mg/kgを超え1,000 mg/kg以下を劇物、吸入のガスでLC50が500 ppm(4時間)以下を毒物、500 ppmを超え2,500 ppm以下を劇物、蒸気で2.0 mg/L(4時間)以下を毒物、2.0 mg/Lを超え10 mg/L以下を劇物、ダスト・ミストで0.5 mg/L(4時間)以下を毒物、0.5 mg/Lを超え1.0 mg/L以下を劇物とし、どれか一つの曝露経路でも毒物と判定されれば毒物、毒物と判定される経路が無くどれか一つで劇物と判定されれば劇物と判定することを確認した。閲覧 2026-11-11
  4. 4.Chemical-specific adjustment factors for interspecies differences and human variability: guidance document for use of data in dose/concentration-response assessment (IPCS Harmonization Project Document No. 2)(International Programme on Chemical Safety(WHO・ILO・UNEP)・2005)全文で、動物実験のNOAELを一般集団向けに100で割る既定の不確実係数が用量反応の評価の基盤であり、種間差と人の個人差にそれぞれ係数10を用いること、各10を毒物動態と毒力学(作用の強さ)の要素に分け、種間差を4.0(毒物動態)×2.5(毒力学)、人の個人差を3.16×3.16に等分する既定値が用いられ、化学物質ごとの実測データがあればその部分だけを置き換えられることを確認した。閲覧 2026-11-10
  5. 5.Histopathology and cell proliferation induced by 2,2,4-trimethylpentane in the male rat kidney(Toxicologic Pathology・1986)抄録の冒頭で、無鉛ガソリンが雄ラットに急性・慢性の腎毒性と腎腫瘍を起こすが、雌ラットや雌雄のマウスには起こさないこと、活性のある腎毒性成分として2,2,4-トリメチルペンタンが同定されていることを確認した(抄録のみ)。閲覧 2026-11-11
  6. 6.Involvement of reversible binding to alpha 2u-globulin in 1,4-dichlorobenzene-induced nephrotoxicity(Toxicology and Applied Pharmacology・1989)抄録で、無鉛ガソリンと2,2,4-トリメチルペンタンが雄ラットの腎でタンパク滴の形成と細胞増殖を増やし雌では増やさないこと、そのタンパク滴が雄ラットに特異的な低分子量蛋白α2uグロブリンを含むことを確認した(抄録のみ。1,4-ジクロロベンゼンの検討が主題)。閲覧 2026-11-11
  7. 7.The global burden of fatal self-poisoning with pesticides 2006-15: Systematic review(Journal of Affective Disorders・2017)抄録で、108か国のデータの保守的な推定で2010〜2014年に農薬による自殺は年約11万人で全世界の自殺の13.7%を占めたこと、インドの自殺の過少報告を考慮した感度分析では年16.8万人(19.7%)となること、農薬による割合が地域で0.9%(欧州の低中所得国)から48.3%(西太平洋の低中所得国)まで大きく違うこと、中国を中心に農薬自殺が近年大きく減少した一方で、なお自殺の7件に1件以上を占めることを確認した。閲覧 2026-11-10
  8. 8.Snakebite envenoming (fact sheet)(World Health Organization・2026)閲覧時点の版で、世界で毎年推定540万人が蛇に咬まれ、そのうち180万〜270万人が咬傷中毒(envenoming)を起こすこと、毎年約8万1,410〜13万7,880人が死亡し、その約3倍の切断などの永続的な障害が生じること、農業従事者と子どもに最も多いこと、質の高い抗毒素が最も有効な治療で必須医薬品に含まれること、WHOの戦略が2030年までに死亡と障害を50%減らすことを目標としていることを確認した。閲覧 2026-11-10
  9. 9.Position paper update: ipecac syrup for gastrointestinal decontamination(American Academy of Clinical Toxicology / European Association of Poison Centres and Clinical Toxicologists(Clinical Toxicology)・2013)抄録で、イペカックが中毒患者の転帰を改善するという納得できる臨床研究の根拠は無く、入手も急速に減っていること、現場や救急外来でのイペカックのルーチン投与は明確に避けるべきで、活性炭・経口の解毒薬・全腸洗浄の投与を遅らせたり効果を下げたりしうることを確認した。閲覧 2026-11-10
  10. 10.Position paper update: gastric lavage for gastrointestinal decontamination(American Academy of Clinical Toxicology / European Association of Poisons Centres and Clinical Toxicologists(Clinical Toxicology)・2013)抄録で、2003〜2011年の系統的レビュー(新たな69論文)でも胃洗浄に重篤な合併症が伴いうること、有益とした臨床研究はいずれも方法論に重大な欠陥があること、胃洗浄を中毒の管理でルーチンに行うべきという根拠は無く、特殊な状況での有益性の根拠も弱いこと、ルーチンには行わないこと(行うとしてもごく稀)で、適応となる稀な場合は訓練を受けた者だけが行うことと結論していることを確認した。閲覧 2026-11-10
  11. 11.Position paper: Single-dose activated charcoal(American Academy of Clinical Toxicology / European Association of Poisons Centres and Clinical Toxicologists(Clinical Toxicology)・2005)抄録で、活性炭50 g以上の健常志願者試験で吸収抑制率の平均が投与30分後47.3%、60分後40.1%、120分後16.5%、180分後21.1%と低下したこと、単回活性炭をルーチンに投与すべきではなく、吸着される毒物を中毒量摂取して1時間以内であれば考慮してよいこと、臨床転帰を改善するというエビデンスは無く、気道が確保・保護されていない患者では禁忌であることを確認した。閲覧 2026-11-10