公衆衛生学

公衆衛生学 · 37

エネルギー必要量と三大栄養素の摂取基準(総エネルギー消費・METs・炭水化物・蛋白質・脂質・n-3脂肪酸)

Energy requirements and macronutrient intake: total energy expenditure, METs, carbohydrates, protein, dietary fats and n-3 fatty acids

前提:正常
身体のエネルギー平衡と食物の量的・質的必要量
応用トピック
健康的な食事の指針・食事ガイドと、食塩・遊離糖の削減(個人の助言から食環境・政策まで)微量栄養素の公衆衛生(ビタミンD・ビタミンA・ヨウ素。供給源・必要量・欠乏と過剰)身体活動の概念・FITT・強度(METs・Borg・心拍)、WHO の身体活動推奨と不活動の負荷

🧠 全体像:食事の基準は「エネルギーのを合わせたうえで、(炭水化物・蛋白質・脂質)の割合と質を整える」という2段構えで読む。エネルギー必要量は「安静時の×の倍率」で決まり、は総エネルギーに占める割合(%エネルギー)で示される。さらに、質(・・・魚の n-3 脂肪酸)が量以上に健康に響く、というのが近年の整理である。

用語の整理

用語 意味
栄養素 生存と成長のためにエネルギーまたは構成材料を与える食品中の物質
栄養必要量 健康を保つために要る必須栄養素の1日量
必須栄養素 体内で合成できず、食事から摂る必要があるもの
エネルギー必要量 通常の活動と生理的過程を保つための1日のエネルギー量
TEE 。エネルギー必要量の実測・推定の基準になる
大量栄養素() 炭水化物・蛋白質・脂質。比較的多量に要る
ビタミン・ミネラル。少量でよいが欠乏・過剰が問題になる(の評価と肥満に対するの評価と併せて読む)

エネルギー必要量のしくみ

TEE は次の成分の合計で、成長・妊娠・授乳のときだけがある。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='basal metabolism'>基礎代謝</span><br>TEEの45〜70%"] --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='total energy expenditure (TEE)'>総エネルギー消費</span>"]
    B["食事による熱産生"] --> E
    C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='physical activity'>身体活動</span><br>TEEの2番目に大きい成分"] --> E
    D["成長・妊娠・授乳による<span class='jp-term jp-term-diagram' title='add-on (incremental benefit)'>上乗せ</span>"] --> E
    E --> F["エネルギー必要量<br>=体重が一定に保たれる摂取量"]
成分 内容
細胞の機能と更新、酵素・ホルモンの合成と分泌、体温維持、心筋と呼吸筋の休みない仕事、脳の機能に使われる。TEE の45〜70%を占め、年齢・性・体格・・で決まる1
食事による熱産生 摂食・消化・吸収・輸送・酸化・貯蔵の過程で熱産生と酸素消費が増える分。割合の実測値と機序は身体のエネルギー平衡に譲る
TEE の2番目に大きい成分。義務的な活動(仕事・家事・通学など)と任意の活動(運動・余暇)に分かれる
成長 組織の合成に要るエネルギーと組織に蓄えられるエネルギーの2つ。TEE に占める割合は生後3か月で約35%、12か月で約5%、2年目で約3%、思春期半ばまで1〜2%、10代後半でほぼできる1
妊娠 胎児・胎盤・母体組織(子宮・乳房・脂肪の蓄え)の成長、母体の代謝の変化、安静時と活動時の母体の負担増
授乳 分泌される乳のエネルギー量と、乳を作るのに要るエネルギーの2つ

⚠️ 分母に注意:授業資料は食事による熱産生を「の約10%(BMR の約10%)」と書く。これは FAO/WHO/UNU 2004年報告書の記載そのまま(「でBMRの約10%分 TEE が増える」)で、授業の誤りではない1。一方、生理学のノートが引く実測は「TEE の5〜15%」で、分母が TEE である。BMR は TEE の45〜70%なので、BMR の10%は TEE の約4.5〜7%にあたり、同じ「約10%」でも別の量である。

妊娠・授乳の追加エネルギー

時期 授業が示した従来の目安 EFSA(2013年の意見書、2017年の要約報告書)
+0 kcal 約+70 kcal/日(0.29 MJ)
+300 kcal 約+260 kcal/日(1.1 MJ)
+300 kcal 約+500 kcal/日(2.1 MJ)
授乳(完全母乳の最初の6か月) +500 kcal +500 kcal/日(2.1 MJ)。乳の産生に約670 kcal、母体組織の動員が約170 kcal2

⚠️ 授業資料との差:授業資料は妊娠の追加エネルギーを「第1三半期0、第2・とも300 kcal」と示すが、EFSA は三半期ごとに増えること(特にが大きい)を示している2。授乳は6か月を過ぎると乳量がの進み具合に左右されるため、EFSA は追加量を定めていない。妊娠中のは妊娠中のを参照する。

推奨エネルギー量の求め方

EFSA は、成人の平均必要量を「安静時にレベルの倍率を掛ける」ことで求めている(REE × PAL)。PAL は 24 時間の TEE を REE で割った比で、1.4(座位中心)・1.6(中等度に活動)・1.8(活発)・2.0(非常に活発)を生活の目安に当てる。ただし同じ「活発」でも PAL の幅は大きく、集団の平均値が個人には当てはまらない2。REE の推定式として EFSA は、Harris-Benedict(1919年)・Schofield(1985年)・Mifflin(1990年)・Müller(2004年)・Henry(2005年)の5式を健常な欧州の成人で同等に妥当とし、平均必要量の計算には最もなデータに基づく Henry の式を使った。授業はこれらの式を扱っていない。

生活の活動度と PAL 男性(30〜39歳)EFSA 女性(30〜39歳)EFSA 授業が示した目安(男性/女性。区分名は別体系)
座位中心(1.4) 9.5 MJ(約2,270 kcal) 7.6 MJ(約1,820 kcal) 2,400/2,000 kcal
中等度(1.6) 10.8 MJ(約2,580 kcal) 8.7 MJ(約2,080 kcal) 3,000/2,200 kcal(軽〜中等度の活動)
活発(1.8) 12.2 MJ(約2,910 kcal) 9.8 MJ(約2,340 kcal) 3,500/2,600 kcal
非常に活発(2.0) 13.5 MJ(約3,220 kcal) 10.8 MJ(約2,580 kcal) 4,000/3,100 kcal

EFSA の値は BMI 22 の人を想定した平均必要量で、年齢が上がるほど下がる。授業が示した FAO/WHO の表は活動区分の呼び名が EFSA の PAL と一致しないため、数値を直接比べず、「座位から非常に活発まで活動量が上がると必要量が男性で約1.7倍、女性で約1.5倍になる」という傾向として読む。

⚠️ 授業資料の表の出どころ:授業は、この表(座位2,400/2,000 kcal から極めて活発4,000/3,100 kcal までの4行)を「WHO/FAO 2004」とし、FAO の報告書のURLを付ける。しかし、その報告書の本文にあるのは年齢・性・体重・PAL ごとの表(PAL の区分は座位・軽い活動1.40〜1.69、中等度1.70〜1.99、活発2.00〜2.40)で、この4行の表は見当たらなかった1。出典の対応は確認できていないので、傾向の目安にとどめる。

日本人の食事摂取基準(2025年版)のエネルギー

日本は、EFSA と同じく「×レベル」で推定エネルギー必要量を求める。体重1 kg 当たりのに参照体重を掛けてとし、これにレベルを掛ける。レベルは「低い・ふつう・高い」の3区分で、活動記録法は二重標識水法より系統的に低く見積もるため、二重標識水法で測った量とから求めた値を使う3。

年齢 低い ふつう 高い
18〜29歳・30〜49歳・50〜64歳 1.50 1.75 2.00
65〜74歳 1.50 1.70 1.90
75歳以上 1.40 1.70 —

EFSA の PAL 1.4・1.6・1.8・2.0 の4区分、FAO の区分(座位・軽い活動1.40〜1.69、中等度1.70〜1.99、活発2.00〜2.40)とは区切りが違うので、PAL の数値だけを並べて比べない。

推定エネルギー必要量(レベル「ふつう」) 男性 女性
18〜29歳 2,600 kcal/日(低い2,250・高い3,000) 1,950 kcal/日(低い1,700・高い2,250)
30〜49歳 2,750 kcal/日(低い2,350・高い3,150) 2,050 kcal/日(低い1,750・高い2,350)
妊婦の付加量 初期+50・中期+250・後期+450 kcal/日
の付加量 +350 kcal/日

⚠️ EFSA との差:妊娠の付加量は日本が初期+50・中期+250・後期+450、EFSA が+70・+260・+500 kcal/日とほぼ並ぶが、授乳は日本+350、EFSA+500(乳の産生に約670、母体組織の動員で約170を差し引く)と差が大きい42。授業の「第1三半期+0、第2・とも+300」は日本の値でも EFSA の値でもない(授乳の+500 は EFSA と同じ値)。

目標とする BMI の範囲は、全年齢で上限が24.9、下限は18〜49歳で18.5、50〜64歳で20.0、65歳以上で21.5である。総死亡率が最も低い BMI は 20〜21 付近だが、高齢者は他の健康障害も考慮して21.5とした3。この「65歳以上の下限21.5」は、健康日本21(第)の「65歳以上は BMI 20を超え25未満を適正体重とする」とも、傾向(BMI 20以下)の定義とも別の基準である(と二重負荷を参照)。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は「基準体格の成人の許容量は男性2,900 kcal、女性2,200 kcal」とも書く。これは古い米国の推奨量(1989年版)に由来する値で、軽〜中等度の活動の成人について WHO(1985年)の安静時の式に活動係数を掛けて求めたものである。授業資料は、活動量と体格の違いでの調整が必要で気候での調整はまれであること、成人のエネルギー必要量のが約20%であること、重い活動の人には安静時の2.0倍以上が必要で上の範囲では賄えないことも述べる。現行の基準は体格・年齢・活動量ごとに個別化されている。体重の増減が、摂取量が合っているかどうかの最も実用的な指標である。

身体活動のエネルギー消費:METs

MET(代謝当量)は、活動のを座位安静時の何倍かで表す単位である。

  • 1 MET=座位安静時の=約3.5 mL O2/kg/分。70 kg の人で約1.2 kcal/分に当たる5。
  • 2 METs の活動は安静時の2倍(7.0 mL/kg/分)、3 METs は3倍(10.5 mL/kg/分)。
  • 活動のエネルギーコストは「相対(mL/kg/分)÷3.5」で求める5。

消費エネルギーの見積りは次式で行う(体重70 kg の場合)。

消費 kcal≈1.2×分×METs\text{消費 kcal}\approx 1.2\times\text{分}\times\text{METs}
例 計算
70 kg の男性が、時速6マイル(約161 m/分)・勾配5.0%で30分ジョギング(表の値は14.3 METs) 1.2×30×14.3=約514 kcal
70 kg の男性が、時速1.7マイル・勾配5.0%で60分歩く(表の値は3.5 METs) 1.2×60×3.5=約252 kcal

💡 この式は「安静時の分も含めた総消費量」である。運動でされる分だけを知りたいときは、METs から1を引いて計算する。体重が違えば比例して増減する。

授業が示した速度×勾配の表(ACSM 1980年)から代表値だけ拾うと、平地(勾配0%)のジョギングは時速5・6・7・8マイルで8.6・10.2・11.7・13.3 METs、平地の歩行は時速2.0・3.0・3.75マイルで2.5・3.3・3.9 METs である。同じ速度でも、勾配が上がるほど METs は大きく増える(ジョギング時速6マイルで勾配0%が10.2、5.0%が14.3、12.5%が20.6)。

運動強度の5段階(Jetté ら 1990年の表)

な作業などの強度を、性別ごとに「軽い」〜「極度に重い」に分けた表である(1 MET=250 mL O2/分として換算。mL/kg の列は男性65 kg・女性55 kg を仮定)。

区分 男性(kcal/分・METs) 女性(kcal/分・METs)
軽い 2.0〜4.9・1.6〜3.9 1.5〜3.4・1.2〜2.7
中等度 5.0〜7.4・4.0〜5.9 3.5〜5.4・2.8〜4.3
重い 7.5〜9.9・6.0〜7.9 5.5〜7.4・4.4〜5.9
非常に重い 10.0〜12.4・8.0〜9.9 7.5〜9.4・6.0〜7.5
極度に重い 12.5以上・10.0以上 9.5以上・7.6以上

⚠️ この表は男女別に区分し、女性の閾値を低く置く。一方、WHO の現行の指針は性別に関係なく「中等度=3.0〜5.9 METs、強い活動=6.0 METs以上」と絶対値で区分する。どちらの区分を使った数値かを必ず確かめる。

炭水化物

炭水化物は単純な糖(・)と複合糖質(・グリコーゲンなどの多糖と、非性多糖である)に分かれる。糖の構造・の化学・(GI)の区分は糖質の構造・食事中の糖質・を正本とし、ここでは摂取基準と健康との関係を扱う。

摂取基準の比較

出典 炭水化物(%エネルギー) 糖
授業が示した値 45〜65% 25〜35 g/日 糖(砂糖入り飲料・加工食品)は10%未満
EFSA(2010年・2017年要約) 45〜60%(1歳超の小児も同じ) 成人の適量25 g/日。それ以上でも健康上の利益がある 上限は設定しない(根拠不十分)2
日本人の(2025年版) 50〜65%6 目標量は性・年齢別。「少なくとも25 g」を望ましいとしつつ、成人の摂取量の中央値13.3 g/日(実態が大きく下回る)との中間値19.2 g/日を基に、参照体重で外挿して算定する6 目標量なし(見送り)。日本食品標準成分表に・遊離糖の値が無く摂取実態を推定しにくいため6。詳しくは健康的な食事の指針と食塩・糖の削減

⚠️ 授業資料との差:授業資料は、炭水化物を頁によって「45〜65%」と「55〜75%」の2通りに書き、は「25〜35 g」と「25〜35 mg」(g の誤記)と書く。「55〜75%」は WHO/FAO 会合(TRS 916、2003年)の人口の栄養素摂取目標(炭水化物55〜75%・遊離糖10%未満・蛋白質10〜15%・総脂質15〜30%。炭水化物は蛋白質と脂質を引いた残りなので幅が広い)の値である7。一方「45〜65%」は授業が出どころを示していない。EFSA は45〜60%、日本は50〜65%で、炭水化物の範囲は機関ごとに違うので、どの機関の値かを確かめて使う。の「25〜35 g」は EFSA の適量25 g/日より上限が高い。

日本の目標量の仕組みも押さえておく。炭水化物は「蛋白質と脂質の目標量の残り」として決まるため、各栄養素の範囲の下端同士・上端同士を足しても100%にはならない6。蛋白質の目標量は、下限が13〜15%(年齢による)、上限が20%エネルギーである。

食物繊維

  • 水溶性:水に溶け、を遅らせ、糖の吸収を遅らせて血糖を下げ、血中コレステロールを下げる。オート麦・ナッツ・豆・レンズ豆・リンゴ・ブルーベリー。
  • 不溶性:水に溶けず、腸の通過を速めて便通を整え、便秘を防ぐ。全粒パン・玄米・豆類・ニンジン・キュウリ・トマト。
  • 野菜・果物は1日400 g 以上(授業資料は400〜600 g)が目安である(根拠は健康的な食事の指針)。

血糖指数と体重

GI は、炭水化物が食後の血糖をどれだけ上げるかを0〜100で順位づけたもので、高GIの食品は速く消化・吸収されて血糖が大きく変動し、低GIの食品は血糖とインスリンをゆるやかに上げる(区分は上記の生化学のノートを参照)。授業資料の例では、高GIがポテトチップス・ビスケット・ケーキ・アイス・ナツメヤシ・ジャスミンライス・ジャガイモ・加工食品・スイカ・白パン、低GIがバスマティ米・野菜・レンズ豆・パスタ・全粒パン・オート麦・オレンジである。

低GI食はが長く続き、血糖・コレステロール・2型糖尿病や心疾患のリスクを下げる方向に働くとされる(インスリン抵抗性・の症状・についても授業資料は有益とする)。一方、高GIの糖質は運動後のグリコーゲンの補充には役立つ。GIを左右する因子は、の種類、物理的封入、繊維の、糖含量、脂肪含量、調理、食品加工、酸含量、蛋白質含量である。ただし EFSA は、GI・グリセミック負荷の低減に脂質などへの好ましい影響はありうるものの、体重維持や疾病予防の役割についてはが出ていないとしている2。

💡 質の差を最も具体的に示したのがである8。

100 g/日の増加(のみ10 g) 4年間の体重変化
+1.5 kg
+0.9 kg
穀物 +0.8 kg
質野菜(豆・トウモロコシ・ジャガイモ) +2.6 kg
−0.4 kg
果物 −1.6 kg
非質野菜 −3.0 kg
(10 g/日) −0.8 kg

全体では4年ごとに平均+1.5 kg(24年で+8.8 kg)体重が増えていた。これらの関連は・肥満の人で強かった。も、関連の大半が女性でもより強かったと述べる8。

⚠️ 授業資料との差:授業資料のこの結果の頁は、・の増加分を男性(+1.5 kg)・女性(+0.9 kg)の違いとして書き、「果物と非質野菜で−3.0 kg」とまとめている。原著のでは、+1.5 kg は、+0.9 kg はであり、−3.0 kg は非質野菜、果物は−1.6 kg と別に示されている8。

⭐ 穀物・質野菜・砂糖入り飲料を、・果物・非質野菜に置き換えると体重増加が小さい、という置換の方向が実践的なである(の評価と肥満管理、糖尿病のは糖尿病のを参照)。

蛋白質

項目 内容
機能 筋・骨・皮膚・毛髪などほぼすべての組織の構成成分。化学的な代謝は・蛋白質の消化を参照
授業の目安 総エネルギーの10〜15%
EFSA 成人の集団基準摂取量0.83 g/kg体重/日(平均必要量0.66 g/kg)。実際の欧州成人の摂取量は12〜20%エネルギー。必要量の2倍までは安全2
日本 目標量は下限が1〜49歳13%・50〜64歳14%・65歳以上15%、上限は全年齢で20%エネルギー。65歳以上は、・の予防の可能性から1.2 g/kg体重/日以上(約15〜17%エネルギー)の摂取が望ましいとされる9
  • アミノ酸:必須(・・・・・・・リジン・)、(など)、非必須に分ける。
  • 完全蛋白質(動物性)はをすべて含み、不完全蛋白質()は1つ以上が欠けるか不足する(大豆は例外的に良質)。でも、豆と穀類のように組み合わせれば補い合える。蛋白質源には、種実類(麻の実・カボチャの種・ピーナッツ・アーモンド)・大豆・豆腐・レンズ豆・インゲン豆などがある。
  • の多量摂取はと大腸癌の増加と関連すると、授業資料は述べる。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は「高蛋白食は骨粗鬆症のリスクを上げる」と書くが、EFSA は、を超える追加の蛋白質が骨密度に影響するというは出せないとしている2。日本の2025年版も、蛋白質摂取量と骨密度の関連は研究結果が一貫せず十分なを出せないとする9。一律の断定として覚えない。

脂質

機能と必須脂肪酸

  • 1 g あたり9 kcal のエネルギー源。 A・D・E・K の吸収を助け、細胞膜と髄鞘の構造、細胞の分化と成長、シグナル伝達、プロスタグランジン・サイトカイン・ホルモン・胆汁酸の合成に関わる。
  • は2つ:(LA、n-6系)と(ALA、n-3系)。ヒトはメチル末端から数えて9個の炭素の範囲(ω-3位・ω-6位を含む)に二重結合を作れないため、これらは食事から摂るしかない。必須のはない。
  • 代謝の流れは、ALA→EPA→DHA(n-3系)、LA→→プロスタグランジン・(n-6系)。生化学は主要な脂質の構造と機能を参照する。

⚠️ 授業資料との差:授業資料の一部はを「linolenic(リノレン酸)と」と書くが、正しくはとである。

トランス脂肪酸

  • の乳・肉や母乳にごく少量ある一方、食品中の大部分は油を室温で固形にする部分という工業的な過程で生じる。
  • LDL を上げ、HDL を下げ、/HDL 比とを上げる。FAO は、商業用の部分油に由来するが冠動脈疾患の危険因子とイベントを増やすことを「確実」、致死的な冠動脈疾患・・の構成要素・糖尿病のリスクを増やすことを「蓋然的」とした10。
  • EFSA は、由来も工業由来と同様に血中脂質へ悪い影響を与えるとしている2。

摂取基準の比較

項目 FAO 2010年(成人)10 EFSA2 日本 2025年版
総脂質(%エネルギー) 20〜35%(下限15%。の女性とBMI 18.5未満の成人は20%) 20〜35% 20〜30%11
10%未満 「できるだけ低く」(なし) 7%以下11
6〜11% 全体のなし 目標量なし
n-6() 2.5〜9% 適量4% 目安量(日本人の摂取量の中央値。18〜29歳で男性11.95・女性8.92 g/日)11
n-3 0.5〜2%(ALAは0.5%超。授業の表は1〜2%) ALA 0.5% 目安量(日本人の n-3系脂肪酸の摂取量の中央値。18〜29歳で男性1.98・女性1.48 g/日。EPA+DHA に限った値ではない)11
EPA+DHA 250 mg/日(範囲0.25〜2 g/日) 適量250 mg/日(妊娠・授乳中は+100〜200 mgのDHA) 単独の基準なし。日本人の魚類由来 n-3の平均摂取量は男性1.14・女性0.89 g/日
1%未満 「できるだけ低く」 目標量は設定せず。参考値として1%エネルギー未満(できるだけ低く)。日本人の平均摂取量は0.3%エネルギー程度11
コレステロール 授業は300 mg/日未満 なし(の方が主要因) 目標量(上限)を設定せず。ただし上限が無いことの保証ではない。摂取量の中央値は男性370・女性321 mg/日11

WHO の食事のファクトシートも、成人の総脂質を総エネルギーの30%以下(下限は15%)、10%以下、1%以下とし、・からへ置き換えるよう勧める12。授業の「総脂質は下限15%(の女性とBMI 18.5未満は20%)・上限30〜35%」は FAO 2010年の表のとおりである。

💡 「割合」より「置き換え」が効く。 FAO は、をに置き換えると冠動脈疾患のリスクが下がることを「確実」とする。を炭水化物に置き換えると LDL は下がるが HDL も下がり、/HDL 比は変わらない。炭水化物への置き換えは冠動脈疾患に利益がなく、むしろ増やしうる(「蓋然的」)10。総脂質の量そのものは、冠動脈疾患イベント・致死的な冠動脈疾患・がんと関連しない(「蓋然的」)。

脂質の種類と血中脂質・冠動脈疾患

脂肪酸 主な食品 血中脂質・リスクへの作用
バター・ラード・乳脂肪・チーズ・肉・ソーセージ・ ラウリン酸・・は LDL を上げ、ステアリン酸は影響しない。糖尿病リスクの上昇は「可能性あり」10。授業の表は、ステアリン酸などがのリスクを高めることも挙げる
n-6 トウモロコシ油・ヒマワリ油・ベニバナ油 の置き換えで LDL と総/HDL 比を下げる(確実)。大量では HDL を下げる可能性がある(授業の表)
n-3 、亜麻仁油・クルミなど植物の脂質 EPA+DHA は致死的な冠動脈疾患のリスクを下げる(確実)。授業の表は、強い抗血栓・作用を挙げる。LDL を下げるのは元の値が高い場合だけで、HDL はわずかに上がりうる
一価 油・キャノーラ油・菜種油 の置き換えで LDL を下げる(より効果は小さい)。HDL を保つ
硬化油(マーガリン・ビスケット・ケーキ・ファストフード) HDL を下げ、総/HDL 比とを上げる。冠動脈疾患イベントを増やす。授業の表は「より有害な可能性」とする
総脂質 — 血中コレステロールとの強い関連はないが、肥満や凝固の活性化に関わる。はの多い食事を伴いやすい(授業の表)
コレステロール 卵・肉・バター・乳 食事性コレステロールは LDL を上げるが、主因はである。総脂質が少ない食事では影響が小さい(が大きい)。EFSA は独立したを置かない2

n-3 脂肪酸

種類と供給源

名称 略称 主な供給源
ALA(18:3 n-3) 亜麻仁油・シソ油・キャノーラ油・・クルミ
ステアリドン酸 SDA(18:4 n-3) ・遺伝子改変大豆・クロスグリ油・麻の実油
EPA(20:5 n-3) 魚(特に脂の多いサケ・ニシン・アンチョビ・サバ)
ドコサペンタエン酸 n-3 DPA 同上
DHA(22:6 n-3) 同上

💡 ALA は EPA・DHA の代用にならない。 ヒトは ALA を EPA・DHA に変換できるが効率は低く、特に DHA は ALA を摂っても血漿や母乳でほとんど増えない。血中や細胞の EPA・DHA を高めるには、魚・として直接摂るのが事実上の唯一の方法である10。

flowchart TD
    A["ALA(植物由来)"] --> B["EPA"]
    B --> C["DHA"]
    A -. "変換効率は低い<br>特にDHAはほとんど増えない" .-> C
    D["魚・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fish oil'>魚油</span>"] --> B
    D --> C
    B --> E["血中・細胞のEPA・DHAを実際に高める"]
    C --> E

n-3(ALA)の代表的な供給源は、亜麻仁・シソ・キャノーラ・大豆の油とクルミで、チア・麻の実・枝豆・ホウレンソウなども挙がるが、含量は食品ごとに大きく異なる。 n-3 は、魚の摂取が少ない集団で冠動脈疾患のリスクを下げうると FAO は述べる10。授業資料は、植物由来の n-3 のうち科学的根拠が強い供給源はクルミと亜麻仁で、亜麻仁油は ALA 含量がクルミ油の約5倍だとする総説(Santos ら、2020年)を引く。この総説の全文でも、クルミと亜麻仁が主なの供給源であること、亜麻仁油の ALA 含量がクルミ油の約5倍であることが確認できる13。

魚の EPA+DHA 含量

FAO が示した魚種別の EPA+DHA(g/100 g)は次のとおりで、脂の多い魚がに並ぶ10。

魚種 EPA+DHA(g/100 g)
養殖大西洋サケ 2.1
アンチョビ(油漬け缶) 2.1
ニシン(加熱) 2.0
天然サケ(加熱) 1.8
クロマグロ(加熱) 1.5
イワシ(缶) 1.4
サバ(加熱) 1.2
ニジマス(養殖、加熱) 1.2
ツナ缶(水煮、ライト) 0.27
タラ(加熱) 0.16

授業資料の魚の表は、100 g あたりのの含量(g)を示すもので、サケ1.9〜2.3、サバ2.6、ニシン1.6〜1.8、イワシ1.0〜1.4、アンチョビ1.4〜2.0、マス0.6〜2.0 である(出典は米国農務省のデータベースの検索ページ)。FAO の EPA+DHA の表(サバ(加熱)1.2、ニシン2.0、アンチョビ2.1 など)とは数値が合わないので、定義(総 n-3 か EPA+DHA か、生か加熱か)が違うと考えられる。授業資料の表は魚種の順位づけの目安とし、数値は FAO の表を使う。

⚠️ :キングマカレル・サメ・メカジキ・アマダイ類は濃度が高く、小児・妊婦・には勧められない、と FAO は注記している。

推奨量

対象 推奨
成人男性と非妊娠・非授乳の女性 EPA+DHA 250 mg/日(EFSA も同値)102
妊娠・授乳中の女性 EPA+DHA 300 mg/日以上、うち DHA 0.2 g/日以上(EFSA は250 mg+DHA 100〜200 mg)
許容範囲 EPA+DHA 0.25〜2 g/日。上限2 g/日は、高用量ので脂質の過酸化やサイトカイン産生の低下が起こりうることによる。FAO は、3 g/日までなら短・中期の無作為化試験で有害事象がないこと、豪州・ニュージーランドの上限が3 g/日、が「一般に安全と認められる」量を3,000 mg/日としていることも併記している10
冠動脈疾患の(国際脂質学会 2004年の勧告) EPA+DHA 500 mg/日。脂の多い魚(1食90 g)を週2回以上食べることに相当10
を下げる目的 として2〜4 g/日(医薬品の領域)

「低脂肪魚のタラ90 g を毎日2食」では EPA+DHA が約284 mg/日にとどまる、と FAO は示している。

⚠️ 日本との差:授業の250 mg/日(FAO・EFSA)や500 mg/日は、魚をあまり食べない欧州の集団を念頭に置いた値である。日本人3地域の健康な成人(31〜76歳)の16日間の半秤量記録では、魚類由来の n-3 の平均摂取量が男性1.14 g/日(EPA 0.39・DHA 0.66)・女性0.89 g/日(EPA 0.30・DHA 0.51)で、これら欧州の推奨量を大きく上回る11。日本のは、EPA+DHA の量ではなく、日本人の n-3系脂肪酸全体の摂取量の中央値を目安量とした。「日本人は n-3 が足りない」とは読めない。

エビデンスの水準

FAO は、疾患ごとに n-3 のエビデンスを「確実/蓋然的/可能性あり/不十分」に分類した10。

水準 疾患・転帰 注意
確実 関節リウマチ 治療効果であり、約3 g/日を要する。発症予防を調べた研究はない
確実 致死的な冠動脈疾患イベントのリスク低下(EPA+DHA) —
蓋然的 大腸癌のリスク低下 約500 mg/日の摂取で低下する可能性を示す限られたデータがある
蓋然的 うつ病(1〜2 g/日の EPA またはが一貫して有益) 治療としての使用
可能性あり 冠動脈疾患イベント全体・脳卒中の低下、乳癌のリスク低下、(十分な用量で)、喘息(小児のみ。成人では有益性の証拠なし)、、軽度の、攻撃性・敵意・反行動、加齢 —
不十分 (DHA が有益かもしれない)、(結果が一致しない)、 —

授業資料は、米国の局の資料を引いて、上の疾患に加え、食事や血漿の n-3 が高いほど心不全・冠動脈疾患・致死的な冠動脈疾患のリスクが低い関連があること、妊娠中・授乳中の摂取が児の神経発達と言語能力の発達を支えること(エビデンスは「蓋然的」)も挙げる。このページは取得できず原文を確認していない。前者は観察研究に基づく関連で、後述のの試験結果とは分けて読む。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は、n-3 で「関節リウマチの発症リスクが下がる」と書く。FAO の本文は、関節リウマチについて治療効果が確実(十分な用量で)としており、発症予防を調べた研究はない。冠動脈疾患は、授業資料の表(冠動脈疾患イベント=確実、冠動脈疾患=蓋然的)が FAO 報告書の第11章の総括表(疫学的証拠の判定)に合うのに対し、同じ報告書の成人の推奨量の表は「致死的な冠動脈疾患イベントの低下が確実、冠動脈疾患イベント全体と脳卒中の低下は可能性あり」と書き、報告書の中で判定が食い違う。冠動脈疾患への効果は、確実度の語より、後述の試験統合(食事として摂るか、として補うか)で読む10。

⚠️ 授業資料との差(現行のエビデンス):授業資料は EPA+DHA を冠動脈疾患のに推奨する。その後のの統合では、として EPA・DHA を増やしても・心血管イベント・脳卒中・不整脈にほとんど影響がなく、冠動脈疾患死亡・イベントのわずかな低下にとどまる(確実性は低い)14。魚として食べるというの勧めと、で補うことの有効性は別に考える。の低下(約15%)はに確実である。医薬品としてのオメガ3はを参照する。

水

EFSA は、水の必要量が人と環境条件で大きく変わるため、適量(総水分摂取量)だけを定めた。基準には飲料水・あらゆる飲料・食物に含まれる水分を合わせて数える2。

対象 適量(総水分摂取量)
成人女性 2.0 L/日
成人男性 2.5 L/日
妊娠中 非妊娠時に+300 mL/日(エネルギー増加分に比例)
授乳中 非授乳時に約+700 mL/日
高齢者 成人と同じ(エネルギー必要量は減るが、腎臓の濃縮力が落ち、エネルギーあたりの水分必要量は増える)
  • この値は、気温が穏やかで、が PAL 1.6 に当たる中等度の条件に限る。極端な暑さや運動での喪失(最大で約8 L/日)は、電解質と合わせて補う。
  • 体重の約1%に当たる水分を失っても通常は24時間以内に補われるが、補えないまま失い続けると身体・、、循環が落ち、10%以上の喪失は致死的になりうる。
  • 逆に、腎臓が処理できる速さ(成人で最大およそ1 L/時)を超えて水を摂ると、による(脳浮腫)が起こりうる。集団として耐えられる1日の上限量は定められない。
  • 食物の水分も含めた量なので、「水を2 L飲む」とは別の数え方である。と浸透圧の調節はと浸透圧の調節、水とナトリウムの異常はナトリウムと水バランスの異常を参照する。

まとめ

主題 要点
エネルギー必要量 TEE=BMR(45〜70%)+DIT+(+成長・妊娠・授乳)。平均必要量は REE×PAL。妊娠の追加量は三半期で増え、が最大で EFSA は+500 kcal
METs 1 MET=3.5 mL O2/kg/分。消費 kcal≒1.2×分×METs(70 kg)。男女別区分(Jetté)と WHO の絶対値区分を混同しない
炭水化物 EFSA 45〜60%、日本 50〜65%。GIより、質(・果物・非質野菜 対 穀物・砂糖・質野菜)が体重に響く
蛋白質 EFSA は成人0.83 g/kg/日。「高蛋白で骨粗鬆症」の断定は不可
水 EFSA の適量(飲料と食物の合計)は成人女性2.0 L/日・男性2.5 L/日。妊娠+300 mL、授乳+約700 mL。暑熱・運動では別に補う
脂質 総脂質20〜35%(日本20〜30%)、は10%未満(日本7%以下)、1%未満。をへ置き換えることが要点
n-3 ALA は EPA・DHA の代用にならない。EPA+DHA 250 mg/日(魚で)。サプリでの心血管予防効果は限定的

出典

  1. 1.Human energy requirements: Report of a Joint FAO/WHO/UNU Expert Consultation (FAO Food and Nutrition Technical Report Series 1)(Food and Agriculture Organization of the United Nations・2004)報告書全文のテキストで、基礎代謝がTEEの45〜70%を占めること、食事による反応(食事誘発性熱産生)が混合食でBMRの約10%分TEEを増やすこと(分母はTEEではなくBMR)、成長のエネルギーコストがTEEの約35%(生後3か月)から約5%(12か月)・約3%(2年目)・1〜2%(思春期半ばまで)へ下がること、身体活動レベルの区分が座位・軽い活動1.40〜1.69、中等度の活動1.70〜1.99、活発2.00〜2.40であることを確認した。授業の「WHO/FAO 2004」の表(座位2,400/2,000 kcalなど4行)は、この報告書の本文には見当たらなかった。閲覧 2026-11-11
  2. 2.Dietary Reference Values for nutrients: Summary report(European Food Safety Authority・2017)要約報告書(PDF)の本文と表で、エネルギーの平均必要量が「安静時エネルギー消費×身体活動レベル(PAL)」で求められ、PALは1.4・1.6・1.8・2.0が座位・中等度・活発・非常に活発な生活に対応すること、炭水化物の基準範囲が45〜60%エネルギー、総脂質が成人20〜35%エネルギー、食物繊維の適量が成人25 g/日、EPA+DHAの適量が250 mg/日で妊娠・授乳中は100〜200 mgのDHAを上乗せすること、飽和脂肪酸とトランス脂肪酸は「摂取可能な範囲でできるだけ低く」とされ摂取基準値は置かれないこと、蛋白質の集団基準摂取量が成人0.83 g/kg体重/日で、追加蛋白質が骨密度に影響するとの結論は出せないとされること、糖には上限を設けるだけの根拠が不十分とされること、妊娠中の追加エネルギーが第1〜第3三半期でそれぞれ約0.29・1.1・2.1 MJ/日(70・260・500 kcal/日)、授乳で2.1 MJ/日(500 kcal/日)であること、水の適量(飲料と食物の水分を合わせた総水分摂取量)が成人女性2.0 L/日・男性2.5 L/日で、妊娠中は+300 mL/日、授乳中は約+700 mL/日、極端な暑さや運動で失う水分と電解質は別に補う必要があることも確認した。閲覧 2026-11-10
  3. 3.日本人の食事摂取基準(2025年版)策定検討会報告書「エネルギー」(厚生労働省・2024)PDFの57頁(目標とするBMIの範囲:全年齢で上限24.9、下限は18〜49歳18.5、50〜64歳20.0、65歳以上21.5)と67頁の表4(身体活動レベルの基準値:18〜64歳は低い1.50・ふつう1.75・高い2.00、65〜74歳1.50・1.70・1.90、75歳以上1.40・1.70)を、ページ画像で確認した。推定エネルギー必要量は基礎代謝量(体重1 kg当たりの基礎代謝基準値×参照体重)に身体活動レベルを掛けて求める。閲覧 2026-11-11
  4. 4.日本人の食事摂取基準(2025年版)の策定ポイント(厚生労働省・2025)スライド資料(2025年2月)の参考表2(推定エネルギー必要量。身体活動レベルふつう)で、男性18〜29歳2,600・30〜49歳2,750 kcal/日、女性18〜29歳1,950・30〜49歳2,050 kcal/日(低い・高いの値も併記)、妊婦の付加量が初期+50・中期+250・後期+450 kcal/日、授乳婦の付加量が+350 kcal/日であることを確認した。閲覧 2026-11-11
  5. 5.Metabolic equivalents (METS) in exercise testing, exercise prescription, and evaluation of functional capacity(Clinical Cardiology・1990)抄録で、1 MET=座位安静時の酸素消費量=3.5 mL O2/kg/分と定義され、ある活動のエネルギーコストは相対酸素消費量(mL/kg/分)を3.5で割って求めること、METの概念が安静時代謝の倍数として活動のエネルギーコストを表す簡便な方法であることを確認した(抄録のみ)。閲覧 2026-11-10
  6. 6.日本人の食事摂取基準(2025年版)策定検討会報告書「炭水化物」(厚生労働省・2024)PDFの131頁(ページ画像)で、糖類(総糖類・添加糖・遊離糖)は日本食品標準成分表にadded sugar・free sugarの値が無く摂取実態を簡便に推定できないため目標量の設定を見送ったこと、日本人成人の糖類摂取量の報告(総エネルギー比の総糖類/添加糖:男性10.7%/6.1%、女性13.6%/7.4%)が少数であること、WHOは遊離糖10%未満(望ましくは5%未満)を勧告していることを確認した。PDFの132頁・134頁で、炭水化物の目標量が50〜65%エネルギーであること(上限は蛋白質の下限13または15%と脂質の下限20%の残りから、下限は蛋白質の上限20%と脂質の上限30%から決める。各栄養素の範囲の下端や上端を足しても100%にはならない)、食物繊維は「少なくとも1日25 g」が望ましいとされつつ日本人成人の摂取量の中央値が13.3 g/日と大きく下回るため、実施可能性を考えて中央値と25 gの中間値を基に目標量を算定していることを確認した。閲覧 2026-11-10
  7. 7.Diet, nutrition and the prevention of chronic diseases: report of a joint WHO/FAO expert consultation (WHO Technical Report Series 916)(World Health Organization/Food and Agriculture Organization・2003)FAO のサイトに載る第5章のページの表6(人口の栄養素摂取目標の範囲)で、総脂質15〜30%、飽和脂肪酸10%未満、多価不飽和脂肪酸6〜10%、n-6 5〜8%、n-3 1〜2%、トランス脂肪酸1%未満、総炭水化物55〜75%(蛋白質と脂質を引いた残りなので幅が広い)、遊離糖10%未満、蛋白質10〜15%、コレステロール300 mg/日未満、食塩5 g/日未満(ナトリウム2 g/日未満)、果物と野菜400 g/日以上と書かれていることを確認した。閲覧 2026-11-11
  8. 8.Association between changes in carbohydrate intake and long term weight changes: prospective cohort study(BMJ・2023)抄録で、Nurses' Health Study 2本とHealth Professionals Follow-Up Studyの136,432人(65歳以下、糖尿病・がん・心血管疾患などなし)で、4年ごとの体重変化が平均+1.5 kg(24年で+8.8 kg)であったこと、グリセミック指数・負荷の上昇が体重増加と正の関連、100 g/日の増加で「デンプン+1.5 kg・添加糖+0.9 kg」、食物繊維10 g/日で−0.8 kg、全粒穀物−0.4 kg・果物−1.6 kg・非デンプン質野菜−3.0 kg、精製穀物+0.8 kg・デンプン質野菜(豆・トウモロコシ・ジャガイモ)+2.6 kg、関連は過体重・肥満で強く、大半の関連は女性でもより強かったことを確認した。閲覧 2026-11-10
  9. 9.日本人の食事摂取基準(2025年版)策定検討会報告書「たんぱく質」(厚生労働省・2024)PDFの95頁(ページ画像)で、蛋白質の目標量が下限は1〜49歳13%・50〜64歳14%・65歳以上15%エネルギー、上限は全年齢で20%エネルギーであること、65歳以上は、フレイルとサルコペニアの発症を予防できる可能性のある蛋白質量(1.2 g/kg体重/日以上)を示しつつ、蛋白質摂取量と骨密度・血圧・2型糖尿病との関連は十分な結論が得られないとされることを確認した。閲覧 2026-11-11
  10. 10.Fats and fatty acids in human nutrition: Report of an expert consultation (FAO Food and Nutrition Paper 91)(Food and Agriculture Organization of the United Nations・2010)報告書全文のテキストで、成人の総脂質・脂肪酸の推奨摂取量の表(総脂質20〜35%エネルギー、下限は15%(妊娠可能年齢の女性とBMI 18.5未満の成人は20%)、飽和脂肪酸の上限10%、総多価不飽和脂肪酸6〜11%、n-6脂肪酸(リノール酸)2.5〜9%、n-3脂肪酸0.5〜2%でALAは0.5%超、EPA+DHAは0.250〜2 g/日、トランス脂肪酸1%未満)と各項のエビデンス水準、ALAからEPA・DHAへの変換効率が低いこと、成人のEPA+DHA推奨が250 mg/日、妊娠・授乳中は300 mg/日(うちDHA 0.2 g以上)であること、関節リウマチではn-3長鎖多価不飽和脂肪酸の治療効果が十分な用量(約3 g/日)で確実とされるが予防を調べた研究はないこと、うつ病で1〜2 g/日の治療効果が「蓋然的」、双極性障害・認知低下で「可能性あり」とされること、魚種別のEPA+DHA含量表を確認した。閲覧 2026-11-10
  11. 11.日本人の食事摂取基準(2025年版)策定検討会報告書「脂質」(厚生労働省・2024)PDFの該当頁(108頁)で、脂質の目標量が上限30%エネルギー・下限20%エネルギーと設定されていること、上限は飽和脂肪酸の目標量上限7%エネルギーを超えないと期待される値として、下限は必須脂肪酸の中央値と脂質中のグリセロール分を考慮して算定されていることを確認した。また、ページ画像で、トランス脂肪酸は目標量を設定せず参考値として1%エネルギー未満(できるだけ低く)とし日本人の平均摂取量は0.3%エネルギー程度であること(119頁)、食事性コレステロールは目標量(上限)を設定しないこと(120頁)、n-3系脂肪酸の目安量は日本人の摂取量の中央値を基に設定されること(115頁の表5:18〜29歳の中央値は男性1.98・女性1.48 g/日)、日本人3地域の健康な成人(31〜76歳)の16日間半秤量記録で魚類由来のn-3脂肪酸が男性1.14・女性0.89 g/日(EPA 0.39・0.30、DHA 0.66・0.51)であること(106頁の図2)を確認した。閲覧 2026-11-10
  12. 12.Healthy diet (WHO fact sheet)(World Health Organization・2026)ページ(2026年1月26日付)で、成人の総脂質は総エネルギーの30%以下(下限は15%)、飽和脂肪酸は10%以下、トランス脂肪酸は1%以下、遊離糖は10%未満(5%以下でさらに利益)、食塩は5 g/日未満、野菜・果物は10歳超で1日400 g以上と書かれていることを確認した。閲覧 2026-11-10
  13. 13.Beyond Fish Oil Supplementation: The Effects of Alternative Plant Sources of Omega-3 Polyunsaturated Fatty Acids upon Lipid Indexes and Cardiometabolic Biomarkers-An Overview(Nutrients・2020)全文(Europe PMC)で、植物由来のn-3脂肪酸の主な供給源はクルミと亜麻仁で、亜麻仁油のALA含量はクルミ油の約5倍であること、ヒトではALAからEPA・DHAへの変換が十分でないことを確認した。閲覧 2026-11-11
  14. 14.Omega-3 fatty acids for the primary and secondary prevention of cardiovascular disease(Cochrane Database of Systematic Reviews・2020)抄録で、86件のRCT(162,796人、12〜88か月)の解析により、EPA・DHAを増やしても全死亡(RR 0.97)・心血管イベント(RR 0.96)・脳卒中・不整脈にほとんど影響がなく、冠動脈疾患死亡(RR 0.90)と冠動脈疾患イベント(RR 0.91)をわずかに下げる可能性(確実性は低い)、中性脂肪を約15%下げること、ALAは心血管イベントと不整脈をわずかに下げる可能性があること、エビデンスは主にサプリメントの試験であることを確認した(抄録のみ)。閲覧 2026-11-10