外科学

外科学 · G-09

外科腫瘍学の原則:TNM病期・周術期治療・多職種診療

Surgical oncology: TNM staging, perioperative oncological treatment, and multidisciplinary care

前提:病態
腫瘍(新生物)の一般的特徴(良性・悪性)腫瘍の浸潤と転移癌のグレード分類と病期分類

🧠 全体像:がん手術は「切れるか」だけでなく、、病期、腫瘍生物学、患者の全身状態、物・放射線治療を一つの治療順序に組み込む。腫瘍の診断・・の詳細は外科的腫瘍学 I:診断の基本原則、・R分類・・効果判定・の詳細は外科的腫瘍学 II:治療の基本原則に統合されており、本稿では要点のみを整理する。

外科腫瘍学の診断・病期・治療の要点

診断と治療の各論・図解は外科的腫瘍学 Iおよび外科的腫瘍学 IIを参照。

領域 要点 参照先
診断・生検・病期決定 将来の切除範囲と播種リスクを考慮して生検を計画し、治療開始前に(cTNM)を決定する。の(pTNM)、後の病期(ycTNM・ypTNM)と区別し、だけでを単独決定しない と
とR分類 を破らずにより(なし;R1は、R2は)を目指す。先に流出血管を処理するはcT3/T4の(JCOG1006)でのを示せなかった1。またの腫瘍学的同等性はごとに検証状況が異なる(早期のLACC試験ではよりが劣った2) と手技原則
リンパ節評価 臓器・病期別に領域郭清またはを選ぶ。cT1-2・腋窩非触知・センチネル転移1〜2個の乳癌でを行う場合、単独は追加に対し10年全生存率でであった(ACOSOG Z0011試験)3 ・リンパ節郭清の省略条件
周術期治療・緩和・多職種診療 (制御・縮小・化・反応評価)と(再発予防)を化学療法・・・免疫療法・放射線療法から構成し、閉塞・出血・穿孔・脊髄圧迫などの緊急症やも含めて多職種カンファレンス(腫瘍チーム)で治療順序を設計する 非外科的がん治療・腫瘍チーム
flowchart TD
    A["組織診断・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='biomarker'>バイオマーカー</span>"] --> B["cTNMと全身状態を評価"]
    B --> C["多職種カンファレンス(腫瘍チーム)"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='upfront surgery'>手術先行</span>(R0<span class='jp-term jp-term-diagram' title='en bloc resection'>一塊切除</span>+適切なリンパ節評価)"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neoadjuvant therapy'>術前治療</span>後に再評価・手術"]
    C --> F["非手術根治/全身治療/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='palliative interventions'>緩和的介入</span>"]
    D --> G["病理・pTNM・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical margin'>切除断端</span>(R分類)"]
    E --> H["治療反応・ypTNM・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical margin'>切除断端</span>(R分類)"]
    G --> I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='postoperative adjuvant therapy'>術後補助療法</span>と長期<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surveillance'>サーベイランス</span>"]
    H --> I

まとめ

  • cTNM・pTNM・ypTNMを区別し、TNMだけでを単独決定しない。
  • 手術はR0と癌種・病期に応じた適切なリンパ節評価を目標とする321。
  • 多職種カンファレンスで診断・・手術・・・までの順序を設計する。

出典

  1. 1.The Conventional Technique Versus the No-touch Isolation Technique for Primary Tumor Resection in Patients With Colon Cancer (JCOG1006): A Multicenter, Open-label, Randomized, Phase III Trial(Annals of Surgery・2022)日本30施設のcT3/T4結腸癌853例を対象にした第III相RCT(JCOG1006)で、no-touch isolation法は通常の切除手技に対し3年無病生存率で優越性を示せなかった(77.3% vs 76.2%、ハザード比1.029)。閲覧 2026-08-26
  2. 2.Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer(The New England Journal of Medicine・2018)早期子宮頸癌631例のRCT(LACC試験)で、低侵襲根治的子宮全摘術(腹腔鏡84.4%・ロボット支援15.6%)は開腹根治的子宮全摘術と比べ4.5年無病生存率が有意に劣り(86.0% vs 96.5%)、全生存率も劣った(3年93.8% vs 99.0%、死亡ハザード比6.00)。閲覧 2026-08-26
  3. 3.Effect of Axillary Dissection vs No Axillary Dissection on 10-Year Overall Survival Among Women With Invasive Breast Cancer and Sentinel Node Metastasis: The ACOSOG Z0011 (Alliance) Randomized Clinical Trial(JAMA・2017)米国115施設で登録されたcT1-2・腋窩非触知・センチネルリンパ節転移1〜2個の乳癌891例のRCTで、乳房温存療法+センチネルリンパ節生検単独群は腋窩郭清追加群に対し10年全生存率で非劣性だった(86.3% vs 83.6%、ハザード比0.85)。閲覧 2026-08-26