外科学

外科学 · G-09

外科腫瘍学の原則:TNM病期・周術期治療・多職種診療

Surgical oncology: TNM staging, perioperative oncological treatment, and multidisciplinary care

前提:病態
腫瘍(新生物)の一般的特徴(良性・悪性)腫瘍の浸潤と転移癌のグレード分類と病期分類

🧠 全体像:がん手術は「切れるか」だけでなく、、病期、腫瘍生物学、患者の全身状態、物・放射線治療を一つの治療順序に組み込む。を目指しつつ、臓器機能と生活の質を守る。

外科腫瘍学の役割

目的 内容
診断 適切な経路・量の生検で病理とを得る
病期決定 、、遠隔転移を評価
根治 腫瘍学的切除と必要なリンパ節評価
選択された疾患で薬物療法などと組み合わせる
再建 消化管、乳房、頭頸部などの機能・外観を回復
緩和 閉塞、出血、穿孔、疼痛などを軽減

生検は将来の切除範囲と播種リスクを考えて計画する。安易な腫瘤切除がを妨げることがある。

TNM病期分類

記号 表すもの
T の大きさ、、隣接構造浸潤
N の数・部位・広がり
M 遠隔転移

は診察・画像・生検で治療前に決め、はで決める。後はycTNM、などの接頭辞で区別する。分類規則は臓器・版ごとに異なる。

flowchart TD
    A["組織診断・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Biomarkers'>バイオマーカー</span>"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='clinical TNM'>cTNM</span>と全身状態を評価"]
    B --> C["多職種カンファレンス"]
    C --> D["手術先行"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neoadjuvant therapy'>術前治療</span>後に手術"]
    C --> F["非手術根治/全身治療/緩和"]
    D --> G["病理・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pathological TNM'>pTNM</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical margin'>切除断端</span>"]
    E --> H["治療反応・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='post-neoadjuvant pathological TNM'>ypTNM</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical margin'>切除断端</span>"]
    G --> I["術後治療と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surveillance'>サーベイランス</span>"]
    H --> I

は予後との共通言語だが、を単独で決めない。血管・、転移分布、腫瘍生物学、患者、利用可能なを併せて判断する。

切除の原則

意味
R0 顕微鏡的にも腫瘍残存なし
R1 顕微鏡的腫瘍残存
R2 肉眼的腫瘍残存
  • を破らず、臓器別の適切な断端とを目指す。
  • リンパ節は、領域郭清、サンプリングなど臓器別原則に従う。
  • 「広ければ広いほどよい」わけではなく、局所制御と機能温存の均衡を取る。
  • は同等の腫瘍学的質を担保できる場合に用いる。の腫瘍学的同等性はごとに検証状況が異なり、早期では低侵襲がより・全生存率とも有意に劣ったとするRCTがある1。

⭐ が陽性でもを省略できる場合がある。 cT1-2・腋窩非触知・転移1〜2個の乳癌では、+単独が追加に対し10年全生存率でだったと報告されている2。

💡 no-touch技術(先にを処理してから腫瘍をする手技)の生存benefitは、RCTでは確認されていない。 日本のcT3/T4853例を対象にした第III相RCTでは、no-touch法は通常手技に対しでを示せなかった3。理論的根拠はあっても、臨床的な生存benefitの証拠は強くない。

術前治療と術後治療

項目 術後治療
時期 手術前 切除後
目的 の早期治療、縮小、化、反応評価 残存を減らし再発予防
方法 化学療法、放射線療法、免疫療法、など ・・反応に応じ同様の手段
注意 進行、毒性、手術時期逸失 術後回復不良で開始できない可能性

「がすべての標準」などと固定せず、臓器、病期、、最新ガイドラインで選ぶ。

多職種腫瘍カンファレンス

外科、、放射線治療、画像診断、病理、内視鏡、専門看護、栄養、リハビリテーション、遺伝、などが参加する。

  • 病理・画像・病期を共有する
  • 治療順序とを合意する
  • 臓器機能、妊孕性、、生活背景を組み込む
  • 、遺伝学的評価、支持療法を検討する
  • 治療後の病理反応と次の方針を再評価する

まとめ

  • とを区別し、だけでを決めない。
  • 手術はと適切なリンパ節評価を目標にする。
  • 術前・術後治療は臓器、病期、分子情報、患者状態で選ぶ。
  • 多職種で診断からまでの治療順序を設計する。

出典

  1. 1.Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer(The New England Journal of Medicine・2018)早期子宮頸癌631例のRCT(LACC試験)で、低侵襲根治的子宮全摘術(腹腔鏡84.4%・ロボット支援15.6%)は開腹根治的子宮全摘術と比べ4.5年無病生存率が有意に劣り(86.0% vs 96.5%)、全生存率も劣った(3年93.8% vs 99.0%、死亡ハザード比6.00)。閲覧 2026-08-26
  2. 2.Effect of Axillary Dissection vs No Axillary Dissection on 10-Year Overall Survival Among Women With Invasive Breast Cancer and Sentinel Node Metastasis: The ACOSOG Z0011 (Alliance) Randomized Clinical Trial(JAMA・2017)米国115施設で登録されたcT1-2・腋窩非触知・センチネルリンパ節転移1〜2個の乳癌891例のRCTで、乳房温存療法+センチネルリンパ節生検単独群は腋窩郭清追加群に対し10年全生存率で非劣性だった(86.3% vs 83.6%、ハザード比0.85)。閲覧 2026-08-26
  3. 3.The Conventional Technique Versus the No-touch Isolation Technique for Primary Tumor Resection in Patients With Colon Cancer (JCOG1006): A Multicenter, Open-label, Randomized, Phase III Trial(Annals of Surgery・2022)日本30施設のcT3/T4結腸癌853例を対象にした第III相RCT(JCOG1006)で、no-touch isolation法は通常の切除手技に対し3年無病生存率で優越性を示せなかった(77.3% vs 76.2%、ハザード比1.029)。閲覧 2026-08-26