画像所見ノート一覧へ

Imaging findings · Published

嚥下造影検査

Videofluoroscopic swallowing study

別名
VF検査VFSS
臓器系
消化器耳鼻咽喉科
科目
Internal Medicine
トピック
内科学 L-44:胃食道逆流症・嚥下障害の鑑別

🧠 全体像:(VFSS)は、を混ぜた食物・液体を実際に飲み込む様子を下で動画として記録し、口腔からまでの一連の動きを、誤嚥の有無・時期・量という観点で読む検査である1。で決めるのは「誤嚥があるかないか」の二択ではなく、どの性状で・どの段階で誤嚥が起きるか、代償姿勢やの調整でそれが防げるかという、次の食事管理につながる情報である。

何を評価する検査か

VFSSは、嚥下障害のうち口腔咽頭性が疑われる患者で、口唇閉鎖・舌のコントロール・嚥下反射の開始時期・咽頭収縮と残留・・の開大という一連の生理的過程を、性状の異なる複数の(液体・とろみ・ペースト・固形)で連続的に評価する1。

適応は、内視鏡による評価が難しい解剖学的異常がある場合、や摂食拒否を伴う場合などである。禁忌は、体位を保持できない、アレルギーがある、嚥下反射そのものが消失している、がある、全身状態が不安定な場合などである1。

手技

段階 内容
体位 可能な限り直立位に近い姿勢で行う。直立を取れない患者では通常の食事姿勢に近づける1
造影剤 を混ぜた性状の異なる食物・液体(液体・とろみ・ペースト・固形)を段階的に与える1
撮影 側面像との両方向からを行い、解剖学的情報と生理学的情報の両方を得る1
記録 口唇閉鎖、舌のコントロール、嚥下反射開始のタイミング、咽頭残留、をに記録する1

誤嚥の重症度を測る——Penetration-Aspiration Scale

VFSSで観察された誤嚥・の程度は、8段階の等間隔尺度であるPenetration-Aspiration Scale(PAS)で記録する。点数は主に、物質が気道内へ進入する深さ(声帯上まで/声帯を越えてまで)と、進入した物質が排出されるかどうか(むせて排出されるか、のまま残るか)で決まる。評価者内・評価者間のが確立された尺度である2。

⚠️ むせの有無だけでは誤嚥を判定できない。 PASの段階には「気道内に物質が達しても反応(むせ)が起きず排出されない」区分が含まれており、これが不誤嚥に相当する。VFSSはこの不誤嚥を動画で直接確認できる点が、観察に頼る評価との違いである。

評価の進め方

flowchart TD
    A["口腔咽頭性の嚥下障害を疑う"] --> B["体位を確認し性状の異なる食物・液体を準備"]
    B --> C["側面・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anteroposterior view'>前後像</span>で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fluoroscopy'>透視</span>しながら嚥下を記録"]
    C --> D{"誤嚥・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='laryngeal penetration'>喉頭侵入</span>があるか<br>(PASで評価)"}
    D -->|"あり・むせない(不<span class='jp-term jp-term-diagram' title='revealed'>顕性</span>)"| E["最も安全な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='food texture'>食形態</span>・姿勢を特定"]
    D -->|"あり・むせて排出"| F["その性状を避ける代償策を検討"]
    D -->|"なし"| G["評価した<span class='jp-term jp-term-diagram' title='food texture'>食形態</span>での経口摂取を支持"]
    E --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='food texture'>食形態</span>調整・代償姿勢の効果を<br>同一検査内で試す"]
    F --> H
    H --> I["結果を<span class='jp-term jp-term-diagram' title='eating and swallowing'>摂食嚥下</span>チームで共有し<br>食事プランを決める"]

⭐ 代償手技の効果をその場で試せるのがVFSSの強みである。頸部を屈曲する、顎を引く、複数回嚥下するなどの手技を試し、誤嚥やPAS上の悪化が改善するかを同一検査内で確認できる。

紛らわしいものと限界

⚠️ が検査時間をする。 を理由に長時間の観察はできず、実際の食事場面をどこまで代表しているかは不確実である。を拒否する患者では十分な評価ができないこともある1。

検査 得意なこと 苦手なこと
VFSS ・・を含む一連の動態を放射線で連続的に見る。誤嚥の深さと排出をPASで評価できる があり検査時間がされる。ベッドサイドでは実施しにくい
FEES なくベッドサイドで反復評価できる。咽頭内の分泌物貯留や粘膜そのものを直接観察できる 嚥下の瞬間は咽頭収縮によるホワイトアウト現象で見えず、・食道期は評価できない

では、誤嚥・・咽頭残留のいずれの検出感度もFEESがVFSSよりわずかに高かった(誤嚥0.88対0.77など)が、特異度は両検査とも同程度(0.93〜0.98)であり、どちらがより正確かをづけるにはいずれかをな基準とした前向き研究が必要とされている3。⚠️ VFSSとFEESは代替関係ではなく相補的であり、の評価や解剖学的異常のが必要な場合、あるいは内視鏡挿入への忌避感が強い場合にVFSSが選ばれる。

食道性の要素が疑われる場合は、単発の造影所見にとどまる通常のVFSSより、排出を定量するタイムドやが原因を絞り込む。

まとめ

  • VFSSはを混ぜた性状の異なる食物・液体を下で嚥下させ、・・の動態と誤嚥の有無・時期・量を評価する検査である。
  • 直立位に近い姿勢で、側面・から撮影し、口唇閉鎖・舌コントロール・嚥下反射開始・咽頭残留・を記録する。
  • 誤嚥・の重症度はPenetration-Aspiration Scale(8段階)で評価し、むせずに排出されない不誤嚥も動画で直接確認できる。
  • ・複数回嚥下などの代償手技の効果を同一検査内で試せる。
  • により検査時間がされ、実際の食事場面との代表性は不確実である。FEESとは代替ではなく相補関係にあり、評価が必要な場合や内視鏡忌避が強い場合にVFSSを選ぶ。

出典

  1. 1.Videofluoroscopic Swallow Study (VFSS)(American Speech-Language-Hearing Association (ASHA) Practice Portal)VFSSが口腔・咽頭・上部食道の機能を動的に直接観察し、誤嚥の有無・時期・量と代償戦略の効果を判定する検査であること、適応が内視鏡評価が困難な解剖学的異常・呼吸障害・摂食拒否等であること、禁忌が体位保持不能・バリウムアレルギー・嚥下反射の欠如・気管食道瘻・医学的不安定であること、患者を可能な限り直立位に配置しバリウムを混ぜた性状の異なる食物・液体を用いて側面・前後方向から撮影すること、口唇閉鎖・舌コントロール・嚥下反射の開始・咽頭残留・喉頭挙上を評価し誤嚥の程度をPenetration-Aspiration Scaleで8段階評価すること、限界として放射線被曝による時間的制約・実際の食事場面との代表性の不確実性・バリウム拒否があること、リスクが放射線被曝と造影剤の誤嚥であることを確認した閲覧 2026-09-05
  2. 2.A penetration-aspiration scale(Dysphagia・1996)Penetration-Aspiration Scaleが8段階の等間隔尺度であり、点数が主に気道内へ物質が進入する深さと、進入した物質が排出されるか否かによって決まること、評価者内・評価者間の信頼性が確立されていることを確認した閲覧 2026-09-05
  3. 3.Accuracy of endoscopic and videofluoroscopic evaluations of swallowing for oropharyngeal dysphagia(The Laryngoscope・2017)系統的レビューとメタ解析(5,697件から52件を全文レビューし6件を採用)で、誤嚥検出の感度がFEES 0.88・VFSS 0.77、喉頭侵入の感度がFEES 0.97・VFSS 0.83、咽頭喉頭残留の感度がFEES 0.97・VFSS 0.80であったこと、特異度は両検査とも0.93〜0.98の範囲で同程度だったこと、FEESがVFSSよりわずかに高い精度を示したが、いずれがより正確かを定めるには適切な参照基準に対する前向き研究が必要と結論したことを確認した閲覧 2026-09-05