検査値ノート一覧へ

Lab values · Published

高解像度食道内圧検査

High-resolution esophageal manometry

別名
HRM食道内圧検査高解像度食道マノメトリー
臓器系
消化器
科目
Internal MedicineSurgery
トピック
内科学 G-01:食道・胃疾患外科学 B/06:食道憩室とアカラシア外科学 S-05:食道良性疾患の診断と治療(アカラシア・憩室・食道裂孔ヘルニア・胃食道逆流症)
関連疾患
アカラシア遠位食道痙攣過収縮性食道食道胃接合部流出障害無効食道運動輪状咽頭筋障害

🧠 全体像:(HRM)は、嚥下障害の精査で内視鏡が構造病変を除外した後に進むの生理学的評価である。1本のカテーテルに並ぶ多点圧センサーが咽頭から胃までを同時に記録し、圧を色で表した時空間プロット(Clouseプロット)として表示する——どこで・いつ・どれだけの圧が生じたかは一目で分かるが、なぜその圧パターンが生じているか(神経性かか)まではHRM単独では分からない。判定は(IRP)を起点とする階層的な分類()に従うが、⚠️ IRP高値だけではを確定できない。

どう測るか

  • 経鼻的に留置する多点圧センサーカテーテルを用い、1回の留置で(UES)・・(LES)・胃までを同時記録する。の内圧検査はセンサー数が少なく、カテーテルを引き抜きながら数点ずつ測る必要があったのに対し、HRMは引き抜き操作なしに食道全長を一度に捉える。
  • 記録した圧を位置(縦軸)×時間(横軸)×圧(色)の時空間プロットとして表示し、蠕動を線ではなく面として読む。
  • 標準プロトコルは仰臥位での5 mL水嚥下10回が基本で、では座位での5 mL水嚥下5回以上を追加し、体位による偽陽性を減らす1。
  • 補助検査として、(MRS)(2 mLの水を短間隔で5回連続嚥下させ、嚥下抑制からの回復力=蠕動を評価する)と(RDC)(100 mL以上、できれば200 mLを一気に飲ませ、単発嚥下では見逃す(EGJ)のや痙攣を誘発する)を行うことがある1。

主要な指標

指標 何を表すか(測り方) の区分2
(IRP) (UES)弛緩から始まる10秒の観察窓のうち、最も弛緩した合計4秒間(連続していなくてよい)のEGJ平均圧をを基準に測る。LESのを評価する中心指標1 異常上限は体位と機器で異なる(下表)
(DCI) からLES近位縁までの遠位食道収縮について、20 mmHgを超える部分の振幅××長さを積分する。収縮の勢いを表す1 正常収縮 450〜8,000/弱い収縮 100以上450未満/収縮消失 100未満/ 8,000超(単位はいずれも mmHg・s・cm)
(DL) UES弛緩の開始から収縮点(CDP)までの時間。短縮は早期(痙攣性)収縮を示す1 早期(痙攣性)収縮=DL 4.5秒未満かつDCI 450 mmHg・s・cm以上
の破綻(分断嚥下) 20 mmHgの下で見たの欠損の長さ 分断嚥下=5 cm超の欠損かつDCI 450 mmHg・s・cm以上。DCIがそれ未満なら弱い収縮として数える

💡 DCI 450 mmHg・s・cmは「以上」で数える。 の原文は、指標を一覧する表と指標の定義節では「450 mmHg・s・cm以上」と書くのに、の節の散文だけが「450を超える」と書いており、字面が割れている。決着は同じ節の中にある——不確定診断を「が4.5秒未満だがDCIが450未満の収縮が20%以上」と定めており、収縮の区分も弱い収縮が100以上450未満・正常収縮が450〜8,000なので、ちょうど450は「以上」の側に属する。区間に隙間を作らない読みはこちらで、本ノートも「450以上」で統一している2。

⭐ 8,000 mmHg・s・cmという閾値は、正常データベースの拡大とともに引き上げられたものである。 は正常値の基盤を健常者75人から469人(15か国・4大陸、3社のHRM装置)へ拡大し、それに伴って性嚥下の閾値をDCI 5,000超から8,000超へ上げ、さらに「性の仰臥位嚥下が20%以上」という頻度の条件を課した3。閾値は装置と正常集団の関数である——旧版の数値をそのまま読み替えられない。

IRPの異常上限は体位と機器で違う

体位 Medtronic Laborie/Diversatek
仰臥位(中央値) 15 mmHg以上 22 mmHg以上
座位(中央値) 12 mmHg以上 15 mmHg以上

⚠️ 自施設の装置に対応する値を使う。 仰臥位の閾値は座位より高く、DCIとDLの閾値は体位で変わらない2。誘発試験では別の基準があり、でIRP 12 mmHg超(Medtronic)、固形試験食でIRP 25 mmHg超(Medtronic)が流出障害を支持する所見とされる2。

シカゴ分類による判定

⭐ 現行版は(2021年改訂)で、の異常が無いことを確認してからを見るを取る。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='integrated relaxation pressure, IRP'>統合弛緩圧</span>(IRP)は異常高値か"] -->|"はい"| B{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='esophageal body'>食道体部</span>の蠕動は"}
    B -->|"100%消失"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='achalasia'>アカラシア</span>I型・II型"]
    B -->|"有意な蠕動を欠き<br>20%以上が早期・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='spastic contraction'>痙攣性収縮</span>"| C2["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='type III achalasia'>アカラシアIII型</span>(痙攣型)"]
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='achalasia'>アカラシア</span>の基準を満たさない<br>(仰臥位・座位ともIRP異常)"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='esophagogastric junction outflow obstruction'>食道胃接合部流出障害</span><br>(EGJOO)"]
    A -->|"いいえ(正常)"| E{"正常では見られない<br>収縮パターンか"}
    E -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='premature contraction'>早期収縮</span>が20%以上"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='distal esophageal spasm'>遠位食道痙攣</span>(DES)"]
    E -->|"DCIが<span class='jp-term jp-term-diagram' title='markedly elevated'>著明高値</span>"| G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hypercontractile esophagus'>過収縮性食道</span>"]
    E -->|"いずれも無し"| H{"統計的な正常域を<br>外れる蠕動異常か"}
    H -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='systolic'>収縮不良</span>が優位"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ineffective peristalsis'>蠕動不全</span>(IEM)"]
    H -->|"無し"| J["正常"]
診断 判定の骨子2
I型 IRP異常+蠕動100%消失。有意な内圧上昇を伴わない
II型 IRP異常+蠕動100%消失+嚥下の20%以上で
IRP異常+嚥下の20%以上で早期・+有意な蠕動を欠く
(EGJOO) 仰臥位・座位ともIRP異常+仰臥位で嚥下の20%以上に+蠕動が残っている(=の基準を満たさない)
(DES) IRPは正常+嚥下の20%以上で(DL4.5秒未満かつDCI 450 mmHg・s・cm以上)
IRPは正常+仰臥位嚥下の20%以上が性(DCI 8000 mmHg・s・cm超)。・DESの基準を満たさずが除外されていることが前提
(IEM) IRPは正常+が70%超、または収縮消失嚥下が50%以上

⚠️ EGJOOは単独では「臨床的に不確定」な診断にとどまる。 は「内圧検査によるEGJOOの診断は常に臨床的に不確定である」と明記したうえで、嚥下障害・などの症状に加え、タイムド(できればを併用)または機能的内腔イメージング(FLIP)のうち少なくとも1つで閉塞を支持する所見を確認するよう求めている2。⚠️ の径13 mmはの文言には無い——v4.0が書いているのは「できればを併用したタイムド」までで、13 mmという径は 2020の推奨と、それを引く総説に由来する3。

⚠️ とEGJOOでは、IRP異常を求める体位の数が違う。 v4.0の変更点として、は主たる体位(10回の水嚥下を行った仰臥位または座位のどちらか)でIRPが異常であれば足り、仰臥位・座位の両方で異常である必要はない。一方EGJOOは主たる体位と第二の体位の両方でIRPが異常であることを求める2。💡 理由はにある。 は「蠕動100%消失」という要件がすでにを強く上げるのに対し、EGJOOは蠕動が残っているぶんLES機能不全そのもののが低い。だから体位を変えても再現することと、支持的検査による確認がで要る。

⭐ 蠕動の異常が重なったときは、DES → → (IEM)の順で名前を付ける。 は、蠕動の異常所見が重複しうることを認めたうえで、この階層順で分類し、重複所見があることを所見文に併記するよう求めている2。⚠️ 蠕動の異常を考えるのは、そもそもEGJ流出の異常が除外された後である。

⚠️ 症状を要求されるのはEGJOOだけではない。 は「EGJOO・・は、臨床的に意味があると見なすために嚥下障害および/またはの存在を要する内圧パターンである」と述べており、この3つは内圧基準を満たしただけでは疾患名を付けない2。上の表は内圧側の判定条件であって、それだけで診断が完結するわけではない——無症候の被検者に基準を満たす所見が出ることは珍しくない。

⭐ の亜型はに関わる——III型(痙攣型)は長いを要するため()が優先され、I・II型では・・のいずれも選択肢になる。詳細はを参照。での様所見は(DESやIII型)を示唆する間接所見だが、造影だけでは両者を区別できず確定はHRM側が担う。

⚠️ 測定上の注意

  • 内視鏡でを除外してから行う検査である。 内視鏡・画像検査で(腫瘍・など)が確認された時点で、そのものが適用できなくなる——構造病変があると様のIRP上昇・蠕動消失を来しうるため2。
  • の失敗(両括約筋を同時に捉えられていない位置ずれ)、検査中の体位、嚥下の質(会話・空嚥下・不完全な水嚥下の混入)は測定値を直接歪める。
  • IRPは機器(メーカー)と体位でが変わる(上の表)。仰臥位のIRP上昇はEGJOOを過剰診断しやすく、座位での再検で偽陽性の多くが消える1。⚠️ IRPは単独では両方向に外す。 総説は、別々の研究の報告として、仰臥位のIRP 15 mmHg超がEGJOOを50%超で過剰診断し、逆にIRP 15 mmHg未満でもを最大20%見逃すと整理しており、だからこそv4.0はの出ない例に13 mm錠を併用したタイムドおよび/またはFLIPによる支持的検査を求めている3。
  • ⚠️ IRP高値だけでを確定してはいけない。 機能性、オピオイド使用(μ・κ受容体作動によりIII型様のパターンと関連するため、可能なら服薬を中止した状態で検査する)、腫瘍による()のいずれも除外して初めて確定診断が成立する2。

経時変化とモニタリング

や後の効果判定にHRMを用いることがあるが、単独では判定しない。 反復のタイムド(食道排出の客観評価)を治療後にも行い、排出の改善を評価する3。⭐ 後では、術後にほぼ完全な症状消失を報告した34例のうち柱高の改善が50%未満だった10例は1年で9例(90%)がし6年までに全例が失敗したのに対し、症状と排出が一致した22例は77%が寛解を維持していた(症状間 18.0か月 対 59.0か月、p=0.001)——症状が消えたという申告だけでは治療成功を判定できない4。⚠️ この比較はのデータであり、後や外科的後に同じ数値が当てはまるかは示されていない。後はIRPが正常化してもの蠕動までは回復しないことがあり、HRM所見・タイムド・を組み合わせて評価する。

まとめ

  • HRMは経鼻カテーテルで咽頭〜胃を同時記録し、Clouseプロットとして表示する検査で、内視鏡による構造病変の除外が前提となる。
  • 標準プロトコルは仰臥位5 mL水嚥下10回+座位5 mL水嚥下5回以上。・を補助的に用いる。
  • 主要指標はIRP(EGJ)・DCI(収縮の勢い)・DL(収縮のタイミング)・破綻(蠕動の途切れ)。IRPの異常上限は体位と機器で違い(仰臥位15/22 mmHg、座位12/15 mmHg:Medtronic/Laborie・Diversatek)、DCIは450〜8,000 mmHg・s・cmが正常域、はDL 4.5秒未満かつDCI 450以上で判定する。
  • 現行の(2021年)は階層的で、I〜III型を頂点に、EGJOO・DES・・(IEM)を鑑別する。「」はの同義語ではなく、その3つの群の1つである。
  • 体位の要件は診断で違う——は主たる体位のIRP異常だけで足りるが、EGJOOは主・第二の両体位で異常であることを要する。蠕動の異常が重なったときはDES → → IEMの順に分類する。
  • IRP高値だけではを確定できず、機能性EGJOO・オピオイド使用・()の除外が必須。EGJOOは単独では不確定で、タイムドやFLIPによる支持的所見を要する。
  • 治療効果判定にはタイムド・を併用し、HRM単独の所見では判断しない。

出典

  1. 1.Chicago classification version 4.0© technical review: Update on standard high-resolution manometry protocol for the assessment of esophageal motility(Neurogastroenterology & Motility・2021)標準プロトコルが仰臥位5 mL水嚥下10回に続けて座位5 mL水嚥下5回以上を追加すること、統合弛緩圧(嚥下後10秒の観察窓内で最も弛緩した4秒間のEGJ平均圧)・遠位収縮積分(20 mmHgを超える収縮の振幅×持続時間×長さ)・遠位潜時(UES弛緩から収縮減速点までの時間)の定義、マルチラピッドスワロー(2 mLの水を短間隔で5回連続嚥下させ嚥下抑制からの回復=蠕動予備能を見る)と急速飲水負荷(100 mL以上、望ましくは200 mLを一気に飲ませEGJ通過障害や痙攣を誘発する)の目的、仰臥位で診断された食道胃接合部流出障害の多くが座位での再検で偽陽性と判明することを確認した閲覧 2026-08-04
  2. 2.Esophageal motility disorders on high-resolution manometry: Chicago classification version 4.0(Neurogastroenterology & Motility・2021)Table 1・Table 3・本文で、IRPの異常上限が体位・機器で異なること(仰臥位Medtronic 15 mmHg以上、仰臥位Laborie/Diversatek 22 mmHg以上、座位Medtronic 12 mmHg以上、座位Laborie/Diversatek 15 mmHg以上)、アカラシアI型(IRP異常+蠕動100%消失)・II型(+嚥下20%以上で汎食道性加圧)・III型(IRP異常+嚥下20%以上で早期・痙攣性収縮かつ有意な蠕動を欠く)の診断基準、食道胃接合部流出障害(仰臥位・座位ともIRP異常+仰臥位で嚥下20%以上のボーラス内圧上昇+アカラシア基準を満たさない)が単独では臨床的に不確定とされ〔原文「A manometric diagnosis of EGJOO is always considered clinically inconclusive」〕、症状とタイムドバリウム食道造影〔原文「TBE, preferably with tablet」。⚠️ v4.0は錠剤の径を書いておらず、全文に13 mmは0件——13 mmはACG 2020とRichter 2021に由来する〕またはFLIPの支持的所見を少なくとも1つ要すること、遠位食道痙攣(IRP正常+嚥下20%以上で早期・痙攣性収縮、遠位潜時4.5秒未満かつDCI 450 mmHg・s・cm以上)、過収縮性食道(IRP正常+過収縮性の仰臥位嚥下が20%以上。過収縮性の嚥下はDCI 8000 mmHg・s・cm超と定義される)、蠕動不全(IRP正常+無効嚥下70%超または収縮消失嚥下50%以上)の各基準、内視鏡・画像で機械的閉塞が確認された時点でこの分類自体を適用できないこと、オピオイド使用がIII型アカラシアと関連するため可能なら服用を中止した状態で検査すべきことを確認した。2026-09-07の再取得(PMC8034247のHTML全文)で、Table 1の指標の閾値を逐語で確認した——統合弛緩圧の異常上限は仰臥位でMedtronic 15 mmHg以上・Laborie/Diversatek 22 mmHg以上、座位でMedtronic 12 mmHg以上・Laborie/Diversatek 15 mmHg以上(仰臥位はModerate GRADE・Strong Recommendation、座位はLow GRADE・Strong Recommendation)で、DCIとDLの閾値は体位で変わらないこと。DCIは正常収縮450〜8,000 mmHg・s・cm、弱い収縮100以上450未満、収縮消失100未満、過収縮性嚥下8,000超で、8,000という閾値はHRM装置をまたいで妥当とされること。分断嚥下は20 mmHg等圧線の下で移行帯欠損が5 cm超かつDCI 450 mmHg・s・cm以上と定義されること。急速飲水負荷でIRP 12 mmHg超(Medtronic)、固形試験食でIRP 25 mmHg超(Medtronic)が流出障害を支持すること。あわせて今回の再確認で、原文が「In particular, EGJOO, hypercontractile esophagus and DES are manometric patterns that require presence of dysphagia and/or non-cardiac chest pain to be considered clinically relevant」としてEGJOO・過収縮性食道・遠位食道痙攣の3つに症状の存在を課していること、過収縮性食道が「アカラシアまたは遠位食道痙攣の基準を満たさず機械的閉塞が慎重に除外されたときにのみ」診断できること、過収縮性食道には単峰性・ジャックハンマー型・強い下部食道括約筋後収縮型の3つの下位群がありジャックハンマーは同義語ではないこと(原文「There are three general sub-groups of hypercontractile esophagus」)を確認した。2026-09-07にPMC8034247のHTML全文で追加確認した——①DCI 450の書き分けは、Table 1が「Premature/Spastic contraction: DL < 4.5 seconds in setting of a DCI ≥ 450 mmHg·s·cm」、Diagnostic Thresholds節が「in the setting of a DCI of 450 mmHg•s•cm or greater」なのに対し、遠位食道痙攣の節の散文だけが「in the setting of a DCI greater than 450 mmHg•s•cm」と書いている。同じ節が不確定診断を「at least 20% contractions with a reduced distal latency (DL < 4.5 seconds) but with a DCI < 450 mmHg•s•cm is inconclusive」と定め、収縮の区分も「Weak Contraction: DCI ≥ 100 and < 450」「Normal Contraction: DCI 450 to 8,000」なので、ちょうど450は450以上の側に属する(原文3箇所が以上・1箇所だけが超)。②アカラシアは主たる体位(仰臥位または座位のどちらかで10回の水嚥下)のIRP異常で足り両体位を要しないが、EGJOOは主・第二の両体位でのIRP異常と蠕動の存在を要すること(原文「an abnormal median IRP can be observed in either a primary supine position or a primary upright position」「an elevated median IRP in the primary and secondary position and ≥20% swallows with elevated intrabolus pressure in the supine position, with evidence of peristalsis」)。③蠕動の異常が重なる場合は「a hierarchical approach to diagnostic classification should be used in the order of DES first, hypercontractile esophagus next, and last IEM, with a comment acknowledging presence of overlapping features」の順で分類すること。④機械的閉塞について原文が「endoscopic or radiographic evidence of mechanical obstruction precludes the use of CCv4.0」と述べていること。⚠️ このurlが指すPMC8034247はNIHの著者最終稿である。上の①〜④は誌上版(KU Leuvenのリポジトリにある組版済みPDF。脚注に「Neurogastroenterology & Motility. 2020;33:e14058」を持つ版)でも逐語で照合し、一致することを確認した。ただし弱い収縮の下限だけは誌上版のTable 1が「DCI >100 and <450」、著者最終稿のTable 1が「DCI ≥ 100 and < 450」と割れており、両版の散文はいずれも「between 100 mmHg•s•cm and less than 450」である。収縮消失が100未満と定義されているので、隙間を作らない読みは「100以上」である閲覧 2026-09-07
  3. 3.Chicago Classification Version 4.0 and Its Impact on Current Clinical Practice(Gastroenterology & Hepatology (N Y)・2021)書誌をEurope PMCで照合した(PMID 35462733、PMC9021169、Gastroenterol Hepatol (N Y) 17巻10号468-475頁、2021年、単著者Joel E. Richter。DOIは付与されていないためurlはPubMedを採った)。PMC9021169の全文で次を確認した。アカラシア疑い例では多くの医療者がHRMを先に行いTBEを続けて実施し、原文「A repeat TBE after treatment is then performed to assess improvement in esophageal emptying」として治療後に反復TBEで食道排出の改善を評価すること。CCv4.0が正常データベースを健常者75人から469人(女性55%・年齢中央値28歳、15か国・4大陸、市販3社のHRM装置)へ拡大したこと。この拡大に伴って過収縮性食道の閾値がDCI 5,000超から8,000超へ引き上げられ、あわせて「過収縮性の仰臥位嚥下が20%以上」という頻度の条件が課されたこと。仰臥位でIRP 15 mmHg超はEGJOOを50%超で過剰診断し、逆にIRP 15 mmHg未満はアカラシアを最大20%で見逃すため、結論の出ない例では13 mmバリウム錠を併用したTBEおよび/またはFLIPによる支持的検査が推奨されること。III型アカラシアの11〜13%、EGJOOの13〜37%がオピオイド(オキシコドン・ヒドロコドン・トラマドールが最多)によるμ・κ受容体の活性化に起因しうること。⚠️ 「TBEが症状評価単独より長期成功をよく予測する」は本論文自身の結果ではなく、本文が参照番号24として引くVaezi 2002の知見なので、そちらを別の出典として立てた閲覧 2026-09-07
  4. 4.Timed barium oesophagram: better predictor of long term success after pneumatic dilation in achalasia than symptom assessment(Gut・2002)抄録で次を確認した。空気圧拡張術後にほぼ完全な症状消失を報告したアカラシア患者34例を、服用5分後のバリウム柱高の改善度で一致群22例(65%)と乖離群10例(30%、バリウム柱高の改善が50%未満)に分けたところ、1年時点の治療失敗は乖離群9/10例(90%)に対し一致群2/22例(9%)で有意差があり(p<0.001)、6年の追跡で乖離群は全例が治療失敗、一致群は17/22例(77%)が寛解を維持していた。症状寛解期間は乖離群18.0か月・一致群59.0か月(p=0.001)。⚠️ 対象は空気圧拡張術を受けたアカラシア患者のみで、POEMや外科的筋層切開術後のデータではない閲覧 2026-09-06