疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 消化器 · 疾患

アカラシア

Achalasia

別名
食道アカラシア
臓器系
消化器
科目
PathologyInternal MedicineSurgery
トピック
病理学 C/32:食道の病理内科学 G-01:食道・胃疾患外科学 B/06:食道憩室とアカラシア外科学 S-05:食道良性疾患の診断と治療(アカラシア・憩室・食道裂孔ヘルニア・胃食道逆流症)
鑑別疾患
胃食道逆流症
治療薬
ボツリヌス毒素ニフェジピンイソソルビドモノニトラート
原因微生物
Trypanosoma cruzi
症状
体重減少嚥下障害疼痛
画像所見
コークスクリュー食道
スコア
Eckardtスコア
禁忌薬
アレンドロン酸イバンドロナトクロドロナートティルドロナートリセドロナート

🧠 全体像は「)のが変性し、が緩めなくなる病気」である。興奮系(アセチルコリン・)だけが残るため、LESは+高緊張となり、の蠕動も同時に失われる。診断は(マノメトリー)による I〜III型が中心で、内視鏡は原発性ではなく(腫瘍による二次性狭窄)を除外する役割を担う。治療はPD()・LHM(Heller+部分形成)・)の3本柱を病型と患者背景で選び、いずれもそのものを治すのではなく通過障害を緩和する対症療法である点を軸に理解する。

疫学

  • 比較的まれなで、年間は人口10万人あたり約1例程度とされる。
  • 性差は乏しく、典型的には30〜60歳で診断されるが、小児から高齢者までいずれの年齢層でも発症しうる。
  • 進行してから受診することが多く、症状出現から診断までに数年単位の遅れが生じやすい。

病態

嚥下時のLES弛緩と食道蠕動は、(アセチルコリン、)と抑制性神経伝達物質(〔NO〕、〔VIP〕)のバランスで制御されている。

flowchart TD
    A["筋間神経叢(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Auerbach&#39;s plexus'>アウエルバッハ神経叢</span>)の<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='inhibitory neuron'>抑制性ニューロン</span>が変性・消失"] --> B["抑制性神経伝達物質(NO・VIP)の欠乏"]
    B --> C["LESが弛緩できない<br>+LES<span class='jp-term jp-term-diagram' title='resting pressure'>安静時圧</span>の上昇"]
    B --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='esophageal body'>食道体部</span>の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='peristalsis'>蠕動運動</span>が消失"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='EGJ'>食道胃接合部</span>の通過障害"]
    D --> E
    E --> F["LESより<span class='jp-term jp-term-diagram' title='oral side (proximal, toward the mouth)'>口側</span>の食道拡張・食物停滞"]
    F --> G["嚥下障害・逆流・誤嚥・体重減少"]

は「LESが閉まりすぎている」病気ではなく、「LESが開けない」病気として理解する。の上昇はLES機能不全の結果であり、原因は抑制性神経支配の喪失そのものにある。

病因による分類

分類 内容
特発性(原発性) 大部分を占める。に対する自己免疫機序が想定されているが、確立した単一原因はない
二次性(を含む) Trypanosoma cruzi感染による筋間神経叢破壊、中南米に流行)、の腫瘍によるなど

⚠️ は中南米(〔reduviid bug〕媒介)のであり、他地域のと混同しない。二次性の原因としては、腫瘍によるの除外がより臨床的に重要である。

臨床像

  • 進行性嚥下障害:固形物・液体の両方に対して起こる点が、腫瘍などの(固形物から始まり液体へ進行)と異なる特徴。
  • 未消化食物の夜間の逆流(酸を伴わない)と、それに伴う誤嚥・咳嗽・反復性肺炎。
  • の圧迫感・疼痛(食道の攣縮様収縮による)。
  • 体重減少、栄養不良。
  • 病悩期間が長い患者では、拡張した食道内の慢性炎症・停滞を背景にのリスクが上昇する。

💡 「嚥下障害=固形物のみが引っかかる」という腫瘍性狭窄の典型像を当てはめない。は液体でも同様につかえる液体嚥下障害を伴う点が鑑別の手がかりになる。

診断

flowchart TD
    A["進行性の固形物+液体嚥下障害"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='upper gastrointestinal endoscopy'>上部消化管内視鏡</span>"]
    B --> C{"腫瘍・狭窄による<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='pseudoachalasia'>偽アカラシア</span>があるか?"}
    C -->|"はい"| D["原因病変の治療へ"]
    C -->|"いいえ"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='high-resolution esophageal manometry'>高解像度食道内圧検査</span>(マノメトリー)"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='IRP'>統合弛緩圧</span>上昇+<br>正常な蠕動の消失(100%失敗)"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Chicago Classification'>シカゴ分類</span>でI・II・III型に亜分類"]
    G --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='timed barium esophagogram'>時間測定バリウム食道造影</span>で<br>拡<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tonicity'>張度</span>・排出遅延を評価"]
検査 役割・所見
の除外が最優先の腫瘍・狭窄がないかを確認する。急速な体重減少や高齢発症では特に癌を疑う
確定診断のの上昇と、の消失(の正常蠕動が100%欠如)を確認し、のI〜III型に亜分類する
遠位の「鳥のくちばし(bird-beak)」様狭窄像、食道拡張、造影剤の停滞・排出遅延を示す。治療前後のな排出評価にも有用

⭐ 現行の第4版(Chicago Classification v4.0、2021年改訂)では、高内圧検査でIRPが異常高値かつの蠕動が100%消失していることを条件に、以下の3亜型へ分類する。

亜型 内圧
I型 の上昇を伴わない完全な蠕動消失(有意な内圧上昇なし)
II型 嚥下の20%以上で食道全体が同時に加圧される(panesophageal pressurization)
III型 嚥下の20%以上で痙攣性(早期収縮)の異常収縮を認め、有意な蠕動を欠く。では様の陰影として捉えられることがある

⚠️ 内視鏡だけでを除外・確定してはいけない。早期例では内視鏡所見が乏しいことがあり、症状から疑えば高内圧検査に進む。逆に、内圧検査で様パターンを認めても、必ず内視鏡で腫瘍によるを除外してからを決める。

治療

⭐ 2020年ACG()臨床ガイドラインおよび2020年ASGEガイドラインでは、(PD)・の3つを確定的治療の中心に位置づけている。

flowchart TD
    A["確定診断・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Chicago Classification'>シカゴ分類</span>による病型決定"] --> B{"手術・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endoscopic treatment'>内視鏡治療</span>に<br>耐えられるか?"}
    B -->|"はい"| C{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Chicago Classification'>シカゴ分類</span>の病型は?"}
    C -->|"I型・II型"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Patient-Oriented Eczema Measure'>POEM</span>、または<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='laparoscopic'>腹腔鏡下</span>Heller<span class='jp-term jp-term-diagram' title='myotomy'>筋層切開</span>+部分<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardia'>噴門</span>形成、<br>あるいは<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pneumatic dilation, PD'>空気圧拡張術</span>"]
    C -->|"III型(痙攣型)"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Patient-Oriented Eczema Measure'>POEM</span>を優先<br>(長い<span class='jp-term jp-term-diagram' title='myotomy'>筋層切開</span>が可能)"]
    B -->|"いいえ(高齢・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='multimorbidity'>多疾患併存</span>など)"| F["LESへの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='botulinum toxin'>ボツリヌス毒素</span>注射"]
    F --> G["効果は一時的、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='repeated administration'>反復投与</span>が必要"]
    D --> H["治療後は逆流症状を<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='objective'>客観的</span>にフォロー"]
    E --> H
治療 位置づけ・要点
トンネルを作成し筋層のみを切開する低侵襲手技。全病型に有効で、特に長いを要するIII型(痙攣型)で優先される。抗逆流機構を伴わないため術後GERDの頻度がより高く、術後は逆流のフォローを要する
I・II型を中心に長期的な症状改善が得られる標準的。逆流予防のため(Toupet法など)を通常する
(PD) バルーンで内視鏡的にLES筋線維を段階的に裂開する。I・II型で有効だが、穿孔リスクとの可能性がある
のLES局所注射 手術・に耐えられない高齢・高リスク患者向け。効果は一時的でを要する
)・Ca²⁺拮抗薬( LES圧を的に低下させるが効果は乏しく副作用もあり、が行えない場合の限定的な選択肢にとどまる

💡 ACGガイドラインはPDよりを条件付きで推奨し、I・II型に対してはとLHM+部分形成のいずれも条件付きで妥当な選択としている。・LHM・PDのいずれもそのものを治す治療ではなく、通過障害となっているLESを機械的に開放する対症療法である点は共通する。

⚠️ 「の薬物治療=・Ca²⁺拮抗薬が主軸」という理解は誤り。これらは効果が限定的で、内視鏡的・に耐えられない患者への次善策にとどまる。

  • 末期の(LES上方の高度拡張)で他の治療がすべてしない場合に限り、術を検討する。
  • 治療後に症状がした場合は、まずで排出障害の再発と狭窄を鑑別する。
  • リスクは上昇するが、無症候患者へのが予後を改善するという十分な根拠はなく、一律には行わない。

まとめ

  • は筋間神経叢の(NO・VIP)変性によるLES蠕動消失で、固形物・液体の両方に対する進行性嚥下障害を来す。
  • 診断は(腫瘍性)を除外したうえで、によりのI〜III型に亜分類する。も特徴的。
  • 確定的治療はHeller+部分形成・の3本柱で、III型はが優先される。いずれも通過障害を緩和する対症療法であり、自体は治せない。
  • 手術・に耐えられない患者にはのLES注射を、それも困難な場合に限り・Ca²⁺拮抗薬を検討する。
  • 特発性が大部分だが、Trypanosoma cruziによる(中南米流行)は二次性の代表例であり、腫瘍によるとは区別する。
  • 長期罹患例ではリスクが上昇するが、無症候者へのルーチンは推奨されない。