症状ノート一覧へ

Symptoms · Published

疼痛

Pain

別名
痛覚
臓器系
全身
科目
Intensive Therapy and AnesthesiologyMacroscopic Anatomy and Embryology (Neuroanatomy)
トピック
麻酔科学 B-23:疼痛管理神経解剖学 03:侵害受容反射
関連疾患
Brodie膿瘍Fournier壊疽IgA血管炎(ヘノッホ・シェーンライン紫斑病)Kasabach-Merritt現象Kienböck病Nicolau症候群Peyronie病pilon骨折Sweet症候群Trousseau症候群アカラシアアテローム性動脈硬化症エキノコックス症カポジ肉腫様血管内皮腫カルシフィラキシスくも膜下出血クラミジア性器感染症コンパートメント症候群パーキンソン病ハンセン病プラダー・ウィリー症候群ワルファリン起因性皮膚壊死悪性末梢神経鞘腫瘍胃癌陰茎折症遠位脛腓靱帯損傷横紋筋肉腫化膿性汗腺炎化膿性関節炎(敗血症性関節炎)化膿性屈筋腱鞘炎化膿性仙腸関節炎壊死性軟部組織感染症壊疽性膿皮症外陰癌外耳炎顎骨壊死滑膜肉腫鎌状赤血球症間欠性精巣捻転急性壊死性潰瘍性歯肉炎距骨下不安定症距骨骨折距骨骨軟骨損傷距骨無腐性壊死胸部外傷(肋骨骨折・血胸・外傷性気胸・フレイルチェスト)劇症型痤瘡血管性・レビー小体型・前頭側頭型認知症など非アルツハイマー型認知症月状骨周囲脱臼好中球性エクリン汗腺炎好中球性皮膚症骨髄炎細菌性髄膜炎三角靱帯損傷子宮筋腫子宮破裂脂肪腫脂肪皮膚硬化症自然流産若年性特発性関節炎集簇性ざ瘡小児脳性麻痺食道癌心的外傷後ストレス障害深部静脈血栓症神経鞘腫症身体症状症・変換症・病気不安症人工関節の無菌性弛み人工関節感染精索静脈瘤精巣腫瘍精巣上体炎・精巣炎精巣捻転・卵巣捻転精巣付属器捻転前置胎盤前立腺炎鼠径ヘルニア足関節骨折足関節捻挫足根洞症候群唾液腺炎・唾石症唾液腺腫瘍大動脈解離第5中足骨基部骨折丹毒・蜂窩織炎単純ヘルペスウイルス感染症単純性骨嚢腫胆石症弾発指電撃性紫斑病頭頸部癌動脈血栓塞栓症軟部肉腫二分膝蓋骨熱傷肺血栓塞栓症泌尿生殖器外傷皮膚糸状菌症(白癬)皮膚有棘細胞癌分娩後出血平滑筋肉腫閉鎖孔ヘルニア閉塞性血栓血管炎(Buerger病)変形性関節症変形性足関節症包茎・傍包茎放線菌症末梢動脈疾患慢性静脈不全慢性足関節不安定症毛巣洞毛髪絞扼症候群薬剤の血管外漏出流行性耳下腺炎良性乳房疾患良性肛門疾患(痔核・裂肛・痔瘻・肛門周囲膿瘍)類骨骨腫類丹毒橈骨遠位端骨折腓骨筋腱脱臼・断裂膵癌蕁麻疹踵骨骨折
起因薬
エフィナコナゾールベンザチンペニシリンルリコナゾール
スコア
DLQI(皮膚疾患QOL指数)DN4質問票McGill疼痛質問票Olerud-Molander足関節スコアPARACELSUSスコア患者立脚型手関節評価

🧠 全体像:疼痛はの信号であると同時に、感覚・情動・自律神経・認知・運動の5成分からなる体験である。だから同じでも訴えの強さは一致しない。臨床で最初に決めるのは強さではなく機序——か、か、か——で、これによって効く薬が変わる(にNSAIDsは効きにくい)。そして機序の判定より前に、痛みがしている緊急病態を除外する順序を守る。

疼痛とは何を指すか

国際疼痛学会は2020年に、疼痛を「実際または潜在的なに関連する、またはそれに似た不快な感覚・情動体験」と定義し直した1。がなくても疼痛は成立するという点が重要で、画像や検査で異常がないことは痛みの否定にならない。痛みとは別の現象であり、の活動だけから痛みの有無は決められない。

成分 内容
部位、強度、性状、
情動 不安、恐怖、不快、抑うつ
自律神経 頻脈、発汗、血圧変化、睡眠障害
認知 意味づけ、予測、注意、過去の経験
運動 反射、防御姿勢、

⭐ 痛みは患者の自己申告を尊重するのが原則である。のようにな物差しはない。一方で、言葉で訴えられないこと(挿管中、認知症、乳幼児)は痛みがないことを意味しない1。訴えを尊重しながら、原因検索と安全評価を並行する。

どう伝わり、なぜ増幅するか

flowchart TD
    A["機械・熱・化学刺激"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nociceptor'>侵害受容器</span>で変換"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='A-delta fiber'>Aδ線維</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='C fiber'>C線維</span>で伝導"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dorsal horn'>脊髄後角</span>で修飾"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ascending tracts'>上行路</span>から視床・大脳へ"]
    E --> F["痛みとして知覚"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='descending inhibition'>下行性抑制</span>・促進系"]
    G --> D
線維 特徴 伝える痛み
細い、伝導が速い 鋭く局在しやすい
、伝導が遅い 灼ける・うずく、局在しにくい

💡 「ぶつけた瞬間の鋭い痛み」の後に「じんじんする鈍い痛み」が来るのは、の違う2本の線維が順に届くためである。

損傷組織からプロスタグランジン、、H⁺、ATP、サイトカインが放出されるとの閾値が下がる()。さらに強い入力が続くとの興奮性が高まり、通常なら痛くない刺激で痛む、刺激以上に痛むが生じる()。

⚠️ が成立すると、原因が治っても痛みが残ることがある。強いが続くことはへの移行と関連し、はその機序の1つと考えられている。「我慢させる」ことに医学的な利点はない。

機序による分類

効く治療が変わるため、強さより先に機序を決める。 国際疼痛学会の用語集は・・の3つを定義し、とは1人の患者に併存しうるとしている2。

分類 機序 代表例 性状の手掛かり
非神経組織の損傷(または差し迫った損傷)でが活性化。は正常に働いている 術後創、骨折、関節炎、内臓痛 鋭い、、体動で増悪
の病変・疾患。病変・疾患をに証明できることが前提 、 灼ける、、、を伴う
を活性化するもの病変も明らかでないのに、の処理が変化して生じる 広範、、睡眠障害を伴う
複数機序が併存 、、術後遷延痛 上記が重なる

⚠️ にNSAIDsやは効きにくい。「が効かない痛み」は薬の増量ではなく、機序の再評価を促すである。

は損傷や手術に伴う機能を持つ。ICD-11は3か月を超えて持続または反復する痛みを慢性疼痛と定義し、2つに大別する3。では生物そのものが病態を維持するため、原因臓器だけを見ても解決しない。

ICD-11の区分 内容 例
痛みそのものを疾患とみなす 、非特異的
慢性二次性疼痛 基礎疾患に続く痛み。まず症状として扱う がん関連、、二次性内臓痛、外傷後・術後、・口腔顔面痛、二次性疼痛の6群

見逃してはいけない痛み

⚠️ 痛みの強さと危険度は比例しない。以下は機序を論じる前に除外する。

示唆する病態
突然発症で最強に達する 、、消化管穿孔、精巣・
痛みの性状がした 虚血の進行、穿孔、絞扼
を伴う 脊髄圧迫、
発熱を伴う 、膿瘍、
循環不安定を伴う 出血、敗血症、心筋梗塞
所見に不釣り合いな強い痛み 、、

⭐ 「所見に不釣り合いな強い痛み」は特に重要である。診察所見が乏しいのに患者が激痛を訴える場合、虚血や壊死が進行していることがある。所見の乏しさを安心材料にしない。

評価の進め方

flowchart TD
    A["痛みの訴え"] --> B{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='red flag'>危険徴候</span>があるか"}
    B -->|"あり"| C["原因検索と蘇生を優先"]
    B -->|"なし"| D["発症・誘因・部位・放散<br>性状・強度・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='time course'>時間経過</span>"]
    D --> E["増悪因子と軽減因子"]
    E --> F["機能への影響:睡眠・歩行<br>咳・深呼吸・食事・仕事"]
    F --> G{"機序はどれか"}
    G -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nociceptive'>侵害受容性</span>"| H["原因の治療+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Multimodal analgesia'>多角的鎮痛</span>"]
    G -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neuropathic'>神経障害性</span>"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neuropathic pain'>神経障害性疼痛</span>の薬物を選ぶ"]
    G -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nociplastic'>侵害可塑性</span>"| J["生物心理社会的アプローチ"]

強度の評価には、自己申告できる患者では・・を使う。自己申告できない患者(挿管中、認知症、乳幼児)では行動観察による尺度を用いる。

⚠️ 尺度の数値は同じ患者のを見るためのであり、患者間で比較するものではない。「他の人は5と言うのにこの人は8と言う」という読み方をしない。

鎮痛の考え方

(作用機序の違う手段を組み合わせ、単剤の増量を避ける)が基本である。原因治療と鎮痛は二者択一ではない。鎮痛すると診断が遅れるという理由で鎮痛を控える根拠は乏しい。成人ののをまとめた Cochrane レビューでは、診断前のオピオイド鎮痛は痛みを和らげ、診断の誤りも決定の誤りも増やさなかった4。

⚠️ 痛みの評価を「への反応」で代用しない。で胸痛が消えても心臓由来とは限らず、モルヒネで腹痛が和らいでも重症度は下がっていない。

まとめ

  • 疼痛は感覚だけでなく情動・自律神経・認知・運動を含む体験で、患者の自己申告が基準になる。
  • 強さより先に機序(・・・)を決める。効く治療が変わる。
  • とにより、原因が治っても痛みが残ることがある。強いの持続は慢性化と関連するので、我慢させない。
  • 機序の判定より前に、突然発症・性状の・神経脱落・発熱・循環不安定を除外する。
  • 所見に不釣り合いな強い痛みは虚血・壊死ので、所見の乏しさを安心材料にしない。
  • 評価尺度はを見るであり、患者間の比較には使わない。

出典

  1. 1.The revised International Association for the Study of Pain definition of pain: concepts, challenges, and compromises(PAIN(International Association for the Study of Pain)・2020)PMC全文(PMC7680716)で、2020年の改訂定義「実際の、または潜在的な組織損傷に伴う、あるいはそれに似た、不快な感覚的・情動的体験」と、付記(痛みは生物・心理・社会的要因に影響される個人的体験であること、痛みと侵害受容は別の現象で感覚ニューロンの活動だけから痛みを推し量れないこと、痛みの訴えは尊重されるべきこと、言葉での表現は痛みを表す行動の一つにすぎず意思を伝えられないことは痛みの存在を否定しないこと)を確認した。閲覧 2026-09-28
  2. 2.IASP Terminology(International Association for the Study of Pain・2017)公式サイトは自動アクセスを遮断したため、Wayback Machineの2025-12-31保存版で、侵害受容性疼痛(非神経組織の実際の、または差し迫った損傷から侵害受容器の活性化によって生じる痛み。体性感覚神経系が正常に機能している点で神経障害性疼痛と対比する語)、神経障害性疼痛(体性感覚神経系の病変または疾患による痛み。診断名ではなく臨床的記述で、確立した神経学的診断基準を満たす病変・疾患の証明を要する)、侵害可塑性疼痛(侵害受容器を活性化する組織損傷も体性感覚神経系の病変・疾患も明らかでないのに、侵害受容の変化から生じる痛み。侵害受容性疼痛と併存しうる)、中枢感作の定義を確認した。閲覧 2026-09-28
  3. 3.Chronic pain as a symptom or a disease: the IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11)(PAIN(International Association for the Study of Pain)・2019)抄録(PMID 30586067)で、ICD-11の慢性疼痛分類が慢性疼痛を3か月を超えて持続または反復する痛みと定義し、線維筋痛症や非特異的腰痛のように痛みそのものを疾患とみなす群を慢性一次性疼痛、慢性がん関連疼痛・慢性神経障害性疼痛・慢性二次性内臓痛・慢性外傷後および術後疼痛・慢性二次性頭痛と口腔顔面痛・慢性二次性筋骨格系疼痛の6群を慢性二次性疼痛とすることを確認した。閲覧 2026-09-28
  4. 4.Analgesia in patients with acute abdominal pain(Cochrane Database of Systematic Reviews・2011)抄録(PMID 21249672)で、成人の急性腹痛で介入前のオピオイド鎮痛と無鎮痛を比べた無作為化比較試験8件を解析し、オピオイド鎮痛は痛みの強さと快適さを改善し、診断過程での使用は診断の誤りのリスクも治療方針決定の誤りのリスクも増やさないと結論していることを確認した。閲覧 2026-09-28