疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 腫瘍 · 腫瘍

食道癌

Esophageal cancer

別名
食道がん
臓器系
腫瘍消化器
科目
Oncology and Reconstructive Oncoplastic SurgeryPathologyInternal MedicineSurgery
トピック
腫瘍学 II-03:食道癌の疫学・病因・組織・病期・症状・診断腫瘍学 II-04:食道癌の放射線・外科・薬物療法病理学 C/32:食道の病理内科学 L-75:食道・胃の前癌病変と悪性腫瘍外科学 S-06:食道悪性疾患の診断と治療
鑑別疾患
食道胃接合部流出障害食道輪
続発疾患
声帯麻痺
関連疾患
胃癌頭頸部癌
治療薬
シスプラチンカルボプラチンパクリタキセル5-フルオロウラシルオキサリプラチンドセタキセルカペシタビンペムブロリズマブニボルマブトラスツズマブ
原因微生物
ヘリコバクター・ピロリ
症状
下血咳出血体重減少吐血背部痛反回神経麻痺潜在性出血嗄声嚥下障害嚥下痛疼痛
画像所見
超音波内視鏡
スコア
TNM分類
元疾患
巨大食道
原因となる疾患
Plummer-Vinson症候群バレット食道胃食道逆流症腐食性物質誤飲
適応薬
ビンデシン

🧠 全体像:は「組織型(扁平上皮癌 vs 腺癌)」で病因・好発部位・がまるごと分かれる2つの異なる病気だと捉えるとよい。扁平上皮癌はに多くアルコール・喫煙が主因、腺癌は下部食道・に多くを背景とする。進行するまで症状に乏しいため、が出た時点で局所進行例が多く、による確定診断と病期・に応じた治療の枝分かれが診療の骨格になる。

疫学・危険因子

は世界の癌関連死のを占める。組織型によって疫学が大きく異なり、扁平上皮癌は中国・東アジアを含む「ベルト」でが高く世界的に優勢な組織型である一方、腺癌は欧米で増加傾向にある。

組織型 主な危険因子
扁平上皮癌 喫煙、飲酒(特に併存でにリスク上昇)、熱い飲食物の摂取、後の、、、の既往(喫煙・飲酒を共有するfield cancerization)
腺癌 慢性、、肥満(特に)、喫煙、男性

⚠️ 腺癌側で唯一「先回りできる」のがである。 として内視鏡で捉えられるため、診断されたら治療と、異形成の有無・程度に応じたを行う。⚠️ ただし逆流を止める手術を「癌化を防ぐため」に選ぶことは提案されていない( 2022の推奨16。推奨の強さは条件付き、エビデンスの質は低い)1。否定されているのは抗腫瘍的手段としての位置づけであって、内科的治療で制御できない症状・合併症に対する抗逆流手術まで禁じているのではない。根拠も「予防効果が無いと証明された」ではなく、が内科治療より腫瘍性病変への進展リスクを下げることを、データが納得のいく形では示していない——は外科の一貫したを示さず、唯一のも有意差なしだが検出力不足だった——という趣旨である1。詳細はに譲る。

💡 扁平上皮癌における喫煙と飲酒の関係は単純な加算ではなくとされ、両方を併せ持つ患者のリスクは各単独の合計を大きく上回る。

⭐ 東アジアで扁平上皮癌が多い理由の一つが ALDH2 の遺伝多型である。 東アジア人の約3〜4割が持つ ALDH2 の低活性型(ALDH2*2 )では、飲酒後にが蓄積して・・悪心を起こす()。⚠️ この体質の人が飲酒を続けるとのリスクが著しく上がり、大量飲酒者では非保有者の10倍を超えるが報告されている——がだからである2。💡 「飲むと赤くなる」という1つが遺伝的リスクの手がかりになるので、飲酒歴を聴くときは必ずフラッシングの有無も確認する。なお、ALDH2 が完全欠損するはほとんど飲酒できないため、かえってリスクは低い。機序の詳細はアルコールの代謝を参照。

💡 *Helicobacter pylori*感染は胃癌()の主要リスクである一方、・に対しては逆に発症リスクを下げるというな関連が疫学研究で繰り返し報告されている(による低下が機序として想定される)。同じ菌でも臓器・組織型により関連の向きが逆転する例として覚えておく。

⚠️ ・・はいずれもな・停滞を介して扁平上皮癌のリスクを高める。「食道の運動障害=良性疾患」と単純化せず、長期経過例では悪性化を念頭に置く。

組織型分類

の大部分は扁平上皮癌と腺癌の2つに分かれ、発生機序・好発部位・臨床的対比が学習の軸になる。

項目 扁平上皮癌 腺癌
好発部位 食道中1/3が最多(上部を含め食道全長にも生じうる) 下部食道・
異形成→→浸潤癌という多段階の癌化 (慢性逆流による扁平上皮→を伴う)→異形成→腺癌
組織像 角化・を伴う扁平上皮由来腫瘍 産生腺管を形成する腺癌
肉眼像 灰白色プラーク様肥厚→潰瘍性・浸潤性の閉塞性腫瘤 平坦な斑から大きなまで、浸潤・しうる
地域傾向 東アジア・「ベルト」で高頻度、世界的に優勢 欧米で増加傾向
進展様式 を介し原発から離れた・リンパ節へ広がりやすい ・・血行性
主な合併症 、による(嗄声) 、、

⭐ の癌化リスクは異形成の程度が最も強い予測因子である。非異形成はによる逆流管理と(概ね3〜5年ごと、範囲・長さに応じて個別化)で経過をみるが、低異形度異形成では(+など)または厳密、高異形度異形成・では可視病変の+残存粘膜のが標準治療であり、を一律の第一選択にはしない。異形成度ごとの間隔・推奨の強さ・の位置づけはノートに譲る。

⚠️ 「=全例」という古い教科書的な一律ルールは現行の中心の管理と一致しない。

臨床像

は無症状のことが多く、内腔が60%以上狭窄して初めて症状が出現するため、症状出現時にはすでに局所進行していることが多い。

カテゴリー 症候・所見
嚥下障害 固形物から始まり液体へ進行する進行性嚥下障害が最も特徴的
疼痛 、痛・(を示唆)
全身症状 体重減少、
出血 、、による貧血
局所浸潤所見 嗄声()、咳嗽・()

診断・病期分類

flowchart TD
    A["進行性嚥下障害・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='warnings'>警告</span>症状"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='upper gastrointestinal endoscopy'>上部消化管内視鏡</span>+複数生検"]
    B --> C["組織型(扁平上皮癌 vs 腺癌)を確定"]
    C --> D["造影CT胸腹部(±骨盤)で局所・リンパ節・遠隔転移を評価"]
    D --> E{"遠隔転移なしで切除候補か?"}
    E -->|"はい"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endoscopic ultrasonography, EUS'>超音波内視鏡</span>(EUS)で壁<span class='jp-term jp-term-diagram' title='depth of invasion'>深達度</span>・局所リンパ節を評価"]
    E -->|"いいえ"| G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='positron emission tomography–computed tomography'>PET-CT</span>で遠隔転移を確認"]
    F --> H{"気管・気管支浸潤が疑われるか"}
    H -->|"はい"| I["気管支鏡を追加"]
    H -->|"いいえ"| J["多職種で根治可能性を判断"]
    I --> J
    G --> K{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='unresectable'>切除不能</span>・進行/転移が疑われるか"}
    K -->|"はい"| L["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='human epidermal growth factor receptor 2'>HER2</span>・PD-L1 CPS・MSI/MMRを評価"]
  • +生検が確定診断のである。
  • は内視鏡が施行できない場合や狭窄形態の補助評価に用いる。に特定の造影所見を必須所見とはしない。
  • のみでは早期の壁・局所リンパ節評価が不十分なため、切除候補ではEUSを追加する。
  • は遠隔転移検索に有用である。

TNM病期分類(AJCC/UICC第8版)

⭐ 現行の/第8版では、は扁平上皮癌と腺癌で別々の分類表を用いる点が最大の特徴である。組織型に加え扁平上皮癌では腫瘍の部位、腺癌ではがの決定に影響する。第7版からはT1をT1a(・浸潤)とT1b(浸潤)に細分した点、N3をIVA相当の病期に組み込んだ点が主要な改訂であった。

区分 要点
T1a / T1b ・への浸潤/への浸潤
T2 への浸潤
T3 外膜(食道には漿膜がないため adventitia)への浸潤
T4a / T4b 胸膜・心膜・横隔膜などのな隣接構造への浸潤/大動脈・気管・椎体などな構造への浸潤
N1 / N2 / N3 所属リンパ節1〜2個/3〜6個/7個以上への転移
M1 遠隔転移

⭐ 第8版は、前の・手術のみの()に加え、後に手術した症例のための術後()を独立した表として設けている。現行診療では局所進行例の多くがを受けるため、実臨床ではを用いる場面が多いことを念頭に置く。

治療

早期病変

粘膜内にとどまりリンパ節転移リスクが低いと判断された表在病変(扁平上皮癌の〜粘膜浸潤、腺癌の関連を含む)には、(EMR)・(ESD)による一括切除を行い、の病理評価(、、)でリンパ節転移リスクを判定する。リスクが高いと判断されれば追加の外科的切除・術後治療を検討する。

切除可能局所進行癌

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='resectable'>切除可能</span>な局所進行<span class='jp-term jp-term-diagram' title='esophageal cancer'>食道癌</span>"] --> B{"組織型は?"}
    B -->|"腺癌・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='adenocarcinoma of the esophagogastric junction'>食道胃接合部腺癌</span>"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='perioperative chemotherapy'>周術期化学療法</span>(FLOTなど)を優先"]
    B -->|"扁平上皮癌"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neoadjuvant chemo-radiotherapy'>術前化学放射線療法</span>(CROSSレジメンなど)"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='esophagectomy'>食道切除</span>+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='systematic lymphadenectomy'>系統的リンパ節郭清</span>"]
    D --> E
    E --> F{"術後病理でR0かつ残存病変(ypStage≥I)あり?"}
    F -->|"はい"| G["術後補助<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nivolumab'>ニボルマブ</span>(1年間)"]
    F -->|"いいえ"| H["経過観察へ移行"]

⭐ 2025年に発表されたESOPEC試験(NEJM)は、な食道・腺癌を対象に、(:+++)と(CROSSレジメン:++放射線療法)を比較し、FLOT群で中央値66か月 vs CROSS群37か月(0.70)とFLOT群のを示した。この結果を受け、現行のNCCNガイドラインは腺癌では(FLOT型)を優先し、扁平上皮癌では(CROSS型)を優先するという、組織型でを明確に分ける立場を取っている。

⚠️ 「T2〜T3またはリンパ節陽性なら組織型を問わず一律に」という運用は現行のエビデンスと一致しない。局所進行癌のは扁平上皮癌か腺癌かで選択が分かれる点を押さえる。

腫瘍部位 代表術式
Ivor Lewis法(+開腹)、McKeown法(頸部・胸部・腹部の3切開)
下部食道〜 (を避けた)
  • では胃管を用いた再建が代表的で、術式は腫瘍部位・患者因子・施設方針で選ぶ。
  • 術後補助は、後にを行ったが病理学的残存病変がある症例(組織型・PD-L1発現を問わない)で標準治療となっている(CheckMate-577試験)。

頸部食道癌・切除不能例

の扁平上皮癌、手術不能・手術拒否例、を希望する扁平上皮癌では、根治的(シスプラチン+や+など+放射線療法)を軸とする。

進行・転移例の全身療法

全ての進行・転移例で開始前に組織型に加えHER2、PD-L1(CPS)、MSI/MMRを評価する。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='unresectable'>切除不能</span>・転移<span class='jp-term jp-term-diagram' title='esophageal cancer'>食道癌</span>"] --> B{"組織型は?"}
    B -->|"扁平上皮癌"| C["化学療法+PD-1阻害薬を一次治療とする"]
    B -->|"腺癌"| D{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='human epidermal growth factor receptor 2'>HER2</span>陽性か?"}
    D -->|"はい"| E["化学療法+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='trastuzumab'>トラスツズマブ</span>+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pembrolizumab'>ペムブロリズマブ</span>"]
    D -->|"いいえ"| F["化学療法+PD-1阻害薬"]
    C --> G["PD-L1 CPS高値では<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pembrolizumab'>ペムブロリズマブ</span>などのエビデンスがより強固"]
    F --> G
    E --> H["進行後は化学療法・分子標的薬を再評価"]
    G --> H
・組織型 治療上の意味
扁平上皮癌 一次治療は+にまたはを併用。シスプラチン併用でPD-L1 CPS≥10であれば併用の推奨度が特に高い
腺癌・陽性 ⭐ 化学療法++を一次治療とする(KEYNOTE-811試験、胃癌の陽性例と同じ枠組み)
腺癌・陰性 化学療法+または
MSI-H/dMMR 組織型を問わずを治療の中心に据える

💡 はのとして、周術期・進行例のレジメンで代替薬に用いられる。

症状緩和・支持療法

  • 嚥下障害:留置、放射線照射、選択例の。
  • :診断早期からの栄養評価、経口補助、経鼻・空腸栄養を優先。

⚠️ 胃を再建臓器(胃管)に用いる予定の候補では、(PEG)が将来の再建計画を妨げうる。栄養路の選択は外科・内視鏡・栄養チームで術式を確認してから決める。

  • 出血・疼痛:、併診。

まとめ

  • は扁平上皮癌(、喫煙・飲酒)と腺癌(下部食道・、・GERD)で病因・好発部位が全く異なる2つの疾患として捉える。
  • の管理(中心、を一律に行わない)はノートに譲り、本ノートでは癌化した後の病期・治療に焦点を当てる。⚠️ 抗逆流手術を「抗腫瘍的手段」として選ぶことは提案されない(条件付き推奨・エビデンスの質は低い)が、症状・合併症を制御するための手術まで否定されているわけではない1。
  • は現行/第8版で、扁平上皮癌と腺癌が別々の表を用いる点、//の3系統がある点が特徴。
  • 局所進行癌はESOPEC試験(2025年)以降、腺癌は(FLOT)、扁平上皮癌は(CROSS)を優先するという組織型別の方針が標準となった。
  • 後にしても病理学的残存病変がある例では、組織型を問わず術後補助が標準治療となる(CheckMate-577試験)。
  • 進行・転移例は組織型・・PD-L1 CPS・MSI/MMRに基づきを選択し、腺癌陽性例では化学療法++を一次治療とする。
  • と喫煙・飲酒という危険因子を共有するため、扁平上皮癌患者ではの・にも注意する。

出典

  1. 1.Diagnosis and Management of Barrett's Esophagus: An Updated ACG Guideline(American College of Gastroenterology・2022)PMC10259184の著者最終稿全文を確認した。推奨16は「バレット食道患者において抗腫瘍的手段としての逆流防止手術は行わないことを提案する」(推奨の強さは条件付き、エビデンスの質は低い)であり、逆流制御そのものを目的とする手術を否定してはいない。そのSummary of evidenceは理由として①非異形成バレット食道の癌化リスクの低さ②噴門形成術自体の短期・長期合併症③逐語で「外科的抗逆流手技を受けたバレット食道患者が内科的に治療された患者より腫瘍性病変への進展リスクが低いことを、データは納得のいく形では示していない」ことの3点を挙げ、既存のメタ解析は外科治療の一貫した優越性を示さず、内科治療と外科治療を比較した唯一の無作為化比較試験も有意差を示さなかったが検出力不足であったと述べている。推奨14は「PPIにアレルギー・禁忌がないバレット食道患者に少なくとも1日1回のPPI投与を提案する」(条件付き推奨、エビデンスの質は非常に低い)、推奨17は「高異形成または粘膜内癌を伴うバレット食道患者には食道切除術より内視鏡的根絶療法を推奨する」(強い推奨、中等度)である。閲覧 2026-08-15
  2. 2.The Alcohol Flushing Response: An Unrecognized Risk Factor for Esophageal Cancer from Alcohol Consumption(PLoS Medicine・2009)東アジア人の約36%がALDH2低活性型によるアルコール紅潮反応を示し、大量飲酒を続けるALDH2低活性型ヘテロ接合体では食道扁平上皮癌のオッズ比が10倍を超えるとする報告が多いことを確認した(個々の症例対照研究のオッズ比は3.7〜18.1)。閲覧 2026-08-15