画像所見ノート一覧へ

Imaging findings · Published

超音波内視鏡

Endoscopic ultrasound

別名
EUS超音波内視鏡検査
臓器系
消化器肝胆膵
科目
Oncology
トピック
腫瘍学 II-11:膵癌の疫学・病因・組織・病期・症状・診断腫瘍学 II-03:食道癌の疫学・病因・組織・病期・症状・診断腫瘍学 I-05:各種腫瘍の画像診断
関連疾患
MALTリンパ腫(節外性辺縁帯リンパ腫)カルチノイド症候群・神経内分泌腫瘍(ゾリンジャー・エリソン症候群、インスリノーマを含む)胃癌急性胆管炎急性膵炎消化管間質腫瘍食道癌胆石症胆道癌(胆管癌・胆嚢癌)低血糖(非糖尿病性)粘膜下腫瘍慢性膵炎膵癌

🧠 全体像:EUSは、・CT・MRIが届かない「のすぐ向こう」を、消化管の内側から至近距離で見る検査である。プローブを病変の直近に置けるための超音波が使え、では他のどのにも勝る。代償として深部への到達距離が短く、視野は内視鏡が届く範囲に限られ、描出の質はの技量に大きく左右される。この「分解能と引き換えに視野を捨てる」というが、適応と限界のすべてを貫く。

何を見ているか

内視鏡の先端にを組み込み、消化管の内側から病変や壁そのものに直接プローブを当ててする。体外を介さないため、なら減衰してしまう(おおむね5〜20 MHz)が使え、これが分解能の高さの理由になる。

代償は到達距離の短さである。の超音波は組織内で強く減衰し深部まで届かないため、見えるのは内視鏡の先端が届く範囲とそこから数センチの近傍だけである。視野の外にある構造は、そもそも評価の対象にならない。

見ているものは大きく2つに分かれる。

  • そのもの:正常な壁は層として分離して描出され、この層構造が診断の根拠になる(次節)
  • 壁を越えた近傍臓器:膵・胆道、縦隔、後腹膜・など、内視鏡の届く範囲から至近距離にある構造

所見の読み方——消化管壁の層構造

標準的なEUSはとして描出する。に並び、それぞれが組織学的な層に対応する1

組織学的対応
第1層 (上皮表面との境界)
第2層
第3層 (+の境界)
第4層
第5層 外膜・

⭐ この層構造を分離できることが、EUSが)診断の根拠になる理由である。(第3層)を越えているかどうかの判定が、で完結できるか外科的切除が必要かを分ける臨床的なになる。プローブではこの5層がさらに細分化して見えることがあるが、判断の軸になるのは変わらず「を越えたかどうか」である。

いつ行うか

⚠️ EUSの価値は「壁の近くで高に見る」ことに尽きる。全身の評価や遠隔転移の検索を目的とした検査ではない。

有用な場面

不要な場面

  • 造影CTでが既に確定し、局所評価を追加してもが変わらない場合(遠隔転移が確定した進行癌など)

できないこと

解釈を乱す要因

  • :高精度なEUSの実施には経験の蓄積が要る。ある報告ではおおむね100件以上の症例経験が目安とされ、経験不足は診断の精度を直接下げる1
  • 後の線維化:治療後の線維化・炎症は残存腫瘍と区別しにくく、を過大評価しやすい。ある報告ではT3の特異度が42%まで低下し、T1でも感度が23%にとどまるなど、治療前と同じ精度は期待できない1
  • の炎症・浮腫:活動性潰瘍の底部では炎症・浮腫により層構造が不明瞭になり、を過大評価しやすい
  • :頻度はまれ(推定0.003〜0.4%)だが、発見までの中央値は19か月と遅発性である。報告例の大半は原発に集中し、これは穿刺した胃壁が手術で温存され切除野に含まれないことと関係する。可能なら穿刺経路が将来の切除範囲に含まれるルートを選び、FNB針の使用や穿刺回数を減らすことがとして挙げられる4

💡 (胆道・)やなど、治療を目的とするEUSも存在するが、これらは診断目的のEUSとは適応の考え方が別であり、ここでは立ち入らない。

評価の進め方

flowchart TD
    A["造影CTで全身の病期を評価"] --> B{"局所の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='depth of invasion'>深達度</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='small lesion'>小病変</span>の有無が<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='treatment strategy'>治療方針</span>を変えうるか"}
    B -->|"変えない<br>(遠隔転移確定・病期が動かない)"| C["EUSは不要、CTの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='staging'>病期診断</span>で進める"]
    B -->|"変えうる<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='depth of invasion'>深達度</span>・局在が未確定)"| D["EUSを施行"]
    D --> E{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='histology'>組織診</span>断が必要か"}
    E -->|"必要"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration'>EUS-FNA</span>/FNBで組織採取"]
    E -->|"不要"| G["画像所見のみで<span class='jp-term jp-term-diagram' title='treatment strategy'>治療方針</span>を決定"]

まとめ

  • EUSはプローブを病変の直近に置くことで他を上回るを得る一方、深部到達距離と視野を犠牲にする検査である。
  • として分離して描出でき、を越えるかどうかが診断・になる。
  • 適応は診断(・胃癌・)、膵のの局在診断、の評価、の由来層判定、/FNBによる断に整理できる。
  • 遠隔転移の全身検索や例の評価はできない。はCTを基盤とし、EUSは局所評価をする。
  • 後の線維化、の炎症・浮腫、のリスクが解釈を乱す。

出典

  1. 1.Role of endoscopic ultrasound in esophageal cancer(World Journal of Gastrointestinal Endoscopy(Radlinski M, Shami VM)・2022)食道壁の5層構造(高エコー・低エコーが交互に並ぶ層と組織学的対応)、T因子診断の全体的な精度(真陽性率0.89)、化学放射線療法後の再評価では線維化のため精度が低下すること(T3感度81%・特異度42%、T1感度23%・特異度95%)、高精度なEUSの実施は術者依存性が高くおおむね100件以上の経験が目安とされることを確認した。閲覧 2026-08-04
  2. 2.Diagnostic evaluation of endoscopic ultrasonography with submucosal saline injection for differentiating between T1a and T1b early gastric cancer(World Journal of Gastroenterology(Park JY, Jeon TJ)・2022)通常のEUSによる早期胃癌のT1a(粘膜内)・T1b(粘膜下浸潤)鑑別の正診率は37.5%にとどまり、深い粘膜下浸潤の見落としが内視鏡的切除後の追加外科手術につながりうることを確認した。閲覧 2026-08-04
  3. 3.Diagnostic value of endoscopic ultrasound for insulinoma localization: A systematic review and meta-analysis(PLoS One(Wang H, Du JL)・2018)インスリノーマの局在診断におけるEUSの統合感度81%・特異度90%(9研究350例のメタアナリシス)という数値を確認した。閲覧 2026-08-04
  4. 4.Needle-Tract Seeding of Pancreatic Cancer after EUS-FNA: A Systematic Review of Case Reports and Discussion of Management(Cancers(Archibugi L, Arcidiacono PG)・2022)EUS-FNA後の穿刺経路播種はまれ(推定0.003〜0.4%)だが発見までの中央値が19か月と遅発性であること、報告例の大半(95.6%)が経胃穿刺・膵体尾部原発(93.5%)に集中し胃壁が術野に含まれない場合に播種が顕在化しやすいこと、FNB針の使用や穿刺回数の削減が予防策として挙げられることを確認した。閲覧 2026-08-04