疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 腫瘍 · 腫瘍

胆道癌(胆管癌・胆嚢癌)

Biliary tract cancer (cholangiocarcinoma and gallbladder cancer)

臓器系
腫瘍肝胆膵
科目
Internal MedicineSurgeryPathology
トピック
内科学 L-78:膵・胆道悪性腫瘍外科学 B/12:胆道腫瘍(胆管癌・胆嚢癌)外科学 S-11:胆嚢・胆道の悪性疾患病理学 C/52:胆道系・胆嚢の炎症と腫瘍
鑑別疾患
IgG4関連疾患膵癌
続発疾患
急性胆管炎
治療薬
ゲムシタビンシスプラチンデュルバルマブペムブロリズマブカペシタビンイボシデニブ
症状
悪心圧痛右季肋部痛黄疸倦怠感食欲不振心窩部痛掻痒体重減少発熱
検査値
CA19-9CEA
画像所見
石灰化磁器様胆嚢超音波内視鏡
元疾患
肝蛭症胆嚢腺筋腫症
原因となる疾患
Caroli病ウイルス性肝炎肝吸虫症肝硬変原発性胆汁性胆管炎・原発性硬化性胆管炎総胆管嚢腫胆管過誤腫胆石症
適応薬
イボシデニブ
禁忌薬
テデュグルチド

🧠 全体像:は、または胆嚢粘膜から発生する腺癌を「どの高さで発生したか」で捉えるである。・()・・の4亜型は、共通して早期は無症状〜非特異的で発見が遅れやすく予後不良という点で似ているが、典型的な臨床像と式は亜型ごとにまったく異なる。肝門部・は進行性ので見つかりやすく、はに対する後の病理標本で偶発的に見つかることが多い。根治可能性を左右するのは常に「ができるか」であり、・転移例の一次治療は+シスプラチンを骨格に、これへ(または)を加える形へ動いている12。

概念と分類

は発生部位によって、(二次胆管より末梢の内から発生)、(さらにとに分かれる)、に大別される。はより頻度が高い。好発年齢は・ともに60〜70歳台で、はやや女性に多い。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='biliary epithelium'>胆道上皮</span>由来の腺癌"] --> B{"発生部位はどこか"}
    B -->|"二次胆管より末梢の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hepatic parenchyma'>肝実質</span>内"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intrahepatic cholangiocarcinoma, ICC'>肝内胆管癌</span>"]
    B -->|"左右肝管<span class='jp-term jp-term-diagram' title='confluence (duct junction)'>合流部</span>"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='perihilar cholangiocarcinoma'>肝門部胆管癌</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Klatskin tumor'>Klatskin腫瘍</span>)"]
    B -->|"膵内胆管を含む<span class='jp-term jp-term-diagram' title='common bile duct (CBD)'>総胆管</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='pars distalis'>遠位部</span>"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='distal cholangiocarcinoma'>遠位胆管癌</span>"]
    B -->|"胆嚢粘膜"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gallbladder cancer'>胆嚢癌</span>"]
    C --> G["非特異的症状で発見されやすい<br>(黄疸は稀)"]
    D --> H["進行性の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='painless jaundice'>無痛性黄疸</span>で発見されやすい"]
    E --> H
    F --> I["早期は無症候<br>胆嚢摘出標本での偶発診断が多い"]

⭐ 4亜型は「同じ系の腺癌」という共通項を持ちながら、発生部位によって症状の出方と標準術式が大きく異なる点を学習の軸にする。

亜型 主な発生部位 典型的な臨床像 標準的な
二次胆管より末梢の内 非特異的(倦怠感、体重減少、不快感)。黄疸は稀 +評価
() 左右肝管 進行性の、、、 胆管切除を伴う/拡大(で切除範囲を決定)、を検討
膵内胆管を含む 進行性の(と同様の解剖学的位置で胆道閉塞をきたす)
胆嚢粘膜 早期は無症候。胆嚢摘出標本での偶発診断が多く、進行例では・体重減少・黄疸・腫瘤・腹水 (T)に応じて〜肝床切除・拡大+リンパ節郭清

疫学・危険因子

とは危険因子が異なり、前者は主に慢性の胆道結石・炎症、後者は慢性胆汁うっ滞と胆道感染を共通の背景に持つ。

亜型 主な危険因子
長期の・(特に大きな結石)、、10 mm以上・増大傾向・の、膵・胆管合流異常、慢性の細菌・
(・共通) (PSC)、()、症、(Clonorchis sinensis)感染、慢性胆道感染・胆道狭窄、肝硬変・慢性ウイルス性肝炎

やの悪性リスク評価、無症候性胆石を一律に手術しない考え方はのノートで詳述した基準に準じる。の癌リスクは石灰化様式で異なり、石灰化があるだけで一律に癌または手術適応とはしない。

病理

は大部分が腺癌で、一部に扁平上皮癌がある。組織型は平坦・硬性・浸潤性型(低分化)とポリープ状・隆起性型(高分化)に分けられ、多くは診断時にすでにまたは隣接臓器へ浸潤・転移している。も胆道分化を示す腺癌が大部分を占め、いずれの亜型も慢性胆汁うっ滞と慢性炎症を共通の発生背景に持つ。

臨床像

  • 肝門部・:進行性の、、、、が典型的で、感染を合併すれば胆管炎を来す。(無痛性・非圧痛性に触知できる腫大胆嚢)を伴うことがある。
  • :鈍い右上腹部痛または、倦怠感、体重減少、発熱など非特異的な症状にとどまり、黄疸は末期まで目立たない。
  • :早期は無症候で、に対する後の病理検査で偶発的に診断されることが多い。進行例では、体重減少、悪心、黄疸、、腹水が出現する。

💡 はと同じ解剖学的な高さで胆道を閉塞するためという臨床像が重なるが、は胆管の腫瘍であるのに対し、は周囲から胆管をする点でが異なる。画像・病理でどちらが原発かを慎重に鑑別する必要がある。

診断

腹部超音波を最初の検索とし、閉塞部位・胆嚢病変を確認したうえで造影CT、/で進展範囲、、肝萎縮、容量、リンパ節・遠隔転移を評価する。または(PTC)は、細胞診・生検やが必要な場合に行う(診断だけを目的に必須ではない)。

flowchart TD
    A["黄疸・胆道閉塞または胆嚢病変を疑う"] --> B["腹部超音波で閉塞レベル・胆嚢病変を確認"]
    B --> C{"閉塞・腫瘤の局在は"}
    C -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intrahepatic bile duct'>肝内胆管</span>の末梢"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intrahepatic cholangiocarcinoma, ICC'>肝内胆管癌</span>を疑う"]
    C -->|"左右肝管<span class='jp-term jp-term-diagram' title='confluence (duct junction)'>合流部</span>"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='perihilar cholangiocarcinoma'>肝門部胆管癌</span>を疑う"]
    C -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='common bile duct (CBD)'>総胆管</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='pars distalis'>遠位部</span>"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='distal cholangiocarcinoma'>遠位胆管癌</span>を疑う"]
    C -->|"胆嚢内腫瘤・壁肥厚"| G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gallbladder cancer'>胆嚢癌</span>を疑う"]
    D --> H["造影CT+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='magnetic resonance imaging'>MRI</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='magnetic resonance cholangiopancreatography'>MRCP</span>で進展範囲・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vascular invasion'>血管浸潤</span>・遠隔転移を評価"]
    E --> H
    F --> H
    G --> H
    H --> I{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='R0 resection'>R0切除</span>が見込めるか"}
    I -->|"はい"| J["亜型別の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='curative resection'>根治切除</span>へ"]
    I -->|"いいえ(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='unresectable'>切除不能</span>・転移)"| K["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='biliary drainage'>胆道ドレナージ</span>+<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='gemcitabine'>ゲムシタビン</span>+シスプラチン+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='immune checkpoint inhibitor (ICI)'>免疫チェックポイント阻害薬</span>"]
    K --> L["進行例では分子プロファイリングで治療標的を検索"]
  • はCA19-9・CEAを用いるが、いずれも・胆道感染だけで上昇するため単独でスクリーニングや確定診断には使わない。CA19-9は胆汁うっ滞で、Lewis抗原陰性者では産生されずになる。治療前としての測定と、治療後の経過観察への利用が主な役割である。
  • と判断されたでは、を招きうるを安易に行わない。手術戦略は肝胆膵外科チームで統合的に決め、・転移性でを行う場合にのみ組織診断を得る。

⚠️ 診断だけを目的としたルーチンのやCA19-9単独判定は避け、画像でを評価したうえで、生検の要否と方法(EUS下生検、下ブラッシング、の播種リスクなど)を個別に判断する。

病期分類と治療

外科的切除が唯一のであり、切除後でも5年生存率は10〜30%にとどまる。切除範囲は亜型と病期で決まる。

肝門部胆管癌:Bismuth-Corlette分類

⭐ はの切除範囲を決めるために使う。数字が大きいほど両側の肝管に及び、より広範なが必要になる。

型 胆管進展
I 左右肝管より下方
II まで進展するが左右には及ばない
IIIa 右肝管へ進展
IIIb 左肝管へ進展
IV 両側または多中心性に進展

胆嚢癌:深達度(Tステージ)別の術式

T 浸潤範囲 基本方針
T1a まで R0ので十分
T1b 筋層まで (+リンパ節郭清)を提示すべき。偶発例でもpT1bでは5年生存率が84.8%へ低下し、リンパ節転移・遺残病変が約9.9%にみられる34
T2 筋層周囲結合組織まで 肝床またはS4b・S5切除+所属リンパ節郭清
T3 漿膜、肝または隣接 が見込めれば拡大切除(拡大右を含む)
T4 門脈・浸潤、または複数 多くは。の見込みと機能、を統合して個別評価

💡 の術式は胃癌・大腸癌のようなT主導の段階的拡大というより、「肝床にどれだけ近いか=肝への浸潤度」でそのまま術式が決まる点がユニークである。胆管切除はR0達成に必要な場合にのみ追加し、ルーチンには行わない。(胆嚢摘出後に病理で判明した例)では、初回標本の・断端・胆嚢穿孔・ポート部汚染を再評価して追加切除の要否を決める。

⚠️ T1bで「議論がある」のは追加切除をするかどうかではない。 米国の総説は「胆嚢摘出後に診断されたでは、T1b以上はを要する」と書き4、国際合意(IHPBA-APHPBA 2024)は「pT1bの患者には完成手術を提示すべきである」としている3。系統的レビューも「筋層に達するT1b以上では再切除が推奨される」としたうえで、議論が残るのは再切除の術式・範囲・時期であると書き分けている5。高齢・全身麻酔の高リスク・重篤なで適応を絞りうるという議論はあったが、国際合意では推奨として採択されなかった3。

⚠️ ポート部のルーチン切除は行わない。 再発を減らさず生存も改善せず、最大8%にを生じる3。

部位別の根治切除

  • :+評価。
  • :胆管切除を伴うまたは拡大。を検討し、切除範囲はに基づく。厳格な選択基準・・を含む専門施設プロトコル下では、早期のの一部がの対象となりうるが、一般的なすべてにを適用するわけではない。
  • :。

いずれもと適切なリンパ節郭清・評価を目指し、切除後は適格例でによるを検討する(ESMO:[II, A])1。術後の利益が期待されるのは、局所進行(T3・T4)、肝臓側のT2、リンパ節転移陽性、R1切除の症例である4。

切除不能・転移例

症候性の胆道閉塞にはまたは、胆道でする。一次の骨格は+シスプラチンで、ESMOはこれをPS 0-1の患者の標準治療とし([I, A])、さらに併用を一次治療で考慮すべきとしている([I, A]、根拠はTOPAZ-1の0.76、95%CI 0.64〜0.91)1。併用(KEYNOTE-966、未治療1,069例で中央値12.7か月対10.9か月、0.83、95%CI 0.72〜0.95)2も、ESMOの2025年中間更新では逐語で「シスプラチン++ と シスプラチン++ を一次治療として推奨する[I, A]」とされ、併用と同格に並んでいる6。も含めた全体でこの枠組みが用いられる。

⚠️ どちらのを選ぶかを決める指標は、現時点では無い。 ESMOの2025年中間更新は逐語で「現時点では、一方のを他方より優先させる臨床的・生化学的・分子的なは無く、有効性・毒性にも特筆すべき差は無い」と述べている6。

💡 2023年版だけを読むと併用が一段弱く見える。これは同版が2022年12月公開でKEYNOTE-966の結果を含まなかったためで、2025年の中間更新で解消された。なお2023年版は、推奨一覧では「考慮すべき(should be considered)」と書きながら治療アルゴリズム図の脚注では「推奨される(is recommended)」と書いており、文書内で文言が一致していなかった1。

進行例では包括的ゲノム・分子プロファイリングを行い、FGFR2融合、IDH1変異、BRAF V600E、HER2、NTRK、MSIなど治療可能な異常を検索する(FGFR2融合・IDH1変異は特にで重要。既治療のIDH1変異陽性・例にはイボシデニブが選択肢になる)。全身状態、胆道感染、肝・腎機能、患者のを踏まえ、放射線治療や支持緩和医療を組み合わせる。に限り、一部施設でが局所治療の選択肢となる。は一部施設で胆道開存・局所制御の補助として検討されるが、標準の代わりにはならない。

まとめ

  • は発生部位で・()・・に分かれ、亜型ごとに臨床像と標準術式が異なる。
  • 肝門部・は進行性ので見つかりやすく、を伴うことがある。は早期無症候で、胆嚢摘出標本での偶発診断が多い。
  • の危険因子は長期の・・・、の危険因子はPSC、、症、感染、肝硬変・慢性である。
  • CA19-9・CEAはでも上昇するため単独診断には用いず、治療前と経過観察に使う。なでは播種リスクのあるを安易に行わない。
  • 外科的切除が唯一の根治手段で、は、はに基づく・拡大、は、はTに応じてから拡大まで段階的に決まる。pT1aはで足り、pT1b以上ではを提示すべきとされる。35
  • ・転移例の一次治療は+シスプラチン(ESMO:PS 0-1で[I, A])を骨格に、ESMOの2025年中間更新は併用と併用の両方を一次治療として[I, A]で推奨しており、2剤を選び分ける指標は無いとしている6。進行例ではFGFR2融合やIDH1変異などの分子プロファイリングがにつながる。

出典

  1. 1.Biliary tract cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up(European Society for Medical Oncology(ESMO)・2023)UCL Discoveryに置かれた組版前原稿(Journal Pre-proof。誌上版は Ann Oncol 2023;34:127-140)で確認した。一次治療の推奨は逐語で "Cisplatin-gemcitabine is recommended as SoC in the first-line setting for patients with a PS of 0-1 [I, A]"、"The combination of cisplatin-gemcitabine with durvalumab should be considered in first-line BTC [I, A; ESMO-MCBS v1.1 score: 4; FDA approved, not EMA approved]" で、根拠はTOPAZ-1(全生存のハザード比0.76、95%CI 0.64-0.91)。二次治療はFOLFOXがSoC [I, A]、術後補助療法はカペシタビン [II, A]。⚠️ 治療アルゴリズム図の脚注hは同じ併用を "is recommended for first-line treatment [I, A]" と書いており、推奨一覧の "should be considered" と文言が一致しない。分子プロファイリングは一次治療前ないし治療中に行い、パネルにFGFR2・IDH1・HER2/neu・BRAFを含めるべきとする。⚠️ 本ガイドラインは2022年12月公開でKEYNOTE-966の結果を含まない。閲覧 2026-09-21
  2. 2.Pembrolizumab in combination with gemcitabine and cisplatin compared with gemcitabine and cisplatin alone for patients with advanced biliary tract cancer(The Lancet・2023)抄録(PMID 37075781)で確認した。未治療の切除不能・局所進行または転移性胆道癌1,069例(ECOG PS 0-1)を無作為化し、主要評価項目の全生存期間中央値はペムブロリズマブ群12.7か月(95%CI 11.5-13.6)対プラセボ群10.9か月(9.9-11.6)、ハザード比0.83(95%CI 0.72-0.95)、片側p=0.0034(有意水準p=0.0200)。Interpretationの逐語は "pembrolizumab plus gemcitabine and cisplatin could be a new treatment option for patients with previously untreated metastatic or unresectable biliary tract cancer" であり、標準治療であるとは述べていない。閲覧 2026-09-21
  3. 3.'IHPBA-APHPBA clinical practice guidelines': international Delphi consensus recommendations for gallbladder cancer(International Hepato-Pancreato-Biliary Association/Asia-Pacific Hepato-Pancreato-Biliary Association・2024)著者最終稿(LSHTM Research Onlineに置かれた accepted manuscript。誌上版は HPB 2024;26:1311-1326 で出版社サイトは403)で確認した。根治的胆嚢摘出術(radical cholecystectomy)の定義は①原発巣と一塊にした肝切除(範囲はT1aの肝切除なし/楔状切除/S4b・S5切除/大量肝切除と幅がある)と②T1b以降の完全な肝十二指腸間膜リンパ節郭清(CS 39)。偶発胆嚢癌はpT1aなら5年生存率がほぼ100%で手術介入なしに経過観察してよく(CS 34)、逐語で "For pT1b iGBC, five year survival figures drop to 84.8 %. Incidence of LN positivity and residual disease has been reported to be around 9.9%. pT1b patients should be offered completion surgery. (CS 35)" と述べる(高齢・全身麻酔高リスク・重篤な併存疾患で適応を絞りうるという議論は推奨として採択されなかった)。T2では断端陰性の楔状切除で十分との合意、T3では楔状切除とS4b・S5切除の支持が拮抗。ポート部切除は再発を減らさず生存も改善せず最大8%に瘢痕ヘルニアを生じるため不要(CS 51)。閲覧 2026-09-21
  4. 4.Gallbladder Cancer: Diagnosis, Surgical Management, and Adjuvant Therapies(Surgical Clinics of North America・2019)抄録(PubMed、PMID 30846038)で確認した。逐語で "Symptoms may be misdiagnosed as biliary colic; over half of new diagnoses are made after laparoscopic cholecystectomy for presumed benign disease."、"Gallbladder polyps >1 cm should prompt additional imaging and cholecystectomy."、"For GBC diagnosed after cholecystectomy, tumors T1b and greater necessitate radical cholecystectomy."、"Radical cholecystectomy includes staging laparoscopy, hepatic resection, and locoregional lymph node clearance to achieve R0 resection."、"Patients with locally advanced disease (T3 or T4), hepatic-sided T2 tumors, node positivity, or R1 resection may benefit from adjuvant chemotherapy." と述べる。⚠️ 本文は購読誌にあり、Unpaywallも oa_status closed・リポジトリ版なしで抄録以外は取得できていない。閲覧 2026-09-21
  5. 5.Systematic review of management of incidental gallbladder cancer after cholecystectomy(The British Journal of Surgery・2019)抄録(PMID 30582640)で確認した。全胆嚢摘出標本の0.25〜0.89%に偶発胆嚢癌を認め、約半数がpT2、約3分の1がpT1だった。逐語で "Patients with cancers confined to the mucosa (T1a or less) had 5-year survival rates of up to 100 per cent after cholecystectomy alone. For cancers invading the muscle layer of the gallbladder wall (T1b or above), reresection is recommended. The type, extent and timing of reresection remain controversial." と述べ、議論が残るとしているのは追加切除の**術式・範囲・時期**であって、追加切除を行うかどうかではない。初回手術時の穿孔は播種のリスクを高め、ポート部転移は約10%に生じるがポート部のルーチン切除は生存に影響しない。閲覧 2026-09-21
  6. 6.ESMO Clinical Practice Guideline interim update on the management of biliary tract cancer(European Society for Medical Oncology(ESMO)・2025)全文(PMC11846563、Europe PMCのfullTextXML)で確認した。序文は逐語で "This interim update provides new recommendations for the following ESMO Clinical Practice Guideline (CPG): Biliary tract cancer" と述べ、2023年版を更新する文書であることを明示する。一次治療の推奨は逐語で "Cisplatin–gemcitabine–durvalumab and cisplatin–gemcitabine–pembrolizumab are recommended as first-line therapy [I, A]." であり、本文は "Cisplatin–gemcitabine combined with either pembrolizumab or durvalumab is a viable option for first-line treatment. At present, there are no discernible clinical, biochemical or molecular biomarkers, nor any notable differences in efficacy or toxicity, favouring one immune checkpoint inhibitor over the other." と、2剤を選び分ける指標が無いことを明記する。KEYNOTE-966は1,069例で全生存期間中央値12.7か月対10.9か月(ハザード比0.83、95%CI 0.72-0.95、P=0.0034)。二次治療以降はFGFR2融合・再構成へのフチバチニブ・ペミガチニブが[III, A]、HER2過剰発現・増幅へのトラスツズマブ デルクステカンは should be considered。ESMO Openは10巻1号104003(Crossrefのissuedは2025年1月)。閲覧 2026-09-21