疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 運動器 · 外傷

pilon骨折

Pilon fracture

別名
脛骨天蓋骨折ピロン骨折
臓器系
運動器
科目
Traumatology and Orthopedics
トピック
外傷学 33:足関節骨折の種類と治療
鑑別疾患
距骨骨折足関節骨折踵骨骨折
合併症
変形性足関節症偽関節骨髄炎コンパートメント症候群
症状
疼痛腫脹圧痛

🧠 全体像:⭐ は()とはも治療も別物である。 が回旋の力で果を折るのに対し、は高所からの墜落やので、がの上で破裂する1。名前がそれを言っている——Destotが1911年に、遠位脛骨がに対してすりこぎのように働くことを表すフランス語のpilonという語を当てた1。⚠️ だからは当てはまらない。 あの分類は回旋外力によるのを見るもので、で潰れた関節面を記述するではない。⭐ 治療の中心は骨ではなく軟部組織にある——腫脹と水疱があるうちはで待ち、皮膚のしわが戻ってからへ進む()。この順序を守らなかった時代の感染率は最大40%に達した1。合併症との頻度は高く、⚠️ 手術を受けた患者の75%に機能の明らかな低下が残る1。

果部骨折との違い

()
主な機転 (墜落・) 回旋(捻転)
壊れるもの 脛骨関節面(天蓋)そのもの 果(・・)と
高度。関節面がする 通常は限定的
軟部組織 高度に損傷。開放骨折率が高エネルギーで最大50%1 比較的保たれる
分類 Rüedi-Allgöwer、AO 43C、Topliss Danis-Weber、Lauge-Hansen、AO
手術時期 軟部が落ち着くまで待つ() 受傷直後か、しわが戻ってから

⚠️ をに当てはめない。 の側から見ても同じことが言える——この分類はの有無を扱わず、機序の異なるを区別しない2。両者は別の損傷を記述する別の体系である。

💡 か回旋かは、関節面が壊れているかで見分ける。 回旋は果を「もぎ取る」ので関節面のを作らないが、はを天蓋へ打ち込むので関節面そのものが・する。X線で天蓋にがあれば、それはもうの枠組みでは読めない。

疫学

はまれで、全の約3〜10%、下肢の全骨折の1%未満を占めるにすぎない1。男性にやや多く、受傷年齢は45歳前後である1。⭐ 75〜90%でも折れている1。⚠️ 患者の約6%はでを要する1——だけを見て全身を見落とさない。

受傷機転と骨折型

の多くは高所からの墜落・飛び降り、または交通事故による1。⚠️ ただし低エネルギーでも起こる。 スキー事故のような回旋外力でもは生じうるが、その場合のは軽い1。実際、の原著の対象は低エネルギーの回旋によるスキー外傷であり、その後の都市部の外傷例はより高エネルギーの機転だった2。

⭐ 衝突の瞬間の足部が、骨折型との程度を決める1。

衝突時の足部 生じる骨折
後方の骨折
前方の骨折
⚠️ がすりこぎとして働き、関節面全体が破壊される
(若年・高エネルギー) の骨折型
(高齢・低エネルギー) の骨折型

(骨折型との対応は1による。)

分類

(1968年)2

型 定義
I 関節面の転位を伴わない
II 関節面の適合が失われた
III 脛骨遠位関節面のを伴う骨折

⚠️ この分類は使えるものが少ない。 観察者間一致は中等度にとどまり、κは複数の研究で0.35〜0.46だった2。の性状は連続体の上で変化するため段階に区切りにくく、の程度・軟部組織損傷・への進展といった予後に直結する要素を定量できない2。

  • AO分類:真のはAO 43Cに分類される。⚠️ AO分類も観察者内・観察者間のは中等度から不良である1。
  • :で6つの典型的骨片(前外側・前方・後方・後外側・内側・中心のdie-punch)を同定する1。⭐ 手術計画に直結するのはこの「骨片をどう数えるか」の視点である。

初期診療

  • 約6%がなので、に沿って全身を評価する1。
  • 明らかな変形はできるだけ早く整復する。早期整復は神経血管の緊張を解いて腫脹の進行を遅らせ、疼痛を減らし、さらなるとの危険を下げる1。整復の前後でを必ず記録する。
  • ⚠️ 整復後も軟部組織を厳重に観察する。 では周囲の血管損傷がしばしばみられ、に至りうる1。
  • 開放骨折では創の徹底した洗浄・を行い、閉鎖できなければと一時でつなぐ。をできるだけ早く開始する1。

治療 — 軟部組織が時期を決める

なぜ二期的治療になったのか

20世紀末までは早期のが広く行われていた。低エネルギー損傷では良好だったが、⚠️ 高エネルギー・高度・転位例では感染率が最大40%に達し、・・偽関節・骨髄炎・不良なを招いた1。原因は、すでに傷んでいる軟部組織の被膜へが医原性の追加外傷を加えることにあった1。この経験からが確立し、現在も最も一般的な治療法である1。

flowchart TD
    A["高エネルギーの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pilon fracture'>pilon骨折</span>"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Advanced Trauma Life Support'>ATLS</span>で全身評価<br>変形は早期に整復し<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neurovascular findings'>神経血管所見</span>を記録"]
    B --> C["第1期:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ankle joint'>足関節</span>を跨ぐ<span class='jp-term jp-term-diagram' title='external fixation'>創外固定</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='fibula'>腓骨</span>が骨折していればプレート固定"]
    C --> D["固定後に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='computed tomography'>CT</span>を撮る<br>span, scan, plan"]
    D --> E["軟部組織の回復を待つ"]
    E --> F{"皮膚のしわは戻ったか"}
    F -->|"戻っていない・水疱がある"| E
    F -->|"戻った(通常10〜14日)"| G["第2期:関節面の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='open reduction and internal fixation'>観血的整復固定</span>"]
    G --> H["関節面の適合と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='axial alignment'>軸アライメント</span>の回復が転帰を決める"]
    C --> I["軟部が壊滅的・Gustilo III・重い<span class='jp-term jp-term-diagram' title='comorbidity'>併存疾患</span>"]
    I --> J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='external fixation'>創外固定</span>を確定的治療とする"]

第1期 — 創外固定と「span, scan, plan」

Sirkinらの手順では、が骨折していれば受傷後24時間以内に1/3円プレートまたは3.5 mmでし、同時にを跨ぐを装着する。単独損傷例はいったん退院させ、確定的再建のためさせる。軟部組織の腫脹が引いてから、プレートによる関節面の正式な再建を行う3。

⚠️ のピンは骨折部と将来のから十分離して刺す——確定手術の邪魔になるからである1。

⭐ は一時固定の「あと」に撮る。 高度・転位例では整復前や一時固定前のから得られる情報は乏しい。Tornettaらはを見て手術計画が64%で変わったと報告しており、「span(跨いで固定する), scan(を撮る), plan(計画する)」の標語が最も勧められる1。

第2期 — いつ切るか

⚠️ 軟部組織の状態が手術時期を決めるが、明確な基準はまだ確立していない。 実務上は「皮膚のしわが戻ること」がの最良の指標とされ、通常は受傷後10〜14日に現れる1。水疱ができている場合はするまでを延期する1。

Sirkinらの成績では、でからまでの平均が12.7日、開放骨折で14日(範囲4〜31日)だった3。

⭐ 待つことの効果は数字に出ている。 群で追跡できた29例では創がすべて治癒し、二次的な軟部被覆を要するやは1例も生じなかった。のは17%(29例中5例)に生じたが局所処置とで治癒し、は骨髄炎による慢性の瘻孔1例(3.4%)のみだった。⚠️ 同じ報告でも開放骨折群の成績は落ちる——合併症2例(10.5%)がいずれもで、うちGustilo IIIA型の1例はに至った3。の導入後、近年の感染率は約9〜19%に下がっている1。

確定的固定

では、・後外側(Volkmann)・内側の3つの柱を順に評価する。をまず整復して支点にし、その周りに残りの関節ブロックを整復していくことが多い1。

⚠️ が確定的治療になる場合もある。 軟部組織の被膜が壊滅的な例、Gustilo III型の開放骨折、重いを持つ患者では、の失敗と合併症の危険が大きすぎる1。

合併症と転帰

5つの研究をまとめた集計では、次の頻度が報告されている1。

合併症 頻度
(壊死・など) 2〜10%
2.5〜14%
・骨髄炎 1.3〜8.7%
偽関節 0〜10.9%
25〜44.1%
外傷後の 10〜39%

⚠️ はさらに高い報告がある。 Harrisらは2年追跡で最大50%にを認めたと報告している1。

⭐ の悪さがこの骨折の本質である。 Pollakらのでは、SF-36スコアが年齢を一致させた非受傷群より有意に低く、・糖尿病・喘息といった慢性疾患の患者よりもさらに低かった1。手術治療を受けた患者の75%が機能の明らかな低下を訴え、3分の2が毎日の疼痛を訴え、12か月時点での復職は57%にとどまる1。

💡 予後を決める因子は、が選べるものと選べないものに分かれる。 最も重要な予測因子は骨折と軟部組織損傷の程度(選べない)と、整復の質・関節面の適合・の(選べる)である1。だから手術は「関節面をどれだけ元どおりに戻せるか」に集約される。

鑑別

疾患 見分け方
() 回旋機転。関節面の・を欠く。が使える
(関節外) が関節面に及ばない。AO 43Aに相当する
・ 同じ機転で併存しうる。を見つけたら足部とも評価する
墜落外傷ではが上へも伝わる。⚠️ 足だけを撮って脊椎を見落とさない

まとめ

  • ⭐ はとは別物である。 でがの上で破裂する損傷で、名称は「すりこぎ」を意味する。⚠️ は当てはまらない。
  • まれ(全の3〜10%、下肢骨折の1%未満)で、平均45歳前後、75〜90%でも折れ、約6%がである。
  • 衝突時の足部が骨折型を決める。で後方、で前方、では関節面全体が壊れる。
  • 分類はRüedi-Allgöwer(I〜III)、AO 43C、の6骨片を見るToplissがある。⚠️ Rüedi-Allgöwerのκは0.35〜0.46にとどまり、・軟部損傷・進展を表せない。
  • ⭐ 治療はである。 第1期はを跨ぐ(があればプレート固定)、は固定後に撮る(span, scan, plan)。第2期は皮膚のしわが戻ってから(通常10〜14日)関節面の。水疱があればを待つ。
  • この順序を守らなかった時代の感染率は最大40%、の導入後は約9〜19%に下がった。Sirkinらの29例では全創が治癒し、は1例も生じなかった。
  • 合併症は多い——2〜10%、1.3〜8.7%、偽関節0〜10.9%、10〜39%(2年で最大50%の報告もある)。
  • ⚠️ 転帰は総じて不良である。 SF-36は慢性疾患患者より低く、75%に機能の低下、3分の2に毎日の疼痛が残り、12か月での復職は57%である。予後を左右するのは損傷の重症度と、整復の質・関節面の適合・である。

出典

  1. 1.Management of Pilon Fractures-Current Concepts(Frontiers in Surgery・2021)PMC8732374として公開されている全文を閲覧した。脛骨pilon骨折をÉtienne Destotが1911年に初めて記載しフランス語のpilon(すりこぎ)で遠位脛骨の力学的役割を表したこと、全脛骨骨折の約3〜10%・下肢の全骨折の1%未満とまれで男性にやや多く受傷年齢が45歳前後であること、75〜90%で腓骨も骨折すること、単純な足関節骨折と対照的に強い軸圧を伴う高エネルギー外傷(高所からの墜落・飛び降り・交通事故)で脛骨天蓋が距骨の上で破裂すること、スキー事故のような低エネルギーの回旋外力でも生じうるが粉砕は軽いこと、患者の約6%が多発外傷で集中治療を要すること、高エネルギー外傷では開放骨折率が最大50%と報告されること、衝突時の足部肢位が骨折型と粉砕の程度を決め底屈位なら後方・背屈位なら前方の骨折となり中間位では距骨がすりこぎとして働き関節面全体が破壊されること、矢状面の骨折型が若年・高エネルギー・内反位、前額面の骨折型が高齢・低エネルギー・外反位に多いこと、真のpilon骨折がAO 43Cに分類されAO分類の観察者内・観察者間信頼性が中等度から不良であること、Toplissが軸位CTで6つの典型的骨片(前外側・前方・後方・後外側・内側・中心のdie-punch)を同定する分類を導入したこと、20世紀末までは早期の観血的整復固定が広く行われたが高エネルギー例では感染率が最大40%に達し創部合併症・再手術・偽関節・骨髄炎・不良な機能転帰を招いたこと、この合併症率の高さから二期的治療が確立し現在も最も一般的な治療法であること、初期治療が足関節を跨ぐ創外固定によるdamage control surgeryと待機的な観血的整復固定から成りピンを骨折部と将来の進入路から十分離して刺入すべきこと、Tornettaらが一時固定後のCTを見て64%で手術計画が変わったと報告しており「span, scan, plan」の標語が最も勧められること、軟部組織の状態が手術時期を決め「皮膚のしわが戻ること」が手術可能性の最良の指標で通常は受傷後10〜14日に現れること、水疱があれば再上皮化まで観血的整復固定を延期すべきとされること、二期的治療の導入後の感染率が近年の研究で約9〜19%と報告されること、5研究をまとめた合併症の表で創部合併症2〜10%・表在感染2.5〜14%・深部感染および骨髄炎1.3〜8.7%・偽関節0〜10.9%・抜釘25〜44.1%・外傷後変形性関節症10〜39%であったこと、Harrisらが2年追跡で外傷後関節症を最大50%に認めたと報告していること、Pollakらの大規模後ろ向きコホートでSF-36スコアが年齢を一致させた非受傷群より有意に低くAIDS・糖尿病・喘息といった慢性疾患の患者よりもさらに低かったこと、手術治療を受けた患者の75%が足関節機能の明らかな低下を訴え3分の2が毎日の疼痛を訴えたこと、12か月時点での復職が57%にとどまること、機能転帰の最も重要な予測因子が骨折と軟部組織損傷の程度・整復の質・関節面の適合・脛距関節の軸アライメントであること、確定的な観血的整復固定では前外側(Chaput)・後外側(Volkmann)・内側の3つの柱を順に評価しVolkmann骨片をまず整復して支点にすることが多いこと(このうちDestotの記載年・Tornettaの64%・Pollakの結果・Harrisの50%・復職57%は本総説自身の報告ではなく他文献の引用である)閲覧 2026-09-02
  2. 2.Classifications in Brief: Rüedi-Allgöwer Classification of Tibial Plafond Fractures(Clinical Orthopaedics and Related Research・2017)Rüedi-Allgöwer分類が1968年に提唱され、I型が関節面の転位を伴わない関節内骨折、II型が関節面の適合が失われた骨折脱臼、III型が脛骨遠位関節面の粉砕を伴う骨折と定義されること、原著の対象集団が低エネルギーの回旋外力によるスキー外傷であった一方でその後の都市部の外傷例はより高エネルギーの軸圧機転であったこと、脛骨天蓋骨折が「脛骨がすりこぎとして働き垂直に距骨へ打ち込まれる」軸圧機転で生じ回旋による果部骨折と対照的であること、本分類が腓骨骨折の有無を扱わず機序の異なる果部骨折を区別しないこと、観察者間一致が中等度でκが複数の研究で0.35〜0.46であったこと、pilon骨折の性状が連続体の上で変化するためこの体系では分類しにくく粉砕の程度・軟部組織損傷・骨幹端への進展といった予後に関わる要素を定量できないこと(この総説はPMC5449320として公開されている本文を閲覧したが、κの値は本総説自身の測定ではなく他文献の引用である)閲覧 2026-09-02
  3. 3.A staged protocol for soft tissue management in the treatment of complex pilon fractures(Journal of Orthopaedic Trauma・1999)1991年1月から1996年12月に治療したpilon骨折226例(AO 43A〜C、うち43C型108例)から56例を後ろ向きに解析した研究で、治療手順が「腓骨が骨折していれば受傷後24時間以内に1/3円プレートまたは3.5 mm動的圧迫プレートで観血的整復固定し、同時に足関節を跨ぐ創外固定器を装着する」「単独損傷例はいったん退院させ確定的再建のため再入院させる」「軟部組織の腫脹が引いてからプレートによる関節面の正式な観血的再建を行う」というものであったこと、閉鎖骨折群(34例)では創外固定から観血的整復までの平均が12.7日で追跡できた29例の創がすべて治癒し術後に二次的な軟部被覆を要する創離開や全層壊死は生じず17%(29例中5例)に部分層の皮膚壊死を認めたが局所処置と経口抗菌薬で治癒したこと、晩期合併症が骨髄炎による慢性の瘻孔1例(3.4%)のみで骨癒合と抜釘後に消退したこと、開放骨折群(22例)では創外固定から正式な再建までの平均が14日(範囲4〜31日)であり、合併症2例(10.5%)がいずれも深部感染で、うちGustilo IIIA型の1例が膝下切断に至ったこと。著者らが歴史的に高かった感染率は腫脹して条件の悪い軟部組織を通した即時固定の試みによるものでありうると述べていること(抄録のみを閲覧しており全文は未取得)閲覧 2026-09-02