内科学

内科学 · G-01

食道・胃疾患

Disorders of the esophagus and stomach

前提:病態
食道の病理胃炎
前提:正常
消化管の運動機能とその調節唾液腺の機能と唾液分泌の調節。胃液分泌とその調節
疾患
Boerhaave症候群Zenker憩室アカラシアダンピング症候群メネトリエ病胃不全麻痺巨大食道好酸球性食道炎消化性潰瘍食道胃接合部流出障害食道穿孔食道輪蛋白漏出性胃腸症
症状
胸やけ空嘔吐早期満腹感呑酸嚥下痛
検査値
高解像度食道内圧検査
画像所見
くちばし徴候タイムドバリウム食道造影びらん性食道炎の粘膜傷害胃排出シンチグラフィ上部消化管内視鏡
スコア
Eckardtスコア

🧠 全体像:食道・胃症状は「」「逆流・炎症」「出血・穿孔」「」に分ける。嚥下障害では構造病変を内視鏡で除外してからを測り、や穿孔徴候では通常の外来鑑別を中断して救急対応する。

症状から検査を選ぶ

症状 主な鑑別 中心となる検査
嚥下障害 腫瘍、狭窄、、、、憩室 、造影嚥下、必要なら
感染性・、潰瘍 内視鏡+生検
・逆流 GERD、、 PPI治療試験、内視鏡、携帯型pH/
胸痛 GERD、運動障害、穿孔に加えACS・大動脈疾患 まず心血管救急を除外し、その後に食道評価
早期飽満・食後膨満・嘔吐 、消化性潰瘍、胃癌、 内視鏡で閉塞除外、4時間

進行性嚥下障害、体重減少、貧血・出血、、高齢での新規症状、上部の家族歴は器質的疾患を疑うである。嚥下障害は年齢を問わず緊急内視鏡の対象になる(英国NICEの紹介基準)1。一方、を伴うをどこまで内視鏡に直結させるかは指針で違う。米国・カナダのACG/CAG 2017は年齢を主軸に置き、60歳以上には内視鏡を条件付きで提案し、60歳未満ではがあっても自動的に内視鏡へ進めず個別に判断するとする2。英国のBSG 2022は、他の症状が無ければ緊急内視鏡を「体重減少を伴う55歳以上」と「胃癌の多い地域の出身か食道胃癌の家族歴をもつ40歳超」に絞り、55歳以上の治療抵抗性や・悪心・嘔吐を伴う場合は非緊急の内視鏡を考慮するとしている1。

嚥下障害の鑑別

嚥下障害はまず、飲み込みの開始そのものが障害される口腔咽頭性と、飲み込めたあとに胸や頸部でつかえる食道性に分ける。

特徴 口腔咽頭性 食道性
訴え 飲み込み開始困難、鼻への逆流、むせ、 飲み込めるが胸・頸部でつかえる
出現時期 嚥下直後 嚥下数秒後
主な原因 脳卒中、パーキンソン病、ALS、重症筋無力症、筋疾患、、 狭窄・癌・、、、攣縮、強皮症
危険 誤嚥、肺炎、 、癌、穿孔
flowchart TD
    A["嚥下障害"] --> B["口腔咽頭性か食道性か"]
    B --> P["口腔咽頭性<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='fiberoptic endoscopic evaluation of swallowing'>嚥下内視鏡</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='videofluoroscopic swallowing study (VFSS)'>嚥下造影</span>で誤嚥と安全な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='food texture'>食形態</span>を評価"]
    B --> S["食道性"]
    S --> C["固形物から始まる<br>構造病変を疑う"]
    S --> D["最初から固形物・液体とも困難<br>運動障害を疑う"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='upper gastrointestinal endoscopy'>上部消化管内視鏡</span>+必要な生検"]
    D --> E
    E --> F["構造病変なし"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='high-resolution esophageal manometry'>高解像度食道内圧検査</span>"]
    G --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='achalasia'>アカラシア</span>などを分類"]

原因は部位ごとに運動・神経筋性と構造性・閉塞性に分けると整理しやすい。

部位 運動・神経筋性 構造性・閉塞性
口腔咽頭 脳卒中、パーキンソン病、、・外傷、、、重症筋無力症、、炎症性筋障害、強皮症 、、頸部手術後、放射線・薬物性、感染、骨棘、深頸部病変、
食道 、・疾患、強皮症などの運動低下 食物、、好酸球性・感染性・、、シャツキー輪、憩室、
食道外圧迫 ― 甲状腺腫、・リンパ節、、・による圧迫、

食物の完全栓塞や、唾液も飲み込めないは緊急内視鏡の適応である。口腔咽頭性ではまたはで誤嚥の有無と安全なを評価する。食道性では上部内視鏡と生検を第一にし、は粘膜が正常に見えても生検する。高度の、、が疑わしいときはが補完し、構造病変がなければへ進む。

先天性・憩室性食道疾患

先天性、、先天性狭窄、重複食道、は、年齢と病歴に応じて嚥下障害、誤嚥、反復肺炎の原因となる。遺伝要因と子宮内の環境要因が関与し、脊椎・気道・腎などの他の発生異常を伴うことが多い。は胎生早期(4週ごろ)の発生異常で、近位側・遠位側のどちらにを伴うか、瘻だけか、二重瘻かで6型に分かれ、手術で治療する。頻度・病型・周術期の管理は小児の食道疾患を参照する。

食道憩室

型 機序・壁 典型部位 主な関連
内圧上昇で粘膜・が筋層を抜ける の、下部食道の 機能異常、などの運動障害
症・線維化に引かれる 、付近 結核、真菌感染などの

は後壁の(との境)から生じるので、未消化食物の逆流、、頸部膨隆、嚥下後の咳、誤嚥・肺炎を来す。のは、の感染(多くは結核)によるに引かれて生じ、壁の全層を含むである。は遠位食道の(右側に多い)に生じ、を伴うことがあり、背景のを評価する。憩室の造影像は、がの背側、中部が縦隔、が横隔膜直上のの突出として描出される。

  • 造影嚥下が形態と大きさを示す。内視鏡は併存粘膜病変を評価するが、への誤挿入・穿孔に注意する。
  • 症候性は内視鏡的(septotomy/diverticulotomy)と、または外科的+を検討する。
  • 胸部憩室はで運動障害を調べ、憩室だけでなく原因となる括約筋・筋層を治療する。
  • は一部の運動障害でに耐えない患者へ用いることがあるが、憩室そのものの標準ではない。

食道裂孔ヘルニア

は胃の一部が横隔膜を越えて胸腔へ入る状態である。加齢、肥満、妊娠、腹水、・便秘などによる組織弛緩と腹圧上昇が関与する。

型 解剖 主な問題
I: とが横隔膜より上へ移動 最も多い。GERDとの関連
II: GEJはに残り、が横へ脱出 食後圧迫、早期飽満、捻転・虚血リスク
III:混合型 GEJとの両方がへ移動 I+IIの特徴
IV 胃の大部分や結腸・脾など他臓器も脱出 、閉塞・捻転リスク

頻度は加齢とともに増え、大多数(約95%)がで、は少数だが(嵌頓・捻転・出血)を来す。多くは無症状だが、(逆流)のほか、非心臓性の胸痛や(横隔膜への影響)、(迷走神経の刺激)を訴えることがある。内視鏡ではのひだ(胃食道弁)の形で逆流しやすさをHill分類のI〜IV度に分け、度が上がるほど弁が弛んでいる。

造影、内視鏡、必要に応じCTで解剖を確認する。無症候のはヘルニア自体を治療せず、GERDがあれば生活支援とPPIを用いる。症候性の大きな、閉塞、出血、捻転・虚血リスクでは、、裂孔修復、またはを外科的に検討する。は360°、はで、と術後嚥下障害リスクを考慮して選ぶ。

胃食道逆流症

は、胃内容の逆流が煩わしい症状または合併症を起こす状態である。の、、腹圧、低下が関与する。**感染をGERDの直接原因とみなさない。

flowchart TD
    A["LES・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='diaphragmatic crura'>横隔膜脚</span>・ヒス角による逆流防止"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='transient lower esophageal sphincter relaxation'>一過性LES弛緩</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hiatal hernia'>裂孔ヘルニア</span>/腹圧上昇"]
    B --> C["酸・非酸性胃内容が食道へ逆流"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='heartburn'>胸やけ</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acid regurgitation'>呑酸</span>"]
    C --> E["食道炎・潰瘍・狭窄"]
    C --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Barrett esophagus'>バレット食道</span>"]
    C --> G["咳・嗄声など食道外症状<br>ただし他原因も評価"]

分類と誘因

モントリオール定義は、GERDを「胃内容の逆流が煩わしい症状または合併症を起こす状態」とし、食道症候群と食道外症候群に分ける。典型症状のうち、はの焼けるような感覚、逆流()は逆流した胃内容が口腔やへ上がってくる感覚と定義される。

区分 症候群
食道症候群:症状のみ 典型的逆流症候群(・逆流)、胸痛症候群
食道症候群:食道傷害を伴う 、、、
食道外症候群:関連が確立 咳嗽、、喘息、歯牙候群
食道外症候群:関連が提唱 咽頭炎、副鼻腔炎、、

臨床像は、食道にびらんがないのに異常な酸曝露を示す逆流症(NERD、授業資料では約60%)、びらん性逆流症(ERD、約35%)、(約5%)に分けられる。・は、授業資料では月1回以上が25%、週1回以上が12%、毎日が5%とされる。生理的な逆流は食後に短時間で無症状、睡眠中はまれであり、は症状やを伴い夜間にも多い。主因はの機能不全、の低下、で、は胃酸・と十二指腸胃逆流(胆汁酸・)である。

誘因 例
を下げる薬 、、、Ca拮抗薬、、エストロゲン・プロゲステロン、麻薬、、
を直接傷害する薬 、アスピリン・NSAID、、錠、、テトラサイクリン
症状を誘発する・生活 、チョコレート、ペパーミント、アルコール、炭酸飲料、柑橘、トマト製品、酢、体重増加、喫煙、就寝前の飲食

診断

  • のない典型的・では、食前1日1回PPIを8週間試す。
  • 嚥下障害、出血、体重減少、貧血、があれば内視鏡を行う。びらん、潰瘍、、を評価する。
  • 内視鏡が正常でもGERDは否定できない。診断未確立で症状が続く場合はPPI下でを行う。
  • 内視鏡でGERDの確定的証拠になるのは、グレードB以上の食道炎、生検で確認した、である。グレードAは健常者の5〜7.5%にも見られるため単独では確定にならず、グレードCはほぼ常に確定的とされる。グレードC/Dでは診断のためにPPI中止下の逆流モニタリングを重ねず、無期限の維持療法かを考える。34
  • は、(境界明瞭な充血性病変・びらん・潰瘍)の長さとで分ける。Aは5 mm未満で襞のをまたがない、Bは5 mmを超えるが襞のをまたがない、Cは2つ以上の襞のにまたがって連続するが全周の75%未満、Dは全周の75%以上である。5
  • 逆流モニタリングでは、食道内の(AET)が6%超ならの確定、4%未満なら否定的所見で、その間は不確定帯として症状と逆流の関連指標や補助所見を加えて判断する。3
  • 逆流モニタリングは、カテーテルを経鼻的に留置する24時間法のほか、遠位に装着するカプセル型の無線(48時間)がある。無線型は患者の負担が小さく、通常の生活・食事で検査でき、長時間の記録が得られ、センサーの位置が一定に保たれる。適応は、典型症状でも治療に反応しない例、PPIに反応しない、手術後の評価である。
  • はGERDそのものを診断せず、手術前や嚥下障害の運動評価に用いる。もルーチンのGERDではなく、狭窄・解剖・嚥下機能の評価に使う。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は、典型症状への経験的なPPI治療試験(PPIテスト)を2週間、食道外症状には増量したPPIを8〜12週とし、内視鏡の感度は約50%・特異度は90〜95%で、以外は再検不要とする。ACG 2022は、のない典型症状には食前1日1回のPPIを8週間試すことを強く推奨し、典型症状を伴わない食道外症状ではPPIの前に逆流検査を行うことを強く推奨する。典型症状を併せ持つ場合に限り、1日2回のPPIを8〜12週試すことを条件付きで提案している。4 本ノートは8週間を採る。国内の診療ガイドライン2021でのPPIテストの期間は、本ノートでは一次資料を確認していない。

治療

  • ・肥満では減量し、就寝前2~3時間の食事を避ける。夜間症状ではを行う。喫煙、アルコール、個別に症状を誘発する食品を調整する。
  • PPIは食前30〜60分、通常は朝食前に服用し、1日2回なら朝・夕食前とする。効果後は必要最小量へ減量するが、重症やでは維持が必要なことがある。
  • 適正に服用しても症状が残る例では、まず服薬時刻とを確認する。それでも残り、GERDがに未証明ならPPIをして逆流モニタリングを行い、逆流が実際にあるかを確かめる。すでに証明済みの難治例では、PPI継続下のpHで残存する酸逆流、非酸逆流、、を切り分ける。34
  • 長期PPIは適応を定期確認するが、根拠の乏しい副作用恐怖だけで必要な治療を中止しない。
  • GERDがあり薬物で不十分、の多い、本人が手術を選ぶ場合は、などを専門評価する。適応(長期PPIが必要・PPI依存・が多くPPIが効かない・などの食道外症状)、術式、成績はとGERDの外科を参照する。をやで変える内視鏡的抗逆流手技は選ばれた例に限られ、出血・誤嚥・肺炎・穿孔・の合併症がある。
  • (夜間の酸逆流の抑制、びらんのない上腹部痛の維持。連用で効果が減弱する)、(物理的バリア。軽症や妊娠中に安全)、(妊娠中)、(内視鏡で器質的疾患を除いたあと)の位置づけはGERDの薬物治療を参照する。

バレット食道

は、下部食道のがを伴う円柱上皮へ置換されるで、腺癌リスクが上がる。慢性GERD、男性(男女比は約3対1)、50歳超、白人、、喫煙、家族歴がリスク因子である。GERD患者の一部(5〜10%)にみられ、授業資料では人口のが1.6〜1.7%、の合併は最大約30%とされる。

診断は、内視鏡でGEJよりに伸びるサーモンの円柱上皮を確認し、生検で()を確かめる。範囲はPrague分類のC(に伸びる長さ)とM(最大の長さ)で表す。生検は病変の範囲に沿って4を一定間隔で採るSeattleプロトコールが基本で、通常の生検では異形成の見逃しが多い。ただし手間・出血リスク・費用が大きく、実施率が下がる。診断の定義は学会によって、最低の長さ(長さを問わない/1 cm以上)とを必須とするか否かが異なる。

学会(年) 内視鏡の基準 組織の基準
AGA(2011) 長さを問わず円柱上皮が食道へ伸びる
ASGE(2012) サーモン〜(灰白色の扁平上皮と対比) 特殊
BSG(2014) 内視鏡で明らかな円柱上皮が1 cm以上 の有無を問わない
ACG(2016) サーモン色粘膜が1 cm以上へ伸びる 特殊
日本消化器病学会(2016) 長さを問わず円柱上皮が胃から食道へ続く の有無を問わない
ESGE(2017) 円柱上皮で覆われた遠位食道が1 cm以上(舌状・全周) 特殊

(表は総説の対比表に基づき、各学会の原典は本ノートでは確認していない。)

病理 管理の原則
異形成なし PPI、リスク管理。病変長1 cm以上3 cm未満は5年ごと、3 cm以上10 cm未満は3年ごとにを行い、10 cm以上は専門施設で管理する。1 cm未満の不整Z-lineにはルーチン生検・を行わない6
少なくとも2回の内視鏡で確認され、専門病理医が確認した例では、ESGEはを強く推奨し、選択例で厳密なを行う6。ACG 2022はを「提案」(条件付き推奨)にとどめ、確認済み低異形成のも許容される代替とする7
/ 可視病変はまず内視鏡切除し、残存粘膜をする。可視病変のないもし、T1aで分化良好~中等度かつがなければをとして扱う6
癌 病期評価後に外科・腫瘍治療を検討

「なら」という歴史的な一括治療は行わない。授業資料は術の死亡率を3〜10%、を45%とし、局所の(EMR・ESD・RFA)との選択は、患者の、異形成の局在、施設の経験で決めるとする。異形成なしではをルーチンに行わず、異形成・早期癌では低侵襲なが中心である。

2022年のACG改訂では、スクリーニングに嚥下型細胞採取デバイスなどの非内視鏡的手法が認められ、の間隔が緩和された。高異形成・では術よりを推奨し(強い推奨、エビデンスの質は中等度)、やのルーチン使用はデータ不足として推奨が出されていない7。

低異形成の扱いが条件付きなのは、病理医間で判定が揃いにくいためである。異形成判定のは79%、高異形成71%に対し、低異形成は42%、異形成不確定は23%にとどまる。市中で低異形成と診断された293例を専門病理医のパネルが再判定すると73%が格下げされ、低異形成が確認されたのは27%だった。このため治療か監視かは患者と相談して決める形になっており、低異形成へのを一律の「推奨」とは扱わない。厳密なも許容される選択肢として残る。7

好酸球性食道炎

は慢性性疾患で、喘息、、、を伴いやすい。小児では摂食困難・嘔吐・腹痛、成人では固形物嚥下障害とが典型である。

診断は、食道機能障害の症状、食道生検での当たり好酸球15個以上(約60個/mm²)、食道好酸球増多を来す他疾患の包括的な除外の3点を組み合わせる。正常に見える食道でも近位・遠位から複数生検を採る。かつてはPPIに反応する例を「PPI反応性食道好酸球増多」としてと区別したが、2018年のAGREE国際合意でこの区別は廃止され、PPI治療試験は診断要件ではなく肢の一つとなった。8

は約30/10万(授業資料)で、21〜31歳の若い男性に多く(男性が65〜70%)、40〜50%が喘息・・鼻炎・皮膚炎などのを伴う。アレルゲン(食物・吸入)への応答で5・13、eotaxin-3が好酸球を食道上皮へ呼び込む。小児では悪心・腹痛・摂食障害、若年成人では嚥下障害と、高齢では逆流やも訴える。造影ではとの輪(気管様)、内視鏡では、、白色滲出、粘膜の脆弱性、狭小化を示し、生検で好酸球の上皮内浸潤を確認する。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は、診断を「PPI 6〜8週の治療後の上部・下部食道生検(6個)」に基づくとし、薬物療法に局所ステロイドと拮抗薬を挙げる。前者は旧基準で、2018年のAGREE合意でPPI治療試験は診断要件でなくなった。後者のは、局所ステロイドで寛解した成人41例の試験でと差がなく(26週時の寛解40.0%対23.8%、0.48、95%CI 0.10〜2.16)、標準治療に含めない。89

治療 要点
PPI 抗炎症効果を含む第一選択の一つ
またはを嚥下してへ作用させる
食物除去 1~2食品から始める経験的除去をと行い、生検で反応を確認
PPIなどに不応・不耐、強いを伴う例などで検討
固定狭窄の嚥下障害を改善するが、炎症治療を併用する。授業資料は穿孔率1%未満、90%超で嚥下障害が1〜2年改善とする

症状だけでは組織炎症と相関しないため、治療後は症状、内視鏡、生検を統合して寛解を確認し、維持療法を続ける。皮膚アレルギー検査だけで除去食品を決めない。

アカラシア

はの抑制性神経が失われ、LESと蠕動消失を来す運動障害である。固形物・液体の両方の嚥下障害、未消化食物の逆流、夜間咳・誤嚥、胸痛、体重減少を呈する。

flowchart TD
    A["抑制性神経・NO/VIPの低下"] --> B["LES<span class='jp-term jp-term-diagram' title='impaired relaxation'>弛緩不全</span>"]
    A --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='esophageal body'>食道体部</span>の蠕動消失"]
    B --> D["GEJ<span class='jp-term jp-term-diagram' title='obstruction to passage'>通過障害</span>"]
    C --> D
    D --> E["近位<span class='jp-term jp-term-diagram' title='esophageal dilatation'>食道拡張</span>・食物停滞"]
    E --> F["嚥下障害・逆流・誤嚥・体重減少"]

診断

  • 上部内視鏡で、狭窄、EoEを除外する。高齢で急速な体重減少・短い病歴なら特に癌を疑う。
  • が確定との標準である。2021年のは(EGJOO)の扱いを厳しくし、内圧所見だけのEGJOOは常に臨床的に不確定とみなして、確定にはまたはFLIPの支持的所見を求める。IRPの異常上限は体位(仰臥位/座位)と機器で異なり、内視鏡・画像でが確認された時点でこの分類自体を当てはめられない。10
  • では、液面、遠位の鳥のくちばし状狭窄、排出遅延を示す。
  • 二次性は、胃癌の食道への浸潤、リンパ腫、放射線照射、、で起こる。Trypanosoma cruziによるは中南米に関連し、南アフリカ固有の疾患ではない。特発性は、のを出す抑制性神経の変性による(原因はウイルス、自己免疫の可能性、家族性とされる)。

治療

方法 位置づけ
LES筋線維を段階的に裂開。I・II型で有効
+ 持続的効果。逆流予防を組み合わせる
I~III型に有効で、長いが必要なIII型で特に適する。一方、術より術後が多い11
に耐えない患者へ。効果は一時的
/Ca拮抗薬 効果が弱く副作用もあり、不能時の限定的選択

授業資料は治療成績として、は90分間LES圧を下げる(66%)、は30〜40%で60分超、は初回90%・1年で60%()、は60〜95%(5年で60%)・穿孔1〜13%を挙げる。出典を確認できていない数値で、治療法の序列を見る目安にとどめる。

PD、、POEM()は患者、病型、施設経験で選ぶ。末期でが失敗した場合に限りを検討する。

アカラシア以外の食道運動障害

は、神経支配の障害の型で整理できる。

障害される神経 代表例 特徴
抑制性神経の喪失 、 弛緩・協調した蠕動が失われる
興奮性神経の障害 低収縮食道、食道(かつて「ナットクラッカー食道」と呼ばれた) 収縮力の低下または過剰

症状は嚥下障害と胸痛で、診断は造影とで行う。は、蠕動を伴わない収縮が頻発し、同時に始まる、または伝わりが速すぎる収縮が、が長く(6秒超)振幅も大きく反復する。造影ではコルクスクリュー状()の狭窄を示し、LESの弛緩が不十分なこともある。治療は薬物療法(Ca拮抗薬、)が先で、難治例では長いにを組み合わせるを専門施設で検討する。診断を内圧所見で確定する枠組みは前述のに従う。

感染性食道炎

免疫抑制、HIV、移植、悪性腫瘍治療、副腎皮質ステロイドなどで起こりやすく、急なが手がかりとなる。

病原体 内視鏡・病理 治療
カンジダ 剥離しにくい白~黄白色の、菌糸・酵母 全身性が第一選択。不能・耐性時はなど
HSV 小さな深い、辺縁生検で アシクロビル系
CMV 大きな、生検で /、選択例で

抗ウイルス薬を一括投与せず、病原体と免疫状態に合わせる。でをルーチンの第一選択にはしない。

カンジダは健常人にも常在し、移植、AIDS、、悪性腫瘍、糖尿病など免疫が低下した状態で食道炎を起こす。無症状から、・嚥下障害、悪心・嘔吐、まで幅があり、狭窄、出血、穿孔を合併しうる。診断は内視鏡で、の量は軽度の点状から食道全体を覆うものまで様々である。

⚠️ 授業資料との差:授業資料はの治療を「経口と」とするが、現在の第一選択は上表のとおり全身性ので、はルーチンの第一選択にしない。

は、が食道に停滞して粘膜を直接傷害して起こる。原因薬はなどの、アスピリン・NSAID、、錠、、テトラサイクリンなどである。急なが手がかりで、感染性との鑑別は内視鏡と生検で行い、予防は十分な水で服用して直後に横にならないことである。

嘔吐後の食道損傷

病態 損傷 典型像 対応
GEJ周辺の粘膜 嘔吐・後の。多くは 循環評価、内視鏡。持続出血ならクリップ、、注入など
食道全層の 古典像は(嘔吐・胸痛・)。ほかに上腹部痛、呼吸困難、発熱、 、、輸液、緊急画像、外科・内視鏡・ドレナージを談

⚠️ が揃うことはまれで、訴えは曖昧なことが多い。 出典は「患者がこれらの症状すべてを呈することはまれで、しばしば漠然とした非特異的な訴えを示す。これが診断の遅れと不良な転帰の一因になる」と述べ、さらに受診時に嘔吐の既往が無い患者が約25〜45%を占めるとする12。三徴を「揃えば診断、揃わなければ否定」という閉じた列挙として覚えると、診断が遅れる方向へ倒れる——介入しても死亡率は最大60%、無治療ではほぼ100%に達する病態である12。嘔吐の既往が聞き出せないことも、が触れないことも、除外の根拠にはならない。

両者は同じ嘔吐を契機にし得るが、が必ず段階を踏んでへ進むという関係ではない——の深さが初めから違う、別々の病態として扱うのが原則である。

⚠️ ただし「な別物」と割り切るのも行き過ぎである。 未治療のマロリー・ワイス症候群が、さらなるを受けてへ移行した経過が剖検で確認された症例報告があり、著者らは「遠位食道の裂傷は独立した別個の疾患というより一連のスペクトラムの一部でありうる」と述べている(症例報告1例に基づく観察で、頻度を示すものではない)13。と判断したあとも、嘔吐運動を止める治療を怠らない。

疑いではCT/で漏出と縦隔・胸腔汚染を評価し、内視鏡を安易に先行させない。

胃炎と胃粘膜障害

胃炎は組織学的炎症を伴い、は炎症が乏しい反応性を指す。

病型 機序・所見 重要な合併症
H. pylori胃炎 前庭部優位から/萎縮へ進み得る 消化性潰瘍、、MALTリンパ腫
自己免疫性 ・への自己免疫、低胃酸・高 鉄/ビタミンB12欠乏()、胃NET(確立した合併症)、胃癌(リスクは議論あり)。T1D・と関連
反応性/化学性 NSAID、胆汁逆流、アルコールなど。が目立ち、炎症は軽いこともある 上腹部痛、悪心、びらん、・、潰瘍
ショック、敗血症、、中枢神経障害など ICUでのびらん・出血
血管性 、 慢性または、貧血
肥厚性 (Ménétrier disease)、などで または酸過分泌

、萎縮、、過形成を生検で評価し、原因ごとに除菌、欠乏補充、薬剤中止、、を選ぶ。

胃炎は、急性(H. pylori、他の細菌・ウイルス・寄生虫・真菌による。無症状か、・悪心・嘔吐・発熱)と慢性に分ける。はしばしば無症状で、旧来はA型(自己免疫性、体部優位の萎縮。、・1型糖尿病・の合併、・、内分泌腫瘍と癌のリスク)、B型(H. pylori。前庭部または体部優位の非から、前庭部、多巣性、萎縮性汎胃炎へ進み、後者は)、C型(胆汁逆流などの化学性)に分けた。まれな型として、肉芽腫性、リンパ球性、性(コラーゲン性)、好酸球性、嚢胞性、、アレルギー性胃炎、他の感染性胃炎がある。

萎縮がどこまで進んだかは病期で表す。2015年の京都コンセンサス(胃炎の国際合意)は、胃炎・十二指腸炎を病因別に分類し直してICD-11に反映させ、胃癌のためのグレーディングシステムとの使用を推奨した。前腫瘍性変化(萎縮・)が生じる前の除菌も推奨している14。その代表がOLGAで、萎縮の程度(生検スコア)と分布(前庭部との生検マッピング)を統合して0〜IV期に分ける。外来439例の前向き研究では、良性病態は0〜II期に、腫瘍性病変(浸潤癌・とも)はIII〜IV期に集まった(いずれもp<0.001)15。について同様に行うのがOLGIMである。

自己免疫性では、合併症の確からしさが腫瘍の種類で違う。1型胃NETは確立した合併症で、367例中9例(2.4%)が診断時にすでに保有し、2年以上追跡した214例では年間0.4%/人年で新規に発生した16。一方、腺癌のリスクは確定していない。血清・組織・分子生物学的にH. pylori陰性を確認した211例を平均7.5年(10,541人年)追跡した研究では、一般人口と比べた胃癌の過剰リスクが認められず、従来報告されてきたリスク上昇は、認識されていないH. pyloriの既往や併存で説明できる可能性が指摘された17。NETは確立、腺癌は議論中と分けて理解する。

診断では、自己免疫性が疑われるときに血算、鉄、ビタミンB12、、・を調べる。H. pyloriは、がなければ年齢・地域リスクに応じてかでを確認する。血清抗体は既感染とを区別しにくく、には使わない。

治療は、原因となるNSAID、アルコール、喫煙を除き、必要に応じてPPIでを促し、NSAIDの継続が必要ならリスクに応じて胃保護を行う。H. pylori陽性の胃炎の除菌レジメンとは、次の消化性潰瘍の項に述べたとおりである。ではビタミンB12と鉄の欠乏を補充し、リスクに応じてを個別化する。

除菌しても胃癌リスクはゼロにならない。日本の除菌成功例59,274例の全国コホートでは、除菌1年以降に649例(1.44%)が胃癌を発症し、5年は1.47%だった。男性と除菌時の高齢が危険因子で、では喫煙のみが独立した危険因子だった(調整1.37、95%CI 1.05〜1.78)18。除菌はの終了理由にならず、とくに萎縮・が進んだ(OLGA/OLGIM高病期の)例では追跡を続ける。

消化性潰瘍

消化性潰瘍は胃・十二指腸がを越える病変で、表層性びらんより深い。大きさ0.5 cmを必須定義にはしない。主因は*H. pylori*とNSAIDで、香辛料や精神的ストレスを主要原因とみなさない。

flowchart TD
    A["H. pylori<br>ウレアーゼ・炎症・毒素"] --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mucosal defense'>粘膜防御</span>低下/酸負荷増加"]
    B["NSAID<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='cyclooxygenase inhibition'>COX阻害</span>・プロスタグランジン低下"] --> C
    D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastrinoma'>ガストリノーマ</span>・喫煙・重症ストレス"] --> C
    C --> E["胃・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='duodenal ulcer'>十二指腸潰瘍</span>"]
    E --> F["出血"]
    E --> G["穿孔・穿通"]
    E --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastric outlet obstruction'>胃出口閉塞</span>"]

はHClと、主細胞は、は粘液とHCO3−を供給する。と粘液・・粘膜血流・プロスタグランジンの均衡が破綻すると潰瘍になる。

H. pyloriは十二指腸・のほか、胃MALTリンパ腫や胃癌とも関連する。NSAIDやアスピリンはでプロスタグランジン依存性のを下げ、高齢、潰瘍歴、抗凝固薬・・グルココルチコイドの併用で出血リスクがさらに上がる。

H. pyloriの病原性と転帰

H. pyloriはのグラム陰性桿菌で、胃のと上皮に定着する。1983年にMarshallとWarrenが報告した。授業資料は、世界の約50%が感染し、消化管で最もの高い細菌とする。は、ウレアーゼ(胃酸の中和とアンモニアによる)、鞭毛(運動・)、と(接着・炎症)、VacA、から宿主細胞へ注入されるCagA(アクチン、IL-8の誘導、宿主細胞の増殖とアポトーシスの抑制)などで、宿主の遺伝や環境も転帰を左右する。

flowchart TD
    A["H. pylori曝露・急性感染"] --> B["表在性胃炎"]
    B --> C["前庭部優位・胃酸過分泌"]
    B --> D["慢性汎胃炎・低酸"]
    B --> E["リンパ球優位"]
    C --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='duodenal ulcer'>十二指腸潰瘍</span>"]
    D --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chronic atrophic gastritis'>慢性萎縮性胃炎</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intestinal metaplasia'>腸上皮化生</span>"]
    G --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastric ulcer'>胃潰瘍</span>または胃癌"]
    E --> I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastric MALT lymphoma'>胃MALTリンパ腫</span>"]

感染者の大多数は無症状かのまま経過し、一部が消化性潰瘍に、ごく少数が胃癌・MALTリンパ腫に至る。授業資料の図は、80%超が無症状かのまま、15〜20%が・へ進み、1%未満が胃癌・MALTリンパ腫に至ると示す(矢印と帰結の対応は図からは断定できず、潰瘍の割合は数値がない)。胃外ではととの関連が確立している。、大腸腺腫・癌、肝硬変・、、肺癌、、、、Henoch-Schönlein紫斑病などとの関連は疑いにとどまり、GERD・・に対してはむしろ予防的に働く可能性が議論されている。

消化性潰瘍の発症には、酸との過剰(迷走神経の過敏、高血症)、遺伝(O型、非分泌型、HLA-B12抗原、家族性の高血症)、環境(喫煙、飲酒、、NSAID、虚血、・外傷・などのストレス)が関わる。はの約5倍多く、男女比はで3.5対1、で1対1(は高齢者に多い)、生涯の発症は約10%、除菌後の再発は年5%未満とされる(授業資料)。H. pylori陽性率はで高くでやや低いが、地域・時代で大きく変わる。授業資料の中でも数字が一致しない(90%対70〜90%、80%対30〜60%)ので、特定の値として覚えない。NSAID(アスピリンを含む)は使用者の20〜30%に消化管病変を起こし、潰瘍合併症のリスクを3〜10倍にする(授業資料)。NSAID潰瘍では、酸性環境でしたNSAIDの局所毒性に、COX-1阻害によるプロスタグランジン低下(粘液・・粘膜血流・の低下)が加わり、年齢、消化管出血歴、ステロイド併用がリスクを上げる。

診断と合併症

  • 、悪心、膨満は非特異的で、・を食事との時間関係だけで判別しない。
  • H. pyloriは、、による/組織でを確認する。血清抗体は既感染とを区別しにくく、除菌後もが下がるまで年単位を要するため、には有効な検査法とされない。19
  • 授業資料が挙げる検査の性能は次のとおりである(出典は本ノートでは未確認で、目安として使う)。
検査 感度・特異度(授業資料) 備考
組織検査 感度90〜95%、特異度95〜98% 侵襲的検査の基準()
培養 感度90〜95%、特異度80〜90% 4〜7日。の評価に使う
感度85〜95%、特異度95〜100% 前庭部の生検。色調変化で判定
感度85〜95%、特異度95〜98% 除菌成否の確認にも使う
感度85〜98%、特異度90〜96% 授業資料は治療後3〜5日で判定とするが、現行は4週以降(下記の⚠️)
血清抗体 局所産生IgAは感度60〜80%、全身性抗体は感度・特異度とも約95% 既感染とを区別できない
  • は内視鏡で生検して悪性を除外し、の内視鏡を病変・リスクに応じて行う。嚥下障害は年齢を問わず内視鏡の対象で、はACG/CAGでは60歳以上に内視鏡を提案する。60歳未満のをどこまで内視鏡に直結させるかは指針で違う(英国BSGは体重減少を伴う55歳以上などを緊急内視鏡の対象とする)。
  • H. pylori陰性でNSAIDも使っていない潰瘍では、検査の偽陰性、他の薬剤、、感染(CMVなど)、()、悪性に加え、ストレス、放射線、、、、を再評価する。
合併症 手がかり 初期対応
出血 、、貧血、ショック。高齢者やNSAID使用者では無症候のまま出血することがある 蘇生、静注PPI、循環安定後24時間以内の内視鏡止血。内視鏡止血の詳細は消化管出血を参照
穿孔 突然の激痛、、 蘇生、、速やかなのため緊急外科相談20
反復・持続嘔吐、、、低Cl性アルカローシス 胃管減圧、輸液・電解質、原因治療、内視鏡/外科評価
悪性 体重減少、貧血、治癒不良の 多点生検と再評価

授業資料は合併症の頻度として、出血約20%、穿孔約5%、狭窄9〜10%、の悪性化約3%を挙げる(穿通は数値なし)。出典を確認できておらず、時代・集団で異なるため目安にとどめる。出血の別の再出血率は消化管出血を参照する。

治療

  • H. pylori陽性者は全例除菌する。2024年のACG指針は、未治療で抗菌薬感受性が不明な例に14日間のを推奨レジメンとする。「最適化」を冠したが優先されるのは既治療で感染が持続している例であって、未治療例ではない21。構成はPPI++テトラサイクリン+メトロニダゾールである22。ペニシリンアレルギーの無い患者では、が選べないときの経験的な代替として、またはP-CAB二剤療法の14日間が条件付きで提案されている21。ACGが挙げているのは薬効群までだが、この二剤療法はなどのP-CABとアモキシシリンを組み合わせるレジメンを指す。
  • かつて標準だったは、耐性率の上昇によってなしの一次治療から外れた。欧州のMaastricht VI/Florence合意(2022)は、個別のが利用できない場合、率が高い(15%超)か不明の地域の一次治療をとし(治療WG Statement 2、合意率92%、Grade B1)、それも使えなければ非含有のを考慮しうるとしている。(PPI++アモキシシリン)を用いるのは、局所で有効性が示されているか感受性が判明している場合に限られる22。韓国の2025年版ガイドラインを解説した総説も、耐性率が30%を超えて一次治療に求められる intention-to-treat 除菌率80%に届かなくなったことを、を経験的一次治療から外した理由に挙げている23。ACG 2024が「感受性が確認された場合にのみ用いる」と明示的に制限しているのは、またはを含むについてであり、一次治療についての文言ではない21。
  • または培養でが利用できるなら、を含むレジメンを処方する前に感受性を確認する(Maastricht VI/Florence診断WG Statement 9、合意率91%、Grade A1)。Gradeの英字はエビデンスの質(A高〜D非常に低)、数字は推奨の強さ(1強い/2弱い)を表す。同合意はH. pylori感染をICD-11の感染症として位置づけ、原則として感染者全員を治療対象とした22。治療歴を確認し、既に使った抗菌薬は原則避ける。
  • ⚠️ 日本では地図が違う。 国内の率は30%以上で、どの地域でも15%以上である。Maastricht VI/Florenceに従えばが適切だが、国内ではを使用できず、をメトロニダゾールに置き換えた非含有の4剤併用療法が推奨レジメンと考えられる。ただしこの4剤併用療法の有効性を検討した報告は少なく、臨床でも選ばれる機会が限られるため、日本ヘリコバクター学会のガイドラインはと+アモキシシリンの2剤療法を中心にを行い、をしない一次除菌には+アモキシシリン+、またはPPI+アモキシシリン+メトロニダゾールのいずれかを推奨している(推奨の強さ「強い」、エビデンスの確実性A)。保険診療の一次除菌はPPIまたは+アモキシシリン+の7日間、二次除菌はをメトロニダゾールに変更したレジメンである24。
  • 酸をどれだけ止められるかが除菌率を左右する。抗菌薬はpHが上がるほど安定し、分裂期の菌に効きやすい。P-CABはPPIより強力・速効で、CYP2C19多型の影響を受けにくい。同ガイドラインは、本邦で先行して上市されたP-CABについて、でランソプラゾール使用時の除菌率75.9%(95%CI 70.9〜80.5%)に対しP-CAB使用時が92.6%(95%CI 89.2〜95.2%)だったとする一方、諸外国でのP-CABレジメンの有効性の検証は限られていると述べる。P-CABはすべての国で使えるわけではなく、レジメンの選択は地域の承認状況と耐性率に従う24。
  • は全例で行う21。時期は薬の内服終了後4週以降とし、偽陰性を避けるためPPI・P-CABは少なくとも2週間、抗菌薬は4週間以上中止することが望ましい19。判定にはまたはモノクローナル抗体を用いたを用いる。このを守らないと偽陰性が出て、除菌できたと誤判定する。Maastricht VI/Florence合意も、除菌後4〜6週の短期では検査の精度を保つため抗菌薬とを用いず、PPIは検査の14日前に中止するとしている22。
  • NSAIDは可能なら中止し、PPIで治癒を促す。継続必須なら最小量とし、PPI併用、選択的COX-2阻害薬、H. pylori除菌を消化管・心血管リスクに応じて組み合わせる。は有効だが下痢とに注意する。
  • 喫煙を中止し、症状を悪化させる飲酒・食品を個別に調整する。画一的な厳格食は必要としない。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は、①率20%を境に一次治療を分け、②を含むや逐次療法を一次治療の選択肢に挙げ、③便抗原によるを治療後3〜5日とする。現行のMaastricht VI/Florenceは耐性率15%超または不明の地域の一次治療をとし、は局所で有効性が示された場合に限り、は治療終了後4週以降(PPIは2週間、抗菌薬は4週間以上中止)である。上記の本文が現行の扱いである。2219

PPI、、(胃酸の中和と活性の低下、胆汁酸の結合)、(に干渉せず粘膜を保護)、(効果はやPPIに劣る)の薬理は消化性潰瘍との薬物治療を参照する。

歴史的な酸分泌手術

PPIと以前は、、が潰瘍治療に用いられた。現在は難治例よりも、穿孔、制御不能出血、瘢痕性閉塞、などの合併症や、非治療がしない例が主な外科適応である。20

術式 再建 主な・学習点
迷走神経幹切離。通常ドレナージ術を併用 、下痢、
遠位胃切除+ 生理的経路に近い。十二指腸を動員し、緊張のないを作る
遠位胃切除+(・を形成) 胆汁胃炎、、など
胃とRoux脚を吻合 胆汁逆流を減らすが、吻合・栄養合併症がある

機能性ディスペプシアなどの機能性胃疾患

は頻度が高く、病態は多因子で十分に解明されていない。運動異常、化学的な刺激、求心性感覚神経の過敏、中枢の知覚の変化(不安・ストレスによる修飾)が絡む。胃ではのほか、げっぷ症、機能性嘔吐・、があり、で定義される。

flowchart TD
    A["不安・ストレスなど中枢の修飾"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='visceral hypersensitivity'>内臓知覚過敏</span>"]
    C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastric fundus'>胃底部</span>の適応弛緩の低下<br>胃内容の分布異常"] --> D["前庭部の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hyperextension'>過伸展</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='delayed gastric emptying'>胃排出遅延</span>"]
    E["H. pyloriや十二指腸の炎症<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastroesophageal reflux, GER'>胃食道逆流</span>"] --> B
    B --> F["食後の膨満・早期飽満・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='epigastric pain'>心窩部痛</span>"]
    D --> F

診察ではと、通常の血液検査、上部内視鏡(または腹部超音波)で器質的疾患を除外する。症状が進行せず、食欲が保たれ体重減少がなく、貧血がなく、腹部腫瘤を触れず、悪性腫瘍の家族歴も症状もなければ機能性の可能性が高い。治療は対症的で、薬物療法はの薬物治療を参照する。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は機能性の可能性が高い条件に「45歳未満」を挙げる。現行の指針では内視鏡の年齢の目安は55〜60歳以上で、前述のとおりがあれば年齢に関係なく内視鏡を行う。

胃不全麻痺

は、がないのに固形食がに遅延し、早期飽満、食後膨満、悪心、嘔吐、上腹部痛を来す病態である。

原因 例
代謝・内分泌 糖尿病、甲状腺機能低下症、電解質異常
術後・神経損傷 、胃・食道手術
神経・結合組織 パーキンソン病、、、SLE
薬剤 オピオイド、、GLP-1関連療法など
その他 感染後、摂食障害、放射線、特発性
flowchart TD
    A["早期飽満・食後膨満・悪心・嘔吐"] --> B["内視鏡/画像で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastric outlet obstruction'>胃出口閉塞</span>を除外"]
    B --> C["標準固形食の4時間<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastric emptying scintigraphy'>胃排出シンチグラフィ</span>"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='objective'>客観的</span>排出遅延"]
    D --> E["原因薬剤・血糖・甲状腺・術後歴を評価"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='small-particle'>小粒子</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='low-fat meal'>低脂肪食</span><br>栄養と症状治療"]
  • 4時間固形食が標準で、短時間検査だけで除外しない。高血糖と運動促進薬、オピオイド、などは結果に影響する。
  • 少量頻回の、低脂肪・低不溶性繊維食を基本とし、血糖を最適化する。重症ではを空腸へ投与する。
  • は症状と排出を改善し得るが、・を説明し最小・期間で用いる。は利用可能地域・制度に従い、は速やかな耐性化のため主に短期使用する。
  • は悪心を軽減するが排出を改善しない。オピオイドはと疼痛を悪化させるため避ける。
  • 難治例では栄養経路、、などを専門施設で検討する。をルーチン治療にしない。

まとめ

  • は内視鏡で構造病変を除外し、で運動障害を確定する。
  • GERDは典型例のPPI治療試験と必要時の逆流モニタリングで診断し、異形成はを中心に扱う。
  • EoEは症状+当たり好酸球15個以上(PPI治療試験は診断要件ではない)、はが診断の軸である。は抑制性神経の喪失(、)と興奮性神経の障害(低収縮・)に分けて整理する。
  • は学会によって定義が異なり、範囲はPrague分類のC・Mで表し、Seattleプロトコールで生検する。
  • 、・出血は救急病態として蘇生、抗菌薬、早期専門介入を優先する。⚠️ の(嘔吐・胸痛・)は揃うことがまれで、25〜45%は嘔吐の既往すら無い——三徴を除外のにしない12。
  • H. pyloriは耐性を踏まえた除菌と全例のを行い、は閉塞除外+4時間検査で診断する。

出典

  1. 1.British Society of Gastroenterology guidelines on the management of functional dyspepsia(Gut(British Society of Gastroenterology)・2022)全文(PMC9380508)で確認した。ほかに上部消化管の警告症状・徴候が無い場合、緊急内視鏡が必要なのは体重減少を伴うディスペプシアの55歳以上、または胃癌リスクの高い地域出身か食道胃癌の家族歴をもつ40歳超に限られるとし(強い推奨、エビデンスの質は非常に低い)、55歳以上の治療抵抗性ディスペプシアや、血小板増多・悪心・嘔吐を伴うディスペプシアでは非緊急の内視鏡を考慮するとしていること(強い推奨)。Box 1が英国NICEの紹介基準として、年齢を問わない嚥下障害を緊急内視鏡の対象に挙げていること閲覧 2026-09-24
  2. 2.ACG and CAG Clinical Guideline: Management of Dyspepsia(American College of Gastroenterology (ACG) / Canadian Association of Gastroenterology (CAG)・2017)抄録(Europe PMC)で確認した。60歳以上のディスペプシアには器質的疾患の除外のため上部消化管内視鏡を条件付きで提案し(胃癌高リスク国で幼少期を過ごした人や家族歴のある人ではより若い年齢での内視鏡も考慮しうる)、60歳未満では警告徴候があっても自動的に内視鏡へ進めず個別に検討するとしていること。60歳未満はまずH. pylori非侵襲検査を行い陽性なら除菌治療、陰性または無効ならPPIの試行、それでも改善しない例に三環系抗うつ薬または消化管運動促進薬へ進む段階的方針であること閲覧 2026-09-24
  3. 3.Updates to the modern diagnosis of GERD: Lyon consensus 2.0(Gut(国際ワーキンググループ)・2024)食道内pH/pHインピーダンスの酸曝露時間(AET)が6%超で病的逆流を確定し4%未満は否定的所見であること、Los Angeles分類グレードB以上の食道炎・生検確定バレット食道・消化性狭窄がGERDの確定的証拠であること、グレードA食道炎は健常者の5〜7.5%にも見られ単独では確定的証拠にならないこと閲覧 2026-08-25
  4. 4.ACG Clinical Guideline for the Diagnosis and Management of Gastroesophageal Reflux Disease(American College of Gastroenterology・2022)グレードAは単独でGERD確定診断に不十分であること、グレードCはほぼ常にGERD確定的であること、グレードC/Dでは無期限の維持療法または逆流防止手術を推奨しPPI中止下の逆流モニタリングを診断目的に行わないこと、非びらん性GERD(NERD)の診断はPPI中止下の内視鏡でのみ確定できること。さらにPMCの本文(WebFetchの要約経由で確認)で、警告徴候のない典型症状には食前1日1回のPPIを8週間試すこと(強い推奨・エビデンスの質は中等度)、典型症状を伴わない食道外症状にはPPIの前に逆流検査を行うこと(強い推奨)、典型症状を併せ持つ食道外症状には1日2回のPPIを8〜12週試すことを条件付きで提案すること(エビデンスの質は低い)を確認した閲覧 2026-08-25
  5. 5.The Los Angeles-B esophagitis is a conclusive diagnostic evidence for gastroesophageal reflux disease: the validation of Lyon Consensus 2.0(Gastroenterology Report・2025)PubMed Centralの全文(PMC11904300)の方法の節で確認した。Los Angeles分類のグレード定義は、Aが5 mm未満のびらんで襞の頂部間にまたがらない、Bが5 mm超で襞の頂部間にまたがらない、Cが2つ以上の襞の頂部間にまたがって連続し全周の75%未満、Dが全周の75%以上であること閲覧 2026-11-10
  6. 6.Diagnosis and management of Barrett esophagus: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline(Endoscopy・2023)バレット食道の病変長別サーベイランス間隔と異形成・早期癌に対する内視鏡治療閲覧 2026-08-09
  7. 7.Diagnosis and Management of Barrett's Esophagus: An Updated ACG Guideline(American College of Gastroenterology・2022)全文(PMC10259184のHTML。ブラウザUA付きcurlで200。Europe PMCのfullTextXMLは500を返す)で確認した。改訂の主な変更点は、バレット食道スクリーニングに非内視鏡的手法を許容したこと、短分節バレット食道のサーベイランス間隔を緩和したこと、内視鏡治療施設の症例数基準を設けたこと。⚠️ 異形成への内視鏡治療は推奨の強さが2段に分かれる——推奨17は逐語で "We recommend EET compared with esophagectomy in patients with BE with HGD or IMC (strength of recommendation: strong; quality of evidence: moderate)"、推奨18は逐語で "We suggest endoscopic therapy in patients with BE with confirmed LGD to reduce the risk of progression to HGD/EAC, with endoscopic surveillance of confirmed LGD as an acceptable alternative (strength of recommendation: conditional; quality of evidence: moderate)" であり、低異形成は suggest(条件付き)で内視鏡サーベイランスが許容される代替として並記されている。異形成判定の一致率は非異形成79%・高異形成71%に対し低異形成42%・異形成不確定23%で、市中診断の低異形成293例は専門病理医パネルの再判定で73%が格下げされ、低異形成が確認されたのは27%だった。化学予防やバイオマーカーのルーチン使用はデータ不足で推奨を出せなかった。閲覧 2026-08-25
  8. 8.Updated International Consensus Diagnostic Criteria for Eosinophilic Esophagitis: Proceedings of the AGREE Conference(Gastroenterology・2018)好酸球性食道炎は食道機能障害症状と食道生検の高倍率視野当たり好酸球15個以上(約60個/mm²)、および食道好酸球増多を来す他疾患の包括的評価により診断すると定め、PPI治療試験を診断要件から外した閲覧 2026-08-13
  9. 9.Montelukast Does not Maintain Symptom Remission After Topical Steroid Therapy for Eosinophilic Esophagitis(Clinical Gastroenterology and Hepatology・2017)抄録のみ確認した。局所ステロイドで症状寛解した成人の好酸球性食道炎41例を、モンテルカスト20 mg/日(20例)とプラセボ(21例)に無作為化して26週追跡した二重盲検試験で、寛解維持は40.0%対23.8%(オッズ比0.48、95%CI 0.10〜2.16、P=0.33)と有意差がなかった閲覧 2026-11-10
  10. 10.Esophageal motility disorders on high-resolution manometry: Chicago classification version 4.0(Neurogastroenterology & Motility・2021)高解像度内圧検査による食道運動障害の分類第4版。食道胃接合部流出障害(EGJOO)の内圧診断は常に臨床的に不確定とみなし、確定にはタイムドバリウム食道造影またはFLIPの支持的所見を要すること、IRPの異常上限は体位と機器で異なること、内視鏡・画像で機械的閉塞が確認された時点でこの分類自体を適用できないことを定めた閲覧 2026-08-25
  11. 11.Long-term outcomes after per-oral endoscopic myotomy versus laparoscopic Heller myotomy in the treatment of achalasia: a systematic review and meta-analysis(Surgical Endoscopy・2025)POEMと腹腔鏡下ヘラー筋層切開術の長期成績および術後逆流性食道炎リスクの比較閲覧 2026-08-09
  12. 12.Boerhaave Syndrome(StatPearls (NCBI Bookshelf)・2023)全文で確認した(素のcurlはreCAPTCHAを返すため、Waybackのid_付きURL〈2026-06-13保存分〉で取得。章の更新表示は December 4, 2023)。Introductionは逐語で "Boerhaave syndrome is classically associated with the Mackler triad of vomiting, chest pain, and subcutaneous emphysema. However, patients rarely present with all of these symptoms and often have vague, nonspecific complaints. This can contribute to a delay in diagnosis and poor outcomes." と述べ、History and Physicalは "The traditionally taught clinical presentation of Boerhaave syndrome, known as the Mackler triad involving vomiting, lower thoracic pain, and subcutaneous emphysema in middle-aged men post excessive food or alcohol intake, is rarely observed."、"Approximately 25% to 45% of patients have no history of vomiting upon presentation, and rupture can occur at any age and in all ethnicities and genders." と続ける。本症は全食道穿孔の10〜15%を占め、介入しても死亡率は最大60%、無治療ではほぼ100%に達する。閲覧 2026-09-21
  13. 13.Transition of a Mallory-Weiss syndrome to a Boerhaave syndrome confirmed by anamnestic, necroscopic, and autopsy data: A case report(Medicine (Baltimore)・2018)全文(PMC6310542、Europe PMCのfullTextXML)で確認した。独居の45歳男性が約1週間続く胸腹部痛のあと嘔吐を契機に急死し、剖検で食道壁の全層破裂が確認された症例報告。考察は逐語で "This observation supports the concept that distal esophageal tears, rather than constituting a distinct entity, may be part of a spectrum of diseases, and that a partial lesion of the esophageal wall caused by barogenic injury may evolve into a full-thickness rupture following further barotraumas." と述べ、未治療のMallory-Weiss症候群が急速に致死的なBoerhaave症候群へ移行しうることを、既往・剖検・組織所見を統合して示している。⚠️ 症例報告1例に基づく観察であり、頻度を示すものではない。閲覧 2026-09-21
  14. 14.Kyoto global consensus report on Helicobacter pylori gastritis(Gut・2015)慢性胃炎・十二指腸炎の分類、H. pylori起因のディスペプシアと機能性ディスペプシアの臨床的区別、胃炎の診断評価、H. pylori胃炎を「いつ・誰に・どう治療するか」の4領域22の臨床設問に対し、合意率80%超で24のステートメントをまとめた初の胃炎の国際コンセンサス。病因に基づく胃炎・十二指腸炎の新分類をICD-11向けに提案し、「H. pylori関連ディスペプシア」という新カテゴリーと診断アルゴリズムを設け、胃癌リスク層別化のためのグレーディングシステムと画像強調内視鏡の採用を推奨した。前腫瘍性変化が生じる前にH. pyloriを除菌することを推奨している閲覧 2026-08-25
  15. 15.Gastritis staging in clinical practice: the OLGA staging system(Gut・2007)萎縮スコアと萎縮の分布(前庭部Aと胃体部Cの生検マッピング)を統合して胃炎を0〜IV期に病期分類するOLGAシステム。ディスペプシア外来患者439例の前向き横断研究で、十二指腸潰瘍を含む良性病態は0〜II期に集まり、浸潤癌・非浸潤性を含むすべての腫瘍性病変はIII〜IV期に集まった(いずれもp<0.001)。H. pylori感染状態と組み合わせることで予後・治療・管理に直結する情報が得られる閲覧 2026-08-25
  16. 16.Development of type I gastric carcinoid in patients with chronic atrophic gastritis(Alimentary Pharmacology & Therapeutics・2011)慢性萎縮性胃炎367例のうち9例(2.4%)が萎縮性胃炎診断時にすでに1型胃カルチノイドを有し、2年以上追跡した214例では1,463人年で6例が新たに発生して年間発生率は0.4%/人年だった閲覧 2026-08-25
  17. 17.Autoimmune gastritis: long-term natural history in naïve Helicobacter pylori-negative patients(Gut・2023)血清・組織・分子生物学的検査で一貫してH. pylori陰性と確認された自己免疫性胃炎211例を平均7.5年追跡し、1型神経内分泌腫瘍(初回10例、追跡時11例)は常に広範な酸分泌腺萎縮とECL細胞の腺腫様過形成・異形成を伴った。一方、累積10,541人年の追跡で一般人口と比べ胃癌その他の悪性腫瘍の過剰リスクは認められず、これまで報告されてきた胃癌リスク上昇は認識されていないH. pyloriの既往・併存で説明できる可能性が指摘された閲覧 2026-08-25
  18. 18.Gastric Cancer Incidence After Helicobacter pylori Eradication and Lifestyle-Related Risk Factors: A Population-Based Cohort Study(Helicobacter・2026)日本の健康保険請求・健診データ(2014〜2023年)を用いた除菌成功例59,274例(平均64.9歳)の後ろ向きコホート。除菌1年以降に649例(1.44%)が胃癌を発症し、5年累積発症率は1.47%だった。男性と除菌時の高齢が有意な危険因子で、生活習慣では喫煙のみが独立した危険因子だった(調整ハザード比1.37、95%CI 1.05〜1.78)。除菌後も胃癌は臨床的に重要な帰結として残る閲覧 2026-08-25
  19. 19.H. pylori感染の診断と治療のガイドライン2024 第1章「診断」(日本ヘリコバクター学会・2024)PDF全文を確認した。BQ1-7は除菌判定を除菌治療薬内服終了後4週以降に行うとし(同じ解説の後半では、欧州のMaastricht VI/Florence consensus reportが偽陰性回避のため4-6週間以降としていることを併記する)、尿素呼気試験およびモノクローナル抗体を用いた便中H. pylori抗原測定を有用とする。偽陰性を避けるため、PPI・P-CAB等の静菌作用を有する薬物は少なくとも2週間、抗菌薬投与時は4週間以上の中止が望ましいとする。血清抗体は現感染の証明として単独では不十分で、抗体陰性化に年単位を要するため除菌判定には有効な検査法とされない(他法が困難な場合に、除菌後6か月以上で除菌前の1/2以下への低下を目安に用いる)閲覧 2026-09-08
  20. 20.Perforated and bleeding peptic ulcer: WSES guidelines(World Society of Emergency Surgery・2020)出血性潰瘍では内視鏡止血、穿孔性潰瘍では速やかな感染源制御を基本とし、外科治療は合併症と非手術的治療不成功例が中心であること、およびH. pylori陽性例では除菌を行うことを確認した閲覧 2026-08-25
  21. 21.ACG Clinical Guideline: Treatment of Helicobacter pylori Infection(American College of Gastroenterology・2024)抄録のみ閲覧(誌上版本文は取得できず)。未治療で感受性が不明な例では14日間のビスマス四剤療法が推奨レジメンで、ペニシリンアレルギーの無い患者ではリファブチン三剤療法またはP-CAB二剤療法の14日間が経験的代替となること。「最適化」ビスマス四剤療法が優先されるのは既治療で感染が持続している例であること。クラリスロマイシンまたはレボフロキサシンを含むサルベージレジメンは感受性が確認された場合にのみ用いるとされること。治療後は全例で除菌判定が必要とされること。ビスマス四剤療法の構成薬、除菌判定の待機期間の数値、クラリスロマイシン三剤療法を一次治療にしないという明示的な文言は、いずれも抄録に無い閲覧 2026-08-03
  22. 22.Management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht VI/Florence consensus report(Gut(European Helicobacter and Microbiota Study Group ほか、29か国41名の専門家)・2022)リポジトリ版(repositorio.uam.es)から全文PDFを取得して確認した。取得できたのは Gut 2022;0:1-39 と表記されるonline-first 版で、誌上版 71(9):1724-1762 とはページ番号が異なる。H. pylori 感染はICD-11で感染症として正式に位置づけられ、原則として感染者全員が治療対象になる。診断ワーキンググループのStatement 9は「Clarithromycin susceptibility testing, if available through molecular techniques or culture, is recommended before prescribing any clarithromycin containing therapy.」(合意率91%、Grade A1)で、分子生物学的手法または培養による感受性検査が利用できる場合という条件つきの推奨である。治療ワーキンググループのStatement 2(合意率92%、Grade B1)は、個別の感受性検査が利用できない場合、クラリスロマイシン耐性率が高い(15%超)か不明の地域の一次治療をビスマス四剤療法とし、それも利用できなければビスマス非含有の併用(concomitant)四剤療法を考慮しうるとする。図1の凡例はビスマス四剤療法をPPI・ビスマス・テトラサイクリン・メトロニダゾール、クラリスロマイシン三剤療法をPPI・クラリスロマイシン・アモキシシリンと定義し、後者は局所で有効性が示されているかクラリスロマイシン感受性が判明している場合にのみ用いるとする。治療Statement 1(Grade D2)は一次治療前でも感受性検査をルーチンに行うことを reasonable とするが、原文自身が「そのような感受性検査に基づく戦略を日常診療で一般的に用いることの妥当性はまだ確立されていない」と続けている。なおMethodsの定義により、Gradeの英字はエビデンスの質(A高〜D非常に低)、数字は推奨の強さ(1強い/2弱い)を表す閲覧 2026-09-08
  23. 23.Treatment of Helicobacter pylori Infection in Korea: An Evidence-Based Analysis of the Upcoming 2025 Guideline(The Korean Journal of Helicobacter and Upper Gastrointestinal Research・2026)全文を確認した。ビスマス四剤療法(BQT)の構成をPPI・ビスマス・テトラサイクリン・メトロニダゾールと明記していること。国際ガイドラインは、韓国のようにクラリスロマイシン耐性率が15%を超える地域では三剤療法を一次治療として推奨しておらず、三剤療法を用いるなら感受性検査に基づくレジメン選択が必須とされること閲覧 2026-09-08
  24. 24.H. pylori感染の診断と治療のガイドライン2024 第2章「治療」(日本ヘリコバクター学会・2024)第2章「治療」のPDF全文を確認した。CQ2-5は、本邦で一次除菌治療に感受性検査をしないときはボノプラザン+アモキシシリン+クラリスロマイシン、またはPPI+アモキシシリン+メトロニダゾールのいずれかを推奨する(推奨の強さ「強い」、合意率90.5%、エビデンスの確実性A)。総論は、本邦のクラリスロマイシン耐性率が30%以上でどの地域でも15%以上でありMaastricht VI/Florenceに従えばビスマス製剤を含む4剤療法が適切な推奨レジメンとなるが、本邦ではビスマス製剤を使用することができないと述べる。総論はさらに、本邦で諸外国に先駆けてP-CABが上市されたこと、ランダム化比較試験でランソプラゾール使用時の除菌率75.9%(95%CI 70.9-80.5%)に対しP-CAB使用時が92.6%(95%CI 89.2-95.2%)であったこと、一方で諸外国におけるP-CABレジメンの有効性の検証は限られていることを述べる。ビスマス製剤を使えない本邦ではニトロイミダゾールをメトロニダゾールに置き換えた4剤併用療法が推奨レジメンと考えられるが、その有効性を検討した報告が少なく実臨床でも選択の機会が限られることから、同ガイドラインは3剤療法および酸分泌抑制薬+アモキシシリンの2剤療法を中心にメタ解析を行う方針を採ったと述べる。保険認可上は、PPIまたはP-CAB+アモキシシリン+クラリスロマイシンの3剤療法が一次除菌、クラリスロマイシンをメトロニダゾールに変更したレジメンが二次除菌である閲覧 2026-09-08