疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 消化器 · 疾患

胃炎

Gastritis

臓器系
消化器
科目
PathologyInternal Medicine
トピック
病理学 C/33:胃炎内科学 S-27:胃炎
鑑別疾患
MALTリンパ腫(節外性辺縁帯リンパ腫)メネトリエ病機能性ディスペプシア
合併症
胃神経内分泌腫瘍
続発疾患
G細胞過形成胃癌巨赤芽球性貧血亜急性連合性脊髄変性症
関連疾患
消化性潰瘍
治療薬
ボノプラザンラベプラゾール(エソメプラゾール)アモキシシリンクラリスロマイシンメトロニダゾール次サリチル酸ビスマス
原因微生物
ヘリコバクター・ピロリ
症状
悪心下血倦怠感呼吸困難出血出血性ショック心窩部痛吐血嘔吐
検査値
ガストリンペプシノゲンヘリコバクター・ピロリ抗体
組織像
胃粘膜びらんと漏出性出血(肉眼標本)胃炎(HE染色)ヘリコバクター・ピロリ胃炎(Giemsa染色)
下位分類
ストレス潰瘍リンパ球性胃炎
適応薬
ベタネコールボノプラザンラベプラゾール

🧠 全体像:胃炎とは組織学的に確認されるの炎症であり、上腹部症状だけを指すとは同義でない。診療の幹は、①急性(一過性の)と慢性(持続する炎症→萎縮の経過)を時間軸で区別する、②の主因であるH. pylori感染とを機序で鑑別する、③→→異形成→胃癌というのを理解し、H. pylori陽性は全例で除菌して治癒確認する、の3段階である。

概要・定義

胃炎は内視鏡所見(発赤・びらんなど)だけで診断する病名ではなく、生検による組織学的炎症の確認が本質である。症状の強さと組織学的炎症の程度は必ずしも一致せず、無症状のも多い。

  • :、アルコール、重症ストレスなどによる一過性のが主体で、とびらん・出血を特徴とする。
  • :持続するが・へ進行する経過で、リンパ球・を特徴とする。最多の原因は*H. pylori*感染である。

💡 「胃炎」と「消化性潰瘍」は連続的な病態である。の重症例(・アルコール・重症ストレス)は浅い多発性びらんにとどまるが、傷害が進むとを越える潰瘍に至る。両者は深さの違いで理解し、詳しい潰瘍の合併症・治療は消化性潰瘍ノートに譲る。

急性胃炎 vs 慢性胃炎(対比)

項目
経過 一過性、数日で軽快・粘膜再生 持続性、放置すると萎縮が進行
主な原因 (特にアスピリン)、、重症ストレス(外傷・熱傷・低体温)、H. pylori急性感染、喫煙 H. pylori感染(B型)、自己免疫(A型)、胆汁逆流・慢性使用(C型・)
組織像 、点状出血、多発性びらん(<1 cm、を越えない) リンパ球・、腺の消失+、進行例で
部位の特徴 汎胃炎または前庭部優位 自己免疫性は・優位、H. pylori性は前庭部優位から全胃炎(pangastritis)へ拡大
主な臨床像 、悪心・嘔吐、時に・(者のの主要原因) 無症状〜軽度のが多い。自己免疫性は低・、鉄欠乏、ビタミンB12欠乏()
重要な帰結 、重症例では重症患者の(:熱傷、:) H. pylori:消化性潰瘍、胃MALTリンパ腫、。自己免疫性:、(NET)。腺癌リスクは従来言われてきたが議論が続く(下記)

⚠️ 重症患者(広範囲熱傷、頭蓋内圧亢進、など)に生じるはの重症型であり、熱傷後に生じるものを、(外傷・腫瘍・脳外科術後)に伴いによる亢進を機序とするものをと呼ぶ。いずれも重症患者の(・H₂受容体拮抗薬)の対象になる。

慢性胃炎の病型(A/B/C分類)

病型 機序 特徴 主な帰結
A型(自己免疫性) ・に対する自己抗体による腺破壊 ・優位の萎縮、。・など他の自己免疫疾患と合併しやすい 鉄欠乏、ビタミンB12欠乏→、胃NET(1型)。腺癌リスクは従来「上昇」とされるが、実測のは低く議論が続く
B型(細菌性・H. pylori) H. pyloriがウレアーゼでアンモニアを産生し胃酸を中和して定着、慢性炎症を維持 前庭部優位型(高)と全胃炎/多巣性(低)の2パターン 前庭部優位型は、全胃炎型は腺癌・MALTリンパ腫のリスク上昇
C型(化学性・) 胆汁逆流、慢性使用などの化学的刺激 は軽度で、・浮腫が主体になり得る 慢性者・長期使用者に多い

💡 A型は体部優位で酸を作れなくなる(→上昇→NET)、B型は前庭部優位から始まり進行すると全胃炎化する、と部位で覚えると鑑別しやすい。

病態:Correa cascade(発癌への連鎖)

H. pyloriは、正常から()へ至る多段階の組織学的連鎖を引き起こす。この連鎖は可逆的な早期段階(まで)と、が高まる後期段階(以降)に分かれ、後者はの対象になる。

flowchart TD
    A["正常<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastric mucosa'>胃粘膜</span>"] --> B["H. pylori感染"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chronic active gastritis'>慢性活動性胃炎</span><br>(好中球+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lymphocytic infiltration'>リンパ球浸潤</span>)"]
    C --> D["多巣性<span class='jp-term jp-term-diagram' title='atrophic gastritis'>萎縮性胃炎</span><br>(腺組織の消失)"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intestinal metaplasia'>腸上皮化生</span><br>(腺上皮が<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intestinal type'>腸型</span>円柱上皮へ置換)"]
    E --> F["異形成<br>(dysplasia)"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastric adenocarcinoma'>胃腺癌</span>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intestinal type'>腸型</span>)"]
  • まではH. pylori除菌により部分的に改善しうるが、以降は除菌後も組織学的変化が残りやすく、癌化リスクは残存する。
  • 「良性の胃炎が癌に変わる」のではなく、慢性炎症が背景粘膜を発癌しやすい状態へ作り替える、という理解が正確である。
  • の疫学・()・治療(〜胃切除、化学療法)は胃癌ノートに譲り、本ノートはとしての・・異形成の位置づけに焦点を当てる。

臨床像

  • :、悪心・嘔吐が主体。重症例は・からに至る。
  • :多くは無症状、または非特異的な・悪心にとどまる。
  • :貧血症状(倦怠感、労作時)、、(ビタミンB12欠乏による)で気づかれることがある。
  • H. pylori胃炎そのものは症状に乏しいことが多く、消化性潰瘍・出血・貧血など合併症で発見されることが少なくない。

診断

胃炎は組織学的診断であり、症状の有無だけで確定・除外しない。(出血、体重減少、嚥下障害、貧血など)は器質的疾患を疑う手がかりで、+生検を検討する契機になる。ただし内視鏡へ直結させる範囲は指針で違い、米国・カナダの/CAG 2017は60歳以上のに内視鏡を条件付きで提案する一方、60歳未満ではがあっても自動的に内視鏡へ進めず個別に判断するとしている1。内視鏡を先行させない場合は、年齢・地域のH. pyloriに応じて非侵襲検査から始める。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dyspepsia'>ディスペプシア</span>/貧血/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='upper gastrointestinal bleeding'>上部消化管出血</span>"] --> B{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='alarm feature'>警告徴候</span><br>(出血・体重減少・嚥下障害など)"}
    B -->|"あり"| C["上部内視鏡+生検<br>(部位別に複数個採取)"]
    B -->|"なし"| D["年齢・地域リスクに応じ<br>H. pylori非侵襲検査"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='urea breath test (UBT)'>尿素呼気試験</span>または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stool antigen'>便中抗原</span>"]
    E --> F{"陽性か"}
    F -->|"はい"| G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='eradication therapy'>除菌治療</span>"]
    F -->|"いいえ"| H["症状別に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='proton pump inhibitor'>PPI</span>等を検討"]
    C --> I["組織診断(萎縮・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intestinal metaplasia'>腸上皮化生</span>・H. pylori)"]
    I --> J{"H. pylori陽性か"}
    J -->|"はい"| G
    G --> K["除菌終了4週以降・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='proton pump inhibitor'>PPI</span>中止2週以降に<br>治癒確認"]

内視鏡・生検

  • の重症度・拡がりは、に準じて・から複数部位を生検し、炎症・萎縮・・H. pyloriの有無を評価する。
  • が疑われる場合は・優位の萎縮を確認し、、鉄、ビタミンB12、(でになりうる)、・を併せて評価する。
  • ・異形成を認めた場合は、範囲や重症度に応じての間隔を個別化する。

H. pylori検査法の使い分け

検査 主な用途 注意点
の診断、除菌後の治癒確認 /、抗菌薬、の使用で偽陰性になりうる
の診断、除菌後の治癒確認 国内の主要キット(モノクローナル抗体)はの不要(はキットごとの検証待ち)。抗菌薬はを要する
内視鏡時の簡便な診断 出血直後、使用中、高度萎縮では感度が低下しうる
内視鏡時の診断、菌の形態・胃炎の重症度評価を同時に行える 陰性でも臨床的疑いが強ければ他検査で再確認する
血清抗体 未治療集団での補助的スクリーニング 既感染と現感染を区別できないため、には使わない

は全例で行う2。期間の数値は日本ヘリコバクター学会のガイドラインが示しており、薬の内服終了後4週以降に、またはモノクローナル抗体を用いた測定で判定する。偽陰性を避けるため、は・を少なくとも2週間中止するが、国内の主要な測定キット(モノクローナル抗体)はの影響を受けにくく不要とされる(についてはでもキットごとの検証が必要とされ、不要は確立していない)。抗菌薬はいずれの検査でも4週間以上の中止が望ましい3。上表のとおりも偽陰性の原因になる。Maastricht VI/Florence合意も、除菌後4〜6週の短期では検査の精度を保つため抗菌薬とを用いず、は検査の14日前に中止すべきとしている(診断WG Statement 10、合意率96%、Grade A1)4。血清抗体は治癒判定に使わない。

治療

原因除去・粘膜保護

  • :・アルコール・喫煙などの誘因を中止し、必要に応じでを促す。重症患者のとしては、消化管出血の高リスク群(、48時間以上のなど)にまたはH₂受容体拮抗薬を用いる。
  • 継続が必要な場合は併用などの胃保護を検討する(詳細は消化性潰瘍ノート参照)。

H. pylori除菌療法

H. pylori陽性は無症状でも全例での適応となる(消化性潰瘍、MALTリンパ腫、胃癌リスクの低減が目的)。感受性不明ので何を選ぶかは、地域の率とが使えるかどうかの2点で決まり、国内と国外で答えが違う。欧州のMaastricht VI/Florence合意(2022)は、個別のが利用できない場合、率が高い(15%超)か不明の地域の一次治療をとし(治療WG Statement 2、合意率92%、Grade B1)、それも使えなければ非含有の併用四剤療法を考慮しうるとしている。(++アモキシシリン)を用いるのは、局所で有効性が示されているか感受性が判明している場合に限られる4。韓国の2025年版ガイドラインを解説した総説も、耐性率が30%を超えて一次治療に求められる intention-to-treat 除菌率80%に届かなくなったことを、を経験的一次治療から外した理由に挙げている5。日本の耐性率もどの地域でも15%以上だが、国内ではを使用できないため四剤療法が選択される機会は限られ、保険診療の一次除菌はを含むのままである6。

代表的レジメン 要点
一次除菌(日本)① (P-CAB)+アモキシシリン+、7日間 日本ヘリコバクター学会2024年版CQ2-5が、をしない一次除菌に推奨する2つのレジメンの一方(推奨の強さ「強い」、合意率90.5%、エビデンスの確実性A)。ベースの除菌率89.4%はベースの79.1%を上回る6
一次除菌(日本)② +アモキシシリン+メトロニダゾール、7日間 もう一方の推奨レジメン(同じく推奨の強さ「強い」)。日本はメトロニダゾール耐性率が低く、国内RCTのみの解析ではこのレジメンの除菌率89.7%が+アモキシシリン+の69.9%を上回った。⚠️ はと、メトロニダゾールはと組むのがCQ2-5の推奨の形である(保険診療で一次除菌として認可されているのは+アモキシシリン+で、メトロニダゾールへ変更したレジメンは二次除菌として認可されている)6
一次除菌(が使える地域) (++テトラサイクリン+メトロニダゾール)、14日間 構成薬は・・テトラサイクリン・メトロニダゾールである4。2024年指針は未治療で感受性不明の例にこの14日間レジメンを推奨レジメンとする。「最適化」を冠したが優先されるのは既治療で感染が持続している例であって、未治療例ではない2
二次除菌 または+アモキシシリン+メトロニダゾール、7日間 一次除菌不成功時に、をメトロニダゾールへ変更する
除菌以降 に基づく個別化(、、など) ルーチンでのは避け、可能なら培養・または既治療歴に基づき選択する。 2024はまたはを含むを、感受性が確認された場合にのみ用いるべきとする2

⚠️ 除菌成功は症状の消失では判定できない。全例でを行い2、薬の内服終了後4週以降に・などで治癒確認する(は・を少なくとも2週間中止するが、国内の主要な測定キットはについてこのを要しない。はでもキットごとの検証待ちである)3。

自己免疫性胃炎の管理

  • 鉄欠乏・ビタミンB12欠乏を確認し補充する(ビタミンB12欠乏は経口吸収不良を伴いうるため筋注・皮下注が確実)。
  • に伴うは(1型)のリスクとなり、個別化したを検討する。367例のコホートでは9例(2.4%)が診断時にすでに1型を有し、2年以上追跡した214例では1,463人年で6例が新たに発生(年間0.4%/人年)した。・高値、ポリープ、異形成が随伴所見である7。
  • 、1型糖尿病、など他の自己免疫疾患の合併を念頭に置く。

⚠️ 「=リスク上昇」は一つの数字で断定できる話ではない。 の27研究を統合した系統的レビューでは胃癌の6.8(95%CI 2.6〜18.1)と上昇する一方、統合は0.27%/人年(研究ごとに0%〜1.2%/人年)とは低い8。さらに、血清・組織・分子生物学的に一貫してH. pylori陰性と確認した211例を平均7.5年(10,541人年)追跡した前向き研究では、一般人口と比べた胃癌の過剰リスクは検出されず、化生もより偽化生が優位で、1型だけが確実に増えた。報告されてきた腺癌リスク上昇は、認識されていないH. pyloriの既往・併存で説明できる可能性が指摘されている9。試験対策としては従来どおり「は胃NET・胃癌リスク」と答えつつ、腺癌リスクのほうは議論が続く論点だと知っておく。

まとめ

  • 胃炎は組織学的に確認されるの炎症で、症状の有無だけで診断・除外しない。
  • は・アルコール・重症ストレス・H. pylori急性感染による一過性ので、重症例は・を含むとしてに至りうる。
  • はA型(自己免疫性、体部優位、)・B型(H. pylori、前庭部優位から全胃炎へ進展)・C型(化学性)に分け、B型が最多である。A型で確実に増えるのは1型(年0.4%/人年)で、リスクはH. pyloriの関与を除くと過剰リスクが検出されなかった報告もあり議論が続く。
  • H. pylori→→→→異形成→胃癌というCorrea cascadeを理解し、以降はを検討する。胃癌そのものの評価・治療は胃癌ノートに譲る。
  • H. pylori陽性は無症状でも全例除菌する。レジメンは地域の耐性率との可否で変わり、日本ではが使えないため保険診療の一次除菌はを含むである6。14日間を未治療例の推奨レジメンとするのは 2024で、「最適化」は既治療例向けである2。その構成(++テトラサイクリン+メトロニダゾール)を示しているのはMaastricht VI/Florence合意である4。
  • は全例で行い、薬の内服終了後4週以降・/中止2週以降に実施する3。

出典

  1. 1.ACG and CAG Clinical Guideline: Management of Dyspepsia(American College of Gastroenterology (ACG) / Canadian Association of Gastroenterology (CAG)・2017)抄録(Europe PMC)で確認した。60歳以上のディスペプシアには器質的疾患の除外のため上部消化管内視鏡を条件付きで提案し、60歳未満では警告徴候(alarm features)があっても自動的に内視鏡へ進めず個別に検討するとしていること閲覧 2026-09-24
  2. 2.ACG Clinical Guideline: Treatment of Helicobacter pylori Infection(American College of Gastroenterology・2024)抄録のみ閲覧(誌上版本文は取得できず)。未治療で感受性が不明な例では14日間のビスマス四剤療法が推奨レジメンであること。「最適化」ビスマス四剤療法が優先されるのは既治療で感染が持続している例であること。クラリスロマイシンまたはレボフロキサシンを含むサルベージレジメンは感受性が確認された場合にのみ用いるとされること。治療後は全例で除菌判定が必要とされること。ビスマス四剤療法の構成薬、除菌判定の待機期間の数値、クラリスロマイシン三剤療法を一次治療にしないという明示的な文言は、いずれも抄録に無い閲覧 2026-08-03
  3. 3.H. pylori感染の診断と治療のガイドライン2024 第1章「診断」(日本ヘリコバクター学会・2024)PDF全文を確認した。BQ1-7は除菌判定を除菌治療薬内服終了後4週以降に行うとし(同じ解説の後半では、欧州のMaastricht VI/Florence consensus reportが偽陰性回避のため4-6週間以降としていることを併記する)、尿素呼気試験およびモノクローナル抗体を用いた便中H. pylori抗原測定を有用とする。偽陰性を避けるため、PPI・P-CAB等の静菌作用を有する薬物は少なくとも2週間、抗菌薬投与時は4週間以上の中止が望ましいとする。同章にビスマス製剤の記載は無い閲覧 2026-09-08
  4. 4.Management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht VI/Florence consensus report(Gut(European Helicobacter and Microbiota Study Group ほか、29か国41名の専門家)・2022)リポジトリ版(repositorio.uam.es)から全文PDFを取得して確認した。取得できたのは Gut 2022;0:1-39 と表記されるonline-first 版で、誌上版 71(9):1724-1762 とはページ番号が異なる。H. pylori 感染はICD-11で感染症として正式に位置づけられ、原則として感染者全員が治療対象になる。診断ワーキンググループのStatement 9は「Clarithromycin susceptibility testing, if available through molecular techniques or culture, is recommended before prescribing any clarithromycin containing therapy.」(合意率91%、Grade A1)で、分子生物学的手法または培養による感受性検査が利用できる場合という条件つきの推奨である。治療ワーキンググループのStatement 2(合意率92%、Grade B1)は、個別の感受性検査が利用できない場合、クラリスロマイシン耐性率が高い(15%超)か不明の地域の一次治療をビスマス四剤療法とし、それも利用できなければビスマス非含有の併用(concomitant)四剤療法を考慮しうるとする。図1の凡例はビスマス四剤療法をPPI・ビスマス・テトラサイクリン・メトロニダゾール、クラリスロマイシン三剤療法をPPI・クラリスロマイシン・アモキシシリンと定義し、後者は局所で有効性が示されているかクラリスロマイシン感受性が判明している場合にのみ用いるとする。治療Statement 1(Grade D2)は一次治療前でも感受性検査をルーチンに行うことを reasonable とするが、原文自身が「そのような感受性検査に基づく戦略を日常診療で一般的に用いることの妥当性はまだ確立されていない」と続けている。なおMethodsの定義により、Gradeの英字はエビデンスの質(A高〜D非常に低)、数字は推奨の強さ(1強い/2弱い)を表す閲覧 2026-09-08
  5. 5.Treatment of Helicobacter pylori Infection in Korea: An Evidence-Based Analysis of the Upcoming 2025 Guideline(The Korean Journal of Helicobacter and Upper Gastrointestinal Research・2026)全文を確認した。ビスマス四剤療法(BQT)の構成をPPI・ビスマス・テトラサイクリン・メトロニダゾールと明記していること(`BQT uses PPI, bismuth, tetracycline, and metronidazole.`)。国際ガイドラインは、韓国のようにクラリスロマイシン耐性率が15%を超える地域では三剤療法を一次治療として推奨しておらず、三剤療法の実施には感受性検査に基づくレジメン選択が必須とされること閲覧 2026-09-08
  6. 6.H. pylori感染の診断と治療のガイドライン2024 第2章「治療」(日本ヘリコバクター学会・2024)第2章「治療」のPDF全文を確認した。CQ2-5は、本邦で一次除菌治療に感受性検査をしないときはボノプラザン+アモキシシリン+クラリスロマイシン、またはPPI+アモキシシリン+メトロニダゾールのいずれかを推奨する(推奨の強さ「強い」、合意率90.5%、エビデンスの確実性A)。総論は、本邦のクラリスロマイシン耐性率が30%以上でどの地域でも15%以上でありMaastricht VI/Florenceに従えばビスマス製剤を含む4剤療法が適切な推奨レジメンとなるが、本邦ではビスマス製剤を使用することができないと述べ、実臨床で4剤療法が選択される機会は限られるとする。ランダム化比較試験でランソプラゾール使用時の除菌率75.9%(95%CI 70.9-80.5%)に対しP-CAB使用時は92.6%(95%CI 89.2-95.2%)、メタ解析ではPPI+アモキシシリン+クラリスロマイシン79.1%(95%CI 76.1-81.8%)に対しボノプラザンを用いた同レジメンは89.4%(95%CI 87.2-91.4%)であった閲覧 2026-09-08
  7. 7.Development of type I gastric carcinoid in patients with chronic atrophic gastritis(Alimentary Pharmacology & Therapeutics・2011)慢性萎縮性胃炎367例のうち9例(2.4%)が萎縮性胃炎診断時にすでに1型胃カルチノイドを有し、2年以上追跡した214例では1,463人年で6例が新たに発生して年間発生率は0.4%/人年だった。1型胃カルチノイドを有する患者はガストリン・クロモグラニンAが高く、胃体部ポリープとECL細胞異形成の頻度が高かった閲覧 2026-08-24
  8. 8.Systematic review: gastric cancer incidence in pernicious anaemia(Alimentary Pharmacology & Therapeutics・2013)悪性貧血患者の胃癌発生を報告した27研究の系統的レビューで、統合した胃癌発生率は0.27%/人年、胃癌の相対危険度は6.8(95%CI 2.6〜18.1)であった。研究ごとの発生率は0%〜1.2%/人年と幅があった閲覧 2026-08-24
  9. 9.Autoimmune gastritis: long-term natural history in naïve Helicobacter pylori-negative patients(Gut・2023)血清・組織・分子生物学的検査で一貫してH. pylori陰性と確認された自己免疫性胃炎211例を平均7.5年追跡し、化生は偽幽門腺化生(200/211例)が腸上皮化生(160/211例)より高頻度で、1型神経内分泌腫瘍(初回10例、追跡時11例)は常に広範な酸分泌腺萎縮とECL細胞の腺腫様過形成・異形成を伴った。累積10,541人年の追跡で一般人口と比べ胃癌その他の悪性腫瘍の過剰リスクは認められず、報告されてきた胃癌リスク上昇は認識されていないH. pyloriの既往・併存で説明できる可能性が指摘された閲覧 2026-08-24