外科学

外科学 · O/06

食道憩室とアカラシア

Diverticuli of the esophagus, achalasia

前提:病態
食道の病理
前提:正常
消化管における調節:腸管神経系と消化管ホルモン
疾患
Zenker憩室アカラシア遠位食道痙攣過収縮性食道三A症候群食道胃接合部流出障害
検査値
高解像度食道内圧検査
画像所見
コークスクリュー食道
スコア
Eckardtスコア

🧠 は「機序(圧か牽引か)」「部位(上・中・下)」「組織(か仮性か)」の3枚ので整理する。 =仮性・粘膜とだけが突出(、)、=・全層が炎症瘢痕に引かれる()。はが「緩めない」病気 — の(NO・VIP)が変性し、興奮系(アセチルコリン・)だけが残るため括約筋が過緊張し、蠕動も失われる。

1. 食道憩室

定義: 食道壁から生じる異常な突出。粘膜・のみが突出すると、食道壁全層が突出するがある。

圧出性の仮性憩室と牽引性の真性憩室で袋を覆う食道壁層の違い

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

⭐ 最多のは、後壁の粘膜・が——の()と()のあいだにある筋層の脆弱部——を貫いて脱出したのである。1

1.1 病因と2つの機序

flowchart TD
  A["食道括約筋の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='impaired relaxation'>弛緩不全</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='achalasia'>アカラシア</span>・痙攣性運動異常)+<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='increased intraluminal pressure'>管腔内圧上昇</span>"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Pulsion diverticulum'>圧出性憩室</span><br>通常は<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pseudodiverticulum'>仮性憩室</span>"]
  B --> B1["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='upper esophageal sphincter'>上部食道括約筋</span>(UES)部位<br>→ <span class='jp-term jp-term-diagram' title='pharyngoesophageal (Zenker) diverticulum'>咽頭食道憩室</span>(例: <span class='jp-term jp-term-diagram' title='Zenker diverticulum'>Zenker憩室</span>)"]
  B --> B2["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lower esophageal sphincter, LES'>下部食道括約筋</span>(LES)部位<br>→ <span class='jp-term jp-term-diagram' title='epiphrenic diverticulum'>横隔膜上憩室</span>"]
  C["縦隔の炎症+瘢痕・牽引<br>(結核・真菌感染など)"] --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='traction diverticulum'>牽引性憩室</span><br>通常は<span class='jp-term jp-term-diagram' title='true diverticulum'>真性憩室</span>"]
  D --> D1["好発部位: 食道中部"]

1.2 分類

部位による分類:

部位 名称 特徴
最多は(後壁のから生じる)
— レベル。が古典的だが、に伴うもある
背景に遠位食道の運動障害がないか評価する

組織学的分類:

分類 内容
食道壁の全層が突出
により粘膜・のみが筋層の脆弱部を貫いて突出(例: )

病態生理による分類:

分類 機序
により粘膜・のみが膨隆
炎症による瘢痕・牽引が原因。通常は全層が関与

⭐ は「部位・・」という3条件が全部揃った代表例として頻出。

Zenker憩室・中部食道憩室・横隔膜上憩室の発生位置

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

💡 部位だけでは機序を決めない。 にもがあり、憩室の形態に加えて内圧検査で運動障害を調べる。袋だけを処置しても、排出を妨げる筋の異常が残れば症状が続きうる。

1.3 臨床像

  • 嚥下障害、未消化食物の逆流、、誤嚥、食事後の咳嗽
  • の圧迫感・疼痛、体重減少、

⭐ では嚥下障害が80〜90%に生じる主症状である。頻度の高い病態だが見逃されやすい。1

1.4 診断

で袋の位置・入口・貯留をし、必要に応じて内視鏡で粘膜や腫瘍を評価する。内視鏡が憩室内に進入して穿孔を起こさないよう注意する。は憩室の背景にある(・痙攣性運動異常)を拾うために行う。

1.5 治療

内科的治療: 薬物治療は憩室そのものではなく、随伴する病態に向けたものになる——逆流症状には、手術が禁忌となるの有症状例には注射。

:

  • 内視鏡下の+。ので中隔を処理する方法と、で切開する方法がある。、開口、憩室の形態、施設経験などで選択する
  • :
    • → (必要に応じまたは憩室吊り上げを)
    • → 基礎にある運動障害に対するを含め、選択例でをする

💡 のは「袋を取ること」ではなく「を切離し、憩室腔を食道内腔につなげること」である。(経頸部+)は頸部可動制限などの技術的な難しさとできない有害事象率を伴うため、近年はによる(FESD)や、を用いるZ-POEMといった内視鏡的手技の比重が増している。1

Zenker憩室の中隔切開前後で憩室と食道内腔の交通が変わる模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。憩室を切除せず、中隔を切開して食道内腔への通路を広げる。

2. アカラシア

定義: ・のとの正常蠕動消失を特徴とする一次性。2

正常な蠕動と下部食道括約筋の弛緩をアカラシアの食道拡張・弛緩不全と比較

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

特徴:

  • LESの。の上昇だけでは診断しない
  • ()のの変性
  • 遠位食道のの消失

2.1 病態生理

嚥下は興奮性物質(アセチルコリン、)と抑制性物質(、)によって制御される。

flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Auerbach plexus / myenteric plexus'>Auerbach神経叢</span>の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inhibitory neuron'>抑制性ニューロン</span>の萎縮"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inhibitory neurotransmitter'>抑制性神経伝達物質</span>(NO・VIP)の欠乏"]
  B --> C["LESが弛緩できない + LES<span class='jp-term jp-term-diagram' title='resting pressure'>安静時圧</span>の上昇"]
  B --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='peristalsis'>蠕動運動</span>の機能不全"]
  C --> E["LESより<span class='jp-term jp-term-diagram' title='oral side (proximal, toward the mouth)'>口側</span>の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='esophageal dilatation'>食道拡張</span>"]
  D --> E

2.2 病因

⚠️ の流行地は中南米であってアフリカではない。 媒介する(のカメムシ)が生息するのは米州大陸で、「南アフリカ」と覚えると流行地を取り違える。アフリカで問題になるは別種(Trypanosoma brucei)によるである。

2.3 臨床像

  • 嚥下障害、「食物が食道につかえる感覚」
  • 逆流、嘔吐、体重減少、誤嚥、痛・攣縮

2.4 診断

  • が標準で、と蠕動消失を確認し、第4版のI〜III型に亜分類する2
  • ではの輪状の狭小化——いわゆる——と食道の拡張がみられる。内視鏡は腫瘍によるの除外に用いる3
  • 胸部X線では、拡張した食道によるの拡大、貯留物による、の消失が偶発的に見つかることがある

圧の色表示では、I型はの圧上昇が乏しく、II型は食道内が一斉に加圧され、III型は早期のを示す。食道がどのように加圧されるかと、接合部が嚥下時に弛緩するかを分けて読む。

CCv4.0の亜型。 共通の条件は、一次体位での湿性嚥下においての中央値が異常高値であることと、蠕動が100%失敗することである。そのうえでの収縮パターンで3つに分ける。2

亜型 の所見
I型 を伴わない完全な蠕動消失
II型 嚥下の20%以上でを認める
III型(痙攣型) 嚥下の20%以上がで、意味のある蠕動を欠く

⚠️ 内圧所見が確定的でない例や、の除外が前提になる点に注意する。 内視鏡や画像で・が確認された時点では第4版自体を適用できない(急速な体重減少や高齢発症では腫瘍によるの除外が特に重要)。また、IRPが一方の体位で境界値またはにとどまる場合、両体位でIRPが異常でも蠕動や・の所見が残る場合、一次体位で様でも二次体位で蠕動が現れる場合は「確定的でない」と判定され、(EGJOO)の内圧診断も常に臨床的に不確定とみなされる。嚥下障害があってこれらの判定になったときは、やといった内圧検査以外の支持的検査を追加する。24

亜型ごとの詳しい治療の使い分けはのノートで扱う。

2.5 治療

治療
が可能 段階的、、または POEM()を、年齢・内圧検査の亜型・患者希望・施設経験に応じて選択する3
が不適 LESへの注射を考慮する。・拮抗薬の効果は短期的かつ限定的

2020年のUEG/ESNM指針は次のように整理していた。治療の比較は、その後のSAGES更新版も併せて読む。3

推奨 強さ/確実性
治療の選択は患者固有の特性・患者の希望・起こりうる副作用や合併症・施設の習熟度に基づいて決める。段階的な反復・・POEMの3者は全体として有効性が同等である 強い推奨/中等度
年齢と内圧検査の亜型を治療戦略の選択に加味する 条件付き推奨/中等度
は、より侵襲的な治療に耐えられない患者、または確定的治療を延期せざるをえない患者に限って用いる 条件付き推奨/中等度

⚠️ 「3者が同等」なのは全体としての有効性であって、亜型ごとでは差がある。 ESGE 2020は、III型(痙攣型)ではPOEMがや術より好まれうると述べている(POEMと術を比べた多施設比較研究で成功率98%対80%。2020年の同指針の時点では、この亜型に関する比較を裏づける無作為化試験がなかった)。逆にIII型ではの成績が全治療のなかで際立って悪く、の全体成功率は21%である(個々のでは0〜73%とばらつく)。5

⭐ 「段階的」の中身。 ESGE 2020は、30 mmのバルーンから始め、2〜4週の計画的な間隔をおいて35 mmへ進め、効果が不十分なら40 mmを追加するという段階的プロトコルを、1回だけの拡張や最初から大きいバルーンを使うやり方より推奨している(強い推奨、エビデンスの質は高い)。を使うときは、保存剤を含まないで希釈した100単位を0.5〜1 mLずつ、のすぐ上の4に注射する(強い推奨、エビデンスの質は高い)。5

💡 POEMはから内視鏡的に筋層を切開する手技で、外科手術である術とは別の術式である。抗逆流機構を併設しないため術後の逆流が問題になりやすく、ESGE 2020は低流量CO₂の使用、周術期の、の胃側へ2〜3 cmを延ばすことを推奨している。5

SAGESの2025年公表の更新版では、成人の選択を次のように整理する。6

比較・病型 現行の推奨の位置づけ
I・II型 適切なPPI使用を伴うPOEM、または形成をする。条件付き推奨でする
III型 の範囲に合わせて切開を延ばせるPOEMを選好する。
POEMと空気圧拡張の比較 POEMを条件付きで提案する。空気圧拡張がすべて禁忌・無効という意味ではない

⚠️ 症状の改善と逆流の発生を両方評価する。 POEMは抗逆流再建を併設しない。症候性221例(欧州多施設)を対象としたでは、POEMは+Dor部分形成に対し2年後の臨床的成功でであった(83.0%対81.7%)一方、は3か月時点でPOEM群57%対Heller群20%、24か月時点で44%対29%とPOEM群で一貫して多かった7。術後のPPIや、症状が乏しくても起こりうるの評価を含めて説明する。は通過抵抗を下げる治療であり、失われた神経細胞を再生して正常蠕動を取り戻す治療ではない6。治療後に症状がした際は、を中心に排出障害とを評価する。なお、ではリスクが上昇するが、無症候者への内視鏡監視が予後を改善する根拠は不十分であり、一律には行わない。

POEMでは粘膜に入口を作り、から筋層を切開した後、入口をクリップで閉鎖する。食物が通る食道内腔と、手技のためのを混同しない。

POEMの粘膜下トンネルと食道胃接合部を越える筋層切開

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。青い経路は食物の通る食道内腔ではなくで、はを越えて胃側まで延びる。

まとめ

  • は「 vs 」「 vs 仮性」「部位(上・中・下)」の軸で整理する。(UES・・仮性、から脱出)と(LES・)が代表。
  • 治療は内視鏡的またはでの(Zenker→、→食道)。ではを切離して憩室腔を食道内腔につなげることが目標で、嚥下障害が80〜90%に生じる主症状である。1
  • はの(NO・VIP)変性によるLES+蠕動消失。特発性が多いが、(Trypanosoma cruzi、中南米の)による二次性もある。
  • 診断はで、IRP高値+蠕動の100%失敗を確認したうえでCCv4.0のI〜III型に分ける(II型=20%以上、III型=20%以上)。内圧所見が確定的でないときはやFLIPを追加する。2
  • 治療は病型、全身状態、患者希望、施設経験、術後逆流で選ぶ。SAGES 2025はI・II型にPOEMまたは形成、III型にPOEMの選好を示す。はに耐えられない例などに限る。63
  • ただし亜型では差があり、III型ではPOEMが好まれうる一方の成績は最も悪い。空気圧拡張は30→35→(必要なら)40 mmの段階的プロトコルで行う(強い推奨、エビデンスの質は高い)。5

出典

  1. 1.The Endoscopic Management of Zenker's Diverticulum: A Comprehensive Review(Diagnostics・2024)Europe PMC(PMC11475965)の全文を確認した。本総説の対象はZenker憩室の内視鏡治療に限られる。Zenker憩室は下咽頭後壁の粘膜・粘膜下層がKillian三角(下咽頭収縮筋の斜走線維=甲状咽頭筋と横走線維=輪状咽頭筋のあいだの locus minoris resistentiae)を貫いて脱出した圧出性憩室であり、最多の下咽頭憩室でありながら診断されないことが多い。嚥下障害が主症状で80〜90%に生じる。治療の第一目標は輪状咽頭筋を切離し憩室腔を食道内腔につなげることで、従来の経頸部憩室切除・中隔筋切開は技術的困難と無視できない有害事象率を伴うため、軟性内視鏡的中隔切開(FESD)やZ-POEMが広まった。⚠️ 真性憩室、横隔膜上憩室、牽引性憩室、食道憩室一般の診断手順、薬物治療については本総説に記述が無い(true diverticulum・epiphrenic・manometry・pharmacological・botulinum はいずれも全文0件)。閲覧 2026-09-21
  2. 2.Chicago Classification update (version 4.0): Technical review on diagnostic criteria for achalasia(Neurogastroenterology & Motility・2021)出版社サイトが購読制のため抄録で確認した。Chicago分類第4版はアカラシアをI・II・III型に亜分類する。確定的(conclusive)なアカラシアは、湿性嚥下の一次体位で統合弛緩圧の中央値が異常高値であることと蠕動が100%失敗することで定義され、I型は汎食道加圧を伴わない蠕動の100%失敗、II型は嚥下の20%以上で汎食道加圧、III型は嚥下の20%以上が早期収縮で意味のある蠕動を欠くものである。IRPが一方の体位で境界値または正常上限にとどまる場合などは確定的でない(inconclusive)と判定し、嚥下障害があってこの判定になったときはタイムドバリウム食道造影や機能的内腔画像プローブなど内圧検査以外の支持的検査を推奨する。閲覧 2026-09-21
  3. 3.European guidelines on achalasia: United European Gastroenterology and European Society of Neurogastroenterology and Motility recommendations(United European Gastroenterology/European Society of Neurogastroenterology and Motility・2020)Europe PMC(PMC7005998)の全文を確認した。推奨2.8のIは「アカラシアの治療決定は患者固有の特性・患者の希望・起こりうる副作用や合併症・施設の習熟度に基づいて行う。全体として段階的な反復空気圧拡張術・腹腔鏡下Heller筋層切開術・POEMは同等の有効性をもつ」(強い推奨、確実性は中等度、合意率100%)、IIは「ボツリヌス毒素療法は、より侵襲的な治療に耐えられない患者、または確定的な治療を延期せざるをえない患者に限るべきである」(条件付き推奨、中等度、合意率100%)。推奨2.7は「年齢と内圧検査の亜型を治療戦略の選択に加味することを提案する」(条件付き推奨、中等度)。診断の記述では、バリウム食道造影が古典的な「鳥のくちばし」徴候・食道拡張・コークスクリュー像を示しうるとし、食道内圧検査を診断のゴールドスタンダードとする。閲覧 2026-09-21
  4. 4.Esophageal motility disorders on high-resolution manometry: Chicago classification version 4.0(Neurogastroenterology & Motility・2021)高解像度内圧検査による食道運動障害分類の第4版。アカラシアをI・II・III型に分類し、食道胃接合部流出障害(EGJOO)の内圧診断は常に臨床的に不確定とみなし確定にはタイムドバリウム食道造影またはFLIPの支持的所見を要すること、内視鏡・画像で機械的閉塞が確認された時点でこの分類自体を適用できないことを定めた。閲覧 2026-08-26
  5. 5.Endoscopic management of gastrointestinal motility disorders – part 1: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline(European Society of Gastrointestinal Endoscopy・2020)Wayback の id_ 付きスナップショットで出版社版PDF(18頁)の全文を確認した。ESGE 自身の推奨として、アカラシアでは30 mmから始め2〜4週の計画的間隔で35 mmへ進み効果不十分なら40 mmを追加する段階的空気圧拡張プロトコルを、単回拡張や当初から大口径バルーンを使うやり方より推奨する(強い推奨、エビデンスの質は高い、合意率100%)。ボツリヌス毒素は保存剤を含まない生理食塩水で希釈した100単位を0.5〜1 mLずつ扁平円柱上皮接合部直上の4象限へ注射する(強い推奨、高、合意率100%)。POEM は低流量CO2送気で行い、周術期に予防的抗菌薬を用い、筋切開を噴門の胃側へ2〜3 cm延ばす(いずれも強い推奨)。III型アカラシアでは食道体部への追加注射を日常的には提案しない(弱い推奨、非常に低い)。本文の叙述部分は、POEM が III型アカラシアで Heller 筋層切開術より優れるように見える(成功率98%対80%)が裏づける無作為化比較試験は無いこと、III型では空気圧拡張術や Heller 筋層切開術より POEM が好まれうること、III型でのボツリヌス毒素の成績が全治療中で際立って悪い(全体21%)ことを述べる。⚠️ 本文書の Table 1 は「UEG と ESNM による欧州アカラシアガイドラインからの関連推奨の要約」と明記されており、治療選択の一般原則やボツリヌス毒素の適応を述べる推奨は ESGE 自身のものではない。閲覧 2026-09-21
  6. 6.2024 Update to SAGES guidelines for the use of peroral endoscopic myotomy (POEM) in the treatment of achalasia(SAGES・2025)学会公式サイトの成人の推奨本文を確認した。I・II型には適切なPPI使用を伴うPOEMまたは噴門形成併施Heller筋層切開を条件付きで提案する。III型ではPOEMを選好する専門家意見。空気圧拡張よりPOEMを条件付きで提案する。術後の逆流と経過観察も治療選択に含める。閲覧 2026-10-13
  7. 7.Endoscopic or Surgical Myotomy in Patients with Idiopathic Achalasia(The New England Journal of Medicine・2019)症候性アカラシア221例(欧州多施設)を対象とした多施設無作為化試験で、経口内視鏡的筋層切開術(POEM)はHeller筋層切開+Dor噴門形成に対し2年後の臨床的成功で非劣性であった(83.0%対81.7%)が、逆流性食道炎は3か月時点でPOEM群57%対Heller群20%、24か月時点で44%対29%とPOEM群で一貫して多かったことを確認した。閲覧 2026-08-26