外科学

外科学 · O/05

食道裂孔ヘルニアと胃食道逆流症(GERD)

Hiatal hernia – GERD

前提:病態
食道の病理
前提:正常
消化管における調節:腸管神経系と消化管ホルモン
疾患
胃食道逆流症無効食道運動輪状咽頭筋障害
症状
吃逆
スコア
Los Angeles分類

🧠 は「裂孔が緩んで胃が胸腔にする」解剖学的異常、GERDは逆流バリア破綻を中核に、障害、などが関与する多因子病態。 両者は別物だが、ヘルニアはを合併しやすい。大きなはの恩恵が最も大きい群でもある。1 無症候〜軽症のII〜IV型()では、EAES 2023は一般にはより手術を提案する一方、虚弱な患者では逆に手術よりを強く推奨している。2

0. 食道の解剖と生理

食道の壁構造・運動・周囲臓器との関係は、と、食道損傷、を理解する共通の土台になる。

  • 食道は咽頭〜胃をつなぐ長さ約25cmの管腔臓器、椎体レベルではC6〜T11/T12に相当。
  • 蠕動により食物を咽頭から胃へし、で内腔を潤滑する。

解剖学的狭窄部位

  1. ——による
  2. が食道の前を横切る部位。の拡大も食道を後方へしうる
  3. 横隔膜

括約筋

括約筋 位置
・のレベル
横隔膜のレベル

からの距離は、が約15 cm、が約40 cmを目安にする。体格などで変わるため、内視鏡では実測した距離とを併記する。

層構造

層 内容
粘膜
血管・神経・腺
走筋と外からなる。上部は横紋筋優位、下部は平滑筋優位
外膜 疎性。には漿膜がない

粘膜内の薄いと、壁の運動を担うを区別する。の評価やEUSでの壁層の判読では、どの層まで病変が達するかが重要になる。

食道壁の粘膜・粘膜下層・筋層・外膜の内外関係

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

血流

部位 主な動脈供給 主な静脈還流
頸部 の枝 下甲状腺静脈 → →
胸部 、胸部大動脈の食道枝など ・系 →
腹部 ・下横隔膜動脈の枝 → 。正常では → → 下大静脈を経る

⚠️ 食道下1/3はと大循環系の。 ではこの吻合を介してが形成される——肝硬変患者の消化管出血の主要な原因。

神経支配

  • 迷走神経: 、腺分泌、神経叢(・)を支配
  • : 性の、痛覚

リンパドレナージ

・筋層の → 、上部/下部、周囲リンパ節。長軸方向に連続するため、ではの近傍だけでなく離れた領域のリンパ節も評価する。

1. 臨床症状の切り口 — 嚥下障害の診かた

  • : 嚥下ができない、または通過が障害される状態
  • : 嚥下時の疼痛

🧠 「固形物のみか液体も含むか」「進行性か間欠性か」「痛みを伴うか」の3つの軸で鑑別を絞り込む。 この症状ベースの分類は食道疾患全体(O/05〜O/09)の共通の地図になる。

症状パターン 代表的原因
①固形物のみ・進行性 、、その他の
②固形物のみ・間欠性 、・、の異常による
③液体・固形物とも 、その他の運動障害(の過緊張性/痙攣性運動障害、、)、強皮症、
④+ (HSV、Candida、Mycobacterium)、(による)、その他(Crohn病)

💡 発症時から固形物・液体の両方で困るなら運動障害、固形物から始まって進行するならを疑う。 ただし高度の狭窄では液体も通らなくなるため、液体のだけで腫瘍や狭窄を除外しない。間欠性でもやがあり、症状だけでは確定できない。

短期間の増悪、体重減少、出血・貧血、、嘔吐、高齢での新規発症は精査を急ぐ手がかりになる。のだけの訴えと、実際の食物も区別する。

嚥下障害の検査を組み立てる

と必要な生検で、腫瘍・狭窄・粘膜病変を評価する。機械的な原因が見つからず閉塞症状が続く場合は、HRMでの弛緩と体部の収縮を調べる。造影検査とFLIPは、内視鏡や内圧検査だけでは分からない通過・を補う。3

flowchart TD
  A["食道性の嚥下障害<br>発症・進行・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='warnings'>警告</span>症状・既往を確認"] --> B["内視鏡と必要な生検<br>複雑な狭窄や憩室では造影検査も組み合わせる"]
  B --> C{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='organic (structural, as opposed to functional)'>器質的</span>・粘膜病変があるか"}
  C -->|"ある"| D["腫瘍・狭窄・食道炎などの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Cause-specific treatment'>原因別治療</span>"]
  C -->|"見つからない"| E["HRMで運動障害を評価"]
  E --> F["不確定ならタイムド造影やFLIPで補完"]
  F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='organic (structural, as opposed to functional)'>器質的</span>・炎症性・運動性病変を評価したうえで<br>逆流や機能性の病態を検討"]

放射線治療、、食道手術の既往がある複雑な狭窄では、造影で形態をすることが内視鏡挿入の安全性にもつながる。CTは外部からのや合併症・腫瘍の広がりの評価に用い、PET-CTを嚥下障害の全例に行うわけではない。

先天性疾患との関係

では食道がとなり、肛門側食道が気管と交通する型が多い。瘻を伴わない閉鎖、の瘻、両側の瘻もあり、食道が連続したまま気管と交通するH型もある。通過路の断絶と気道への交通を分けて考えると、嚥下障害と誤嚥の機序が理解できる。先天性狭窄、、も鑑別に含む。

気管と食道の交通・食道閉鎖の5類型。C型では口側食道が盲端で肛門側が気管と交通し、E型では食道が連続したまま気管と交通する

出典:Jmarchn「Tracheoesophageal Fistula Types.svg」(Wikimedia Commons)(CC BY-SA 3.0)。SVGを白背景でWebPに変換、図の内容は変更なし。青は気管、緑は食道。

2. 食道裂孔ヘルニア

定義: 主に胃が横隔膜のを通ってへ脱出した状態。

2.1 病因

flowchart TD
  A["素因<br>加齢・喫煙・肥満・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='genetic predisposition'>遺伝的素因</span>(稀)"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='esophageal hiatus'>食道裂孔</span>の弛緩"]
  P["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intra-abdominal pressure'>腹腔内圧</span>の持続的上昇<br>妊娠・腹水・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chronic cough'>慢性咳嗽</span>・慢性便秘"] --> B
  B --> C["相対的な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intrathoracic negative pressure'>胸腔内陰圧</span> + 緩んだ裂孔"]
  C --> D["腹腔内容物の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intrathoracic'>胸腔内</span>への脱出"]
  D --> E["逆流バリアの喪失 + 遠位食道の排出障害"]
  E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastroesophageal reflux disease, GERD'>胃食道逆流症</span>"]
  • 加齢 → が
  • 喫煙 → の線維が失われる
  • 肥満 → 脚周囲への → 裂孔が開大

2.2 分類

胃底部が胃本体と連続した滑脱型と傍食道型食道裂孔ヘルニアの位置関係

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

現在広く使われているI〜IV型の解剖学的分類は、SAGESの2013年の診療指針に定義がそろっている。II〜IV型をひとまとめにと呼び、周囲の後外側の付着が比較的保たれている点でI型と区別する。4

型 別名 頻度 定義
I型() — 全体の95%超 がへ移動する。胃は通常の長軸方向の向きを保ち、はより下にとどまる。裂孔で締められた胃がに見えることからとも呼ばれる
II型(純粋な) 非 のなかで最も少ない は正常な解剖学的位置にとどまり、の一部が食道の傍らを通って裂孔から脱出する
III型(混合型) — の90%超 I型とII型の混合で、とがともに脱出する。はより上に位置する
IV型 — 稀 胃以外の構造物(・結腸・小腸など)が内にあるもの。裂孔の欠損が大きいことを反映する

⚠️ IV型を「胃全体が胸に入ったもの」と覚えない。 IV型を定義するのは脱出した胃の量ではなく、胃以外の臓器がに入っていることである。胃の大半がにあり反転したもの()は臨床では「」と呼ばれるが、この語の定義は資料によって一定せず、多くは胃の1/3〜1/2を超える部分がにあるものを指す。4

  • I型 の症状: の、仰臥位で増悪、酸性の逆流。GERDに直結しやすい
  • II〜IV型 の症状: 、、、呼吸困難、・胸骨下の痛み、、えづき

⚠️ II〜IV型は嵌頓して閉塞やを起こしうる。無症候のがを起こして緊急手術に至る確率は年間およそ1%と推計されており、の可否はこの低い年間リスクとの比較になる。2

2.3 臨床像

  • 多くは無症状
  • 慢性逆流 → 慢性炎症 → 粘膜変性 → 線維化・ → 狭窄・嚥下障害。慢性逆流では別の経路としての→腺癌も問題になる。そのものをの前駆段階と考えない

2.4 診断

検査 内容
造影剤を嚥下しながら胸部X線を撮影。狭窄・・拡張などの解剖学的異常を同定
内視鏡 、横隔膜による締め付け、を別々に確認する。粘膜病変・も評価し、型分類は造影などと合わせて判断する5
LESとがつくる高圧帯の分離を評価する。抗逆流治療の前には運動障害の除外が重要
CT 複雑なII〜IV型ヘルニアの緊急術前評価に推奨
胸部X線

💡 とは、同じものではない。 前者は食道と胃の解剖学的境界、後者は上皮の種類が切り替わる粘膜の境界である。では円柱上皮が食道側へ広がるため、上皮の境界だけを胃の位置の目印にすると誤る。内視鏡ではひだの端などをの目安とし、横隔膜の締め付け位置との関係を記録する。5

I型・III型はそのものが挙上し、II型は接合部が本来の位置に保たれたままが脱出する。IV型は胃以外の臓器の脱出で定義されるため、上皮の境界の位置だけでは判定できない。4

2.5 治療

病型・症状 方針
無症状のヘルニア 経過観察のみ
症状のあるヘルニア GERDに準じた内科的治療
無症候〜軽症のII〜IV型 手術か経過観察かで判断が分かれる。下の⭐を参照
症状のあるII〜IV型 または緊急手術(、制御不能出血、閉塞、絞扼、穿孔、がある場合)

⭐ 無症候〜軽症のをどうするか。 EAESの2023年の迅速ガイドラインは、胃の50%超がへ脱出した中等度〜大型のII〜IV型を対象に、次の2つを別々の推奨として置いている。向きも強さも違うので、片方だけを覚えない。2

対象 推奨 強さ
無症候〜軽症の(一般) より手術を提案する 条件付き推奨
同じ病態でも虚弱な患者 手術よりを推奨する 強い推奨

⚠️ この文書のエビデンスの確実性はどの転帰でも非常に低く、パネル自身が「無症候・軽症例を保存的に管理してきた外科医には診療の変更を求める内容である」と書いている。虚弱な患者についてだけ強い推奨が付いていることが、この指針のいちばん重い部分である。の診断年齢の中央値は65〜75歳で、高齢者ほど・体力低下・虚弱を伴いが上がる。2

SAGES 2024は、II〜IV型の真に無症候な患者に対する根拠が不足しているとし、貧血・呼吸困難・逆流・なども確認したうえで、手術と経過観察を話し合う。精査で異常がなく、などのリスクを理解して受け入れる場合は経過観察も妥当とする。EAES 2023の対象・条件付き推奨と、SAGESのを区別する。6

保存的治療:

  • の是正(減量、食事内容の変更、禁煙)
  • 薬物療法(PPIによる逆流症状の管理)

手術:

  • (開腹/腹腔鏡)

    • : で下部食道を包んで抗逆流バリアを補う。は360度、は後方部分、は前方部分の形成である。はを主体とする別の抗逆流術式
    • : 胃を正常位置に戻し腹壁前面に縫合固定
    • 裂孔・の剥離、食道の、裂孔欠損の閉鎖
    • ⭐ との使い分けには向きがある。 EAES 2023はな修復ではよりを、心肺機能が不安定で緊急修復を要する患者では逆によりを提案している(いずれも条件付き推奨)。裂孔の閉鎖についてはよりメッシュを提案している(条件付き推奨)。2
  • (): 食道短縮、非常に大きい・複雑なヘルニア、などで検討される選択肢。肥満だけでを必須とせず、術式と全身状態を総合して決める

SAGES 2024はII〜IV型修復への形成を条件付きで提案する一方、メッシュの一律使用には賛否の推奨を出していない。、逆流抑制、胃の再脱出防止を別々の目的として整理する。6

合併症: (/大量)→、、穿孔、、完全胃閉塞

3. GERD

  • : 胃内容物の食道への逆流
  • GERD: 逆流が症状(、逆流感、嚥下障害)および/または食道傷害・合併症を引き起こす状態

3.1 病因

因子 内容
機能異常 安静時のLES緊張を下げる要因としてアルコール・薬剤・喫煙・既往手術がある。ただし現在の理解では、緊張低下そのものよりが主要機序で、とくにを伴わない患者で重要
上昇 肥満、咳嗽、妊娠、、歌手・アスリート
と逆流内容 などによる亢進、逆流内容の性状(酸・胆汁)。ただしGERDの中核は酸が「多い」ことではなく、逆流を止める機構が壊れていること
低下 逆流した内容を食道が押し戻す蠕動と唾液による中和が落ちると、粘膜の曝露時間が延びる
またはが横隔膜を越えて挙上(本ノートの「2. 」を参照)

💡 H. pyloriを「酸が絡む病気の共通因子」としてGERDに当てはめない。 H. pylori は消化性潰瘍・胃癌では主役だが、GERDで最初に考えるのは抗逆流バリアの障害・・低下・の有無である。

3.2 臨床像

  • ・逆流感が代表的。痛を伴うこともあるが、胸痛では心疾患などの緊急病態を先に評価する
  • 夜間、大食後、仰臥位で増悪
  • 潰瘍や狭窄を合併すると嚥下障害が出現

3.3 診断

  • 内視鏡(発赤、びらん、潰瘍、)。嚥下障害、出血、貧血、体重減少、などの症状があれば内視鏡を優先する。の重症度は()A〜Dで記載し、C・Dが「高度」にあたる
  • 外来逆流モニタリング(・pH):食道への異常逆流を客観化する。診断が不明確で内視鏡が正常な例ではPPIを中止した状態で検査し、すでに確立したGERDで治療抵抗性の例ではPPI内服下のpHを選択する
  • 食道
診断・評価の進め方
典型症状のみで症状なし の調整とPPI試験治療
診断が不明確・内視鏡で異常なし PPIを中止した外来逆流モニタリングで逆流を客観化
確立したGERDでPPI治療抵抗性 PPI内服下のpHを選択
の術前評価 、逆流の証明、を揃える

3.4 治療

内科的治療:

  • 逆流減少 → 禁煙、なら減量、、就寝前2〜3時間の食事回避、夜間症状がある例でのベッド、個々に症状を再現する誘因食品の回避
  • 酸分泌抑制 → PPI(など、食前に適切に服用する)が中心。は軽症例や夜間症状の選択肢、は対症的に用いる
  • 薬はGERDの全例に用いず、などの合併病態を評価して検討する1

:

  • : を腹腔内食道に巻き付けて縫合しカフを形成 → 遠位食道とを狭小化し逆流を防止。の(360度)と(後方・前方)は、機能と術後嚥下障害のリスクを踏まえて選ぶ。なお、慢性GERD 554例(欧州11か国)を対象とした5年間の(LOTUS試験)では、と継続投与のいずれも5年時点で大半の患者が寛解を維持しており(推定寛解率:群92%、群85%)、「手術の方が内科治療より明確に優れる」とは単純化せず、逆流の証明・大きな・薬物不耐性・長期治療の希望などを踏まえて選択する7

胃底部が胃体部と連続したまま食道下端を包む噴門形成術の位置関係

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

古典的に外科側で挙げられてきた手術適応は次の6つである。

  1. 内科的治療で制御できない
  2. 内科的治療を継続できない()
  3. が多い
  4. 内視鏡で高度の食道炎がある
  5. 良性狭窄がある
  6. (上皮)があり、・癌を伴わない

⚠️ 6番目の扱いだけは現在の指針と読み方が違う。 下で見るように、ACGのガイドラインは癌化予防を目的としたを提案しない立場である。があること自体を手術の理由にはせず、逆流をどれだけ制御できていないかで判断する。

ACG 2022年のGERD診療ガイドラインは、な逆流の証拠がある患者に対し、経験豊富な外科医が行うを長期治療の選択肢として推奨する(強い推奨、エビデンスの質は中等度)。とくに恩恵が大きいのは高度( C・D)、大きな、内科治療でも残る煩わしい逆流症状をもつ患者である。LA C・Dの食道炎では「PPIのを無期限に続ける か 」が同じ強さで並べられている。1

⚠️ 手術の前にを行う。 同ガイドラインは・に先立ってを行い、との収縮消失を除外することを求めている。これらを見逃してを行うと、逆流ではなくを悪化させる。1

については、ACGの2022年ガイドラインが癌化予防を目的としたは行わないことを提案している(条件付き推奨、エビデンスの質は低い)。逆流の制御そのものを目的とする手術を禁じているのではなく、「発癌を抑える手段としては勧めない」という趣旨である。の薬物治療としては少なくとも1日1回のPPI投与が提案され(条件付き推奨、エビデンスの質は非常に低い)、病理所見に応じたを併せて行う。8

3.5 合併症

()、、、、。

⚠️ は腺癌の。詳細な病理と(O/08)への進展は別項で扱う。

まとめ

  • は「裂孔の弛緩+腹圧上昇」で生じる解剖学的異常。I型が95%超を占め、II〜IV型をまとめてと呼ぶ。IV型を定義するのは胃の脱出量ではなく、胃以外の臓器(・結腸・小腸など)がに入っていることである。4
  • 無症候〜軽症のについて、EAES 2023は一般にはより手術を提案する(条件付き推奨)が、虚弱な患者では手術よりを推奨する(強い推奨)。緊急手術に至る確率は年約1%である。2
  • の偏位は内視鏡評価の参考所見であり、型分類は造影検査などと総合して判断する。9
  • GERDは抗逆流バリア障害、、低下、上昇などが関与する複合病態で、が主役ではない。
  • 検査は目的で選ぶ。造影は形態と通過、内視鏡は粘膜病変、内圧検査は運動を評価し、GERDでは必要に応じて逆流モニタリングで診断を確かめる。すべての患者に全検査を必須としない。
  • 治療の柱は(など)を中心とする内科的治療、無効例や合併症例には(Nissen=360度)。
  • 慢性GERDではや腺癌のリスクも問題になるが、全例がこの経路を進むわけではない。病理所見に応じた長期フォローが重要。

出典

  1. 1.ACG Clinical Guideline for the Diagnosis and Management of Gastroesophageal Reflux Disease(American College of Gastroenterology・2022)PMC8754510の著者最終稿全文を確認した。抗逆流手術について「客観的な逆流の証拠をもつ患者の長期治療の選択肢として、経験豊富な外科医が行う抗逆流手術を推奨する。とくにLA分類 grade C・Dの高度逆流性食道炎、大きな食道裂孔ヘルニア、残存する煩わしい逆流症状をもつ患者が最も恩恵を受ける」(強い推奨、エビデンスの質は中等度)。LA grade C・Dでは「PPIの無期限維持投与または抗逆流手術」を同一の推奨文で並べる(強い推奨、中等度)。抗逆流手術・内視鏡治療の前に高解像度食道内圧検査を行いアカラシアと無収縮を除外することも求めている。閲覧 2026-09-21
  2. 2.EAES Multidisciplinary Rapid Guideline: systematic review, meta-analysis, GRADE assessment and evidence-informed recommendations on the surgical management of paraesophageal hernias(European Association for Endoscopic Surgery・2023)Amsterdam UMC リポジトリ版(表紙が Publisher's PDF, also known as Version of record と明記)の全文を確認した。適用範囲は「胃の50%超が胸腔内へ脱出した中等度〜大型のII〜IV型傍食道ヘルニア」と明記されている。推奨は、無症候・軽症の傍食道ヘルニアに対し保存的管理より手術を提案する(条件付き推奨)、ただし虚弱な患者では手術より保存的管理を推奨する(強い推奨)、裂孔閉鎖は単純縫合よりメッシュを提案(条件付き)、待機手術では胃固定術より噴門形成術を提案(条件付き)、心肺機能が不安定で緊急修復を要する例では噴門形成術より胃固定術を提案(条件付き)。エビデンスの確実性は全転帰で非常に低く、パネルは本文書が無症候・軽症例を保存的に管理してきた外科医に診療の変更を求めるものだと述べている。緒言は、傍食道ヘルニア患者が急性症状を来し緊急手術を要する確率をプール解析で年約1%、診断年齢の中央値を65〜75歳としている。I〜IV型の定義そのものは本文書には無い。閲覧 2026-09-21
  3. 3.ACG Clinical Guidelines: Clinical Use of Esophageal Physiologic Testing(American College of Gastroenterology・2020)学会が公開する原著PDFの閉塞症状の評価節を確認した。内視鏡と生検で器質的・粘膜病変を評価し、機械的原因がない閉塞症状には高解像度食道内圧検査を用いる。造影検査やFLIPは補完的に位置づける。閲覧 2026-10-13
  4. 4.Guidelines for the Management of Hiatal Hernia(Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons(SAGES)・2013)出版社版が購読制のため、SAGES 公式サイトの本文(Wayback の id_ 付きスナップショット)で全文を確認した。2013年4月に SAGES 理事会が承認した版で、筆頭著者は Kohn である。I型は滑脱型で胃食道接合部が横隔膜上へ移動し、胃は通常の長軸方向を保ち胃底部は胃食道接合部より下にとどまる。II型は純粋な傍食道ヘルニアで胃食道接合部は正常な解剖学的位置にとどまり胃底部の一部が食道の傍らから脱出する。III型はI型とII型の混合で胃食道接合部と胃底部がともに脱出し、胃底部は胃食道接合部より上に位置する。IV型は「胃以外の構造物、たとえば大網・結腸・小腸がヘルニア嚢内にあること」で特徴づけられる。食道裂孔ヘルニアの95%超がI型で、傍食道ヘルニアのうち90%超がIII型、最も少ないのがII型である。II〜IV型を一括して傍食道ヘルニアと呼び、胃食道接合部周囲の後外側の横隔食道付着が比較的保たれる点でI型と区別する。「巨大(giant)傍食道ヘルニア」の定義は一定せず、多くは胃の1/3〜1/2を超える部分が胸腔内にあるものを指す。閲覧 2026-09-21
  5. 5.Diagnosis and management of Barrett esophagus: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline(European Society of Gastrointestinal Endoscopy・2023)学会公開PDFの内視鏡評価節で、胃食道接合部と横隔膜の締め付け位置、Prague分類による化生範囲をそれぞれ記録し、胃粘膜ひだの口側端を起点に生検することを確認した。閲覧 2026-10-13
  6. 6.SAGES guidelines for the surgical treatment of hiatal hernias(SAGES・2024)学会公式サイトの推奨本文を確認した。II〜IV型の無症候例には手術と経過観察を直接比較する根拠が不足し、真に無症候かを評価したうえで共同意思決定を行う。検査で逆流・微小誤嚥などがなくリスクを理解する場合は経過観察も妥当。修復時の噴門形成は条件付き提案で、メッシュの一律使用には賛否の推奨を出していない。閲覧 2026-10-13
  7. 7.Laparoscopic antireflux surgery vs esomeprazole treatment for chronic GERD: the LOTUS randomized clinical trial(JAMA・2011)慢性GERD554例(欧州11か国)を対象とした5年間の無作為化試験(LOTUS試験)で、腹腔鏡下噴門形成術(LARS)とエソメプラゾール継続投与はいずれも5年時点で大半の患者が寛解を維持し(推定寛解率エソメプラゾール群92%、LARS群85%)、酸分泌抑制薬による内科治療と外科治療のいずれも現代的な逆流症管理として選択肢になることを確認した。閲覧 2026-08-26
  8. 8.Diagnosis and Management of Barrett's Esophagus: An Updated ACG Guideline(American College of Gastroenterology・2022)PMC10259184の著者最終稿全文を確認した。推奨16は「バレット食道患者において抗腫瘍的手段としての抗逆流手術は行わないことを提案する」(推奨の強さは条件付き、エビデンスの質は低い)であり、逆流制御を目的とする手術一般を否定してはいない。推奨14は「PPIに対する禁忌がないバレット食道患者に少なくとも1日1回のPPI投与を提案する」(条件付き、エビデンスの質は非常に低い)。閲覧 2026-09-21
  9. 9.Systematic review of the perioperative classification, diagnosis, description and repair of hiatus hernias in randomized controlled trials(Diseases of the Esophagus・2024)食道裂孔ヘルニアの診断・分類法には研究間のばらつきがあり、単一の内視鏡所見だけでなく複数の検査を総合して評価することを確認した。閲覧 2026-08-09