内科学

内科学 · L-44

胃食道逆流症・嚥下障害の鑑別

GERD and Differential Diagnosis of Dysphagia

前提:病態
食道の病理
前提:正常
消化管の運動機能とその調節
疾患
Plummer-Vinson症候群遠位食道痙攣過収縮性食道血管輪食道胃接合部流出障害食道輪輪状咽頭筋障害
症状
胸やけ呑酸嚥下障害嚥下痛
検査値
機能的内腔イメージング
画像所見
コークスクリュー食道嚥下造影検査嚥下内視鏡検査
スコア
Los Angeles分類

🧠 全体像:は逆流が煩わしい症状または合併症を生じる状態である。嚥下障害は症状で、口腔咽頭性か食道性か、固形食だけか液体もかを聞き分け、内視鏡・造影・内圧検査を選ぶ。臨床像・診断・治療・嚥下障害の鑑別の詳細は食道・胃疾患に統合されており、本稿では6年次の要点を整理する。

4年次ノートとの対応と要点

テーマ 要点 参照先
GERDの診断 食道内のは6%超での確定、4%未満で否定的所見とし、その間は不確定帯として補助所見を加えて判断する1。内視鏡ではグレードB以上の食道炎・・が確定的証拠で、グレードAは健常者の5〜7.5%にも見られ単独では確定にならない。グレードC/Dでは診断目的の逆流モニタリングを重ねず、維持療法かを考える2 GERDの診断
PPI治療と難治例 症状がなければ8週程度のPPI試験を行い、効果があれば最小へ調整する。適正に服用しても残る例は、まず服薬法を確認し、GERDが未証明ならPPI下のpH検査、証明済みならPPI継続下のpHで、残存酸逆流・非酸逆流・・を切り分ける12 GERDの治療
2022年のACG改訂は非内視鏡的スクリーニングを認め、短分節の間隔を緩和した。高異形成・ではよりを強く推奨する一方、確認済みの低異形成はの提案(条件付き)で、も許容される。低異形成は病理医間のが低く、市中診断の73%が専門病理医の再判定で格下げされた3
嚥下障害の鑑別 嚥下の直後にむせるなら口腔咽頭性、数秒後に胸でつかえるなら食道性である。固形物から始まれば機械的狭窄、最初から固形物も液体も困難なら運動障害を疑い、構造病変を内視鏡で除外してからへ進む。急速進行・体重減少・貧血・は緊急または早期の評価の対象である 嚥下障害の鑑別
の診断 食道症状、生検での当たり好酸球15個以上、他疾患の除外の3点で診断する。2018年のAGREE国際合意でPPI反応性食道好酸球増多という区別は廃止され、PPI治療試験は診断要件ではなく肢になった4
の診断 は、内圧所見だけのを常に臨床的に不確定とし、確定にはまたはFLIPの支持所見を求める。内視鏡や画像でがあれば分類自体を適用できない5 と内圧検査
flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='heartburn'>胸やけ</span>・酸逆流"] --> B{"嚥下障害・出血・体重減少・貧血など"}
    B -->|"あり"| C["上部内視鏡を優先"]
    B -->|"なし"| D["8週程度のPPI試験"]
    D --> E{"反応良好"}
    E -->|"はい"| F["最小<span class='jp-term jp-term-diagram' title='effective dose'>有効量</span>へ調整"]
    E -->|"いいえ"| G["服薬法・別診断を確認"]
    G --> H["内視鏡±逆流モニタリング"]
    H --> I["未証明GERD:原則PPI offでpH検査"]
    H --> J["証明済みGERDの難治症状:PPI onでpH<span class='jp-term jp-term-diagram' title='impedance'>インピーダンス</span>"]

まとめ

  • 典型GERDで症状がなければ適切なPPI試験、症状があれば内視鏡を優先する。
  • 嚥下開始時のむせは口腔咽頭性、嚥下後のつかえは食道性を示唆する。
  • 固形のみか液体もか、進行性かを確認し、内視鏡・造影・内圧検査をて使う。
  • 数値の正本は、逆流がLyon consensus 2.0(AET >6%/<4%)、が好酸球≥15個/HPF、運動障害がである145。
  • 詳細は食道・胃疾患を参照する。

出典

  1. 1.Updates to the modern diagnosis of GERD: Lyon consensus 2.0(Gut(国際ワーキンググループ)・2024)食道内pH/pHインピーダンスの酸曝露時間(AET)が6%超で病的逆流を確定し4%未満は否定的所見であること、Los Angeles分類グレードB以上の食道炎・生検確定バレット食道・消化性狭窄がGERDの確定的証拠であること、グレードA食道炎は健常者の5〜7.5%にも見られ単独では確定的証拠にならないこと閲覧 2026-08-25
  2. 2.ACG Clinical Guideline for the Diagnosis and Management of Gastroesophageal Reflux Disease(American College of Gastroenterology・2022)グレードAは単独でGERD確定診断に不十分であること、グレードCはほぼ常にGERD確定的であること、グレードC/Dでは無期限の維持療法または逆流防止手術を推奨しPPI中止下の逆流モニタリングを診断目的に行わないこと、非びらん性GERD(NERD)の診断はPPI中止下の内視鏡でのみ確定できること閲覧 2026-08-25
  3. 3.Diagnosis and Management of Barrett's Esophagus: An Updated ACG Guideline(American College of Gastroenterology・2022)全文(PMC10259184のHTML。ブラウザUA付きcurlで200。Europe PMCのfullTextXMLは500を返す)で確認した。改訂の主な変更点は、バレット食道スクリーニングに非内視鏡的手法を許容したこと、短分節バレット食道のサーベイランス間隔を緩和したこと、内視鏡治療施設の症例数基準を設けたこと。⚠️ 異形成への内視鏡治療は推奨の強さが2段に分かれる——推奨17は逐語で "We recommend EET compared with esophagectomy in patients with BE with HGD or IMC (strength of recommendation: strong; quality of evidence: moderate)"、推奨18は逐語で "We suggest endoscopic therapy in patients with BE with confirmed LGD to reduce the risk of progression to HGD/EAC, with endoscopic surveillance of confirmed LGD as an acceptable alternative (strength of recommendation: conditional; quality of evidence: moderate)" であり、低異形成は suggest(条件付き)で内視鏡サーベイランスが許容される代替として並記されている。異形成判定の一致率は非異形成79%・高異形成71%に対し低異形成42%・異形成不確定23%で、市中診断の低異形成293例は専門病理医パネルの再判定で73%が格下げされ、低異形成が確認されたのは27%だった。化学予防やバイオマーカーのルーチン使用はデータ不足で推奨を出せなかった。閲覧 2026-08-25
  4. 4.Updated International Consensus Diagnostic Criteria for Eosinophilic Esophagitis: Proceedings of the AGREE Conference(Gastroenterology・2018)好酸球性食道炎は食道機能障害症状と食道生検の高倍率視野当たり好酸球15個以上(約60個/mm²)、および食道好酸球増多を来す他疾患の包括的評価により診断すると定め、PPI治療試験を診断要件から外した閲覧 2026-08-25
  5. 5.Esophageal motility disorders on high-resolution manometry: Chicago classification version 4.0(Neurogastroenterology & Motility・2021)高解像度内圧検査による食道運動障害の分類第4版。食道胃接合部流出障害(EGJOO)の内圧診断は常に臨床的に不確定とみなし、確定にはタイムドバリウム食道造影またはFLIPの支持的所見を要すること、IRPの異常上限は体位と機器で異なること、内視鏡・画像で機械的閉塞が確認された時点でこの分類自体を適用できないことを定めた閲覧 2026-08-25