内科学

内科学 · L-43

多尿・多飲の鑑別

Differential Diagnosis of Polyuria and Polydipsia

前提:正常
腎における尿の濃縮と希釈体液量と細胞外液浸透圧の調節
症状
多飲
検査値
高ナトリウム血症低ナトリウム血症

🧠 全体像:多尿は頻尿ではなく24時間尿量増加で、まず実測して確認する。尿浸透圧によりとを分け、後者では、腎性抵抗性、を安全なで鑑別する。

定義と初期確認

成人では一般に尿量>3 L/日または>50 mL/kg/日を多尿とする。頻尿、、は1回量が少なくても生じるため、24時間尿量またはで区別する。は口渇または行動による過剰飲水で、多尿の原因にも結果にもなる。

病歴では発症時期、夜間飲水・排尿、口渇、体重変化、・手術、妊娠、腎疾患、精神疾患、家族歴を確認する。利尿薬、阻害薬、、demeclocycline、高Caを来す薬、を含む溶質負荷も確認する。

原因

機序 尿浸透圧 主な原因
高め 糖尿病・阻害薬による糖尿、、尿素増加、高Na負荷
低値 欠乏(中枢性)、抵抗性()、
混合/濃縮障害 さまざま 、AKI、利尿、低K、高Ca

欠乏の原因は下垂体・視床下部手術/腫瘍、外傷、自己免疫、浸潤性疾患、遺伝性など。抵抗性は、高Ca、低K、腎疾患、遺伝性などで生じる。

⚠️ 2022年に「」の改称が国際的に提唱された。 diabetes insipidus は糖尿病 diabetes mellitus と取り違えられて致死的な事故につながってきたため、複数学会の合同作業部会はをarginine vasopressin deficiency(欠乏症、-D)、をarginine vasopressin resistance(抵抗症、-R)と呼ぶことを提案した1。旧称の「中枢性/」も試験・成書・病名コードでは現役なので、新旧を対にして覚える。 このノートで「欠乏」「抵抗性」と書いているのが新名称に当たる。

多飲を主訴とするとき

病態 口渇の機序 併発所見
糖尿病 ブドウ糖によるへの代償 高血糖、糖尿、体重減少
欠乏/抵抗性 大量の喪失への代償 多量の、高Na血症リスク
一次性・ 口渇調節または行動による過剰飲水 低〜正常Na、極端なら
高Na血症・脱水 上昇または循環量低下 、
高Ca・低K・ 原疾患の
薬剤 利尿薬・阻害薬による尿量増加、による抵抗性 服薬開始時期との関係

原発性アルドステロン過剰やCushing症候群では、低Kや高血糖を介する二次的な・がの原因になり得る。

診断アルゴリズム

flowchart TD
    A["多尿を訴える"] --> B["24時間尿量で確認"]
    B --> C["血糖・Na・Ca・K・クレアチニン+血清/尿浸透圧"]
    C --> D{"尿浸透圧"}
    D -->|"高値"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='solute diuresis'>溶質利尿</span>:糖・Na・尿素など"]
    D -->|"低値"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hypotonic'>低張</span>尿を伴う多尿"]
    D -->|"中間"| G["混合病態・部分型を評価"]
    F --> H{"血清Na/浸透圧"}
    H -->|"高値"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='arginine vasopressin'>AVP</span>欠乏/抵抗性を強く疑う"]
    H -->|"低〜正常"| J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='primary polydipsia'>一次性多飲</span>を含め<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dynamic (stimulation) testing'>動的検査</span>"]
    I --> K["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='copeptin stimulation test'>コペプチン刺激試験</span>または監視下水制限+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='desmopressin'>デスモプレシン</span>"]
    J --> K

同時採取した血清Na・浸透圧と尿浸透圧を解釈する。高なのに尿が薄ければ系異常を疑う。自体は不安定でルーチン測定に不向きで、可能な施設ではまたは刺激後が中枢性、腎性、の鑑別に有用である。

💡 はより精度が高い。 後の血漿(>4.9 pmol/L)は診断精度96.5%で、同一患者で比較したの76.6%を上回った2。は60分値3.8 pmol/Lをに精度93%と報告されたが3、両者を直接比べた試験では95.6%に対し74.4%で、21.2ポイントの差がついた4。ただし患者の72%は負担の軽いを選好しており、精度と受容性の折り合いで選ぶ4。

古典的は脱水・重症高Na血症を起こし得るため、自己流や外来放置で行わず、専門施設で体重、、Na、浸透圧、尿量を監視する。臨床で最も判断に困る「部分型欠乏 対 」の鑑別でもの精度は73.3%にとどまり、の95.2%と大きく開く2。後に尿が十分濃縮すれば欠乏を、反応不良なら抵抗性を支持するが、部分型と慢性では重なりがある。

欠乏が確認されたらと前葉機能を評価する。妊娠関連、、、など臨床背景も考える。

初期治療の要点

  • 重症高Na・脱水は循環を先に安定化し、を慎重に補う。
  • 欠乏にはを用いるが、過量と自由飲水により低Na血症を来すため、飲水・体重・Naを教育・監視する。
  • 抵抗性は原因薬中止、低Na・適正蛋白食、、(特に関連)などを組み合わせる。
  • は原因となる薬剤・精神疾患・口渇障害を扱い、急な過度の水制限を避ける。

まとめ

  • まず24時間尿量で真の多尿を確認し、頻尿と区別する。
  • 尿浸透圧でとを分け、血清Na・浸透圧を同時に読む。
  • は危険を伴うため監視下で行い、可能なら刺激を活用する(が最も精度が高い)24。
  • 「」は欠乏症/抵抗症への改称が提唱されている。糖尿病との取り違えを防ぐための改称で、旧称と対にして覚える1。

出典

  1. 1.Changing the Name of Diabetes Insipidus: A Position Statement of the Working Group for Renaming Diabetes Insipidus(The Working Group for Renaming Diabetes Insipidus・2022)中枢性尿崩症・腎性尿崩症をそれぞれarginine vasopressin deficiency(AVP欠乏症)・arginine vasopressin resistance(AVP抵抗症)へ呼び替える提案が2022年に国際的な作業部会から出されたこと。糖尿病 diabetes mellitus との取り違えを避けることが改称の理由である。閲覧 2026-08-25
  2. 2.A Copeptin-Based Approach in the Diagnosis of Diabetes Insipidus(New England Journal of Medicine・2018)高張食塩水負荷コペプチン刺激試験(カットオフ4.9 pmol/L超)の診断精度が96.5%と、従来の水制限試験の76.6%を有意に上回ったこと、原発性多飲症と部分型中枢性尿崩症の鑑別でも95.2%対73.3%で優れていたことを確認した。閲覧 2026-08-25
  3. 3.Arginine-stimulated copeptin measurements in the differential diagnosis of diabetes insipidus: a prospective diagnostic study(The Lancet・2019)アルギニン刺激コペプチンの60分値3.8 pmol/Lをカットオフとした診断精度が、開発コホートと検証コホートを合わせて93%(95%CI 86〜97)であったことを確認した。この研究は高張食塩水負荷との頭対頭比較ではない。閲覧 2026-08-25
  4. 4.Arginine or Hypertonic Saline-Stimulated Copeptin to Diagnose AVP Deficiency(New England Journal of Medicine・2023)頭対頭比較試験でアルギニン刺激コペプチンの診断精度が74.4%(95%CI 67.0〜80.6)、高張食塩水負荷コペプチンが95.6%(95%CI 91.1〜97.8)で、差は21.2ポイント高張食塩水負荷が優れたこと、一方で72%の患者がアルギニン負荷を選好したことを確認した。閲覧 2026-08-25