疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 呼吸器 · 疾患

サルコイドーシス

Sarcoidosis

臓器系
呼吸器全身免疫・膠原病
科目
Pulmonology and Thoracic SurgeryPathology
トピック
呼吸器内科 40:サルコイドーシス病理学 C/25:肺の肉芽腫性疾患
鑑別疾患
ANCA関連血管炎Caplan症候群Tolosa-Hunt症候群Vogt-小柳-原田病ベル麻痺(末梢性顔面神経麻痺)リポイド類壊死症悪性腫瘍に伴う高カルシウム血症過敏性肺炎・塵肺症環状肉芽腫結核硝子体網膜リンパ腫深在性エリテマトーデス特発性肺線維症肉芽腫性リンパ球性間質性肺疾患肉芽腫性乳腺炎肺胞微石症不明熱
合併症
無脾症・脾機能低下症
続発疾患
結節性紅斑眼窩尖端症候群小径線維ニューロパチー
治療薬
プレドニゾロンメトトレキサートアザチオプリンインフリキシマブ
症状
リンパ節腫脹乾性咳嗽顔面神経麻痺胸痛倦怠感視力低下涙液分泌低下体重減少脳神経麻痺発熱労作時呼吸困難皮膚結節
検査値
表皮内神経線維密度
画像所見
肺野陰影結節性パターン遅延造影FDG-PET両側肺門リンパ節腫脹
組織像
肺サルコイドーシス
禁忌薬
コレカルシフェロール

🧠 全体像:は原因不明のを全身のどこにでも作りうるである。約90%で胸部(肺・/)が侵されるが、眼・皮膚・心臓・神経・肝脾・骨関節にも及ぶ。診断は「一発検査」ではなく、①矛盾しない臨床像・画像、②可能であれば組織でのの証明、③結核・真菌・悪性疾患・曝露など似た肉芽腫を作る他疾患の除外、の3本柱で行う除外的総合診断である。治療も全例には行わず、無症状で軽快が期待できる病型は経過観察し、症候性・進行性の肺病変、視力を脅かす、心臓病変、神経病変、高Ca血症など臓器障害・生命予後に関わる病変にのみステロイドを中心とした治療を行う。

定義と疫学

は、肉芽腫を形成する既知の原因(感染、異物、悪性腫瘍、薬剤、など)が除外された後に残る、原因不明の全身性である。

  • 若年〜中年成人に好発し、と未同定の環境・感染性抗原への異常なが想定されているが、単一の原因は同定されていない。
  • 曝露は組織学的に区別できない肉芽腫()を起こすため、(金属加工、電子機器、航空宇宙産業など)の聴取はに不可欠である。

病理

は慢性炎症の特殊型で、が主体となり周囲にリンパ球がする。

  • 中心:(が変化したもの、境界不明瞭なの細胞質)
  • :が融合したもの。を含み、細胞質内に・(層状の石灰化・蛋白)を認めることがあるが、いずれも所見ではない。
  • 辺縁:リンパ球、線維芽細胞。慢性化した肉芽腫は線維化を伴う。
  • の肉芽腫は(を欠く)であることが特徴で、これがを伴う結核の肉芽腫との重要な鑑別点になる。
flowchart TD
    A["未同定の抗原に対する異常なTh1型<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cell-mediated immune response'>細胞性免疫応答</span>"] --> B["マクロファージの活性化と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='epithelioid cells'>類上皮細胞</span>への分化"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='epithelioid cells'>類上皮細胞</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='multinucleated giant cell'>多核巨細胞</span>・リンパ球からなる<span class='jp-term jp-term-diagram' title='noncaseating granuloma'>非乾酪性肉芽腫</span>の形成"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pulmonary hilum (hilum of the lung)'>肺門</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mediastinal lymph nodes'>縦隔リンパ節</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pulmonary interstitium'>肺間質</span>・眼・皮膚・心臓・神経など多臓器への沈着"]
    D --> E["自然消退(多くの例)"]
    D --> F["慢性化・線維化(一部の例)"]

💡 「」であることの意味:結核の肉芽腫は中心がするのに対し、は壊死を伴わない。ただしは以外(真菌感染、、悪性腫瘍周囲の肉芽腫反応など)でも生じるため、組織所見単独では確定診断にならず、常に他疾患の除外とセットで解釈する。

臨床像

無症状で健診の胸部画像異常として見つかる例から、多臓器症状で発症する例まで幅が大きい。

臓器・系統 主な所見
肺・縦隔 無症状のことが多い、、、胸痛、
全身 倦怠感、、体重減少
眼 ぶどう膜炎、、(治療が遅れると失明リスク)
皮膚 、、皮下結節、瘢痕部への肉芽腫沈着
心臓 房室ブロック、、心不全、
神経 (が代表的)、、末梢神経障害
リンパ節・肝脾 表在リンパ節腫大、肝脾腫
骨・関節 急性関節炎、慢性の性病変
代謝 肉芽腫マクロファージによる産生を介した高Ca血症・、腎結石

⚠️ 脾腫だけを見て脾が「働いている」と考えない。 肉芽腫が脾を占めると、——脾は在るのにを血中から濾し取る働きが失われた状態——になりうる。経過5年のの31歳女性で、99mTc硫黄による肝脾で脾がまったく描出されず、に奇形赤血球とを認めた一方、67Gaクエン酸では同じ脾に集積の異常な亢進がみられた(=活動性の炎症は続いている)症例が報告されている。報告者はこれを、活動性のが脾の細網内皮細胞を置き換えた結果と解釈しており、副腎皮質ステロイド投与後には可逆的であった1。💡 「99mTcで写らないのに67Gaで光る」という組合せが、この病態を1組の画像で言い当てている。 ⚠️ 症例報告1例に基づく所見であり頻度は分からないが、のあるでによる重症感染が起きたときに、脾機能を確かめずに「脾は在るから関係ない」と切り捨てないための例として重要である。

⭐ :急性に発症し予後良好なことが多いの臨床表現型である。ただし定義の書き方が資料によって異なるので、「3徴がそろわないから違う」と読まないこと。

資料 定義の書き方
古典的・教科書的記述 ・・周囲の急性関節炎の3徴。発熱・倦怠感・易疲労は高頻度に伴うが診断に必須ではない2
2020ガイドライン(診断の運用上の定義) に、および/またはを伴うもの3

💡 なぜは「および/または」と書くのか。 3徴がそろうことを要求すると、実在する患者層が定義から落ちるためである。急性発症でを示した150例をの有無で分けた検討(あり87例/なし63例、なし群は全例が明瞭な左右対称の炎を呈した)では、年齢・喫煙・発症の季節性・生検陽性率・胸部X線・肺機能・・-DRB1*0301/DQB1*0201陽性率(69.0%対69.8%)・ほぼ100%という回復率のいずれもほぼ同一で、有意差があったのは性別だけだった。は女性に多く(女性の割合が67%対27%)、を伴わない炎型は男性に多い4。を欠く男性の炎型も同じ疾患である。

なお、いずれの定義でも発熱は定義の構成要素ではない(伴うことは多い)。組織診断を省略できる場合とその推奨の強さは後述する。

胸部画像とScadding病期

は初期評価の中心で、無症状者の偶発的異常として発見されることも多い。異常があればで実質・を精査する。

では、・・胸膜・に沿うのが典型的である。・も混在しうるため、分布だけで確定せず、両側・腫脹や臨床像と統合する。

Scadding病期 胸部X線所見
0 明らかな異常なし
I (BHL)のみ
II BHL+肺実質陰影
III BHLを伴わない肺実質陰影
IV

⚠️ Scadding病期は画像上の分類であり、数字が大きいほど重症・進行しているという的な重症度スコアではない。病期IとIIは自然軽快しやすいが、病期IVの線維化は不可逆的というように、病期ごとの経過の傾向を示すに留まる。は病期の数字ではなく、症状・肺機能・臓器障害リスクで判断する。

診断

診断は、①矛盾しない臨床像・画像、②可能な場合は組織でのの確認、③他の・類似疾患の除外、の3要素を統合して行うである。

flowchart TD
    A["矛盾しない臨床像・胸部画像"] --> B["結核・真菌感染・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='beryllium'>ベリリウム</span>曝露・悪性疾患などを除外"]
    B --> C{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Löfgren syndrome'>Löfgren症候群</span>など臨床的疑いが高いか"}
    C -->|"はい"| D["リンパ節採取を省略し綿密な臨床経過観察を行う"]
    C -->|"いいえ"| E["安全で診断率の高い部位を生検(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mediastinal lymph nodes'>縦隔リンパ節</span>へのEBUS-TBNA・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='transbronchial lung biopsy'>気管支肺生検</span>など)"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='noncaseating granuloma'>非乾酪性肉芽腫</span>を確認"]
    F --> G["臓器病変の広がりと<span class='jp-term jp-term-diagram' title='therapeutic indications'>治療適応</span>を評価"]
    D --> G
  • 血清高値・高Ca血症は補助所見にとどまり、感度・特異度が不十分なため単独で診断・除外に用いない。
  • 組織学的な、・も他疾患で生じうるため、ではない。
  • 組織診断を省略できる場合と、その推奨の強さ。 2020ガイドラインは、・lupus pernio・Heerfordt症候群のようにの臨床的疑いが高い患者ではリンパ節採取を行わないことを提案している(条件付き推奨、エビデンスの質は非常に低い)。⚠️ これは「生検が不要」と言い切っているのではなく、採取しない患者には綿密な臨床経過観察を要するという但し書きが付く。一方、無症候性のだけの症例については、同ガイドラインは採取の是非について推奨を出しておらず、症例ごとに判断するとしている3。
  • 生検は最もリスクが低く陽性率が高い部位を選ぶ。組織採取が必要と判断された縦隔・病変では、同ガイドラインは初回手技としてではなく気管支内リンパ節採取(EBUS-TBNA)を提案している(条件付き推奨、エビデンスの質は非常に低い)。EBUSが利用できない施設では、従来のTBNAが妥当な代替とされる3。
  • ・培養が陰性であることを確認し、結核をはじめとする感染性肉芽腫症を除外する。
  • 診断後は眼科診察、心電図、必要に応じ・による心臓病変評価、肝腎機能、血清・尿Ca、などで臓器病変の広がりをする。

心臓サルコイドーシスの評価

心臓病変は無症状のことも多い一方、やにつながるため、系統的な評価が重要である。

  • 全例に心電図でのスクリーニングを行い、・失神・原因不明の房室ブロックなど心臓病変を疑う症状・所見があれば(による瘢痕・炎症の評価)を第一に行う。
  • が陰性・・禁忌などの場合、または心臓病変の疑いが高い場合は(適切な食事調整下での炎症性ホットスポット評価)を追加する。いずれの検査単独でも確定診断はできず、臨床像と組み合わせて総合判断する。
  • ICD()の適応は、心停止・の既往()、35%以下()が明確な適応であり、が保たれていても失神、/での心筋瘢痕、適応、での誘発性を伴う例は個別に適応を検討する。

治療

治療の目的は生命予後・臓器機能・に関わる病変を制御することであり、無症状で自然軽快が見込める病変まで一律に治療しない。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sarcoidosis'>サルコイドーシス</span>と診断"] --> B{"臓器障害リスクの高い病変か"}
    B -->|"いいえ(無症状・低リスク)"| C["経過観察・定期再評価"]
    B -->|"はい(症候性・進行性肺病変、視力を脅かす<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ocular lesion'>眼病変</span>、心臓・神経病変、高Ca血症など)"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='systemic corticosteroid'>全身副腎皮質ステロイド</span>を開始"]
    D --> E{"効果不十分・副作用で継続困難か"}
    E -->|"いいえ"| F["最小<span class='jp-term jp-term-diagram' title='effective dose'>有効量</span>まで<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tapering'>漸減</span>し維持"]
    E -->|"はい"| G["メトトレキサート・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='azathioprine'>アザチオプリン</span>など<span class='jp-term jp-term-diagram' title='steroid-sparing agent'>ステロイド節約薬</span>を追加"]
    G --> H{"なお制御不良か"}
    H -->|"はい"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='infliximab'>インフリキシマブ</span>など生物学的製剤を検討"]
    H -->|"いいえ"| F
  • 経過観察:Scadding病期I〜IIの無症状例など、自然軽快が期待できがない病変は治療せず定期的に再評価する。
  • 第一選択(全身副腎皮質ステロイド()):症候性・進行性の肺病変、視力を脅かす、心臓病変、神経病変、高Ca血症などで開始する。高用量(相当40 mg/日超)は数週間を超えて継続するとが低下しやすく、低〜中等量でも長期使用は骨粗鬆症・・易感染性・精神症状などのを来しうるため、有効な最小量まで計画的にする。
  • 第二選択():ステロイドで効果不十分、または副作用で継続困難な症候性肺では、メトトレキサート(優先順位が高い)やなどを早期に追加し、ステロイドのを減らす。
  • 第三選択(生物学的製剤):ステロイドや上記のでもが持続する例では、抗抗体であるを追加する。
  • 眼(ぶどう膜炎)は視力予後に直結するため眼科と連携して早期に治療を判断し、心臓は不整脈管理・の判断を循環器科と共同で行う。

⚠️ 高Ca血症を来している患者では、ビタミンD・Ca摂取やビタミンD製剤投与が病態を悪化させうるため、日光曝露・の見直しとステロイド治療の適応を優先して検討する。

鑑別:肉芽腫性疾患としての位置づけ

肺のを鑑別する際は、の有無・分布・自己抗体・臓器障害パターンで整理すると覚えやすい。

疾患 肉芽腫の性状 診断の要点
、、Asteroid/ +
結核 乾酪性() ・優位の再活性化病変、、 ・培養・陽性
関連血管炎() 壊死性肉芽腫+血管炎 上下気道の壊死性病変、糸球体腎炎、多くはc-陽性 臨床三徴++組織の血管炎所見(関連血管炎参照)

による(Scadding病期IV)は、としての経過や治療戦略の観点からなど他のとも鑑別・比較の対象になる。

まとめ

  • は原因不明の性疾患で、約90%に胸部病変(が代表的)を認めるが、眼・皮膚・心臓・神経など全身に及びうる。
  • 診断は矛盾しない臨床像・画像、可能なら組織でのの確認、そして結核をはじめとする類似のの除外を組み合わせた総合診断であり、血清や高Ca血症は補助所見にすぎない。
  • Scadding病期は画像分類であり、そのままを決める重症度スコアではない。
  • は「3徴」で覚えられがちだが、 2020ガイドラインの定義はにおよび/またはを伴うもので、を欠く炎型(男性に多い)も含む。臨床的疑いが高ければリンパ節採取を行わないことが提案されるが、これは条件付き推奨(エビデンスの質は非常に低い)であり、綿密な臨床経過観察が前提になる。
  • 心臓病変は心電図でスクリーニングし、・で評価する。ICDは心停止・の既往や35%以下で明確な適応となる。
  • 治療は全例には行わず、症候性・進行性肺病変、視力を脅かす、心臓・神経病変、高Ca血症などにステロイドを第一選択とし、効果不十分・副作用時はメトトレキサート・などの、さらにへ段階的に進める。

出典

  1. 1.Acquired functional asplenia in sarcoidosis(Journal of the National Medical Association(Stone RW, McDaniel WR, Armstrong EM, Young RC, Higginbotham-Ford EA)・1985)抄録(Europe PMC収載)を閲覧した。組織学的に矛盾しないサルコイドーシスの経過が5年になる31歳女性で、99mTc硫黄コロイドによる肝脾シンチグラフィで脾が描出されず、末梢血塗抹に奇形赤血球とHowell-Jolly小体を認めたこと、続いて行った67Gaクエン酸シンチグラフィでは同じ脾に集積の異常な亢進がみられ活動性の炎症過程が示唆されたこと、著者らがこの取り合わせから後天性の機能的無脾を活動性サルコイドーシスの類上皮細胞肉芽腫による脾の細網内皮細胞の置換の結果と結論したこと、副腎皮質ステロイド投与後に機能的無脾が可逆的であったことを示していることを確認した。症例報告1例であり全文は未取得閲覧 2026-09-07
  2. 2.Lofgren Syndrome(StatPearls・2026)2026年4月12日更新版を閲覧。Löfgren症候群を結節性紅斑・両側肺門リンパ節腫脹・足関節周囲の炎症という古典的3徴として記述していること、発熱・倦怠感・易疲労は高頻度に伴うが診断に必須ではないと明記していることを確認した閲覧 2026-09-05
  3. 3.Diagnosis and Detection of Sarcoidosis: An Official American Thoracic Society Clinical Practice Guideline(American Thoracic Society・2020)全文(PMC7159433)を閲覧。表1の脚注でLöfgren症候群が「両側肺門リンパ節腫脹に結節性紅斑および/または関節周囲炎を伴うもの」と定義されていること、Löfgren症候群・lupus pernio・Heerfordt症候群のようにサルコイドーシスの臨床的疑いが高い患者ではリンパ節採取を行わないことを提案する(条件付き推奨、エビデンスの質は非常に低い)が、採取しない患者には綿密な臨床経過観察を要するという但し書きが付くこと、無症候性の両側肺門リンパ節腫脹単独例については採取の是非について推奨を出さず症例ごとに判断するとしていること、組織採取が必要と判断された縦隔・肺門リンパ節病変では初回手技として縦隔鏡ではなくEBUSガイド下リンパ節採取を提案する(条件付き推奨、エビデンスの質は非常に低い)こと、EBUSが利用できない場合は従来のTBNAが妥当な代替であると述べていることを確認した閲覧 2026-09-05
  4. 4.Sex-Specific Manifestations of Löfgren's Syndrome(American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine・2007)Europe PMCの抄録を閲覧(全文は未取得)。急性発症・両側肺門リンパ節腫脹の150例を結節性紅斑の有無で87例(あり)と63例(なし)に分けた検討で、なし群は全例が明瞭な左右対称の足関節炎を呈しており、年齢・喫煙・発症の季節性・生検陽性率・胸部X線・肺機能・BAL細胞分画(増加したCD4/CD8比を含む)・臨床経過が両群でほぼ同一、HLA-DRB1(*)0301/DQB1(*)0201陽性率も69.0%対69.8%とほぼ同一で、回復率もほぼ100%と同等だったこと、有意差は性別のみで結節性紅斑あり群の女性が67%、なし群が27%だったこと、結節性紅斑は女性に、結節性紅斑を伴わない足関節周囲炎・足関節炎は男性に多いと結論していることを確認した閲覧 2026-09-05