疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 呼吸器 · 疾患

クループ・急性喉頭蓋炎・細菌性気管炎

Croup, epiglottitis, and bacterial tracheitis

別名
急性声門下喉頭炎小児の上気道閉塞
臓器系
呼吸器感染症
科目
Pediatrics
トピック
小児科 2-39:急性喉頭蓋炎・細菌性気管炎・クループ小児科 30:閉塞性気管支炎・気管支喘息・急性声門下喉頭炎
鑑別疾患
アナフィラキシージフテリア咽後膿瘍気管軟化症気道異物急性扁桃炎・扁桃周囲膿瘍喉頭軟化症声門下狭窄
関連疾患
気管支喘息細気管支炎(RSウイルス)
治療薬
デキサメタゾンブデソニドエピネフリンセフトリアキソンセフォタキシムバンコマイシンクリンダマイシン
原因微生物
Human parainfluenza virus 1, 2, 3, 4Haemophilus influenzaeStaphylococcus aureusStreptococcus pyogenes / GASStreptococcus pneumoniaeMoraxella catarrhalis
症状
吸気性喘鳴嚥下痛
画像所見
尖塔徴候オメガ型喉頭蓋

🧠 全体像:この3疾患は「上気道のどの高さが、どのくらいの速さで塞がるか」という一本の軸に並べると一望できる。はのが数日かけてじわじわ狭め、は(そのもの)が数時間で腫れ上がって蓋をし、はから気管にかけて膿性のが溜まって物理的に詰まる。小児の気道は成人よりはるかに細く、半径がわずかに減るだけでが跳ね上がるため、同じ数mmの浮腫でも成人とは比較にならないを生む。したがって臨床のは「どの菌か」ではなく、この子の気道は今この場で確保する必要があるかである。は薬(ステロイド)で開く病気、とは人(気道確保のチーム)を呼ぶ病気、と役割を分けて覚える。

病態

閉塞の高さと速度で分ける

小児の喉頭は成人と比べてにあり、がの高さ()にある。はという完全なに囲まれているため、粘膜が腫れても外側へ逃げられず、内腔側にだけ膨らむ。これがでが生じる解剖学的な理由である。

疾患 閉塞部位 主な機序 完成までの時間
(急性) (の高さ) ウイルス性の 半日〜数日(・が先行し、夜間に悪化)
(・) 細菌の直接侵襲による蜂窩織炎性腫脹 数時間
〜気管 気管粘膜のとによる内腔閉塞 ウイルス感染の数日後に急速悪化()

💡 「速い=細菌、遅い=ウイルス」という単純な図式ではなく、はウイルス性の経過中に細菌がして発症するというが本態である。したがって「として治療していた児が、なぜか高熱を出して悪化する」という経過そのものがの診断の入口になる。

flowchart TD
    A["小児の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inspiratory stridor'>吸気性喘鳴</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='seal-like barking cough'>犬吠様咳嗽</span>"] --> B["閉塞の高さはどこか"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Supraglottic'>声門上</span>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='epiglottis'>喉頭蓋</span>)<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute epiglottitis/supraglottitis'>急性喉頭蓋炎</span>"]
    B --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='subglottic'>声門下</span>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cricoid cartilage'>輪状軟骨</span>)<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='croup'>クループ</span>"]
    B --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='subglottic'>声門下</span>〜気管<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='bacterial tracheitis'>細菌性気管炎</span>"]
    C --> F["細菌の直接侵襲<br>数時間で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='complete occlusion'>完全閉塞</span>へ"]
    D --> G["ウイルス性<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mucosal edema'>粘膜浮腫</span><br>ステロイドで縮小する"]
    E --> H["ウイルス感染後の細菌<span class='jp-term jp-term-diagram' title='secondary infection'>二次感染</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='purulent pseudomembrane'>膿性偽膜</span>が内腔を塞ぐ"]
    F --> I["気道確保チームを先に呼ぶ"]
    G --> J["薬物治療で外来管理が可能"]
    H --> I

起炎病原体

  • :1型が最多で、次いで3型・2型。RSウイルス、、SARS-CoV-2なども原因となる。生後6か月〜3歳が好発年齢で、秋〜初冬に流行する。
  • :⭐ の導入により、かつて圧倒的多数を占めたHaemophilus influenzae type b による小児例は激減し、発症年齢の中心も年長児・成人側へ移った。フィンランドの全数(1985〜1992年、血液培養陽性例)では、小児例226例(97%)がHibによるもので、が94〜98%に達すると年間発症数は50〜60例から2例へ落ち、他菌による置き換わりは起こらなかった。1 ワクチン導入後の豪州のでは、93例のうち成人が87例・小児は6例であった。2現在の小児例の主なはStaphylococcus aureus、(Streptococcus pyogenes)、Streptococcus pneumoniaeであり、非H. influenzaeもワクチン接種児に起こりうる。⚠️ 「ワクチンを打っているからではない」という推論は成り立たない。
  • :S. aureusが最多で、の報告も少なくない。S. pyogenes、S. pneumoniae、Moraxella catarrhalis、H. influenzaeが続く。

⚠️ ()として現れるジフテリアは、ワクチン接種率の低い地域や未接種児では今も鑑別に残る。灰白色で剥がすと出血すると、によるを見たらする。

臨床像

3疾患の鑑別

項目
好発年齢 生後6か月〜3歳 2〜7歳(ワクチン普及後は年長児・成人にも分散) 3〜8歳(幅広い)
起炎病原体 等 S. aureus、A群、S. pneumoniae、非H. influenzae S. aureus(含む)、S. pyogenes、S. pneumoniae
発症速度 数日(前駆する・) 数時間で急速に進行 ウイルス性の後、数時間〜1日で()
体位 特徴的な体位はとらない ・でを保つ 臥位を嫌うことが多いがではない
嚥下障害・ なし ⭐ あり(唾液を飲み込めず) 通常なし
咳 ⭐ が特徴 目立たない(咳よりが前景) 強い湿性の咳、濃厚な
声 嗄声 こもった声(hot potato voice)、嗄声は目立たない 嗄声
発熱 〜中等度 高熱 高熱
なし(全身状態は概ね良好) ⭐ あり ⭐ あり
画像所見 で で 頸部像は非特異的、気管内に不整な膜様陰影
への反応 一時的に改善 反応しない 反応しない・不十分
治療の中心 ステロイド単回投与+(必要なら) 気道確保+ 気道確保・+

⭐ 試験でも実臨床でも最も鋭い分岐は「があるか、があるか」である。+なら、が乏しく・・固定なら、様に始まったのに高熱・・アドレナリン無効ならを考える。

クループの重症度

重症度 所見
軽症 なし、のみ、は軽度
中等症 あり、明らかながあるが意識・気流は保たれる
重症 著明なと・興奮、気流の減少、低酸素
傾眠、チアノーゼ、、⚠️ 喘鳴が消える

⚠️ 喘鳴の消失は改善ではなく、気流そのものが失われたでありうる。喘鳴の音量ではなく、・・胸郭の動きで判断する。重症度の記述には Westley croup score が用いられるが、これはもともと1978年のラセミ・エピネフリンの試験で用いられた研究用の臨床スコアであり3、点数のみで入院を決める運用は推奨されない。

診断

3疾患とも臨床診断であり、検査は診断の確定ではなく気道確保の準備に従属する。

  • では頸部X線・をルーチンに行わない。は感度・特異度とも十分でなく、典型例では撮影する意味がない。異物、アナフィラキシーによる、など非典型例の除外に限って画像を検討する。
  • では、頸部のは約2割で偽陰性となる。⚠️ 画像検査のために放射線室へ児を移動させたり、気道確保より優先したりしてはならない。
  • は気管支鏡(または挿管時の観察)で気管粘膜の発赤・潰瘍とを確認し、同時に分泌物培養を採取するのが確定診断となる。

⚠️ 急性喉頭蓋炎を疑ったときの禁忌事項

以下はを誘発しうるため、気道確保の準備が整うまで行わない。

  • やで咽頭を診察しない。
  • 仰臥位にしない。児が自分で選んだ体位(多くは・)をそのまま保たせる。
  • 不必要に泣かせない。、採血、採取、体温測定などの侵襲的・不快な処置を先行させない。
  • 児を保護者から引き離さない。酸素は必要ならマスクを顔に押し当てず、保護者に持たせて近づける(blow-by)。

💡 これらがすべて「泣かせない・寝かせない・触らない」に集約されるのは、による陰圧の増大と仰臥位によるの作用が、腫脹したをへ引き込むためである。安定して見える児が処置をきっかけに数十秒でする、という報告が繰り返されてきたことがこの原則の根拠である。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='upper airway obstruction'>上気道閉塞</span>が疑われる児"] --> B{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='toxic appearance'>毒性外観</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='drooling'>流涎</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sitting position'>坐位</span>固定はあるか"}
    B -->|"あり"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute epiglottitis/supraglottitis'>急性喉頭蓋炎</span>を第一に考える"]
    C --> D["⚠️ 咽頭診察・仰臥位・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='crying (infant cry, clinical sign)'>啼泣</span>を誘発する処置をしない"]
    D --> E["麻酔科・耳鼻科・小児<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intensive care'>集中治療</span>を直ちに招集"]
    E --> F["手術室など管理環境で<br>自発呼吸を保ったまま<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endotracheal intubation'>気管挿管</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical airway'>外科的気道</span>確保も準備"]
    F --> G["気道確保後に血液培養・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='IV access'>静脈路確保</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='IV antibiotics'>静注抗菌薬</span>を開始"]
    B -->|"なし"| H{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='seal-like barking cough'>犬吠様咳嗽</span>と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inspiratory stridor'>吸気性喘鳴</span>があるか"}
    H -->|"あり"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='croup'>クループ</span>として重症度を評価"]
    I --> J["ステロイド単回投与<br>中等症以上は<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nebulized epinephrine'>アドレナリン吸入</span>"]
    J --> K{"高熱・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='toxic appearance'>毒性外観</span>が出現し<br>治療に反応しないか"}
    K -->|"はい"| L["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bacterial tracheitis'>細菌性気管炎</span>を疑う<br>気管支鏡・気道確保・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='IV antibiotics'>静注抗菌薬</span>"]
    K -->|"いいえ"| M["観察のうえ外来管理を検討"]
    H -->|"いいえ"| N["異物・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='retropharyngeal abscess'>咽後膿瘍</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='angioedema'>血管性浮腫</span>などを鑑別"]

治療・管理

クループ

⭐ 重症度を問わず全例にの単回投与を行う。Westleyスコア2点以下の軽症児720例の無作為化試験で、0.6 mg/kg経口単回投与は7日以内の再受診を7.3%対15.3%()へ有意に減らし、症状消失も早く、保護者の睡眠喪失とストレスも少なかった。4

  • 投与量:な標準量は 0.6 mg/kg(単回、上限10 mg程度)だが、系統的レビューでは 0.15 mg/kg と 0.6 mg/kg の差は投与2・6・12時間の時点では認められず、24時間時点でわずかに標準量が優る程度にとどまる。再受診率、在院期間、追加治療の必要性にも差はない。英国のBNFc等では 0.15 mg/kg を初回量として採用している。施設の基準に従い、低用量でも臨床的に十分であるという理解が現行の到達点である。
  • :経口を優先する。嘔吐や経口不能なら静注・筋注、あるいは吸入(2 mg単回)で代替する。⚠️ をにしても追加効果はなく、併用はルーチンには推奨されない。も使用されるが、の方が再受診・を約半減させる。
  • エピネフリン吸入:を伴う中等症以上に追加する。効果は投与10分後・30分後には明瞭で、臨床スコアはベースラインから有意に改善する。⚠️ ただしその改善も120分後には有意でなくなり、との差も消える3。投与後は2〜4時間の観察を行い、症状がしなければ帰宅可能と判断する。効果消失後に元より悪化する(リバウンド)というかつての懸念は否定されているが、「効いたから帰してよい」ではなく「効果が切れた後も落ち着いているから帰せる」と考える。
  • 加湿療法:⚠️ 温・冷いずれの加湿空気も、系統的レビュー(の3試験・中等症135例)でスコアの改善を示せていない(20〜60分後の-0.14、95%信頼区間-0.75〜0.47)。5 標準治療の代替にしてはならず、は真菌汚染の懸念もあり推奨されない。
  • ⚠️ 抗菌薬は原則不要である。典型的なでの細菌感染合併は1000例に1例未満とされる。
  • 低酸素があれば酸素を投与し、では熟練者による気道確保とPICU管理を準備する。鎮静薬を安易に用いない。

急性喉頭蓋炎

治療の本体は薬ではなく気道確保である。

  1. 麻酔科・耳鼻科(確保が可能な)・小児を直ちに招集する。
  2. 手術室など管理された環境で、自発呼吸を温存したまま下に喉頭を観察し、通常より細いで挿管する。同時に・の準備を整えておく。
  3. 気道が確保できてから、血液培養・表面の培養を採取する。
  4. :H. influenzae・S. pneumoniae・A群をカバーする(セフトリアキソンまたは)を基本とする。⚠️ 現在の主要なの一つであるS. aureusを考慮し、地域の分離率が高い場合やが強い場合にはバンコマイシンまたはクリンダマイシンを併用する。で狭域化し、通常7〜10日間投与する。
  5. ステロイドとの有効性を支持する十分なエビデンスはなく、これらを気道確保の代わりにしてはならない。
  6. Hib による症例では、当局と連携してリファンピシンによる予防投与を行う。対象は個人の接種歴ではなく世帯単位で決まり、4歳未満で接種が完了していない児、または18歳未満の免疫不全児(接種歴を問わない)がいる世帯では、年齢・接種歴にかかわらず家庭内全員に投与する。・セフトリアキソン以外で治療したにも投与する(2歳未満なら退院前に)。保育施設では60日以内に2例以上発生し、未接種・接種不完全の児が通っている場合に勧められる6。

細菌性気管炎

⭐ 挿管を要した割合は報告により4割台から9割超まで大きくばらつき、単一の数値では語れない。それでも多くの症例が挿管による気道確保を要し、大半がで管理される点は一貫している。「の重症例」ではなく「気道が物理的に詰まる病態」として扱う。

  • 吸引可能な内径ので気道を確保し、頻回のでとを除去する。分泌物により自体が閉塞しうるため、繰り返す吸引と観察が治療そのものになる。
  • 気管支鏡でと潰瘍を確認し、培養を採取する(診断と治療を兼ねる)。
  • :を含むS. aureusと細菌をカバーする。バンコマイシン(またはクリンダマイシン)+の併用が代表的な経験的レジメンで、培養判明後に狭域化する。
  • ⚠️ とステロイドは無効であり、これらへの反応の乏しさは診断の手がかりになる一方、治療として期待してはならない。

まとめ

  • 3疾患は「閉塞の高さ(//気管)」と「完成までの速度」で整理する。は薬で開く病気、とは人(気道確保チーム)を呼ぶ病気である。
  • 鑑別の要は・・の3点。+は、・固定・高熱は、様の経過に高熱と治療抵抗性が重なればを疑う。
  • ⚠️ では、による咽頭診察・仰臥位・不必要に泣かせる処置をしない。頸部のは約2割が偽陰性で、いかなる検査も気道確保より優先されない。気道確保は手術室など管理環境で熟練者が行う。
  • は導入後に激減し、患者の中心が小児から成人へ移った12。現在のとしてはS. aureus・A群・S. pneumoniaeなどが挙げられる(⚠️ ただし上記2文献はいずれも他菌への置き換わりを報告しておらず、この菌種の列挙は別の裏づけを要する)。 を基本に、を含むS. aureusカバーの併用を状況に応じて加える。
  • は全重症度で単回投与(0.15〜0.6 mg/kg、低用量でも臨床的に同等)——軽症でも再受診が15.3%から7.3%へ減る。4 中等症以上ではエピネフリン吸入を追加し、120分後にはとの差が消えるため2〜4時間観察してから帰宅を判断する。3 加湿療法は有効性が示されておらず5、抗菌薬も原則不要である。
  • はによる物理的閉塞であり、多くが挿管・を要する。頻回吸引とを含むS. aureusをカバーするが治療の柱で、・ステロイドは無効である。

出典

  1. 1.Disappearance of epiglottitis during large-scale vaccination with Haemophilus influenzae type B conjugate vaccine among children in Finland(The Laryngoscope・1994)フィンランドで1985〜1992年に実施された血液培養陽性喉頭蓋炎の全数サーベイランスで、小児例の97%(226例)がHibによる一方、Hib結合型ワクチン接種率が94〜98%へ上昇するにつれ小児の年間発症数が1985〜1986年の50〜60例から1992年には2例へ減少したこと、他の起因菌による喉頭蓋炎の増加は認めなかったことを確認した。閲覧 2026-09-04
  2. 2.Review of epiglottitis in the post Haemophilus influenzae type-b vaccine era(ANZ Journal of Surgery・2018)オーストラリア・ビクトリア州の3次医療施設4か所で2011〜2016年に診断された急性喉頭蓋炎93例(成人87例・小児6例)の後方視的検討で、Hibワクチン導入後は成人例が小児例を大きく上回るようになったこと、成人87例のうち気道確保のための挿管を要した割合が27.6%(小児は6例中2例)であったことを確認した。閲覧 2026-09-04
  3. 3.Nebulized racemic epinephrine by IPPB for the treatment of croup: a double-blind study(American Journal of Diseases of Children・1978)安静時吸気性喘鳴が持続する入院クループ児20例(生後4か月〜5歳)を生理食塩水とラセミ・エピネフリンに無作為割付した二重盲検試験で、後にWestley croup scoreと呼ばれる臨床スコアが用いられ、エピネフリン群のスコアは投与10分後・30分後には有意に改善したが120分後には有意差が消えていたことを確認した。抄録のみを閲覧しており全文は未取得。閲覧 2026-09-04
  4. 4.A randomized trial of a single dose of oral dexamethasone for mild croup(The New England Journal of Medicine・2004)Westleyスコア2点以下の軽症クループ児720例を対象とした4施設二重盲検無作為化試験で、デキサメタゾン0.6 mg/kg経口単回投与群は7日以内の医療機関への再受診が7.3%と、プラセボ群15.3%より有意に低く(p<0.001)、症状消失も早く、保護者の睡眠喪失とストレスも少なかったことを確認した。抄録のみを閲覧しており全文は未取得。閲覧 2026-09-04
  5. 5.Humidified air inhalation for treating croup: a systematic review and meta-analysis(Family Practice・2007)救急部門で加湿空気吸入を評価した3試験・中等症クループ135例を統合した系統的レビューで、20〜60分後のクループスコアの標準化平均差は-0.14(95%信頼区間-0.75〜0.47)と有意でなく、他のいずれのアウトカムにも群間差が無かったことを確認した。小さな有益・有害効果を否定できるほどのデータは無いとも述べている。抄録のみを閲覧しており全文は未取得。閲覧 2026-09-04
  6. 6.Prevention and Control of Haemophilus influenzae Type b Disease: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)(MMWR Recommendations and Reports / Centers for Disease Control and Prevention・2014)CDC の MMWR 本文で、リファンピシンによる化学予防が「4歳未満で接種が完了していない者、または18歳未満の免疫不全者(接種歴を問わない)がいる世帯」の家庭内接触者全員と、セフォタキシム・セフトリアキソン以外で治療された発端者(2歳未満は退院前に投与)に勧められること、保育施設では60日以内に侵襲性Hib感染症が2例以上発生し、未接種・接種不完全の児が通っている場合に勧められることを確認した。同じ基準がCDCのワクチン予防可能疾患サーベイランス手引き第2章(2024年10月30日更新)にも載っていることを確かめた。閲覧 2026-09-27