微生物ノート一覧へ

Microbe Atlas · 細菌

Staphylococcus haemolyticus

分類
G+ 球菌 / Gram+ cocciStaphylococcus
性状
Gram陽性 (G+)球菌 Cocci
科目
Medical Microbiology
トピック
2/2: Coagulase-negative staphylococci
自然耐性薬
セフタジジム

🧠 全体像:S. haemolyticusはCoNSのうち臨床分離の頻度でに次ぐ第2位で、CoNS感染の10〜20%を占める1。病像そのものはと重なるカテーテル・関連感染だが、この菌を別に覚える理由は耐性の際立ち方にある——院内のの水準はCoNSのなかでも最も高い部類にあり1、CoNSで最初の耐性株が1986年に報告されたのもこの菌である2。CoNSのなかでグリコペプチドのがまず問題になった菌種、として位置づける。

⚠️ この菌の学習上の核心は「バンコマイシンを出せば済む、が通らないことがある」点にある。 CoNSで最初の耐性株は1986年にS. haemolyticusから報告された(報告地は米国サウスカロライナ州チャールストンで1980〜1985年に分離された株群とする記載と、同年に米国と英国の双方から記載されたとする記載があり、出典間で一致しない)21。以後この菌はと並んでを示す最も一般的な菌種であり、なかでも耐性を獲得しやすい素地を持つとされる2。CoNSだからと軽く扱わず、必ずの結果で薬を決める。

微生物学的な特徴

、皮膚正常フローラの一部。・陰性でCoNSに分類される。血液寒天培地で溶血を示すことが菌名の由来で、が主体の・との対比として教えられる。

💡 の保有率も高い。 90%超の株が素の遺伝子hlaを持ち、β溶血素は81%、δは40.5%の株で検出される1。⚠️ ただし(菌が出す毒素)の保有と、血液寒天上の溶血の見え方は別の話であり、しかも保有率は株によって差がある——溶血像だけで菌種を決めてはいけない。CoNSのは生化学的な方法から、の一つであるMALDI-TOF MSへ置き換わりつつある2。属全体の鑑別試験の対応表は黄色ブドウ球菌のページを参照。

病原性の仕組み

  • 特別な外毒素・莢膜は持たず、による異物定着が病原性の中心。宿主側の易感染性が発症により強く関与するというCoNS全体の性質を共有する2
  • ⚠️ ただしの作り方がと違う。 はicaオペロンが作る多糖に依存するのに対し、S. haemolyticusはicaAD遺伝子を欠き、ica非依存性にを作る1。「CoNSの=ica/多糖」と一括りにしない
  • ゲノムにIS256・IS1272などのを多量に持ち、耐性遺伝子を取り込みやすい1

💡 この菌は「耐性遺伝子の供給源」でもある。 のS. haemolyticusから感性の黄色ブドウ球菌へSCCmec V型が伝達された例が報告されている1。の耐性が、より病原性の高い菌へ渡りうるという点で、定着そのものが上の問題になる。

感染経路と疫学

  • としてのが中心で、ほかのCoNSと同様にカテーテル・創部からの侵入経路をとる
  • 免疫不全患者・長期入院患者・の使用歴がある患者で日和見感染として顕在化する
  • ⚠️ 医療従事者の手指や病棟環境を介したが実証されている。 単一のクローンが医療スタッフの手指と複数の病棟へ広がった報告があり、さらに中でも生存しうるため、ではの有効性そのものを検証する必要があるとされる1
  • 早産児・新生児では、腸管への定着株がの原因になる1。と早産新生児の感染がCoNSのの大半を占めるという構図の中心にいる菌種である2

起こす疾患

特定の疾患に固有の病像を持つわけではなく、易感染宿主での機会感染という位置づけで理解する。中心にあるのはとその波及である。

病型 補足
菌血症・敗血症 中心静脈カテーテル関連が典型。透析カテーテル関連、好中球減少患者の敗血症も1
易感染患者での報告がある1
を介した異物定着1
髄膜炎 脳外科がない症例の報告もある1
腹膜炎 持続携行式に関連1
・尿路感染症・・中耳炎 いずれも易感染宿主で1

診断

⚠️ 最大の判断点は「汚染(コンタミ)か、真の菌血症か」である。 であるため、血液培養で生えたこと自体は感染の証明にならない。

flowchart TD
  A["血液培養から<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='coagulase-negative staphylococci (CoNS)'>コアグラーゼ陰性ブドウ球菌</span>"] --> B{"陽性になったのは<br>何回の採血のうち何回か"}
  B -->|"5日以内に2回以上"| C["真の菌血症として扱う"]
  B -->|"1回のみ"| D{"敗血症の徴候など<br>感染の臨床的証拠があるか"}
  D -->|"なし"| E["採血時の皮膚汚染を第一に考える<br>追加の血液培養で確かめる"]
  D -->|"あり"| C
  C --> F{"中心静脈カテーテルがあるか"}
  F -->|"あり"| G["カテーテルと<span class='jp-term jp-term-diagram' title='peripheral vein'>末梢静脈</span>から同時に採血<br>カテーテル側が2時間以上早く陽性<br>→ <span class='jp-term jp-term-diagram' title='catheter-related bloodstream infection, CRBSI'>カテーテル関連血流感染</span>"]
  F -->|"なし"| H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='species-level identification'>菌種同定</span>と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='susceptibility test'>感受性検査</span><br>グリコペプチドのMICを必ず見る"]
  G --> H
  H --> I["異物があれば<span class='jp-term jp-term-diagram' title='removal (of a tube/catheter/drain)'>抜去</span>を検討<br>感受性に基づく薬剤選択"]
  • 真の感染を支持するのは、感染部位から純培養で生えること、経過中に同じ株が繰り返し分離されることである。院内の判定には「5日以内に2回以上の血液培養陽性、または1回の陽性と感染の臨床的証拠」という基準が用いられ、敗血症の徴候を伴えば1回の陽性でも臨床的に意味があるとした研究もある2
  • カテーテルを抜かずに診断するには、カテーテルとから同時に採った血液培養を比べる。カテーテル側が先に陽性になり、その差が2時間以上ならの可能性が高い2
  • 考え方の詳細はのページも参照
  • 菌種の同定まで進めることに意味がある——同じCoNSでも、本菌と同定された時点でグリコペプチドが効かない可能性を織り込む必要が生じる

治療と予防

耐性の広がり方

薬剤 本菌での状況
() の耐性率は約80%以上に達する2。個別の報告ではブラジルので96%、イスタンブールのの院内菌血症由来のCoNSで67.5%である。SCCmecはV型が最多1
⚠️ 1986年にCoNSで最初の耐性株が本菌から報告された2。ほかのCoNSよりの力価が低く、2000〜2003年の菌血症の11〜29%が耐性という報告がある。一方で、集団全体が均一に耐性を示す株はまれとされる1
バンコマイシン 耐性率はより低いが、両者に耐性の株も報告されている1。CoNS全体では大多数がなお感受性を保つ2
リネゾリド 多剤耐性株では選択肢になるが、耐性株による集団発生がイタリアで起きている1

💡 は「」の形をとりやすい。 集団の大半は感受性なのに一部の細胞だけ耐性という状態で、通常のMIC測定では見逃されうる。これは株では一般的だが感性株ではまれである1。機序としてGraSの315・316番へのアミノ酸挿入や、tcaA・tcaRの変異が報告されている1。

⚠️ ここはではなくである。 EUCASTのの一覧には本菌単独の行が存在せず、本菌は「その他のCoNSおよび黄色ブドウ球菌」の行に含まれる。この行に印が付くのはセフタジジムの1列だけで、バンコマイシン・の列はいずれも耐性になっていない3。つまり本菌のは「菌種としてもともと持っている性質」ではなく、株ごとに獲得されたもの——だからこそ個別のが要る。

治療の組み立て

  • 本菌ではの段階でを想定してよい2。そのためバンコマイシンから始めることが多いが、感受性結果が出たら必ず見直す
  • 多剤耐性株では有効な薬が限られる。後の髄膜炎・菌血症の1例報告を根拠に、バンコマイシン・は良い選択肢でなくリネゾリドの長期投与が最良になりうるとする記述がある1。⚠️ ただしこれは症例報告に基づくもので、一般的な推奨ではない。リネゾリド耐性株による集団発生もあり、薬の選択はあくまで感受性結果による
  • ⭐ 関連感染では異物(カテーテル・人工関節・)のが治療の本体になる点は、ほかのCoNSと共通する。血管内の無い合併症の無いでは、だけで足りることが多い(発熱・菌血症が続けば別)2

まとめ

  • CoNSの一種で・日和見病原体。臨床分離の頻度はに次ぐ2位で、CoNS感染の10〜20%を占める。
  • ⚠️ 院内の耐性水準はCoNSのなかで最も高い部類で、CoNSの耐性が1986年に最初に報告された菌種——の代表として覚える。
  • ただしそのはで、EUCASTのには本菌単独の行が無く、として挙がるのはセフタジジムだけ。
  • 病原性はによる異物定着だが、と違いica非依存性。IS256などのが多く、SCCmecを黄色ブドウ球菌へ渡した例もある。
  • 血液培養陽性では汚染との鑑別が最初の関門。治療は感受性結果に基づく薬剤選択と、必要に応じた。

出典

  1. 1.Clinical Infections, Antibiotic Resistance, and Pathogenesis of Staphylococcus haemolyticus(Microorganisms(Eltwisy HO, Twisy HO, Hafez MHR, Sayed IM, El-Mokhtar MA)・2022)PMC全文(PMC9231169)で確認した。本菌が臨床のコアグラーゼ陰性ブドウ球菌感染の10〜20%を占め、頻度と重要性でこの群の第2位であること、2000〜2003年の菌血症ではS. epidermidisに次ぐ2番目に多いコアグラーゼ陰性ブドウ球菌で、その分離株の11〜29%にテイコプラニン耐性が検出されたこと、逐語で「The nosocomial isolates of S. haemolyticus showed the highest level of resistance to antibiotics among most members of the CoNS」と述べていること、メチシリン耐性率がブラジル分離株で96%、イスタンブールの集中治療室の院内菌血症由来のコアグラーゼ陰性ブドウ球菌で67.5%と報告され、SCCmecはV型が最も多いこと、テイコプラニン耐性のS. haemolyticusが1986年に米国と英国で初めて報告されたこと、ほかのコアグラーゼ陰性ブドウ球菌と比べテイコプラニンの試験管内の力価が本菌に対して低く、テイコプラニン耐性率がバンコマイシン耐性率より高いこと、グリコペプチドへのヘテロ耐性はメチシリン耐性株では一般的だがメチシリン感性株ではまれであること、耐性機構としてGraSの315・316番へのロイシンとプロリンの挿入、tcaAの3アミノ酸置換とtcaRの変異が報告されていること、バイオフィルム形成がicaAD遺伝子を欠くため主にica非依存性であること、ゲノムにIS256・IS1272などの挿入配列を多量に含みSCCmec V型がメチシリン耐性の本菌からメチシリン感性の黄色ブドウ球菌へ伝達された例があること、菌血症・髄膜炎・心内膜炎・人工関節感染・腹膜炎・中耳炎・眼感染・尿路感染などを易感染患者で起こすこと、多剤耐性株では逐語で「Vancomycin and daptomycin are not good options, but a prolonged course of linezolid could be the best therapy」とされるがその根拠は造血幹細胞移植患者の髄膜炎・菌血症の1例報告(文献19)であること、テイコプラニンは本菌感染に有効で均一な耐性の報告はまれとしていること一方でイタリアではリネゾリド耐性株による集団発生が起きたこと、90%超がhla遺伝子を保有しβ溶血素が81%・δ溶血素が40.5%の分離株で検出されたこと、消毒薬中でも生存しうることを確認した。閲覧 2026-09-28
  2. 2.Coagulase-Negative Staphylococci(Clinical Microbiology Reviews(Becker K, Heilmann C, Peters G)・2014)コアグラーゼ陰性ブドウ球菌は現在では主要な院内病原体の一群であり、なかでもStaphylococcus epidermidisとS. haemolyticusが臨床的に重要で、異物関連感染と早産新生児の感染の相当部分を占めること、コアグラーゼ陰性ブドウ球菌の病原因子は黄色ブドウ球菌より明らかに少なく発症には宿主側の易感染性がより強く関与すること、「コアグラーゼ陰性ブドウ球菌」という括り自体が黄色ブドウ球菌とそれ以外を分けるという臨床上の必要に基づく診断的な区分であることに加え、PMC全文(PMC4187637)で次を確認した。コアグラーゼ陰性ブドウ球菌で最初のテイコプラニン耐性株は1986年に米国(チャールストン)で1980〜1985年に分離されたメチシリン耐性S. haemolyticusから報告されたこと、S. epidermidisとS. haemolyticusはグリコペプチド低感受性を示す最も一般的な菌種で、黄色ブドウ球菌の低感受性株(1997年)よりはるかに早く報告されていたこと、S. haemolyticusはグリコペプチド耐性を獲得しやすい素地を持ちテイコプラニンのMICはバンコマイシンより不良であること、それでも大多数のコアグラーゼ陰性ブドウ球菌はバンコマイシンに感受性を保っていること、臨床分離のS. haemolyticusのオキサシリン耐性率が約80%以上に達し経験的治療ではメチシリン耐性を想定してよいこと、真の感染と汚染・定着の判別が最大の診断課題であり、5日以内に2回以上の血液培養陽性または1回の陽性と感染の臨床的証拠という判定法、敗血症徴候を伴えば1回の陽性でも臨床的に意味があるとした研究、カテーテルと末梢静脈から同時に採った血液培養の比較と陽性化までの時間差(カテーテル側が2時間以上早ければカテーテル関連血流感染の可能性が高い)が挙げられていること、同定は質量分析(MALDI-TOF MS)に置き換わりつつあること、異物関連感染では最終的に異物の抜去が必要になることが多く、血管内人工物の無い合併症の無いカテーテル関連血流感染では抜去だけで足りることが多いこと。閲覧 2026-09-28
  3. 3.Expected Resistant Phenotypes, Version 1.2(European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST)・2023)現行版(v1.2、2023年1月)のPDFを取得し、Table 4(グラム陽性菌の想定耐性表現型=感受性が期待できない組み合わせ)の各Rの横座標を列見出しの座標と突き合わせて確認した。⚠️ Staphylococcus haemolyticus 単独の行は存在しない。菌種名を挙げた行は4.1 S. saprophyticus・4.2 S. cohnii・4.3 S. xylosus・4.4 S. capitis の4つだけで、本菌は4.5「その他のコアグラーゼ陰性ブドウ球菌および S. aureus」に含まれ、この行に印が付くのはセフタジジムの1列のみである。バンコマイシン・テイコプラニン・アミノグリコシド系・マクロライド系・クリンダマイシン・キヌプリスチン-ダルホプリスチン・ホスホマイシン・ノボビオシン・スルホンアミド系・フシジン酸のいずれの列も4.5ではRになっていない——つまり本菌のグリコペプチド低感受性は自然耐性ではなく獲得耐性である。表の前文はグラム陽性菌全般がアズトレオナム・テモシリン・ポリミキシンB/コリスチン・ナリジクス酸に耐性であるとしている。閲覧 2026-09-28