Scores · Published
ミラノ基準
Milan criteria
🧠 全体像:ミラノ基準 Milan criteria ミラノ基準(Milan criteria) Milan criteria(ミラノ基準) は、肝細胞癌hepatocellular carcinoma, HCC肝細胞癌(hepatocellular carcinoma, HCC)hepatocellular carcinoma, HCC(肝細胞癌)の患者が肝移植liver transplantation 肝移植(liver transplantation)liver transplantation(肝移植) の対象になるかを判定する基準であり、Child-Pugh分類Child-Pugh classificationChild-Pugh分類(Child-Pugh classification)Child-Pugh classification(Child-Pugh分類)やMELDスコアMELD scoreMELDスコア(MELD score)MELD score(MELDスコア)のような肝機能の重症度評価ではない。腫瘍の個数・大きさ・血管侵襲・転移の有無だけを見て、移植後の再発リスクが許容範囲かどうかを線引きする移植適格性transplant eligibility 移植適格性(transplant eligibility)transplant eligibility(移植適格性) の基準である。
目的と適用場面
| 内容 | |
|---|---|
| 目的 | HCC患者における肝移植 liver transplantation 肝移植(liver transplantation) liver transplantation(肝移植) の適格性判定(重症度評価ではない) |
| 対象 | 肝移植liver transplantation 肝移植(liver transplantation)liver transplantation(肝移植) を検討している肝細胞癌 hepatocellular carcinoma, HCC 肝細胞癌(hepatocellular carcinoma, HCC) hepatocellular carcinoma, HCC(肝細胞癌) の患者 |
| 使う場面 | 移植前評価、待機リストwaiting list 待機リスト(waiting list)waiting list(待機リスト) への登録判断、ダウンステージングdownstaging ダウンステージング(downstaging)downstaging(ダウンステージング) 治療後の再評価 |
| 評価しないもの | 肝予備能hepatic functional reserve 肝予備能(hepatic functional reserve)hepatic functional reserve(肝予備能) そのもの(Child-Pugh・MELDが別途必要)、腫瘍の生物学的悪性度(分化度differentiation分化度(differentiation)differentiation(分化度)、微小血管侵襲microvascular invasion微小血管侵襲(microvascular invasion)microvascular invasion(微小血管侵襲)) |
1996年にMazzaferroらが提唱し、点数ではなく合否で判定する基準として肝移植 liver transplantation 肝移植(liver transplantation) liver transplantation(肝移植) の世界標準になった。原著では、摘出肝の病理でこの基準を満たした患者の4年生存率 survival 生存率(survival) survival(生存率) が85%、無再発生存率recurrence-free survival 無再発生存率(recurrence-free survival)recurrence-free survival(無再発生存率) が92%だったのに対し、基準を超えた患者では50%と59%だった。1
構成要素
点数化ではなく、次の4条件をすべて満たすかどうかで判定する二値の基準である。
| 条件 | 基準 |
|---|---|
| 腫瘍数と大きさ(単発) | 単発で5 cm以下 |
| 腫瘍数と大きさ(多発) | 3個以内、かつ各腫瘍が3 cm以下 |
| 血管侵襲 | 肉眼的な血管侵襲がない |
| 転移 | 肝外転移extrahepatic metastasis 肝外転移(extrahepatic metastasis)extrahepatic metastasis(肝外転移) がない |
⭐ 単発か多発かで許容される大きさの基準が変わる。多発例は「3個以内・各3 cm以下」であって「合計3 cm」ではない点に注意する。
判定と移植との関係
基準内であれば標準的な移植適応と判断され、制度によっては待機 elective 待機(elective) elective(待機) 中の優先度が高く設定される(例外点数MELD exception points 例外点数(MELD exception points)MELD exception points(例外点数) の扱いは各国・各地域の移植制度で異なる)。基準を超える場合でも、肝動脈化学塞栓療法transarterial chemoembolization (TACE) 肝動脈化学塞栓療法(transarterial chemoembolization (TACE))transarterial chemoembolization (TACE)(肝動脈化学塞栓療法) や局所焼灼 local ablation 局所焼灼(local ablation) local ablation(局所焼灼) などの局所治療で腫瘍量 tumor burden 腫瘍量(tumor burden) tumor burden(腫瘍量) を減らし、画像上ミラノ基準 Milan criteria ミラノ基準(Milan criteria) Milan criteria(ミラノ基準) 内までダウンステージングdownstagingダウンステージング(downstaging)downstaging(ダウンステージング)できれば移植適格 transplant eligibility 移植適格(transplant eligibility) transplant eligibility(移植適格) となりうる。この判断は移植施設ごとのプロトコルによる。
UCSFの報告ではダウンステージング downstaging ダウンステージング(downstaging) downstaging(ダウンステージング) の対象を、単発で5 cm超8 cm以下、2〜3個で少なくとも1つが3 cm超5 cm以下かつ合計径8 cm以下、4〜5個で各3 cm以下かつ合計径8 cm以下とし、基準内へ縮小できた例の移植後5年生存率77.8%・無再発生存率recurrence-free survival 無再発生存率(recurrence-free survival)recurrence-free survival(無再発生存率) 90.8%がT2基準内の例と同等だった。一方で治療前AFPが1,000 ng/mL以上だと待機 elective 待機(elective) elective(待機) 中の脱落が多かった。2 対象範囲や成功の判定は施設・制度により異なり、4〜5個の例は症例が少なく確立していない。
限界と使ってはいけない場面
⚠️ ミラノ基準Milan criteria ミラノ基準(Milan criteria)Milan criteria(ミラノ基準) は画像上のサイズ・個数だけで判定する保守的な基準で、腫瘍の分化度 differentiation 分化度(differentiation) differentiation(分化度) や微小血管侵襲 microvascular invasion 微小血管侵襲(microvascular invasion) microvascular invasion(微小血管侵襲) など病理診断 pathological diagnosis 病理診断(pathological diagnosis) pathological diagnosis(病理診断) でしか分からない悪性度は反映しない。基準内でも再発する例、基準を超えても長期生存する例がある。
⚠️ 基準そのものに肝予備能 hepatic functional reserve 肝予備能(hepatic functional reserve) hepatic functional reserve(肝予備能) の評価は含まれない。移植適応の判断にはChild-Pugh分類Child-Pugh classificationChild-Pugh分類(Child-Pugh classification)Child-Pugh classification(Child-Pugh分類)やMELDスコアMELD scoreMELDスコア(MELD score)MELD score(MELDスコア)による肝機能評価を別途行う。
⚠️ ミラノ基準Milan criteria ミラノ基準(Milan criteria)Milan criteria(ミラノ基準) は個数と大きさだけを見ており、AFPなどの腫瘍マーカー tumor markers 腫瘍マーカー(tumor markers) tumor markers(腫瘍マーカー) は含まない。AFPの高値は移植後の予後や待機 elective 待機(elective) elective(待機) 中の脱落に関わるため、近年の基準や施設プロトコルにはAFPを組み込むものがある(日本の5-5-500ルールなど)。
⚠️ ミラノ基準Milan criteria ミラノ基準(Milan criteria)Milan criteria(ミラノ基準) より許容範囲の広い拡大基準 expanded criteria 拡大基準(expanded criteria) expanded criteria(拡大基準) があり、ミラノ基準Milan criteria ミラノ基準(Milan criteria)Milan criteria(ミラノ基準) は唯一の適格基準 eligibility criteria 適格基準(eligibility criteria) eligibility criteria(適格基準) ではない。どの基準を使うかは移植制度・施設のプロトコルに従う。
| 拡大基準expanded criteria拡大基準(expanded criteria)expanded criteria(拡大基準) | 内容 |
|---|---|
| UCSF基準UCSF criteriaUCSF基準(UCSF criteria)UCSF criteria(UCSF基準) | 単発6.5 cm以下、または3個以内で最大4.5 cm以下かつ合計径8 cm以下3 |
| 5-5-500ルール(日本の生体肝移植 living donor liver transplantation生体肝移植(living donor liver transplantation) living donor liver transplantation(生体肝移植)) | 最大径5 cm以下・5個以下・AFP 500 ng/mL以下。日本の全国調査から提案され、ミラノ基準Milan criteria ミラノ基準(Milan criteria)Milan criteria(ミラノ基準) の内外で再発の高リスク例を見分けられる4 |
まとめ
- ミラノ基準Milan criteria ミラノ基準(Milan criteria)Milan criteria(ミラノ基準) はHCCにおける肝移植 liver transplantation 肝移植(liver transplantation) liver transplantation(肝移植) 適格性の判定基準であり、Child-Pugh・MELDのような重症度評価とは目的が異なる。
- 単発5 cm以下、または3個以内・各3 cm以下、かつ血管侵襲・肝外転移extrahepatic metastasis 肝外転移(extrahepatic metastasis)extrahepatic metastasis(肝外転移) がないことをすべて満たすかどうかで判定する。
- 基準を超えてもダウンステージング downstaging ダウンステージング(downstaging) downstaging(ダウンステージング) で基準内に収まれば移植適格 transplant eligibility 移植適格(transplant eligibility) transplant eligibility(移植適格) となりうる。
- 肝予備能hepatic functional reserve 肝予備能(hepatic functional reserve)hepatic functional reserve(肝予備能) の評価は含まないため、Child-Pugh・MELDと併用する。
- UCSF基準UCSF criteria UCSF基準(UCSF criteria)UCSF criteria(UCSF基準) など拡大基準 expanded criteria 拡大基準(expanded criteria) expanded criteria(拡大基準) を使う施設もある。
出典
- 1.Liver transplantation for the treatment of small hepatocellular carcinomas in patients with cirrhosis(New England Journal of Medicine(Mazzaferro V, Regalia E, Doci R, et al.)・1996)肝硬変を伴う切除不能な小肝細胞癌48例の肝移植で、適格基準を単発5 cm以下、または3個以内かつ各3 cm以下としたこと、摘出肝の病理でこの基準を満たした35例(73%)の4年生存率が85%・無再発生存率が92%、基準を超えた13例では50%・59%であったことを抄録で確認した。血管侵襲・肝外転移に関する条件は抄録に無く、確認していない。閲覧 2026-10-30
- 2.Downstaging of hepatocellular cancer before liver transplant: long-term outcome compared to tumors within Milan criteria(Hepatology(Yao FY, Mehta N, Flemming J, et al.)・2015)ミラノ(UNOS T2)基準を超える118例をダウンステージングした報告で、対象範囲が単発5 cm超8 cm以下、2〜3個で少なくとも1つが3 cm超5 cm以下かつ合計径8 cm以下、4〜5個で各3 cm以下かつ合計径8 cm以下であったこと、基準内への縮小に成功して移植した例の5年生存率77.8%・無再発生存率90.8%がT2基準内の例(81%・88%)と同等であったこと、治療前AFP 1,000 ng/mL以上が脱落の予測因子であったことを抄録で確認した。閲覧 2026-10-30
- 3.Liver transplantation for hepatocellular carcinoma: expansion of the tumor size limits does not adversely impact survival(Hepatology(Yao FY, Ferrell L, Bass NM, et al.)・2001)UCSF基準(単発6.5 cm以下、または3個以内で最大4.5 cm以下かつ合計径8 cm以下)を満たした群の1年・5年生存率が90%・75.2%で、これを超える群の1年生存率50%より良好であったことを抄録で確認した(摘出肝の病理に基づく後ろ向き解析、70例)。閲覧 2026-10-30
- 4.Expanded living-donor liver transplantation criteria for patients with hepatocellular carcinoma based on the Japanese nationwide survey: the 5-5-500 rule - a retrospective study(Transplant International(Shimamura T, Akamatsu N, Fujiyoshi M, et al.)・2019)日本の全国調査で生体肝移植を受けた965例(31%がミラノ基準外)の解析から、最大径5 cm以下・5個以下・AFP 500 ng/mL以下の「5-5-500ルール」を提案し、5年再発率7.3%(95%CI 5.2〜9.3%)、適格者が19%増えることを抄録で確認した。同ルールはミラノ基準の内外でも再発高リスクの患者を見分けられたとする。閲覧 2026-10-30