スコア体系ノート一覧へ

Scores · Published

ミラノ基準

Milan criteria

臓器系
肝胆膵
科目
Internal MedicineSurgery
トピック
内科学 S-34:肝補助療法と肝移植外科学 S-13:原発性・転移性肝腫瘍
適用疾患
肝細胞癌

🧠 全体像:は、の患者がの対象になるかを判定する基準であり、やのような肝機能の重症度評価ではない。腫瘍の個数・大きさ・血管侵襲・転移の有無だけを見て、移植後の再発リスクが許容範囲かどうかを線引きするの基準である。

目的と適用場面

内容
目的 HCC患者におけるの適格性判定(重症度評価ではない)
対象 を検討しているの患者
使う場面 移植前評価、への登録判断、治療後の再評価
評価しないもの そのもの(Child-Pugh・MELDが別途必要)、腫瘍の生物学的悪性度(、)

1996年にMazzaferroらが提唱し、点数ではなく合否で判定する基準としての世界標準になった。原著では、摘出肝の病理でこの基準を満たした患者の4年が85%、が92%だったのに対し、基準を超えた患者では50%と59%だった。1

構成要素

点数化ではなく、次の4条件をすべて満たすかどうかで判定する二値の基準である。

条件 基準
腫瘍数と大きさ(単発) 単発で5 cm以下
腫瘍数と大きさ(多発) 3個以内、かつ各腫瘍が3 cm以下
血管侵襲 肉眼的な血管侵襲がない
転移 がない

⭐ 単発か多発かで許容される大きさの基準が変わる。多発例は「3個以内・各3 cm以下」であって「合計3 cm」ではない点に注意する。

判定と移植との関係

基準内であれば標準的な移植適応と判断され、制度によっては中の優先度が高く設定される(の扱いは各国・各地域の移植制度で異なる)。基準を超える場合でも、やなどの局所治療でを減らし、画像上内までできればとなりうる。この判断は移植施設ごとのプロトコルによる。

UCSFの報告ではの対象を、単発で5 cm超8 cm以下、2〜3個で少なくとも1つが3 cm超5 cm以下かつ合計径8 cm以下、4〜5個で各3 cm以下かつ合計径8 cm以下とし、基準内へ縮小できた例の移植後5年生存率77.8%・90.8%がT2基準内の例と同等だった。一方で治療前AFPが1,000 ng/mL以上だと中の脱落が多かった。2 対象範囲や成功の判定は施設・制度により異なり、4〜5個の例は症例が少なく確立していない。

限界と使ってはいけない場面

⚠️ は画像上のサイズ・個数だけで判定する保守的な基準で、腫瘍のやなどでしか分からない悪性度は反映しない。基準内でも再発する例、基準を超えても長期生存する例がある。

⚠️ 基準そのものにの評価は含まれない。移植適応の判断にはやによる肝機能評価を別途行う。

⚠️ は個数と大きさだけを見ており、AFPなどのは含まない。AFPの高値は移植後の予後や中の脱落に関わるため、近年の基準や施設プロトコルにはAFPを組み込むものがある(日本の5-5-500ルールなど)。

⚠️ より許容範囲の広いがあり、は唯一のではない。どの基準を使うかは移植制度・施設のプロトコルに従う。

内容
単発6.5 cm以下、または3個以内で最大4.5 cm以下かつ合計径8 cm以下3
5-5-500ルール(日本の) 最大径5 cm以下・5個以下・AFP 500 ng/mL以下。日本の全国調査から提案され、の内外で再発の高リスク例を見分けられる4

まとめ

  • はHCCにおける適格性の判定基準であり、Child-Pugh・MELDのような重症度評価とは目的が異なる。
  • 単発5 cm以下、または3個以内・各3 cm以下、かつ血管侵襲・がないことをすべて満たすかどうかで判定する。
  • 基準を超えてもで基準内に収まればとなりうる。
  • の評価は含まないため、Child-Pugh・MELDと併用する。
  • などを使う施設もある。

出典

  1. 1.Liver transplantation for the treatment of small hepatocellular carcinomas in patients with cirrhosis(New England Journal of Medicine(Mazzaferro V, Regalia E, Doci R, et al.)・1996)肝硬変を伴う切除不能な小肝細胞癌48例の肝移植で、適格基準を単発5 cm以下、または3個以内かつ各3 cm以下としたこと、摘出肝の病理でこの基準を満たした35例(73%)の4年生存率が85%・無再発生存率が92%、基準を超えた13例では50%・59%であったことを抄録で確認した。血管侵襲・肝外転移に関する条件は抄録に無く、確認していない。閲覧 2026-10-30
  2. 2.Downstaging of hepatocellular cancer before liver transplant: long-term outcome compared to tumors within Milan criteria(Hepatology(Yao FY, Mehta N, Flemming J, et al.)・2015)ミラノ(UNOS T2)基準を超える118例をダウンステージングした報告で、対象範囲が単発5 cm超8 cm以下、2〜3個で少なくとも1つが3 cm超5 cm以下かつ合計径8 cm以下、4〜5個で各3 cm以下かつ合計径8 cm以下であったこと、基準内への縮小に成功して移植した例の5年生存率77.8%・無再発生存率90.8%がT2基準内の例(81%・88%)と同等であったこと、治療前AFP 1,000 ng/mL以上が脱落の予測因子であったことを抄録で確認した。閲覧 2026-10-30
  3. 3.Liver transplantation for hepatocellular carcinoma: expansion of the tumor size limits does not adversely impact survival(Hepatology(Yao FY, Ferrell L, Bass NM, et al.)・2001)UCSF基準(単発6.5 cm以下、または3個以内で最大4.5 cm以下かつ合計径8 cm以下)を満たした群の1年・5年生存率が90%・75.2%で、これを超える群の1年生存率50%より良好であったことを抄録で確認した(摘出肝の病理に基づく後ろ向き解析、70例)。閲覧 2026-10-30
  4. 4.Expanded living-donor liver transplantation criteria for patients with hepatocellular carcinoma based on the Japanese nationwide survey: the 5-5-500 rule - a retrospective study(Transplant International(Shimamura T, Akamatsu N, Fujiyoshi M, et al.)・2019)日本の全国調査で生体肝移植を受けた965例(31%がミラノ基準外)の解析から、最大径5 cm以下・5個以下・AFP 500 ng/mL以下の「5-5-500ルール」を提案し、5年再発率7.3%(95%CI 5.2〜9.3%)、適格者が19%増えることを抄録で確認した。同ルールはミラノ基準の内外でも再発高リスクの患者を見分けられたとする。閲覧 2026-10-30