組織病理学

組織病理学 · H1-087

皮膚悪性黒色腫

Melanoma malignum cutis

描出疾患
悪性黒色腫

🧠 全体像:皮膚悪性黒色腫(cutaneous melanoma)は由来の悪性腫瘍で、やとは別系統の腫瘍である。臨床ではABCDE、病理では非対称性、境界部活性、、真皮浸潤を評価し、予後にはよりと潰瘍が重要である。

臨床的なABCDE

項目 意味
A:非対称性 左右で形・構造が異なる
B: 輪郭がぎざぎざで不均一
C: 黒、褐色、赤、白、青などが混在
D:径 しばしば6 mm超が手掛かりだが、小さくても否定できない
E: 大きさ、形、色、症状の変化

ABCDEは疑うための手掛かりであり、すべてを満たす必要はない。特にを重視する。

病理学的所見

層・構造 主な所見
異型の不規則な増殖
表皮内 個々のが上方へ広がるページェット様進展
真皮 腫瘍細胞巣の浸潤、深部での成熟欠如
色素 メラニン量は多様で、病変もある
表面 潰瘍、出血、壊死、フィブリンを伴いうる
flowchart TD
    A["異型<span class='jp-term jp-term-diagram' title='melanocyte'>メラノサイト</span>の増殖"] --> B["表皮内・境界部で水平方向へ進展"]
    B --> C["真皮へ浸潤"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Breslow thickness'>Breslow厚</span>が増加"]
    D --> E["リンパ管・血管へ侵入"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='regional lymph node metastasis'>所属リンパ節転移</span>"]
    E --> G["遠隔臓器転移"]

などでは水平方向のから垂直方向のへ進む考え方が有用である。ただし、黒色腫は明瞭で長い水平方向増殖相を欠くことがあり、すべての病型に同じ順序を当てはめない。

誤った「皮膚癌の進行順序」

、、悪性黒色腫は、それぞれ異なる細胞系統から生じる独立した腫瘍である。

腫瘍 主な由来
毛包系・様細胞
悪性黒色腫

⚠️ がへ変化し、さらに悪性黒色腫になるという直線的な進行はない。

深達度評価

指標 現在の位置づけ
(Breslow thickness) 上端またはから最深部までをmmで測定する主要指標。第8版では0.01 mm単位ではなく0.1 mm単位で記録する1
病期・予後に重要
(Clark level) 解剖学的侵入層を示す歴史的指標で、単純な「1〜3低リスク、4〜5高リスク」とは扱わない。17,600例の解析でも独立した意義をもったのは薄い黒色腫の亜群に限られた2

💡 「BreslowよりClark」は感覚ではなく数字で決着した。 13のがんセンター・研究グループが集めた30,450例のうち、臨床・病理・追跡情報が完備した17,600例のCox比例解析で、T分類では腫瘍厚と潰瘍が最も強力な生存予測因子であり、浸潤レベル()が有意な影響をもったのは薄い黒色腫の亜群に限られた2。を覚えておく価値はあるが、それ単独でリスクを二分できないのはこの結果による。

⚠️ 第8版(2017年)でT1の定義からが外れた。 1998年以降に診断された10施設46,000例超のデータベースに基づく改訂で、T1a・T1bの定義は次のように書き換えられた。

T1の細分 第8版の定義
T1a 0.8 mm未満かつ潰瘍なし
T1b 0.8〜1.0 mm(潰瘍の有無を問わない)、または0.8 mm未満で潰瘍あり

第7版ではT1の細分にが用いられていたが、第8版でははT分類の基準ではない。同じ改訂で、腫瘍厚は0.1 mm単位で記録、IAはT1b N0 M0を含むよう拡大、N分類の「microscopic/macroscopic」は「clinically occult/clinically apparent」へ置換、III期の予後群は3群から4群(IIIA〜IIID)へ、微小・・はN1c/N2c/N3cへ、高値だけではM1cへ上げないよう変更され、中枢神経系転移にM1dが新設された1。旧版の「でT1a/T1bを分ける」という覚え方は消さず、第7版の基準として位置づけて残す。

紫外線曝露は重要な危険因子だが、肢端型・など紫外線との関連が弱い黒色腫もある。

所属リンパ節への転移は H1-090:悪性黒色腫のリンパ節転移、脳転移は H1-088:悪性黒色腫の脳転移 で確認する。

まとめ

  • 悪性黒色腫は由来で、BCC・SCCの延長上にある腫瘍ではない。
  • ABCDEは臨床的な疑いの手掛かりで、変化を重視する。
  • 水平・の概念は病型により異なる。
  • 予後評価ではと潰瘍が中心で、だけでリスクを二分しない。

出典

  1. 1.Melanoma staging: Evidence-based changes in the American Joint Committee on Cancer eighth edition cancer staging manual(CA A Cancer Journal for Clinicians(Gershenwald JE, Scolyer RA, Hess KR, et al., AJCC Melanoma Expert Panel)・2017)1998年以降に診断された10施設46,000例超のI〜III期黒色腫データベースに基づくAJCC第8版の主な変更点として、腫瘍厚を0.01 mm単位ではなく0.1 mm単位で記録すること、T1aを0.8 mm未満かつ潰瘍なし・T1bを0.8〜1.0 mm(潰瘍の有無を問わない)または0.8 mm未満で潰瘍ありと定義し直し有糸分裂率をT分類の基準から外したこと、病理病期IAがT1b N0 M0を含むよう改められたこと、N分類の「microscopic/macroscopic」が「clinically occult/clinically apparent」へ置き換えられたこと、III期の予後群がN分類とT分類(腫瘍厚と潰瘍)に基づき3群から4群(IIIA〜IIID)へ増えたこと、微小衛星病巣・衛星病巣・in-transit転移がN1c/N2c/N3cへ分類されること、LDH高値だけではM1cへ上げないこと、中枢神経系転移にM1dが新設されたことを確認した。閲覧 2026-08-24
  2. 2.Prognostic factors analysis of 17,600 melanoma patients: validation of the American Joint Committee on Cancer melanoma staging system(Journal of Clinical Oncology(Balch CM, Soong SJ, Gershenwald JE, et al.)・2001)13のがんセンター・研究グループから集めた30,450例のうち臨床・病理・追跡情報が完備した17,600例のCox比例ハザード解析で、T分類においては腫瘍厚と潰瘍が最も強力な生存予測因子であり、浸潤レベル(Clarkレベル)が有意な影響をもったのは薄い黒色腫の亜群に限られたことを確認した。閲覧 2026-08-24