疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 腫瘍 · 腫瘍

悪性黒色腫

Malignant melanoma

臓器系
腫瘍皮膚
科目
DermatologyPathology
トピック
皮膚科 3-11:悪性黒色腫の前駆病変と危険因子皮膚科 3-12:皮膚悪性黒色腫の病型・臨床徴候・予後因子病理学 C-102:メラノサイト系腫瘍
上位概念
皮膚癌
鑑別疾患
基底細胞癌脂漏性角化症
続発疾患
髄膜癌腫症
関連疾患
外陰癌皮膚有棘細胞癌
治療薬
アルデスロイキンダカルバジンイピリムマブニボルマブペムブロリズマブタリモゲン・ラヘルパレプベックダブラフェニブ+トラメチニブベムラフェニブ
症状
出血皮膚結節非典型的な色素性病変色素性病変の経時的変化
検査値
LDH
スコア
Breslow厚
組織像
皮膚悪性黒色腫悪性黒色腫の脳転移悪性黒色腫のリンパ節転移悪性黒色腫の危険因子・分子病理・所見悪性黒色腫の免疫組織化学的診断・診断困難な亜型・センチネルリンパ節生検
原因となる疾患
家族性異型多発母斑・メラノーマ症候群色素性乾皮症網膜芽細胞腫
適応薬
コビメチニブ
禁忌薬
カルビドパベンセラジドレボドパレボドパ+カルビドパレボドパ+カルビドパ+エンタカポン

🧠 全体像:悪性黒色腫は由来の悪性腫瘍で、より頻度は低いが、早期からを来し得る。診療の軸は3段階に分かれる——①患者単位の(母斑数、、家族歴、)と経過観察、②変化する病変をで診断し・潰瘍から病期を決めること、③手術に加え、現在はとBRAF標的療法を中心とする全身治療を組み合わせることである。

前駆病変と危険因子

多くの悪性黒色腫は既存の母斑を経ずに新生する(新規発生)。個々のを一律に「」として予防的に切除しても、新生悪性黒色腫のリスクはなくならない——重要なのは病変単位ではなく患者単位のリスク評価である。

病型 の位置 悪性化との関係
表皮真皮境界 成熟の初期段階を表すのみで悪性化を意味しない
表皮+真皮 同上
真皮のみ 成熟した良性像。深部の母斑ほど悪性リスクは低い(悪性黒色腫とは逆の関係)

💡 良性母斑はから真皮へ向かって成熟し、深部ほどメラニン産生を失い縮小する。悪性黒色腫はこの「成熟」を示さない点が組織学的に重要な鑑別点になる。

(異型ほくろ)は通常の母斑より大きく非対称、を示す。個々のの大部分は悪性化しないが、が多いほど、別部位に新生する悪性黒色腫の患者単位リスクマーカーとなる。(FAMMM)など多発と悪性黒色腫のがあれば、遺伝性素因(CDKN2Aなど)の評価対象となる。

は出生時または生後早期に明らかになり、成人時予測最大径により小型(1.5 cm未満)〜巨大型(40 cm超)に分類される。大径・多発・体幹後方や頭部の病変では悪性黒色腫・のリスクが高まり、切除しても深部・中枢神経系に残存する母斑細胞のためリスクを完全には除けない。

患者単位の危険因子

領域 主な危険因子
紫外線 間欠的な強い曝露、幼少期を含む重い日焼け、人工日焼け
皮膚形質 Fitzpatrick I・II型、赤毛、、日焼けしにくい皮膚
母斑 多数の一般母斑、複数の、大型・巨大型CMN
既往・家族歴 悪性黒色腫の既往、家族の悪性黒色腫、を伴う家系など
遺伝 CDKN2A、BRAF・NRAS系の
免疫 臓器移植後などの免疫抑制

高リスク者では日陰・防護衣・広域スペクトラム日焼け止めによる紫外線防御に加え、定期的な全身皮膚診察と・連続を組み合わせ、不要な切除を減らしながら新生・変化病変を早期に発見する。

臨床病型と見つけ方

ABCDEと関連徴候

項目 意味
A:非対称性 左右非対称
B:Border 、切れ込み、ぼやけ
C:Color 褐・黒・赤・白・青灰色などの
D:径 6 mm超は手掛かりだが、小型悪性黒色腫もある
E:Evolution 大きさ・形・色・隆起・症状の変化。最も重要な

同一患者の他の母斑と明らかに異なる「」、新生病変、出血・潰瘍も重視する。は赤色〜肌色を呈し、ABCDEの色調基準から外れるため見逃しやすい。では・硬さ(Firm)・増大(Growing)を示すEFGが有用で、径6 mm以下でも急速な垂直増大を見逃さない。

主要な組織病型

病型 好発・臨床像
(最多、約70%) 体幹・四肢の不整な多色性〜局面 比較的長い水平(放射状)増殖後に真皮へ浸潤
急速増大する青黒色・赤色の結節、出血・潰瘍 が目立たず早期からし、発見時には厚いことが多く予後最悪
高齢者の顔面など慢性光線障害部。長年の不整内に丘疹・結節が出現 の表皮内増殖から真皮浸潤へ移行
手掌・足底・爪部。紫外線との関連が乏しく、すべての皮膚色で生じる 、結節、潰瘍

爪部では幅が増す、色むら、へ色素が広がる破壊を評価する。外傷や血腫と決めつけずを確認する。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='radial growth'>放射状増殖</span>:平坦病変、表皮+表在真皮内の水平拡大"] --> B["転移なし・血管新生なし"]
    A --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vertical growth'>垂直増殖</span>:成熟を欠く細胞が真皮深部へ浸潤"]
    C --> D["以前の平坦病変に結節として出現"]
    D --> E["深いほど転移リスクが上昇(母斑の成熟とは逆の関係)"]

診断と病理評価

疑わしい病変は原則として、1〜3 mm程度の狭い臨床まで含むを行う。大きな顔面・末端・爪病変など完全切除が困難な場合は、最も疑わしい部位から十分な深さのを行い、剃刀で表面だけを採取して最大厚を評価不能にしない。

病理項目 意義
上端またはから最深部腫瘍細胞までの垂直距離。局所病変で最重要な予後因子
潰瘍 同じ厚さでも予後不良でT分類を上げる
追加切除範囲と局所制御を決める
とリスク評価に有用だが、AJCC第8版のT1分類の定義項目ではない
微小衛星・・神経向性 再発・転移リスクと病期に関係する

組織学的には、・複数の色調をもつ細胞集塊が母斑細胞より大型で、明瞭な好酸性核小体()をもち、成熟を示さない点で良性母斑と鑑別する。免疫染色ではS-100、HMB-45、Melan-A、SOX10が陽性となる。(解剖学的浸潤層のI〜V分類)は歴史的指標であり、現在は・潰瘍・リンパ節/遠隔転移の評価がより重要である。

病期評価とセンチネルリンパ節生検

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='excisional biopsy'>完全切除生検</span>で悪性黒色腫と確定"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Breslow thickness'>Breslow厚</span>・潰瘍・断端を確認"]
    B --> C["pT1a:0.8 mm未満・潰瘍なし"]
    B --> D["pT1bまたは0.8 mm以上"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='wide local excision'>広範囲切除</span>。<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sentinel lymph node biopsy, SLNB'>センチネルリンパ節生検</span>は通常行わない"]
    D --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sentinel lymph node biopsy, SLNB'>センチネルリンパ節生検</span>を相談・推奨"]
    F --> G["病期に応じ画像・分子検査を追加"]
    G --> H["局所・所属リンパ節・遠隔病変を統合し<span class='jp-term jp-term-diagram' title='treatment strategy'>治療方針</span>を決定"]

はpT1a(0.8 mm未満・潰瘍なし)では通常推奨しない。pT1b、すなわち0.8〜1.0 mm、または0.8 mm未満でも潰瘍を伴う場合は個別に相談し、1.0 mm以上では通常提案する。⭐ 陽性でも所属リンパ節郭清を一律に追加せず、超音波による監視と全身を含めて判断する。

原発巣の手術マージン

の臨床
in situ 0.5〜1.0 cm
1.0 mm以下 1 cm
1.01〜2.0 mm 1〜2 cm(個別に判断)
2.0 mm超 2 cm

1.01〜2.0 mmの帯域は1 cmか2 cmかで一律のがなく、部位・機能温存の必要性を踏まえて個別に判断する1。部位と各国ガイドラインで調整するが、広すぎる切除で生存利益が増えるわけではない。

全身治療

⭐ 現在の全身治療はとBRAF V600変異例へのBRAF+MEK阻害療法が中心であり、α単独、単剤、BRAF阻害薬単剤は現代の多くの場面で第一選択ではない。

状況 主な治療
な高リスク病期III〜IV(ネオ 手術に先立ってなど)を数コース投与し、手術後に残りのコースをとして継続する術前・術後併用が、術後のみのよりイベントフリー生存を改善することが試験で示され、NCCNガイドラインでも選択肢に位置づけられている2
高リスク切除後( または)を最大1年間投与する2
BRAF V600変異陽性の切除後病期III BRAF阻害薬+MEK阻害薬(など)を選択できる
・転移性 抗PD-1を基盤とする免疫療法(併用、抗LAG-3抗体レラトリマブとの配合剤など)、BRAF V600変異例のBRAF+MEK阻害療法を・併存症から選ぶ3
局所症状・特定病変 放射線療法は脳転移、、症状緩和、選択した局所制御に有用であり「悪性黒色腫には無効」と一括しない

予後因子

局所病変ではと潰瘍が中心で、病期全体では所属リンパ節転移数・、遠隔転移部位、LDHなどが予後を規定する。⚠️ 免疫療法への反応で予後は大きく変わるため、古い治療時代のな予測値として用いない。

まとめ

  • 多くの悪性黒色腫は既存母斑を経ずに新生し、予防的な母斑の一律切除では患者単位のリスクはなくならない。
  • ABCDEに加え、変化・のEFGを用いて疑い、と潰瘍を必ず確認する。
  • はpT1bで相談し、1 mm以上では通常提案する。所属リンパ節郭清は陽性でも一律に追加しない。
  • 現在の全身治療はと、BRAF V600変異例のBRAF+MEK阻害療法が中心である。
  • 高リスク者は全身皮膚診察・写真記録・による継続的な監視が中心となる。

出典

  1. 1.Guidelines of care for the management of primary cutaneous melanoma(American Academy of Dermatology・2019)原発皮膚悪性黒色腫の手術マージンはin situで0.5〜1.0 cm、浸潤癌ではBreslow厚1.01〜2.0 mmの帯域で1 cmか2 cmかを部位・機能温存の必要性に応じて個別に判断するという段階的推奨を確認した閲覧 2026-08-02
  2. 2.NCCN Guidelines Insights: Melanoma: Cutaneous, Version 2.2024(National Comprehensive Cancer Network・2024)切除可能な高リスク病期III〜IVでネオアジュバント(術前)ペムブロリズマブがカテゴリー2A推奨として組み入れられ、切除後補助療法としての抗PD-1抗体は最大1年間投与するという現行の位置づけを確認した閲覧 2026-08-02
  3. 3.FDA approves Opdualag for unresectable or metastatic melanoma(U.S. Food and Drug Administration・2022)ニボルマブと抗LAG-3抗体レラトリマブの配合剤(Opdualag)が切除不能・転移性悪性黒色腫の治療として承認されていることを確認した閲覧 2026-08-02