Drug Atlas · B35 Targeted cancer therapy / 分子標的薬
ビニメチニブ
binimetinib
- 分類
- Targeted cancer therapy / 分子標的薬
- 商品名(EU)
- Mektovi
- 科目
- Pharmacology
- トピック
- B35: Drugs used in cancer treatment V (Small molecule signal transduction inhibitors. Retinoids)
- 承認適応
- 悪性黒色腫非小細胞肺癌
- 副作用
- 下痢皮疹悪心視力低下疲労
- 監視検査値
- クレアチンキナーゼ(CPK)左室駆出率
- 原因となる疾患
- MEK阻害薬関連漿液性網膜症
🧠 全体像:ビニメチニブはMEK1/2を阻害する経口分子標的薬で、現在承認されている用法はいずれもエンコラフェニブ(BRAF阻害薬BRAF inhibitorBRAF阻害薬(BRAF inhibitor)BRAF inhibitor(BRAF阻害薬))との併用に限られる——BRAF V600E/K変異陽性の悪性黒色腫と、BRAF V600E変異陽性の非小細胞肺癌 non-small cell lung cancer 非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer) non-small cell lung cancer(非小細胞肺癌) (NSCLCNSCLC, non-small cell lung cancer)の2適応で、単剤での承認は無い1。⚠️ この薬はもともとNRAS変異 RAS mutation RAS変異(RAS mutation) RAS mutation(RAS変異) 黒色腫の単剤治療薬として開発され、NEMO試験でダカルバジン dacarbazine ダカルバジン(dacarbazine) dacarbazine(ダカルバジン) に対する無増悪生存期間 progression-free survival, PFS 無増悪生存期間(progression-free survival, PFS) progression-free survival, PFS(無増悪生存期間) の優越性 superiority 優越性(superiority) superiority(優越性) を示したが、全生存期間overall survival, OS 全生存期間(overall survival, OS)overall survival, OS(全生存期間) の改善が伴わなかったことなどを理由に製薬企業がFDAFDA(Food and Drug Administration)への申請を自ら取り下げ、単剤としては承認されなかったという経緯を持つ2。「ビニメチニブ=NRAS変異 RAS mutation RAS変異(RAS mutation) RAS mutation(RAS変異) メラノーマ melanoma メラノーマ(melanoma) melanoma(メラノーマ) の薬」という理解は開発初期の的であって、現行の承認適応 authorized indications 承認適応(authorized indications) authorized indications(承認適応) ではない点を混同しないこと。
薬効群の中での位置づけ
| 併用 | 位置づけ | 特徴 |
|---|---|---|
| エンコラフェニブ+ビニメチニブ(COLUMBUS試験) | BRAF V600E/K変異陽性悪性黒色腫の標準治療の一つ | 漿液性網膜症serous retinopathy漿液性網膜症(serous retinopathy)serous retinopathy(漿液性網膜症)・CPK上昇が高頻度 |
| エンコラフェニブ+ビニメチニブ(PHAROS試験) | BRAF V600E変異陽性NSCLCの治療選択 therapeutic options 治療選択(therapeutic options) therapeutic options(治療選択) 肢 | 悪性黒色腫の併用と比べ消化器症状・疲労が目立つ一方、漿液性網膜症serous retinopathy 漿液性網膜症(serous retinopathy)serous retinopathy(漿液性網膜症) の頻度は低い |
| コビメチニブcobimetinibコビメチニブ(cobimetinib)cobimetinib(コビメチニブ)+ベムラフェニブ vemurafenibベムラフェニブ(vemurafenib) vemurafenib(ベムラフェニブ) | 同じBRAF+MEK二重阻害の枠組み | 相棒のBRAF阻害薬 BRAF inhibitor BRAF阻害薬(BRAF inhibitor) BRAF inhibitor(BRAF阻害薬) が違う(ベムラフェニブvemurafenibベムラフェニブ(vemurafenib)vemurafenib(ベムラフェニブ)) |
| ダブラフェニブ+トラメチニブdabrafenib + trametinibダブラフェニブ+トラメチニブ(dabrafenib + trametinib)dabrafenib + trametinib(ダブラフェニブ+トラメチニブ) | 同じBRAF+MEK二重阻害の枠組み | 発熱が特徴的 |
⭐ MEK阻害薬MEK inhibitor MEK阻害薬(MEK inhibitor)MEK inhibitor(MEK阻害薬) はいずれもBRAF阻害薬 BRAF inhibitor BRAF阻害薬(BRAF inhibitor) BRAF inhibitor(BRAF阻害薬) との併用が基本設計。 コビメチニブcobimetinibコビメチニブ(cobimetinib)cobimetinib(コビメチニブ)がベムラフェニブ vemurafenib ベムラフェニブ(vemurafenib) vemurafenib(ベムラフェニブ) と、ビニメチニブがエンコラフェニブと、トラメチニブtrametinibトラメチニブ(trametinib)trametinib(トラメチニブ)がダブラフェニブ dabrafenib ダブラフェニブ(dabrafenib) dabrafenib(ダブラフェニブ) と組む——組み合わせを取り違えない(承認された併用ペア以外での代替は想定されていない)。
機序
flowchart TD
A["BRAF V600E/K変異細胞<br>(MAPK経路が<span class='jp-term jp-term-diagram' title='constitutive activation'>恒常活性化</span>)"] --> B["エンコラフェニブが<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mutant'>変異型</span>BRAFを阻害"]
B --> C["MAPK経路(RAF→MEK→ERK)の一次遮断"]
C -.->|"BRAF阻害単独では<br>MEKが別経路から再活性化しうる"| D["耐性・paradoxical activationのリスク"]
E["ビニメチニブがMEK1/2を直接阻害<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='allosteric site'>アロステリック部位</span>)"] --> F["RAFの活性化状態によらずMEK活性化を阻止"]
F --> G["MAPK経路を2箇所で遮断"]
C --> G
G --> H["腫瘍細胞の増殖抑制が強化される"]
💡 単剤で開発が止まった理由も機序と関係する。 MEK阻害薬MEK inhibitor MEK阻害薬(MEK inhibitor)MEK inhibitor(MEK阻害薬) 単剤はMAPK経路の下流を止めるが、上流のBRAF・RASが変異したままだと経路の再活性化やフィードバック機構による代償が起きやすく、単剤での奏効 (treatment) response 奏効((treatment) response) (treatment) response(奏効) の持続性・全生存overall survival (OS) 全生存(overall survival (OS))overall survival (OS)(全生存) への寄与が併用ほど強く出ない。NEMO試験でビニメチニブ単剤が無増悪生存では有意差を示しながら全生存 overall survival (OS) 全生存(overall survival (OS)) overall survival (OS)(全生存) で優越性 superiority 優越性(superiority) superiority(優越性) を示せなかった一因として、この構造が挙げられる2。
薬物動態
| 項目 | 値・特徴 |
|---|---|
| 投与経路route of administration投与経路(route of administration)route of administration(投与経路) | 経口。食事の有無を問わず服用できる1 |
| 用量調節dose titration用量調節(dose titration)dose titration(用量調節) | 中等度〜重度の肝機能障害 liver dysfunction 肝機能障害(liver dysfunction) liver dysfunction(肝機能障害) では減量する1 |
適応
| 領域 | 使いどころ |
|---|---|
| 皮膚 | エンコラフェニブとの併用による、BRAF V600EまたはV600K変異陽性の切除不能 unresectable切除不能(unresectable) unresectable(切除不能)・転移性悪性黒色腫 |
| 呼吸器 | エンコラフェニブとの併用による、BRAF V600E変異陽性の転移性非小細胞肺癌non-small cell lung cancer 非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer)non-small cell lung cancer(非小細胞肺癌) (NSCLC) |
いずれもFDA承認済みの適応であり1、単剤での適応は存在しない。⚠️ NRAS変異 RAS mutation RAS変異(RAS mutation) RAS mutation(RAS変異) 黒色腫に対する単剤治療は、NEMO試験でダカルバジン dacarbazine ダカルバジン(dacarbazine) dacarbazine(ダカルバジン) に対する無増悪生存期間 progression-free survival, PFS 無増悪生存期間(progression-free survival, PFS) progression-free survival, PFS(無増悪生存期間) の優越性 superiority 優越性(superiority) superiority(優越性) (中央値2.8か月対1.5か月、ハザード比hazard ratio ハザード比(hazard ratio)hazard ratio(ハザード比) 0.62)を示したにもかかわらず2、承認には至っていない。
用法・用量
エンコラフェニブとの併用で用いる。実際の用量・投与間隔dosing interval 投与間隔(dosing interval)dosing interval(投与間隔) は適応・施設のプロトコル・添付文書で確認する。
禁忌・注意
⚠️ 禁忌の欄はほとんど空である。 米国添付文書の第4節は逐語で None.1。他のMEK阻害薬 MEK inhibitor MEK阻害薬(MEK inhibitor) MEK inhibitor(MEK阻害薬) と同様、安全性は禁忌ではなく投与前後のモニタリングと休薬 drug holiday (treatment interruption)休薬(drug holiday (treatment interruption)) drug holiday (treatment interruption)(休薬)・減量の規定で担保されている。
- ⚠️ 漿液性網膜症serous retinopathy 漿液性網膜症(serous retinopathy)serous retinopathy(漿液性網膜症) (MEK阻害薬MEK inhibitor MEK阻害薬(MEK inhibitor)MEK inhibitor(MEK阻害薬) 関連漿液性網膜症 serous retinopathy漿液性網膜症(serous retinopathy) serous retinopathy(漿液性網膜症)):COLUMBUS試験(悪性黒色腫の併用群)で20%(網膜剥離retinal detachment 網膜剥離(retinal detachment)retinal detachment(網膜剥離) 8%・黄斑浮腫macular edema 黄斑浮腫(macular edema)macular edema(黄斑浮腫) 6%)、PHAROS試験(NSCLCの併用群)では2%と、同じビニメチニブでも併用相手の癌腫 carcinoma癌腫(carcinoma) carcinoma(癌腫)・試験集団によって頻度が大きく異なる1。⭐ さらに定期的な光干渉断層計 optical coherence tomography (OCT) 光干渉断層計(optical coherence tomography (OCT)) optical coherence tomography (OCT)(光干渉断層計) で全例を追ったビニメチニブ単剤の事後解析 post hoc analysis 事後解析(post hoc analysis) post hoc analysis(事後解析) では90%に網膜下液 subretinal fluid 網膜下液(subretinal fluid) subretinal fluid(網膜下液) が検出され、症状を訴えたのは20%のみだった3。💡 この90%と20%(COLUMBUS)・2%(PHAROS)の差は薬理作用 pharmacological action 薬理作用(pharmacological action) pharmacological action(薬理作用) の強さの違いではなく、全例に定期的な画像検査を課したか、症状ベースで拾ったかという評価方法の違いで説明される
- ⚠️ 左室駆出率left ventricular ejection fraction (LVEF) 左室駆出率(left ventricular ejection fraction (LVEF))left ventricular ejection fraction (LVEF)(左室駆出率) 低下:COLUMBUS試験で7%(Grade3が1.6%)、PHAROS試験で11%(Grade3が1%)に発現。投与前・投与中の左室駆出率left ventricular ejection fraction (LVEF)左室駆出率(left ventricular ejection fraction (LVEF))left ventricular ejection fraction (LVEF)(左室駆出率)評価が求められる1
- ⚠️ 出血:COLUMBUS試験で19%(Grade3以上3.2%)、PHAROS試験で12%(Grade3-4が4.1%)1
- ⚠️ 横紋筋融解rhabdomyolysis横紋筋融解(rhabdomyolysis)rhabdomyolysis(横紋筋融解)・CPK上昇:COLUMBUS試験でGrade3-4のCPK上昇が5%(全grade 58%)、PHAROS試験でGrade3-4が3.3%(全grade 41%)。投与前後の血清CPKのモニタリングが必要1
副作用
| 頻度 | 内容(COLUMBUS対PHAROS、いずれもエンコラフェニブ併用群) |
|---|---|
| 高頻度 | 下痢(36%対52%)、悪心(41%対58%)、疲労(43%対61%)、皮疹(22%対27%)1 |
| 注意 | 視力低下decreased visual acuity視力低下(decreased visual acuity)decreased visual acuity(視力低下)・漿液性網膜症serous retinopathy漿液性網膜症(serous retinopathy)serous retinopathy(漿液性網膜症)、CPK上昇、左室駆出率left ventricular ejection fraction (LVEF) 左室駆出率(left ventricular ejection fraction (LVEF))left ventricular ejection fraction (LVEF)(左室駆出率) 低下 |
| 重篤・まれ | 網膜静脈閉塞retinal vein occlusion網膜静脈閉塞(retinal vein occlusion)retinal vein occlusion(網膜静脈閉塞)、重篤な出血、横紋筋融解rhabdomyolysis横紋筋融解(rhabdomyolysis)rhabdomyolysis(横紋筋融解) |
まとめ
- ビニメチニブはMEK1/2を阻害する経口薬 oral drugs 経口薬(oral drugs) oral drugs(経口薬) で、現行の承認適応 authorized indications 承認適応(authorized indications) authorized indications(承認適応) はいずれもエンコラフェニブとの併用に限られる(BRAF V600E/K変異陽性悪性黒色腫、BRAF V600E変異陽性NSCLC)。単剤の承認適応 authorized indications 承認適応(authorized indications) authorized indications(承認適応) は存在しない。
- ⚠️ NRAS変異 RAS mutation RAS変異(RAS mutation) RAS mutation(RAS変異) 黒色腫の単剤治療薬としての開発は承認に至らなかった。 NEMO試験で無増悪生存期間 progression-free survival, PFS 無増悪生存期間(progression-free survival, PFS) progression-free survival, PFS(無増悪生存期間) の優越性 superiority 優越性(superiority) superiority(優越性) を示したが全生存 overall survival (OS) 全生存(overall survival (OS)) overall survival (OS)(全生存) の改善が伴わず、企業がFDA申請を取り下げた経緯を持つ。
- 漿液性網膜症serous retinopathy 漿液性網膜症(serous retinopathy)serous retinopathy(漿液性網膜症) の報告頻度は評価方法で大きく変わる——定期的な光干渉断層計 optical coherence tomography (OCT) 光干渉断層計(optical coherence tomography (OCT)) optical coherence tomography (OCT)(光干渉断層計) を全例に課すと90%、承認された併用療法の臨床試験 clinical trial (clinical study) 臨床試験(clinical trial (clinical study)) clinical trial (clinical study)(臨床試験) での症候性・無症候性合算は悪性黒色腫20%・NSCLC 2%。
- 左室駆出率left ventricular ejection fraction (LVEF) 左室駆出率(left ventricular ejection fraction (LVEF))left ventricular ejection fraction (LVEF)(左室駆出率) 低下・出血・CPK上昇(横紋筋融解rhabdomyolysis横紋筋融解(rhabdomyolysis)rhabdomyolysis(横紋筋融解))にも注意し、投与前後のモニタリングを組み込む。
- 同じMEK阻害薬 MEK inhibitor MEK阻害薬(MEK inhibitor) MEK inhibitor(MEK阻害薬) でもコビメチニブcobimetinibコビメチニブ(cobimetinib)cobimetinib(コビメチニブ)(ベムラフェニブvemurafenib ベムラフェニブ(vemurafenib)vemurafenib(ベムラフェニブ) と併用)、トラメチニブtrametinibトラメチニブ(trametinib)trametinib(トラメチニブ)(ダブラフェニブdabrafenib ダブラフェニブ(dabrafenib)dabrafenib(ダブラフェニブ) と併用)とは組み合わせるBRAF阻害薬 BRAF inhibitor BRAF阻害薬(BRAF inhibitor) BRAF inhibitor(BRAF阻害薬) が異なり、取り違えない。
出典
- 1.MEKTOVI (binimetinib) tablet, film coated — full prescribing information(Pfizer (Array BioPharma) / DailyMed (U.S. National Library of Medicine)・2025)取得した版の改訂表示は2025年3月。適応は2項目とも単剤ではなくエンコラフェニブとの併用に限られ、①BRAF V600EまたはV600K変異陽性の切除不能・転移性悪性黒色腫、②BRAF V600E変異陽性の転移性非小細胞肺癌(NSCLC)である。BOXED WARNINGは無く、第4節 CONTRAINDICATIONS は逐語で None。COLUMBUS試験(悪性黒色腫、併用群)ではGrade判定を伴う左室駆出率低下が7%(Grade3が1.6%)、漿液性網膜症が20%(うち網膜剥離8%・黄斑浮腫6%)、出血が19%(Grade3以上3.2%)、CPK上昇が58%(Grade3-4が5%)に発現した。PHAROS試験(NSCLC、併用群)では左室駆出率低下11%(Grade3が1%)、漿液性網膜症2%、出血12%(Grade3-4が4.1%)、CPK上昇41%(Grade3-4が3.3%)であった。有害事象(併用群、COLUMBUS対PHAROS)は下痢36%対52%、皮疹22%対27%、悪心41%対58%、疲労43%対61%。閲覧 2026-09-08
- 2.Binimetinib versus dacarbazine in patients with advanced NRAS-mutant melanoma (NEMO): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial(The Lancet Oncology(Dummer R, et al.)・2017)抄録のみを閲覧しており全文は未取得。NRAS変異陽性の進行悪性黒色腫402例をビニメチニブ45mg 1日2回経口群(269例)とダカルバジン1000mg/m²点滴静注3週毎群(133例)に2:1で無作為割付けした第3相試験で、主要評価項目の無増悪生存期間中央値はビニメチニブ群2.8か月・ダカルバジン群1.5か月(ハザード比0.62、95%信頼区間0.47〜0.80、p<0.001)とビニメチニブ群が上回った。Grade3-4の有害事象はCPK上昇19%対0%、高血圧7%対2%など。結論は「ビニメチニブは免疫療法不応後のNRAS変異黒色腫における新たな治療選択肢となりうる」というものである。閲覧 2026-09-08
- 3.Subretinal Fluid Associated With MEK Inhibitor Use in the Treatment of Systemic Cancer(JAMA Ophthalmology・2016)抄録のみを閲覧しており全文は未取得。4件の臨床試験でMEK阻害薬ビニメチニブの投与を受けた局所進行または転移癌の51例について、前向きに収集されたデータをpost hocに解析したものである。眼科評価は基線、2か月間は隔週、以後は毎月という定期スケジュールで行われた。試験期間中に網膜下液を生じたのは46例(90%)で、いずれかの時点で症状を訴えたのは9例(20%、95%信頼区間10〜33%)にとどまった。網膜下液を生じた46例のうち中心窩が侵されたのは37例(80%)。網膜下液を初回受診時に生じた39例では中心網膜厚が基線280(標準偏差26)μmから316(43)μmへ増加した(p<0.001)。ビニメチニブ中止後の最終受診時に網膜下液が残っていたのは2例(4%)のみで、いずれもSnellen視力20/25以上であった。結論は視覚症状が軽度かつ主に一過性であるというもの。⚠️ したがって「90%」という数字はビニメチニブを投与され定期的に光干渉断層計を撮られた集団の値であって、承認された用法(エンコラフェニブ併用)での市販後の頻度ではない。閲覧 2026-09-08