整形外科学

整形外科学 · 6.2

大腿骨頭壊死症(特発性・無腐性)

Avascular femoral head necrosis

前提:正常
下肢:殿部と股関節

🧠 全体像:症は、の荷重が最もかかる部分(前外側の三角形の領域)で血流が途絶して骨が壊死し、やがて軟骨の表面が壊死部の上で潰れる(圧潰)疾患である。強い痛みと荷重困難が起こり、二次性のに至る。40〜60歳の男性に多く、20〜40%は両側に起こる。副腎皮質ステロイドとアルコールが二大原因で、原因不明のものを「特発性」とよぶ。X線に何も写らない時期にMRIで診断でき、骨頭が潰れる前なら関節を温存する手術、潰れたあとは(THA)を選ぶ。臨床像はを参照する。

定義・疫学

  • 症(授業資料の略称AVFN)は、血流障害による虚血性の壊死で、通常は荷重が最大になる三角形の部位に起こる。同義語は特発性・無腐性。
  • は約1/1,000で、40〜60歳の男性に多く、授業資料は「股関節の冠動脈疾患」と呼ぶ(虚血で組織が壊死する病態のたとえ)。20〜40%が両側性である。
  • 非のは、通常50歳未満の成人が侵され、骨頭の圧潰とへ進みやすい1。

病因

区分 内容(授業資料)
特発性 原因が分からないもの
、()、鎌状赤血球症、などの自己免疫疾患
代謝・蓄積症 、高血糖、
外傷 頚部骨折(内側骨折)で、整復・固定が遅れた場合
薬剤・治療 長期のステロイド、、放射線治療。腎移植後の患者は多因子の典型
アルコール 慢性のが多い

💡 ステロイドは量が増えるほど危険:副腎皮質ステロイドとを扱った57研究(23,561人)では、換算で総量2 g超の投与でのは6.7%だった。では用量とが相関し、1日10 mg増えるごとにが3.6%上がり、1日20 mgを超えるとさらに高かった2。ステロイドを長く大量に使う患者には、を意識した(股関節・の痛み)を続ける。国際骨循環学会(ARCO)のは、ステロイドでは換算で3か月以内に2 g超かつ2年以内の診断、アルコールでは純エタノール週400 mL超を6か月超かつ1年以内の診断である1。

症状・診察

  • 股関節の痛みが主で、・・膝へ放散する。初期は波のある痛みで、特徴的にで誘発される(診察に使う)。
  • 可動域制限と性の、ときに下肢の短縮がみられる。

画像と病期

X線:まず両側の股関節正面像とフロッグレッグ像(側面像)を撮る。骨頭の輪郭・・の三角形の硬化帯、の崩れとの二次所見が分かるが、これらはにならないと見えない。初期はX線にほとんど何も写らない。

MRI:臨床的に疑わしいがX線で分からない場合の第一選択で、血流障害・浮腫・骨頭の変性を早期に示す。両側性が多いので、反対側の股関節も評価する(片側が、反対側が浮腫期ということもあり、が変わる)。

病期 Ficat分類(授業資料) ARCO 2019(現行)
0 X線に異常なし、MRIは不確かな所見(軽いなど)。「無症状の股関節」 0期は削除された
I X線は陰性、MRIで三角形の領域(浮腫) X線は正常で、MRIのに低信号帯
II X線でをもつくさび形の壊死部。軟骨下の骨折がの線として見える X線とMRIの両方が異常
III 関節面が崩れる(軟骨下板の) X線またはCTで。が2 mm以下はIIIA、2 mm超はIIIB
IV 、骨棘、側の X線で

⚠️ 授業資料との差():授業資料のFicat分類の「0期」は、現行のARCO分類では削除された。MRIで診断するI期以降を数え、圧潰の深さを2 mmで分けて予後と治療を考える1。

⚠️ 日本の病期・病型分類との差:厚生労働省の(特発性症)のは、Stage 1(X線は特異的な異常がなく、MRI・グラム・病理で異常)、Stage 2(X線で帯状があり、圧潰なし)、Stage 3(圧潰があるがは保たれる)、Stage 4(明らかな性変化)で、Stage 3を圧潰が3 mm未満の3A、3 mm以上の3Bに分ける。ARCO 2019のIIIA・IIIBは2 mmで分けるので、同じ3A・3B(IIIA・IIIB)でも境界が違う。日本では、壊死域の位置による病型分類も治療の選択に使う3。

病型 壊死域の位置(に対して)
Type A の内側1/3未満にとどまる、または部のみ
Type B 内側1/3以上2/3未満
Type C 内側2/3以上におよぶ
Type C-1 壊死域の外側端が縁の内にある(Type C のうち)
Type C-2 壊死域の外側端が縁をこえる(Type C のうち)

治療法は、年齢・合併症・職業・活動性・片側か両側かに加え、病型分類とを考慮して選ぶ。病型分類で予後がよいと判断できる例や、症状が出ていない例は保存療法の適応である3。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='weight-bearing area'>荷重部</span>の血流障害<br>ステロイド・アルコール・外傷・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='systemic disease'>全身疾患</span>"] --> B["骨の壊死<br>MRIで早期に診断"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='subchondral fracture'>軟骨下骨折</span>と骨頭の圧潰"]
    C --> D["二次性の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hip osteoarthritis'>変形性股関節症</span>"]
    B --> E["圧潰前<br>関節温存の治療"]
    D --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='total hip arthroplasty'>人工股関節全置換術</span>"]

治療

治療は、・X線所見と、早期・・末期のどこにあるかで決める。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='osteonecrosis of the femoral head'>大腿骨頭壊死</span>症"] --> B{"骨頭の圧潰"}
    B -->|"なし"| C["荷重の軽減・原因の除去<br>NSAIDs・運動療法"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='joint-preserving surgery'>関節温存手術</span><br>骨穿孔・血管柄付き<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bone grafting'>骨移植</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='osteotomy'>骨切り術</span>"]
    B -->|"あり・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='arthropathy'>関節症</span>"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='total hip arthroplasty'>人工股関節全置換術</span>"]
  • 保存治療:進行を自力で止めにくい病気なので、一時的な効果を期待する。荷重を禁じ、NSAIDs、股関節の運動、水泳・自転車を行い、原因を除く。授業資料は、アスピリンやなど血流を改善する薬や、パルス磁場療法も挙げる。
  • (圧潰との前):①骨穿孔(から壊死部に孔をあけ、新しい血管の形成を促す)、②壊死部を開いて血管柄付きの筋骨弁を入れる(難しい)、③より進んだ時期に、壊死部をから外す(THAの普及で世界的にほとんど行われない)。
  • (THA):大多数で最終的に行う。直ちにでき、痛みが取れ、若く活動的な患者も仕事に戻れる。合併症が多いので十分に説明し、基礎疾患を治療する。

⚠️ 授業資料との差(薬物と骨穿孔の根拠):授業資料が挙げる薬物(アスピリン、など)は、高い水準の証拠で有効と示されたものがなく、薬物による予防・治療は勧められていない。また、小さな病変は圧潰しにくく、治療を要さない1。骨穿孔は、他の関節温存治療と比べた12研究(776人)ので、臨床成績・X線上の進行・人工関節の必要のいずれも、他の関節温存治療を上回らず(X線上の進行は1.64で骨穿孔が劣る方向)、効果は「せいぜい他の方法と同程度」とされた4。は、40歳未満・BMI 24未満・IIIA〜IIIB期・中等大の病変に限り、慎重に行う候補とされる1。

⚠️ 授業資料との差(THAの位置づけ):圧潰したあとのTHAは、10年超の追跡でも優れた成績が報告され、治療の考え方を変えた。一方、骨頭の(半表面・全表面)の成績は不十分で、適応が限られる5。ポリエチレンのの少ない軸受(高度に架橋したポリエチレンやセラミック同士)は早期〜中期の成績が良いが、長期の成績は不明である1。若い患者でも、圧潰が進んだ例では早い段階でTHAを選ぶことをためらわない。

まとめ

  • 症は、の血流障害による壊死と圧潰で、40〜60歳の男性に多く、20〜40%は両側。ステロイド(総量2 g超で6.7%、1日20 mg超でさらに高い)とアルコールが二大原因。
  • X線に写らない時期はMRIで診断する。Ficat分類の0期はARCO 2019で削除され、圧潰の深さ(2 mm)でIIIA・IIIBを分ける。
  • 圧潰前は荷重の軽減と(骨穿孔は他の方法に勝らず、薬物の根拠は乏しい)、圧潰後はTHA(10年超でも成績が良い)。表面置換は勧められない。

出典

  1. 1.Osteonecrosis of the Femoral Head: an Updated Review of ARCO on Pathogenesis, Staging and Treatment(Journal of Korean Medical Science・2021)全文(PMC8216992の前半)で確認。非外傷性の大腿骨頭壊死は通常50歳未満に多く、骨頭の圧潰と関節症へ進むこと、ARCO 2019の病期(0期を削除、I期:X線は正常でMRIのT1強調像の低信号帯、II期:X線とMRIが異常、III期:X線またはCTで軟骨下骨折があり圧潰が2 mm以下をIIIA・2 mm超をIIIB、IV期:X線で関節症)、副腎皮質ステロイドとアルコールが主要な原因で、ARCOの病因基準はステロイドがプレドニゾロン換算で3か月以内に2 g超かつ2年以内の診断、アルコールが純エタノール週400 mL超を6か月超かつ1年以内の診断であること、小さな病変は圧潰しにくく治療不要で、薬物による予防・治療は高い水準の証拠がなく勧められず、骨髄濃縮液を併用する骨穿孔は結果が一定せず、骨切り術は40歳未満・BMI 24未満・IIIA〜IIIB期・中等大の病変が候補で、表面置換は勧められないこと閲覧 2026-11-09
  2. 2.High-Dose Corticosteroid Use and Risk of Hip Osteonecrosis: Meta-Analysis and Systematic Literature Review(The Journal of Arthroplasty・2015)副腎皮質ステロイドと股関節の骨壊死を扱った57研究・23,561人のメタ解析で、プレドニゾン換算2 g超の投与で骨壊死の発生率は6.7%、全身性エリテマトーデスでは用量と発生率が正の相関を示し、1日10 mg増えるごとに骨壊死の発生率が3.6%増え、1日20 mg超でより高かったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  3. 3.71 特発性大腿骨頭壊死症(厚生労働省(指定難病の概要、診断基準等)・2015)PDF全文(6頁。PDFの作成日は2015年5月。2026-11-10に取得し、2026-11-13にURLが200で返ることを確認)をpdftotextにかけた本文で、病期分類のStage 1〜4とStage 3Aが圧潰3 mm未満・3Bが3 mm以上であること、壊死域の局在による病型分類(Type A・B・C、C-1・C-2)の定義、治療法の選択に病型分類と病期分類を考慮し、病型分類で予後がよいと判断できる例や症状が発症していない例は保存療法の適応であることを確認した。閲覧 2026-11-13
  4. 4.Core decompression versus other joint preserving treatments for osteonecrosis of the femoral head: a meta-analysis(British Medical Bulletin・2016)大腿骨頭壊死の骨穿孔(core decompression)を他の関節温存治療と比べた12研究(776人)のメタ解析で、臨床成績(リスク比1.14)、X線上の進行(1.64、95%信頼区間1.14〜2.35)、人工関節または追加手術の必要(1.52)はいずれも他の関節温存治療がやや優れる方向で、骨穿孔の有効性は他の関節温存治療を超えず、近年の証拠ではより劣る可能性があるとしたことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  5. 5.Nontraumatic Osteonecrosis of the Femoral Head: Where Do We Stand Today? A Ten-Year Update(The Journal of Bone and Joint Surgery (American Volume)・2015)大腿骨頭壊死の病態は特定の部位への血流障害だが単一の機序は確定していないこと、圧潰前の非手術的治療は成績が一定せず無作為化試験が必要なこと、圧潰前の関節温存手術は中期・長期の成績が良い報告があること、圧潰後の人工股関節全置換術は10年超の追跡で優れた成績が報告され治療の考え方を変えたこと、骨頭表面置換術と全表面置換術の成績は不十分で適応が限られることを要点(抄録)で確認閲覧 2026-11-09