整形外科学

整形外科学 · 11.2.2

鳩胸

Keeled chest (pectus carinatum)

前提:正常
胸部:骨と関節

🧠 全体像:は、胸骨が前へ突出する変形で、より少ない。心肺の症状はまれで、悩みの中心は見た目と、ときに胸痛(で寝るとき)である1。変形は小児期には軽く、思春期に目立つ。治療は、柔らかい胸壁なら外による圧迫が最初で、効かない・胸壁が硬い場合にAbramson法などの手術に進む。との対比はを参照する。

定義・疫学・成因

  • 胸骨の全体または一部が前方へ突出した。全体にも一部にも、左右対称にも非対称にも起こり、肋骨の胸骨端が侵されることが多い(授業資料)。
項目 内容
頻度 の2〜4分の1。ただし母集団で大きく異なる(ブラジルの研究ではがより多い)。出生2,500あたり約1例、男性が約4倍1
家族歴 最大33%に陽性
不明。のやなどと同じ起源が示唆される。授業資料は、・遺伝的因子に加え、結合組織疾患(、、くる病)の関与を挙げる

💡 と同様に、診断の基準が無いため真のは分からない。CTによる研究では、の非対称な突出が2〜5%にみられる1。

分類

型 特徴
軟骨型 最多(95%まで)。の角状の屈曲で、突出の頂点は胸骨の中〜下部。ふつう対称で、隣接する肋骨は相対的に外側が凹む(授業資料の「下部胸郭が陥凹する」はこの所見)
軟骨型(と体の連結部の突出型) との連結部とその肋骨が突出し、胸骨の下部は短く凹む。との合併にみえる。Currarino-Silverman症候群ともよばれ、以前はの亜型だったが、現在は別の疾患として扱う。(Louis角)が正常(145〜175°)より小さい

重症度はHaller指数でも表せるが、では最小の代わりに胸壁の最大を式に入れる1。

臨床像と検査

  • 症状は少なく、胸痛(で寝るとき)と整容上の不満が中心である。服の上からも分かるので、思春期に受診が増える1。
  • 授業資料は「心肺症状は変形が高度なときだけまれに出る」と述べる。(胸の突出を隠そうと姿勢をとる)の合併も挙げる(Scheuermann)。
  • X線は、ほかの原因や合併する変形を疑うときに撮る(授業資料)。を左右するのは、圧迫に耐える胸壁の柔軟性である。

治療

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pectus carinatum'>鳩胸</span>"] --> B["症状・整容の負担・胸壁の柔軟性を評価"]
    B --> C{"胸壁は柔らかく<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='orthosis'>装具</span>を続けられるか"}
    C -->|"はい"| D["外<span class='jp-term jp-term-diagram' title='orthosis'>装具</span>による<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dynamic compression'>動的圧迫</span><br>通院で圧と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anteroposterior diameter'>前後径</span>を確認"]
    C -->|"胸壁が硬い・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='orthosis'>装具</span>が不成功"| E["手術<br>Abramson法またはRavitch法"]
    D --> F{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='completion (of a treatment course)'>完遂</span>できたか"}
    F -->|"不成功・脱落"| E
    F -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='completion (of a treatment course)'>完遂</span>"| G["経過観察<br>再発は少ない"]
  • 外(動的または静的)が通常の初回治療で、遵守が高ければ成功率は70%を超える。痛み・皮膚の問題・恥ずかしさ・不快が遵守を妨げる1。圧を測って調整するの8研究(1,185人)では、が29%、継続中が44%、脱落が6%(主因はな不快と不成功)、合併症は軽い胸部の不快12%と皮膚障害5.1%、再発2.6%だった。胸郭が硬くない患者で安全かつ有効で、年齢・初期の矯正圧・意欲で患者を選ぶ2。患者が自分で調整できる軽量のの25例でも、失敗や遵守不良が5例あり、の後にが上がった。が失敗してもRavitch法で成功した例があり、手術への道は残る3。
  • 手術は、が効かない場合や、胸壁が硬くの適応にならない場合の次の段階である。Abramson法(。胸骨の前に矯正バーを置き、肋骨に固定した支持具で胸骨を押し下げる)かRavitch法(を切開し、を持ち上げて変形したを切除する古典的な方法で、現在はまれにしか使われない4)を行う。を考えると、のAbramson法が好まれる1。

⚠️ 授業資料との差(と手術):授業資料は「小児期に夜間ので改善することがある」「胸骨の再建は機能の面で中等度の成績にとどまる」とする。現在の初回治療は、圧を測れるで、成否を決めるのは装着の遵守と胸壁の柔軟性である2。手術の目的は機能ではなく整容で、Abramson法の系統的レビュー(396人)では、バー留置後に整容の結果が優〜良99.5%、バー後の満足が91.0%、再発は3.0%だった。ただし合併症のは26.5%で、その25%がを要した5。「成績が中等度」ではなく「整容の満足度は高いが、合併症は軽くない」と読む。なおの・手術と、対照を置いた長期成績の研究は不足している1。

⚠️ 日本の資料との差(に触れず手術を示す):日本形成外科学会の一般向けの解説は、に触れず、の突出が気になれば3歳以降に手術を行うとし、手術を、変形したをを残して切除し、を短縮する方法と書く6。海外の総説と StatPearls は外を初回治療とする14。日本の解説は公開年が不明で、との使い分けは確認できない。上の先行の流れは海外の資料に基づく。

漏斗胸との比較

項目
変形 胸骨が凹む 胸骨が突出する
頻度 変形の65〜95% の2〜4分の1
症状 運動時の・疲れやすさ(心臓の) 整容上の不満と胸痛。心肺症状はまれ
初回治療 経過観察、軽症の若年例は吸引胸壁挙上器 外()
手術 Nuss法(バーを胸骨の裏に) Abramson法(バーを胸骨の前に)、Ravitch法
手術の目的 症状・心肺の・進行 主に整容

まとめ

  • は胸骨が前へ突出する変形で、の2〜4分の1。男性に多く、思春期に目立つ。ほとんどがの角状の軟骨型で、と体の連結部が突出する型(Currarino-Silverman症候群)は現在は別の疾患として扱う。
  • 心肺症状はまれで、悩みは見た目と胸痛。X線は他の原因や合併する変形を疑うときに撮る。
  • 治療の第一は圧を測るで、遵守が高ければ成功率は70%超、再発は少ない。胸壁が硬い例・が不成功の例にAbramson法かRavitch法を行い、整容の満足度は高いが合併症は軽くない。

出典

  1. 1.Pectus excavatum and carinatum: a narrative review of epidemiology, etiopathogenesis, clinical features, and classification(Journal of Thoracic Disease・2024)漏斗胸と鳩胸の疫学・成因・臨床像・分類を扱うナラティブレビュー(147論文)を全文(PMC10944748)で確認。鳩胸は漏斗胸より2〜4倍少なく(母集団で大きく異なる)、出生2,500あたり1例・男性が4倍と推定され、家族歴が最大33%、成因は不明で肋軟骨の過成長や成長障害が示唆されること、症状は少なく主に胸痛(特に腹臥位で寝るとき)と整容上の不満で、変形は小児期に軽く思春期に目立つこと、外装具(動的または静的)が通常の初回治療で、遵守が高ければ成功率は70%を超え、装具が効かない場合や胸壁が硬い場合にAbramson法またはRavitch法が次の段階であること、主要な2型として軟骨胸骨角型(chondrogladiolar)と軟骨胸骨柄型(chondromanubrial)を挙げ前者が最多で95%まで、胸骨柄と胸骨体の連結部が突出するpectus arcuatum(Currarino-Silverman症候群)は以前は鳩胸の亜型だったが現在は別の疾患とされること、長期成績の研究が不足していることを確認閲覧 2026-11-09
  2. 2.Measured dynamic compression for pectus carinatum: A systematic review(Seminars in Pediatric Surgery・2018)圧を測りながら調整する動的圧迫装具の系統的レビューで、8研究1,185人(年齢中央値14歳、87%が男性、平均追跡16か月)のうち、治療継続中が44%、完遂が29%、脱落が6%、追跡不能が21%で、脱落の主因は社会的な不快(7.2%)と治療不成功(5.8%)、合併症は軽い胸部の不快(12%)と皮膚障害(5.1%)、再発は2.6%、胸郭が硬くない患者で安全かつ有効だが年齢・初期の矯正圧・意欲による患者選択が重要であり、整容と長期成績の客観的な評価尺度が必要と結論したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  3. 3.Bracing in pediatric patients with pectus carinatum is effective and improves quality of life(Journal of Pediatric Surgery・2013)患者が自分で調整できる軽量の外装具(Calgary)で治療した鳩胸25例(84%が男性、平均14.4歳)の検討で、20例が装具治療を完遂または継続し、5例は失敗(2例)または遵守不良(3例)、前後径は成功群で大きく減り(2.31 cm対0.64 cm)、装具の後に自尊心が有意に上がり(7.5から8.7)、装具が失敗した1例はRavitch法で成功し、遵守できる患者で厳密な経過観察をすれば非常に有効で、失敗しても手術は可能と結論したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  4. 4.Pectus Carinatum(StatPearls (NCBI Bookshelf)・2023)StatPearlsの総説(2023年7月31日更新)をEurope PMCのbookXMLで本文まで読んだ(二次資料)。装具(orthotic brace)が第一選択であること、Ravitch法を前胸壁の切開と大胸筋の挙上のあとに変形した肋軟骨を切除する方法として記述し、現在は低侵襲の術式が開発されたためまれにしか使われないとすることを確認した。胸腔に入る開胸の記述ではない閲覧 2026-11-13
  5. 5.Minimally invasive repair of pectus carinatum by the Abramson method: A systematic review(Journal of Pediatric Surgery・2022)Abramson法(胸骨の前に矯正バーを置く最小侵襲の鳩胸修復)の系統的レビューで、コホート研究6件396人を対象に、鳩胸修復の主な適応が整容であるため術後の整容の結果を主要評価とし、バー留置後に整容の結果が優〜良だったのが99.5%(183/184)、バー抜去後の満足が91.0%(190/209)、再発3.0%(5/168)、合併症の累積が26.5%(105/396)でその25%が再手術を要し、死亡は無かったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  6. 6.鳩胸(日本形成外科学会・2026)一般向けの解説ページの本文(共通ファイル jsprs.or.jp/common/disease/congenital_anomaly/hatomune.html)をcurlで取得して全文を読んだ。公開年・更新日の記載はなく、取得日の版である。装具に触れず、前胸部の突出変形が気になれば3歳以降に手術を行うとし、手術を変形した肋軟骨を軟骨膜を残して切除して軟骨膜を短縮する方法と書くこと、鳩胸の型を第1型(下部の突出、67%)・第2型(上部の突出、約5%)・第3型(非対称、約28%)とすることを確認した閲覧 2026-11-13