精神医学

精神医学 · A-01

精神医学の診断と分類:DSM・ICD、診断体系の論理と診断ツール

Diagnosis and classification in psychiatry: DSM-IV, DSM-5, ICD-10 and ICD-11, logic of diagnostic systems and diagnostic instruments

🧠 全体像:精神科診断は、症状・経過・機能障害を共通言語へ整理する作業である。DSMとICDは病因を確定する検査ではなく、の高いを支える枠組みであり、や評価尺度は臨床面接を置き換えるのではなく補助する。

分類の目的と、よい分類の条件

分類は診断名を貼るためでなく、次の5つの働きのために作る。

働き 内容
臨床家どうしの意思疎通 同じ診断名から同じ病像を思い浮かべられる
共通言語 精神疾患を記述する共通の用語を持つ
教育 学ぶ人が疾患を体系的に整理できる
研究 を揃え、成果を比較できる
統計 疾患の動向や医療の必要量をする

よい分類ほど、次の条件を満たす。

  • 一地域の決まりごとでなく、広いの合意に基づく。
  • な意見でなく、妥当なデータに基づく。
  • が明示されている。
  • 評価者が違っても同じ診断になる(が高い)。
  • 新しい知見で改訂できる。

DSMとICDの役割

体系 作成主体・主用途 現在の位置づけ 特徴
;精神疾患の診断・研究 DSM-5(2013)の改訂本文がDSM-5-TR(2022)1 、重症度・横断的評価、文化的文脈を重視
;全疾病の国際統計・診療コード ICD-11は2022年発効2 世界的利用、デジタル設計、文化・地域差への配慮

診断名は患者そのものではない。診断に加え、身体疾患、薬物・物質、、心理社会的背景、文化、強み、危険性、生活機能を個別に評価する。

分類の歴史:疾患単位の探索から操作的診断へ

疾患単位を探した3人

人物 要点
クレペリン(1856〜1926) 野蛮な処遇を批判し、症状の寄せ集めでなく経過と転帰まで見る臨床的な見方へ踏み出した。生物学的・遺伝的な起源を想定し、性痴呆(1893年)と躁うつ病を分けるクレペリンのを築いた
ブロイラー(1857〜1939) 「痴呆」は基礎の生物学的過程が直接起こす症状でなく二次的なものとし、1908年に(精神の分裂)とした。感情との分裂を重視し、4つのA(感情の障害・の障害・・自閉)を基本症状とした
レオンハルト(1904〜1988) 同じ病因・・経過・転帰・組織学的変化をもつ小さな疾患単位を立て、主要な精神疾患の「」を目指した。緻密なと局在への帰属を重んじ、治療面は後景に置かれた

レオンハルトの内因性精神病の分類は次のとおりである。

大分類 の型
感情性精神病 (躁うつ病)/純粋メランコリー・純粋躁病/純粋うつ病・純粋多幸症
類循環精神病 不安・幸福精神病/興奮・制止性の精神病/運動亢進・性の運動精神病
群 非系統性/系統性(・破瓜型・)

DSM-I から DSM-IV まで

米国では、1840年の国勢調査で「白痴/精神異常」が記録されたのがに関する最初のな調査で、1880年には7区分(躁病・メランコリー・偏執狂・麻痺・認知症・渇酒症・てんかん)に分けられた。3

⚠️ 授業資料との差:授業資料は最初の国勢調査を1830年とするが、APAの沿革では1840年である。3

版 年 診断数 頁数 特徴
DSM-I 1952 106 130 ICD-6の変法として作られた初のマニュアル(戦時の要請)。記述は短く、的な「反応」の概念が中心で、は低かった
DSM-II 1968 182 134 DSM-Iとほぼ同型で、「反応」の語を除いた
DSM-III 1980 265 494 症状の記述による操作的診断。病因を問わず、明示的な診断カテゴリー、(初期型)、を導入。「神経症」に代わりの概念を採るが、神経症の語は括弧書きで残された
DSM-III-R 1987 292 567 DSM-IIIの修正版
DSM-IV 1994 297 886 文献の網羅的レビュー・研究データの再分析・フィールドトライアルの3段階で作成。「臨床的に意味のある苦痛または機能障害」をに加えた。5軸評価
DSM-IV-TR 2000 — — 本文の改訂で、に大きな変更はない

診断数・頁数はDSM-I〜IVを原著の表から取った。4 DSM-IIIが生まれた背景には、政府の政策への関与、保険者による有効性の証明の要求、製薬企業が疾患別に薬を売る必要という事情があり、の立場の臨床家との間で「神経症」の扱いをめぐる激しいがあった。4

⚠️ 授業資料との差:授業資料の図はDSM-IVを「1994年・567頁・292診断」、DSM-IV-TRを「868頁・297診断」とするが、原著の表では567頁・292診断はDSM-III-R(1987年)の値で、DSM-IVは886頁・297診断である。診断数・頁数は、亜型やを数えるかで変わる。4

⚠️ 授業資料との差:授業資料は同性愛をDSM-IIIでから外したとするが、は1973〜74年(DSM-IIの第7刷)に同性愛そのものを疾患から外し、「障害」に置き換えている。4 DSM-IIIでは、この障害が、本人が同性へのに苦痛を感じる場合の「異和的同性愛」に置き換わり、DSM-III-R(1987年)で削除された。5 つまり、同性愛そのものが疾患から外れた時点はDSM-IIIより前で、DSM-IIIにはなお苦痛を伴う場合に限った診断が残っていた。

flowchart TD
    A["クレペリン:経過と転帰で疾患単位を定める"] --> B["DSM-I・II:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='psychodynamics'>精神力動</span>的な反応概念、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='reliability'>信頼性</span>が低い"]
    B --> C["DSM-III:症状記述の操作的診断、病因を問わない"]
    C --> D["DSM-IV:臨床的意義の基準、5軸評価"]
    D --> E["DSM-5:多軸の廃止、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dimensional assessment'>次元的評価</span>、章立ての再編"]
    E --> F["DSM-5-TR:本文とコードの更新、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='prolonged grief disorder'>遷延性悲嘆症</span>の追加"]

DSM-IVからDSM-5へ

DSM-IVの5軸評価(歴史的枠組み)

軸 評価対象
I 、など主要な臨床疾患
II パーソナリティ障害、知的障害
III 一般身体疾患
IV 心理社会的・環境的問題
V

DSM-5では多軸方式を廃止し、精神疾患と身体疾患を単一の診断リストへ統合した。1 のようにカテゴリーを再編し、症状を「ある/なし」だけでなく連続量としてみるを拡大した。DSM-5-TRは本文・用語・診断コードを更新したもので、DSM-5とは別の全面改訂版ではない。ただし新しい診断としてが加わり、から成人では1年以上、小児・青年では6か月以上たっても強いや没頭が続き機能を損なう場合に診断できる。6

DSM-IVの軸Vにあった100点満点のはDSM-5で廃止され、生活機能は構造化された評価尺度や面接で別途記録する。

DSM-5-TR の改訂点

DSM-5-TRは2013年のDSM-5の最初の改訂版で、2022年3月に刊行された。3 新しい診断として・特定不能の気分症・誘発性のが加わり、はから12か月以上の持続を要する。自殺行動とには独立したコードが付き、70を超える疾患で基準またはが修正され、人種差別などの影響を踏まえて本文が見直された。7

⚠️ 授業資料との差:授業資料はDSM-5-TRの刊行年を「2013, 2020」と記すが、DSM-5-TRは2022年3月の刊行で、2013年はDSM-5である。3

DSM-5 の主な変更と章立て

変更 内容
の廃止 精神疾患と身体疾患を単一の診断リストにまとめる
知的障害 「」に代えて()を用いる
古典的亜型を廃止(下表)
独立した診断実体として整理
抑うつ障害群から独立した章へ(下表)
パニック は、どの精神疾患にも付けられる
から独立し、及び関連症群の章を新設
から外れ、心的外傷および関連障害群の章へ

診断の章は次の順に並ぶ。

  1. 群
  2. 障害及び他の群
  3. 及び関連障害群
  4. 抑うつ障害群
  5. 及び関連症群
  6. 心的外傷および関連障害群
  7. 及び関連症群
  8. 障害及び摂食障害群
  9. 排泄症群
  10. 睡眠-群
  11. 群

以降に、秩序破壊的・衝動制御・群、物質関連障害及び性障害群、群、パーソナリティ障害群、障害群などが続く。

統合失調症:DSM-IV と DSM-5 の差

DSM-5の定義変更は、古典的亜型の廃止、の次元の追加、経過の明確化、シュナイダーのを特別扱いしないこと、・との関係の整理である。8 そのものの全体像はの病因・診断・鑑別にある。

点 DSM-IV(従来) DSM-5(現行)
基準A 2つ以上。ただし奇異な、または注釈する・会話する複数のがあれば1つで足りた 2つ以上で、少なくとも1つは・・
亜型 ・・・・ 廃止。症状の次元と経過で記述
症状の次元評価 なし の次元を評価に追加
という亜型の一つ 独立した診断実体

双極性障害:DSM-IV と DSM-5 の差

点 DSM-IV(従来) DSM-5(現行)
章 の章の一部 独立した章(と抑うつ障害群のあいだ)
躁病の基準A 異常かつ持続的な高揚・開放的・が少なくとも1週間 上記に加え、性の活動または活力の増加が要る
混合エピソード 躁病との両エピソードの基準を、ほぼ毎日少なくとも1週間満たす場合(双極I型のみ)。躁病の基準Cが「混合エピソードの基準を満たさない」 エピソードとしては廃止。「の特徴を伴う」を、逆の極の症状が混じる場合に付ける(双極I型・II型の両方)
抗うつ治療で生じた躁様の病像 身体的な抗うつ治療が明らかな原因なら、双極I型の診断に数えない 抗うつ治療中に生じた完全なが、治療の生理的効果を超えて完全症候群のまま続けば、の十分な証拠となり双極I型と診断する

躁病・の基準Aに活動と活力の増加が加わり、混合状態は完全な両基準でなく亜症候性の混合症状もで捉えるようになった。9 331例のな検討では、この新しい定義での特徴をもつ例がDSM-IV-TRの定義より約3倍多く拾われ、の特徴をもつ群は発症年齢が若く自殺リスクが高かった。10

⚠️ 授業資料との差:授業資料は混合エピソードが「症例の約40%」とするが、この数字をの混合エピソードの割合として裏づける一次資料は確認できていない。割合は、完全な基準で数えるか亜症候性まで含めるかで大きく変わる。10 なお、「約40%」に近い数字として、の最大40%に症状が1つ以上伴うという報告が、の特徴の解説の中で引かれている。これは混合エピソードの割合ではない。9

ICD-10からICD-11へ

ICD-10では精神・行動の障害が主にFコードとしてまとめられた。ICD-11ではデジタル利用を前提に構造化され、などが明確化された。また、は精神疾患の章から性の健康に関する章へ移された。11 ICD-11ではこのほか、がの独立した診断として新設された。2 もICD-11で新設され、後6か月を超えて強いや没頭が続く場合を指す。と性疼痛症も精神疾患の章を離れ、新設された性の健康の章に置かれた。11

ICD の歴史

時期 出来事
1893年 国際統計協会のシカゴ大会でベルティヨンの死因分類が採用される。と戦時の統計の必要が原動力だった
1948年 WHOが改訂を引き継ぐ。第6版(1948年採択・発効)から精神疾患が独立した節になった12
第8版・第9版 第8版は精神科コードに短い記述を付け、第9版でコードと記述が大きく増えたが、厳密な基準というより緩やかな記述にとどまった
1990〜93年 第10版が1990年5月に採択され、1993年1月1日に発効した。精神・行動の障害はFコードに大きく拡張されたが、基準は緩く、多軸の記述はなく、統計・財政の目的が研究目的より強い12
2019〜22年 第11版が2019年に世界保健総会で採択され、2022年1月1日に発効した12

⚠️ 授業資料との差:授業資料は第6版を1949年、第10版の加盟国での適用を1994年からとするが、WHOの改訂表では第6版が1948年、第10版の発効が1993年1月1日である。12

ICD-10 の精神・行動の障害(F00〜F99)

コード 区分
F00〜F09 症状性を含む精神障害
F10〜F19 使用による精神・行動の障害
F20〜F29 、障害及び
F30〜F39 気分(感情)障害
F40〜F48 神経症性障害、ストレス関連障害及び
F50〜F59 生理的障害及び身体的要因に関連した行動症候群
F60〜F69 成人の人格及び行動の障害
F70〜F79 知的障害()
F80〜F89 心理的発達の障害
F90〜F98 小児期・青年期に通常発症する行動及び情緒の障害

米国のICD-10-CMはWHO版の米国向け臨床修正版で、精神の章の名称は「精神、行動及び神経発達の障害」、範囲はF01〜F99と、WHO版(F00〜F99)とは異なる。

ICD-11 の開発目標と用途

ICD-11は、症状・経過・重症度を次元的に記述する点が大きな特徴である。開発では次の4点が目標とされた。

  • 臨床的有用性:13か国のフィールドトライアルで良好なを確かめ、臨床記述と診断要件を整備する。
  • 世界的な適用性:すべての大陸のが参加する。
  • 科学的な根拠:文献を系統的にレビューする。
  • 一貫した群の構成と、DSM-5との整合:チームを重ね、DSM-5の要素を取り入れる。第6章の枠組み(メタ構造)はほぼ統一されたが、相違点も残る。13

ICD-11の用途は、死因統計、臨床用語・・、生活機能の評価、・予防・研究、患者・薬剤・機器の安全、診断群分類に基づく診療の支払いやがん登録に及ぶ。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は臨床記述と診断の手引きを「CDDG」と呼ぶが、WHOが2024年に刊行した正式名は「臨床記述と診断要件」で、略称をCDDRという。14 診断「基準」でなく「要件」とされたのは、すべての症例に認められるはずの特徴を箇条書きにし、持続期間を「6か月」でなく「数か月」と書くなど、根拠のない精密さを避けるためである。13

CDDRは各疾患について、次の8項目を共通の形式で記述する。

項目 内容
診断に必須の特徴 診断要件そのもの
付加的な臨床特徴 必須ではないが診断に役立つ特徴
正常との境界(閾値) 正常な苦痛・変動との線引き
経過の特徴 発症年齢・経過
発達段階による現れ 小児・青年・高齢者での違い
文化に関連した特徴 文化による表現の差
性別に関連した特徴 男女差
他の状態との境界

ICD-11 第6章「精神、行動又は神経発達の疾患」

第6章は21の群からなる。13 ICD-10の10区分から、群が細分された。コード範囲のある19群を次の表に示し、残る2群(心理的・行動上の要因と、二次性の症候群)は表の後の段落に示す。

群 コード
群 6A00〜6A0Z
又は他の一次性精神症群 6A20〜6A2Z
6A40〜6A4Z
気分症群 6A60〜6A8Z
不安又は恐怖関連症群 6B00〜6B0Z
又は関連症群 6B20〜6B2Z
ストレス特異関連症群 6B40〜6B4Z
6B60〜6B6Z
症又は群 6B80〜6B8Z
排泄症群 6C00〜6C0Z
又は身体的体験症群 6C20〜6C2Z
又は 6C40〜6C4Z
群 6C70〜6C73
秩序破壊的又は非行動症群 6C90〜6C9Z
及び関連特性群 6D10〜6D11
6D30〜6D3Z
群 6D50〜6D5Z
群 6D70〜6D8Z
妊娠、出産又はに関連する精神又は行動の疾患 6E20〜6E2Z

このほか、他に分類される疾患に影響を及ぼす心理的・行動上の要因(6E40)と、他に分類される疾患に関連する二次性の症候群(二次性気分症候群6E62、二次性神経認知症候群6E67、二次性パーソナリティ変化6E68など)が第6章に含まれる。

ICD-11 の主な変更

ICD-11の構造と診断の考え方の変更を整理する。11 13

変更 内容
章の再編 睡眠・は第7章、とは第17章「性の健康に関連する状態」へ独立した。認知症は病因(第8章)のコードと精神・行動面(第6章)のコードを組み合わせて記述する
「医学的に説明できないこと」が要件でなくなり、基礎疾患があっても不相応な苦痛の訴えがあれば成り立つ表現に変わった
次元的な評価 症状・経過・重症度を修飾語で記述し、診断名で「型」を表すよりで変わる像を捉える
気分症群 混合エピソードを残し(混合エピソードの存在は双極I型を示す)、双極I型・II型に分ける。とを一つにまとめた「持続性」の小区分は廃止した
ストレス関連 症を症から独立させ、(後6か月を超える)を新設した

ICD-10から新たに加わった主な疾患と、第6章に入らなかった疾患を整理する。13

区分 疾患
新たに加わった疾患 、自己臭関係付け症、ため込み症、、、・吐き戻し症、身体違和、(6C51)、強迫的性行動症、。症やむちゃ食い症のように、ICD-10の分類の拡張から生まれたものもある
第6章に入らなかった疾患 急性ストレス反応(第24章)、非睡眠障害(第7章)、(第17章)、(第20章)、・(第8章)。・睡眠障害・は第6章を二次的な親とする

ストレス特異関連症群(6B40〜6B4Z)は、症(6B40)、症(6B41)、(6B42)、(6B43)、(6B44)、(6B45)などからなる。急性ストレス反応はこの群でなく、第24章(QE84)に置かれる。

ICD-11 の統合失調症

ICD-11のは、診断名のもとに亜型を置かず、経過と症状の修飾語で個別の像を記述する。15

変更点 理由
を重視しない がに特異的だという臨床的根拠が乏しい
古典的亜型の廃止 前向きの価値と臨床的な安定性の根拠が乏しい
をの症状に加える が臨床的に重要な機能障害と強く関連し、リハビリテーションに重要
経過のの導入(一次性精神症のすべてに適用) 病像の経過に型があり、初回と再発を分けて・早期治療を重んじる
症状のの導入(同上) 症状が時間とともに変動し、正常や他の精神疾患との境界が曖昧である(次元的概念)

診断要件は次のとおりである。

項目 内容
症状の領域(7つ) a 持続する、b 持続する、c まとまりのない思考、d 影響・受動・被支配の体験、e 、f 著しくまとまりのない行動、g 精神運動性の障害
必要な数と期間 少なくとも2つが、大半の時間、少なくとも1か月存在する
a〜dのうち少なくとも1つを含む
除外 他の医学的状態(例:)の症状でなく、物質・薬剤(離脱を含む)の作用でもない
付随する特徴 の障害や心理社会的な問題を伴うのが典型

経過のは、縦断経過(/多回エピソード=2つ以上のエピソードの間に3か月以上の部分または完全な寛解がある/持続性=ほぼ全経過で少なくとも1年症状がある)と、直近1か月の横断状態(現在症状あり//)の組み合わせで表す。症状のは、陽性・陰性・・躁気分・精神運動・認知の6領域を、0(なし)、1(軽度)、2(中等度)、3(重度)、9(情報不足で評価不能)で評価する。15

授業は、同じでも修飾語で像が違う2例を示している。

例 経過の 症状の
患者1 、 は軽度、の症状は中等度、は軽度(陽性・躁気分・精神運動の症状はなし)
患者2 多回エピソード、現在症状あり は重度、躁気分の症状は重度、は中等度(陰性・・精神運動の症状はなし)

💡 同じ診断名でも、どの症状領域がどの程度かで、治療・リハビリの重点は変わりうる。 例えば患者1では状と、患者2ではとが優先的な標的になりうる。修飾語は、診断名だけでは見えない個別の標的を示す。

ICD-10(従来)と比べると、亜型の廃止と統合が目立つ。15

ICD-10(従来) ICD-11(現行)
F20 (・破瓜型・・・後抑うつ・・・その他・特定不能の9分類) 6A20 。亜型はなく、経過と症状の修飾語で記述
F21 障害 6A22 症
F22 持続性、F24 感応性、F23.3 その他の急性で主に性の 6A24 症に統合
F23 急性一過性(F23.3を除く亜型) 6A23 急性一過性。亜型は廃止
F25 (躁病型・抑うつ型・混合型) 6A21 統合失調感情症

ICD-11の一次性精神症群には、のほか、統合失調感情症(6A21)、症(6A22)、急性一過性(6A23)、症(6A24)がある。急性一過性はなく急性に始まり2週以内に症状が最大となり3か月以内に終わる。症はが3か月以上(通常ははるかに長く)続き、他のの症状を欠く。15

⚠️ 授業資料との差:授業資料はを「1か月以内に完全回復」と書く。これはDSM-5の(1日以上1か月未満)に近い記述である。ICD-11の急性一過性は「3か月以内」に終わるものと、体系により上限が異なる。15

ICD-11 の気分症群・パーソナリティ症・神経認知障害群

気分症群は「及び関連症群」と「」を含むの群で、(抑うつ・躁・混合・)の型と時間的なパターンで定義する。そのものは単独で診断できるものでなく、I型(6A60)、II型(6A61)、(6A62)などの構成要素になる。

ICD-10では、パーソナリティ障害(F60)を類型で分けた(F60.0 性、F60.1 統合失調質、F60.2 、F60.3 性、F60.4 、F60.5 強迫性、F60.6 不安性〔〕、F60.7 依存性、F60.8 その他、F60.9 特定不能)。性には衝動型と境界型がある。ICD-11はこれを類型でなく次元で表す。11

一般診断要件を確かめたうえで、重症度(軽度・中等度・重度)を評価し、特性領域と、必要なら境界パターンの修飾語を付ける。授業が示したICD-11の説明では、一般診断要件は、自己の機能(・自己価値・自己像の正確さ・自己)や対人機能の問題が、認知・感情の体験と表出・行動の不適応なパターンとして、長期(例:2年以上)にわたり様々な状況で続くことである。診断の手順・修飾語・DSM-5との対応はパーソナリティ障害が正本である。

ICD-10の精神障害(F00〜F09)は、F00 の認知症、F01 、F02 他に分類される疾患の認知症(ピック病・・・パーキンソン病・HIV病など)、F03 特定不能の認知症、F04 健忘症候群、F05 せん妄、F06 脳損傷・機能不全・身体疾患による他の精神障害などからなる。ICD-11の群は、後天的なの低下を中核とする疾患だけを集め、病因が分かればその病因を別に分類する。

コード 疾患
6D70 せん妄
6D71
6D72 健忘症
6D80〜6D85 認知症(、、、前頭側頭型、・薬剤、他に分類される疾患による)
6D86 認知症に伴う(6D86.0精神症状、.1、.2不安症状、.3、.4・攻撃性、.5、.6徘徊)

認知症は、以前の水準からのの低下で、記憶に限らず・注意・言語・と判断・精神運動速度・に及び、正常な加齢では説明できず日常生活の自立を妨げ、意識障害・せん妄・物質の作用や他の精神疾患ではよりよく説明されないことで定義される。重症度(軽度・中等度・重度)と原因疾患は、後から付け足して記述する(ポストコーディネーション)。詳しい基準は認知症とせん妄にある。

ICD-11 の日本での適用

ICD-11の国内適用は令和9年(2027年)1月1日からで、令和8年1月19日の総務省告示第11号で統計分類が定められた。ICD-10準拠の分類は令和8年12月31日に廃止予定である。16 17

  • 精神科関連の用語の和訳は日本精神神経学会が担当し、2024年7月に厚生労働省の専会で承認された。17
  • 診断名のdisorderは原則「症」と訳す(例:→)。psychosisは「精神病」でなく「精神症」とし、第6章の名称は「精神、行動又は神経発達の疾患」と訳された。13
  • 診断要件(臨床記述)の版は、2026年1月の時点で刊行予定とされた。17
  • 精神障害の労災認定基準の対象疾病は現行ICD-10に基づくため、ICD-11に対応する疾病名の整理が検討されている。17

⚠️ 授業資料との差:授業資料は欧州(ハンガリー)の資料で、国ごとの導入時期には触れない。日本では2027年1月から統計分類がICD-11準拠に切り替わる。ICD-11の病名は「障害」を「症」に改めたものが多く、従来のICD-10やDSMの病名と対応づけて読む必要がある。

操作的診断以前の分類(従来診断)

が普及する前は、原因の水準で精神疾患を分けるが使われた。DSMやICDでは廃止された枠組みだが、診断名の背景として今も参照される。

区分 内容 例
外因性 脳の障害、身体疾患、薬物・中毒が原因 認知症、せん妄、、
内因性 明らかな身体的原因が見つからない素因性の精神病 、、重症のうつ病
心理社会的ストレスと性格の相互作用が主因 、、などの

診断では、まず身体疾患・薬物による外因を除外し、次に内因性、最後にを考える順序がに教えられてきた。治療可能な身体原因の見逃しを避けるこの原則は、操作的診断でも「身体疾患・物質による症状の除外」という形で引き継がれている。

診断体系を読む4つの軸

論点 意味 臨床上の注意
カテゴリー 基準を満たす疾患単位へ分類 境界例や併存を単純化しやすい
次元 症状・重症度を連続量で評価 とを捉えやすい
評価者や時点が変わっても同じ診断になる程度 操作的基準・で高める
分類が実在する病態や予後・治療反応をどれだけ反映するか が高くても妥当とは限らない
flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chief complaint'>主訴</span>・精神状態・経過を評価"] --> B["身体疾患・せん妄・物質を除外"]
    B --> C["DSM/ICD基準と照合"]
    C --> D["重症度・機能・文化的文脈を評価"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='differential diagnosis'>鑑別診断</span>と併存症を整理"]
    E --> F["治療反応と経過で診断を再評価"]

診断ツール

種類 代表例 用途
SCID、 を系統的に確認し、見落としと評価者差を減らす
抑うつ尺度 、PHQ-9 症状のスクリーニング・重症度・変化を評価
不安尺度 GAD-7、 不安症状の重症度を評価
検査 MoCA、神経心理学的検査 ごとの障害を評価

尺度のだけで診断してはならない。、躁病、精神病、せん妄など緊急性の高い病態は、総得点とは別に直接確認する。症状の組み合わせだけで診断名が付く場合でも、非定型で治療に反応しない経過では身体疾患を探し直す。診察の進め方と症例は精神科面接と精神現在症にある。

💡 は経験的に測定でき、必ずしも高くない。 DSM-5のフィールドトライアルでは、対象診断のうち「非常に良好」(κ 0.60〜0.79)だったのは一部にとどまり、「疑問域」(κ 0.20〜0.39)や「容認できない域」(κ<0.20)の診断も複数含まれた18。一方で著者らは、十分な症例数で検討できた診断の大半を「良好〜非常に良好」としている18。(評価者間の一致)と(実在する病態を反映しているか)は別の問題であり、を精密に定めてもが自動的に高くなるわけではない。

まとめ

  • 精神科診断は病因を確定する検査ではなく、症状・経過・機能障害を共通言語へ整理する記述的な枠組みである。
  • DSM-5は多軸方式を廃止し精神疾患と身体疾患を単一の診断リストへ統合し、ICD-11はを明確化しを精神疾患の章から移した。
  • 診断体系を読む軸にはカテゴリー・次元・・があり、が高くても妥当とは限らない。
  • や抑うつ・不安尺度はの確認や重症度評価を補助するもので、臨床面接を置き換えない。
  • 尺度のだけで診断せず、、躁病、精神病、せん妄など緊急性の高い病態は直接確認する。
  • 分類史は、クレペリンの疾患単位、DSM-I・IIの的な反応概念、DSM-IIIの症状記述的な操作的診断、DSM-5のとICD-11の修飾語へと進んだ。
  • DSM-5はの亜型を廃し、を独立した章にして混合エピソードを「の特徴」のに改めた。ICD-11はの亜型を廃し、経過と6領域の症状を修飾語で記述する。
  • ICD-11は第6章が21の群からなり、診断「基準」でなく診断「要件」で書かれる。日本では2027年1月1日から統計分類がICD-11準拠になり、病名は「障害」から「症」へ改められる。

出典

  1. 1.Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision (DSM-5-TR)(American Psychiatric Association・2022)DSM-5-TRはDSM-5の本文記述・診断コードとの対応を更新した改訂版であり、診断体系を作り直す全面改訂ではない(遷延性悲嘆症の追加など一部の診断の追加・改訂を含む)こと、DSM-5が多軸診断方式を廃止し精神疾患と身体疾患を単一の診断リストへ統合したこと閲覧 2026-08-26
  2. 2.ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics(World Health Organization・2022)ICD-11が2022年1月に発効したこと、ゲーム行動症(gaming disorder, 6C51)が嗜癖行動症群の中に独立した診断として新設されたこと閲覧 2026-08-26
  3. 3.History of the DSM(American Psychiatric Association・2026)米国の精神保健の統計が1840年国勢調査の「白痴/精神異常」に始まり、1880年国勢調査で7区分(躁病・メランコリー・偏執狂・麻痺・認知症・渇酒症・てんかん)に分けられたこと、DSM-Iが1952年にICD-6の変法として作られ、DSM-IIは「反応」の語を除いたこと、DSM-5が2013年、DSM-5-TRが2022年3月に刊行されたことを確認した閲覧 2026-11-12
  4. 4.DSM-III and the revolution in the classification of mental illness(Journal of the History of the Behavioral Sciences(著者 Rick Mayes, Allan V. Horwitz)・2005)本文の表で診断数と頁数がDSM-I(1952)106・130、DSM-II(1968)182・134、DSM-III(1980)265・494、DSM-III-R(1987)292・567、DSM-IV(1994)297・886であること、DSM-I・IIが精神力動的で信頼性が低かったこと、DSM-IIIがクレペリン流の症状記述に立って病因を問わないこと、政府・保険者・製薬の事情が背景にあったこと、神経症の語が括弧書きで残されたこと、同性愛が1973〜74年にDSM-IIから疾患として外されたことを確認した閲覧 2026-11-12
  5. 5.Out of DSM: Depathologizing Homosexuality(Behavioral Sciences(著者 Jack Drescher)・2015)本文で確認した。1973年12月に米国精神医学会の理事会が同性愛をDSMから削除する票決をし、DSM-IIには代わりに性的指向障害(同性への性的指向に本人が苦痛を感じる場合の診断)が置かれたこと、これがDSM-IIIで「自我異和的同性愛」に置き換えられ、さらにDSM-III-R(1987年)で削除されたこと閲覧 2026-11-12
  6. 6.What Is Prolonged Grief Disorder?(American Psychiatric Association・2022)DSM-5-TRの遷延性悲嘆症が、死別から成人では1年以上、小児・青年では6か月以上たってから診断できること、故人への強い思慕または没頭を中核とし、8つの症状のうち3つ以上がほぼ毎日少なくとも1か月続くことを確認した閲覧 2026-10-28
  7. 7.DSM-5-TR: overview of what's new and what's changed(World Psychiatry・2022)DSM-5-TRがDSM-5(2013)の最初の改訂版であること、遷延性悲嘆症・特定不能の気分症・精神刺激薬誘発性の軽度神経認知障害が新設され遷延性悲嘆症は死別から12か月以上を要すること、自殺行動と非自殺性自傷に独立のコードが付いたこと、70を超える疾患で基準または特定用語が修正されたことを確認した閲覧 2026-11-12
  8. 8.Definition and description of schizophrenia in the DSM-5(Schizophrenia Research(著者 Rajiv Tandon, Wolfgang Gaebel ら)・2013)抄録で確認した。DSM-5の統合失調症の定義変更が、古典的亜型の廃止、精神病理の次元の追加、横断・縦断の経過特定用語の明確化、シュナイダーの一級症状を特別扱いしないこと、統合失調感情障害との境界の整理、カタトニアとの関係の整理であること閲覧 2026-11-12
  9. 9.Mixed Specifier for Bipolar Mania and Depression: Highlights of DSM-5 Changes and Implications for Diagnosis and Treatment in Primary Care(The Primary Care Companion for CNS Disorders(著者 Jenny Hu, Rodrigo Mansur, Roger S. McIntyre)・2014)本文で確認した。DSM-5で躁病・軽躁病の基準Aに活動と活力の増加が加わったこと、DSM-IV-TRが両エピソードの完全な基準を同時に満たす場合だけを混合状態としたのに対しDSM-5は混合性の特徴の特定用語で亜症候性の混合症状も捉えること、抗うつ治療中に生じた躁病・軽躁病が治療の生理的効果を超えて続けばエピソードの十分な証拠となること、本文の考察が「大うつ病エピソードの最大40%に軽躁症状が1つ以上伴う」とする研究を引いていること閲覧 2026-11-12
  10. 10.Prevalence rates and clinical implications of bipolar disorder "with mixed features" as defined by DSM-5(Journal of Affective Disorders(著者 In Hee Shim, Young Sup Woo, Won-Myong Bahk)・2015)抄録で確認した。双極性障害331例の診療録の後方視的検討で、DSM-5の「混合性の特徴を伴う」の定義を当てるとDSM-IV-TRの定義より混合性の特徴をもつ例が約3倍に増え、その群は発症年齢が若く自殺リスクが高かったこと閲覧 2026-11-12
  11. 11.Innovations and changes in the ICD-11 classification of mental, behavioural and neurodevelopmental disorders(World Psychiatry(著者 Geoffrey M. Reed, Michael B. First, Cary S. Kogan ら)・2019)ICD-11における主要な変更として、性別不一致(性別不合)を精神疾患の章から「性の健康に関連する状態」の章へ移したこと、複雑性PTSDを心的外傷後ストレス障害から独立した診断として新設したこと、遷延性悲嘆症を新設し死別後6か月を超える持続を要件としたこと、性機能不全と性疼痛症を精神疾患の章から性の健康の章へ移したことを、ICD-11改訂作業に関わった著者らが報告している閲覧 2026-08-26
  12. 12.International Classification of Diseases (ICD)(World Health Organization・2022)改訂の表で、第6版が1948年に採択・発効、第10版が1990年5月に採択され1993年1月1日に発効、第11版が2019年の世界保健総会で採択され2022年1月1日に発効したことを確認した閲覧 2026-11-12
  13. 13.参考資料7 ICD-11の「精神、行動又は神経発達の疾患」についての理解を深めるために(厚生労働省(神庭重信 提出資料)・2026)ICD-11の第6章が21の群からなること、disorderを「症」、psychosisを「精神症」と訳す方針、ICD-10から新たに加わった疾患と第6章に入らなかった疾患の一覧、診断要件が診断基準より緩やかで持続期間を「数か月」と書くなど過剰な精密さを避ける方針、DSM-5との共通の枠組み(メタ構造)がほぼ統一されたことを確認した閲覧 2026-11-12
  14. 14.Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11 mental, behavioural and neurodevelopmental disorders (CDDR)(World Health Organization・2024)WHOが2024年3月8日にICD-11の精神、行動及び神経発達の障害の「臨床記述と診断要件(CDDR)」を刊行し、ICD-11の統計分類(MMS)を補う臨床版と位置づけていること(刊行物の概要ページで確認)閲覧 2026-11-12
  15. 15.Classification and Diagnosis of Schizophrenia or Other Primary Psychotic Disorders: Changes from ICD-10 to ICD-11 and Implementation in Clinical Practice(Psychiatria Danubina(著者 Wolfgang Gaebel, Ariane Kerst, Johannes Stricker)・2020)本文で確認した。ICD-11の統合失調症が1か月以上の症状を要し、中核症状が持続する妄想・持続する幻覚・思考の障害・影響や被支配の体験であること、亜型を廃して経過の特定用語(初回、2エピソード以上と3か月以上の寛解を含む多回、ほぼ全経過で1年以上の持続)と6領域を0〜3で評価する症状の特定用語に置き換えたこと、一級症状を重視しなくなったこと、急性一過性精神病性障害が2週以内に症状が最大となり3か月以内に終わること閲覧 2026-11-12
  16. 16.疾病、傷害及び死因の統計分類(ICD-11準拠)(厚生労働省・2026)ICD-11準拠の統計分類が令和8年1月19日総務省告示第11号で告示され令和9年(2027年)1月1日に施行予定であること、ICD-10準拠の分類(平成27年総務省告示第35号)が令和8年12月31日に廃止予定であること閲覧 2026-11-12
  17. 17.2026年1月29日 第1回「ICD-11の適用に伴う精神障害の認定基準の対象疾病名に関する検討会」 議事録(厚生労働省・2026)2026年1月29日の会議で、ICD-11が令和9年1月1日から国内適用されること、精神科関連の用語の和訳を日本精神神経学会が担当して2024年7月に厚生労働省の専門部会で承認されたこと、診断要件(臨床記述)の日本語版が刊行予定とされたこと、精神障害の労災認定基準の対象疾病が現在ICD-10に基づき見直しが検討されることを確認した閲覧 2026-11-12
  18. 18.DSM-5 field trials in the United States and Canada, Part II: test-retest reliability of selected categorical diagnoses(The American Journal of Psychiatry・2013)DSM-5フィールドトライアル(米国・カナダ11施設)で、同一患者を独立に診察した2名の臨床医の診断一致度(intraclass κ)を測定した結果、対象となった成人15診断・小児思春期8診断のうち、非常に良好(κ 0.60〜0.79)は5診断のみで、良好域(0.40〜0.59)が9診断、疑問域(0.20〜0.39)が6診断、容認できない域(κ<0.20)も3診断あったこと閲覧 2026-08-26