精神医学

精神医学 · A-06

その他の生物学的治療:電気けいれん療法・睡眠介入・反復経頭蓋磁気刺激・高照度光療法

Other biological therapies: electroconvulsive therapy, sleep, rTMS and bright light treatment

前提:正常
脳波・睡眠・概日リズム
疾患
緊張病

🧠 全体像:薬物療法以外の生物学的治療には、全身麻酔下で治療発作を誘発する、非侵襲的に皮質活動を変える、睡眠・への介入、がある。緊急性、侵襲性、効果発現速度、維持方法で使い分ける。

治療の比較

治療 主な適応 効果・ 主要リスク・限界
重症/精神病性/うつ病、切迫した自殺・拒食、、重症躁病など 効果発現が速く、生命を脅かす状態で重要 一過性、頭痛・筋痛、前向性/(片側性・で軽減しうるが寛解率とのがある1)、麻酔・循環器リスク
主に;プロトコルによりOCDなど(国内の保険診療は成人のうつ病に限る) 麻酔不要で、ECTのような認知副作用は少ない。抗うつ薬2剤以上で効果不十分なうつ病でシャム刺激より有効2 頭皮痛・頭痛、まれにけいれん、反復通院
不眠への 慢性不眠、気分・不安症に伴う不眠(国内の保険診療は条件つき) 持続効果、なし 実施初期に眠気が増すことがある
/ 選択されたうつ病で専門的に実施 速いが一時的な抗うつ効果 しやすい、でリスク
、;一部の非 非侵襲的、朝の調整 、頭痛、不眠、・。国内では保険適用がない3

電気けいれん療法

短時間作用型全身麻酔と筋弛緩のもと、頭皮電極から電流を流して管理されたを誘発する。単なる「電気刺激」ではなく、発作に伴う神経伝達・・ネットワーク変化が治療効果に関与すると考えられる。

flowchart TD
    A["適応・同意・身体/麻酔評価"] --> B["絶食、モニター、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='IV access'>静脈路</span>"]
    B --> C["全身麻酔+筋弛緩"]
    C --> D["電気刺激で治療発作を誘発"]
    D --> E["覚醒、循環・呼吸・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='confusion'>錯乱</span>を観察"]
    E --> F["連続治療後に維持療法を計画"]

電極配置とは効果と認知副作用のを左右する。では、(0.3ms)を用いた片側性ECTが寛解率73%と、通常パルス波(1.5ms)片側性の59%・通常パルス波両側性の65%と同等以上の効果を保ちながら認知への悪影響を軽減した一方、の両側性は寛解率35%にとどまり、・電極配置の組合せ次第で効果が大きく変わることが示されている1。ただしこれは90例の単一試験の結果であり、実際の診療では刺激強度(の何倍か)、電極配置、治療回数を、反応と認知副作用をみながら個別に調整する。

ECTには基本的にないが、頭蓋内圧亢進、最近の心筋梗塞・脳卒中、不安定な心血管疾患などではリスクを精査し、多職種で利益との釣り合いを判断する。急性期に改善しても再発し得るため、、維持ECT、心理社会的治療へつなぐ。

日本での適応と実施

日本うつ病学会のガイドラインは、ECTの適応を二つに分ける。一次適応は、自殺の危険、拒食・・脱水による身体衰弱、、、興奮、など迅速で確実な改善が必要な場合や、他の治療の危険がECTの危険を上回る場合(高齢者、妊娠、身体合併症)、以前のエピソードで薬物療法への反応が不良だったりECTの反応が良好だったりした場合である。二次適応は、薬物療法への抵抗性やの問題がある場合、薬物療法中に精神・身体状態が悪化し迅速な反応が必要になった場合である。適応基準に合致すれば急性期うつ病にECTを行うことを提案している3。

診療では精神科電気痙攣療法として、精神科を標榜する保険医療機関で精神科担当医が行った場合に1日1回算定できる。十分な知識を有するが実施し、介助者が立ち会い、副作用に対処できる準備のもとで行う。国内で標準となっているのは、全身麻酔と筋弛緩を用いる修正型ECTで、またはによる気道確保を伴う閉鎖循環式全身麻酔の費用は所定点数に含まれる4。保険適用の治療機器もこの修正型ECT装置である3。でのECTの位置づけはの治療を参照する。

睡眠への介入

CBT-I

慢性不眠の第一選択となるで、、、、リラクゼーション、を組み合わせる。

⚠️ 日本の保険診療:・の対象にが含まれる。ただし入院中の患者以外で、うつ病またはが合併したか、2種類以上のを投与しても効果が不十分とが判断したに限り、一連の治療につき8回までである(うつ病などのは16回まで)4。慢性不眠の第一選択という位置づけと、保険で算定できる範囲は一致しない。

気分障害と睡眠

  • では規則的な睡眠・覚醒リズムを保ち、睡眠短縮を躁病再発の早期徴候として扱う。
  • ()は、うつ病・のうつ病相で、夜間に眠らず過ごして抗うつ効果を得る時間生物学的治療である。24〜48時間以内に半数前後が反応し、抗うつ薬が2〜8週間を要するのに比べて速いが、1,700例の系統的レビューでは反応率59%に対して83%、約30%と、効果は短命で・が多い。夜間睡眠の後半だけ覚醒を保つ部分と、36時間覚醒を保つ全があり、や薬物療法(、抗うつ薬)の併用で効果の維持を図る。てんかんには禁忌で、では併用の近年のプロトコルで率を1.4%に抑えたと報告されている3。通常診療の単純な睡眠不足とは異なる専門的治療である。
  • 不眠の背景に睡眠時無呼吸、、物質・薬剤がないか確認する。

反復経頭蓋磁気刺激

頭皮上のコイルが作る変動磁場で皮質に電流を誘導し、刺激頻度と部位に応じて皮質興奮性とネットワークを調節する。うつ病では一般にを標的とし、複数回の治療を行う。頭皮不快感・頭痛が多く、金属・、けいれんリスクを事前評価する。

💡 を対象としたでは、rTMSはに比べHDRSスコアを平均4.53点多く低下させ、反応率は3.38倍、寛解率は5.07倍高いと報告されている。ECTほどは高くないが、統計学的に有意な効果がある2。

日本での適応と保険診療

  • 対象:抗うつ薬を使用した経験があって十分な効果が認められない成人のうつ病に限る。の対象は抗うつ薬2剤以上の失敗例だが、国内の算定は「十分な抗うつ薬治療でも効果不十分」な中等度以上の成人(18歳以上)に適用され、日本精神神経学会のrTMS適正使用指針を遵守する34。
  • 除外:感情障害、軽症、持続などの軽症例と、を伴うエピソード、切迫した、症状、速やかな改善が求められる状態など、ECTが推奨される重症例は算定の対象外である4。rTMSはECTの代わりではなく、重症例の第一選択はECTである。
  • 回数と評価:初回から8週を限度に計30回まで。治療前、第3週、第6週にHAMD17またはHAMD24で評価する。第3週にHAMD17が7以下(HAMD24が9以下)なら寛解として中止またはし、治療前から20%未満の改善なら中止する4。
  • 施設:施設基準のが必要で、うつ病の治療に専門の知識と5年以上の経験があり所定の研修を修了した常勤の精神科医、・の研修を修了した専任、精神科の急性期系の施設基準のいずれかのが求められる(令和6年度版の様式)5。
  • ガイドライン:精神症性の特徴を伴わない難治性抑うつへのrTMS付加は弱い推奨(2C)である。うつ病ののrTMSは保険診療の適用がない。装置はNeuroStarとBrainswayが保険適用である3。

⚠️ ・・は、ECT・rTMSと同列の確立した治療とはいえない。は一部の国でうつ病のとして承認されているが、235例を対象とした急性期では(反応率)に有意差がつかず(活性群15.2% 対 シャム群10.0%、p=0.251)、長期の有効性は主にの観察研究に基づく6。とは精神では依然として研究段階の位置づけが大きい。国内でうつ病の保険適用治療機器とされているのは修正型ECT装置とrTMS装置で、はその一覧に含まれない3。

高照度光療法

光照射器を用い、通常は早朝(夕方の照射が有効な一群もいる)に2,500〜10,000ルクスの光を30分〜2時間照射する。網膜からへ入る光情報を通じてと分泌を調整し、セロトニン産生や辺縁系へのも想定されている。効果は数日から1週間ほどで現れるが、中止すると再発しうるため、季節性感情障害では冬季の間は毎日続ける。開始時刻はと疾患に合わせる。では気分上昇・を監視し、眼疾患や薬がある場合は専門的評価を行う。

⚠️ 日本の位置づけ:は海外のガイドラインで季節性のパターンを伴ううつ病に勧められているが、日本では保険適用がない。の問題で十分な薬物療法ができない場合の付加的治療として価値があるとされる3。

まとめ

  • 薬物療法以外の生物学的治療には、、睡眠・への介入、があり、緊急性・侵襲性・効果発現速度で使い分ける。
  • は効果発現が速く、重症/精神病性/うつ病や切迫した自殺・拒食、で重要だが、一過性や健忘、麻酔・循環器リスクを伴う。
  • ECTには基本的にないが、頭蓋内圧亢進や不安定な心血管疾患ではリスクを精査し多職種で判断する。
  • 不眠に対する第一選択はCBT-I(、、、)であり、持続効果がありを伴わない。
  • は主にに用い、麻酔不要で認知副作用が少ないが、頭皮痛・頭痛やまれにけいれんのリスクがある。
  • はやに用い、では気分上昇・を監視する。
  • 日本の保険診療では、修正型ECT(精神科電気痙攣療法)と、抗うつ薬で効果不十分な成人のうつ病に限るrTMS(8週・30回まで、HAMDで評価、施設基準あり)が算定でき、のは条件つきで8回まで、は保険適用がない。

出典

  1. 1.Effects of pulse width and electrode placement on the efficacy and cognitive effects of electroconvulsive therapy(Brain Stimulation・2008)90例を右片側性(6倍けいれん閾値)または両側性(2.5倍けいれん閾値)に無作為割付し、通常パルス幅(1.5ms)と超短パルス幅(0.3ms)を比較したところ、寛解率が超短パルス両側性35%、超短パルス片側性73%、通常パルス両側性65%、通常パルス片側性59%であり、超短パルス波を用いた片側性ECTは有効性を保ちながら認知への悪影響を明確に減らしたこと閲覧 2026-08-26
  2. 2.Repetitive transcranial magnetic stimulation for treatment-resistant depression: a systematic review and meta-analysis(The Journal of Clinical Psychiatry・2014)抗うつ薬治療に2回以上失敗した治療抵抗性うつ病患者を対象とした18件の質の高い試験のメタ解析で、rTMSがシャム対照に比べHDRSスコアを平均4.53点(95%信頼区間2.96-6.11)多く低下させ、反応率が3.38倍、寛解率が5.07倍高かったこと閲覧 2026-08-26
  3. 3.うつ病診療ガイドライン 2025(日本うつ病学会・2025)PDF本文で、2025年10月現在の保険適用の治療機器が修正型電気けいれん療法(mECT)装置と反復経頭蓋磁気刺激(rTMS)装置(既存の抗うつ薬治療で十分な効果が認められない成人のうつ病。NeuroStarとBrainsway)であること、CQ3-5でECTに一次適応(自殺の危険、拒食・低栄養・脱水、昏迷、興奮など迅速で確実な改善が必要な場合や他の治療の危険が高い場合)と二次適応(薬物療法への抵抗性や忍容性不良など)があり適応基準に合致すれば提案すること、CQ10でrTMSの付加を弱く推奨し(精神症性の特徴を伴わない難治性抑うつは2C)国内の適応が十分な抗うつ薬治療でも効果が不十分な中等度以上の成人(18歳以上)のうつ病であること、うつ病の維持期のrTMSには保険診療の適用がないこと、高照度光療法は2,500〜10,000ルクスを30分〜2時間(通常は早朝)照射し数日〜1週間で効果が出て中止すると再発しうること・わが国で保険適用がないこと、断眠療法は24〜48時間以内に半数前後が反応し1,700例の系統的レビューで反応率59%・再燃率83%・躁転約30%、てんかんは禁忌であることを確認した閲覧 2026-11-12
  4. 4.診療報酬の算定方法の一部改正に伴う実施上の留意事項について(保医発0305第6号)別添1 医科診療報酬点数表に関する事項(厚生労働省保険局医療課・2026)通知本文のI000精神科電気痙攣療法で、精神科を標榜する保険医療機関の精神科担当医が行い、十分な知識を有する医師が介助者の立会いのもと副作用に対処できる準備をして実施し、声門上器具または気管挿管による気道確保を伴う閉鎖循環式全身麻酔を伴う場合は麻酔費用が所定点数に含まれること、I000-2経頭蓋磁気刺激療法が抗うつ剤を使用した経験があって十分な効果が認められない成人のうつ病に限り算定でき双極性感情障害・軽症例・精神病症状を伴う重症例・切迫した希死念慮・緊張病症状などECTが推奨される重症例を除くこと、初回から8週を限度に計30回に限ること、治療開始前と第3週・第6週にHAMD17またはHAMD24で評価し第3週にHAMD17が7以下またはHAMD24が9以下なら寛解として中止または漸減し改善が20%未満なら中止すること、I003-2認知療法・認知行動療法が入院中の患者以外の不眠症を対象に含み、うつ病若しくは不安障害が合併した不眠症または2種類以上の睡眠薬で効果不十分な不眠症に一連の治療で8回を限度とすることを確認した閲覧 2026-11-12
  5. 5.様式44の8 経頭蓋磁気刺激療法の施設基準に係る届出書添付書類(厚生労働省 九州厚生局・2024)令和6年度版の届出様式で、経頭蓋磁気刺激療法の施設基準に、うつ病の治療に関する専門の知識と5年以上の経験があり所定の研修を修了した常勤の精神科医師、認知療法・認知行動療法の研修を修了した専任の医師、精神科リエゾンチーム加算・精神科急性期医師配置加算・精神科救急急性期医療入院料などのいずれかの届出が含まれることを確認した閲覧 2026-11-12
  6. 6.Vagus nerve stimulation for treatment-resistant depression: a randomized, controlled acute phase trial(Biological Psychiatry・2005)235例の治療抵抗性うつ病患者を対象とした10週間の無作為化二重遮蔽比較試験で、迷走神経刺激群の主要評価項目(HRSD24の50%以上改善)の反応率が15.2%、シャム群が10.0%であり群間差が統計学的に有意でなかった(p=0.251)こと、すなわち急性期の無作為化比較試験では明確な有効性が示されなかったこと。あわせて抄録で、対象235例は非精神病性の大うつ病性障害210例と双極性障害のうつ病相25例を含み、副次評価項目(IDS-SR)では活性群17.0%・シャム群7.3%(p=0.032)であったことを2026-11-12に確認した閲覧 2026-08-26