外傷学

外傷学 · 08

熱傷の面積評価・熱傷病・初期治療

Burns: extent, burn disease and initial management

前提:病態
循環血液量減少性ショックの病型

🧠 全体像:熱傷は「皮膚の傷」ではなく、広い熱傷では全身の病気になる。局所では、凝固した中心の周りに血流の落ちた領域があり、が不十分だとそこが壊死へ進む。全身では、の亢進による浮腫とショック、続く代謝亢進と免疫低下の経過をたどる。初期治療は、冷却・気道と呼吸の管理・輸液を、広さと深さの評価に基づいて組み立てる。

局所の病態

熱傷は、直接の炎、熱い液体、の表面との接触で生じ、体表または深部の組織を傷つける。損傷部は3つの領域に分かれる。

領域 状態
凝固域 損傷が最大の中心部。回復しない
うっ滞域 が低下している。適切に蘇生すれば保たれるが、不十分だと壊死に進み凝固域に変わる
充血域 が増えている。回復する

💡 うっ滞域が救えるかどうかはで決まる。受傷直後の冷却と適切な輸液が、熱傷の深さと広がりを左右する。

深度(1度から4度)の分類と判定、重症度の基準は創傷の分類と創傷治癒を正本とする。従来の4段階(I〜IV度)では、治癒までの目安をI度で5〜7日、II度で10〜21日(手術でさらに短縮)、III度で21日(手術で7〜10日)とする。

面積の評価

全身への影響(ショックの程度や輸液量)は主に面積で決まるため、熱傷の危険性の評価では深さより面積が重要な場面が多い。面積は次の方法で見積もる。

方法 内容
に対する割合で表す。成人は頭部(頭頸部)9、片腕9、体幹前面18、体幹後面18、片脚18、陰部1。乳児は頭部が大きく18、片脚14
患者の手掌の面積をの1%とみなす
年齢別の面積図(Lund–Browder 図) 成長で頭部と下肢の比率が変わるため、をそのまま当てはめられない小児では、この図で年齢別に補正する
ボディチャート 体表の図に熱傷の部位と範囲を描き込んで見積もり、記録にも使う
Baux指標 熱傷面積(%)と年齢の和で死亡率を見積もる予後指標(下の「予後」)

日本の熱傷診療ガイドライン(日本学会 2023)は、面積の推定に、5の法則、Lund & Browderの法則が有用で、局所にはを用いるとする。1 割合は図で示され、乳児の頭部や下肢の値は、方法や出典によって上のの値と数%異なることがある。

⚠️ 授業資料との差:の授業資料は年齢別のとして、頭部21・19・15%、体幹前面16%、上肢9.5%、下肢14・15・17%を示すが、年齢区分と出所が確認できていない。乳児の頭部18%・片脚14%(上の)と食い違うが、出所の確認できない値なので採用せず、上の値を維持する。

予後

熱傷の予後は、年齢・熱傷面積・の3つで見積もる。

指標 式と使い方
古典的なBauxスコア 年齢(歳)+熱傷面積(%)。従来は和が100を超えると救命が極めて難しいとされたが、熱傷治療の進歩で予測が悲観的になりすぎ、も含まない
改訂Bauxスコア 年齢(歳)+熱傷面積(%)+17×(あり1・なし0)。全米熱傷登録の39,888例で再され、年齢と熱傷面積がほぼ同等に死亡へ寄与し、は年齢17年分(または熱傷面積17%)に相当した2
P-Baux(小児用) 熱傷面積(%)−年齢+18×(あり1・なし0)。15歳未満では年齢が高いほど予後が良く、熱傷面積とが予後を悪くするため、成人の式と年齢の符号が逆になる。成人には当てはめない。のある小児で95%の死亡確率に相当するP-Bauxは55だった(単一施設の小児熱傷870例)3

地域のの11,109例(1982〜2008年)では、2000〜2008年に古典的なBauxスコアで死亡率が50%となる値は約110(109.6)、予測死亡率が100%となる値は160だった。死亡率が50%となる熱傷面積は年齢とともに小さくなり、0〜14歳でほぼ100%、15〜44歳で約76%、45〜64歳で約59%、65歳超で約31%だった。4 乳幼児は青年・壮年より予後が悪く、高齢になるほど急速に悪い。授業の年齢別の(7つの年齢群)では、50%となる熱傷面積は21〜40歳と3〜20歳で最も大きく(65%前後)、次いで41〜50歳、0〜2歳(5割弱)、51〜60歳、61〜70歳、71歳以上(25%前後)の順に小さくなる(図からの概数)が、この曲線は古く、近年の成績はより良好である。

⚠️ Baux系のスコアは目安であり、数字だけで治療を断念する根拠にしない。

熱傷病の経過

flowchart TD
    A["広範な熱傷"] --> B["ショック期:約2日<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='capillary permeability'>毛細血管透過性</span>の亢進でタンパク質が漏れ<span class='jp-term jp-term-diagram' title='interstitial edema'>間質浮腫</span>"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='blood viscosity'>血液粘度</span>の上昇→<span class='jp-term jp-term-diagram' title='microembolism'>微小塞栓</span>と臓器低酸素"]
    C --> D["未治療なら<span class='jp-term jp-term-diagram' title='systemic inflammatory response syndrome, SIRS'>全身性炎症反応症候群</span>→<span class='jp-term jp-term-diagram' title='multiple organ failure (MOF)'>多臓器不全</span>"]
    B --> E["熱傷病期:2〜28日<br>代謝亢進・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hyperthermia'>高体温</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='oxygen demand'>酸素需要</span>の増加・高動態循環・タンパク<span class='jp-term jp-term-diagram' title='increased catabolism'>異化亢進</span>"]
    E --> F["著明な体重減少"]
    E --> G["免疫グロブリンとリンパ球の低下、顆粒球の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chemotaxis'>走化性</span>と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='microbicidal activity'>殺菌能</span>の低下→敗血症毒性状態"]
    E --> H["修復期:4週間以降<br>表層の上皮欠損と深部<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tissue loss'>組織欠損</span>が<span class='jp-term jp-term-diagram' title='granulation'>肉芽</span>化"]

初期対応

現場の対応

  1. 自分の安全を最優先で確保する。衣服が燃えているときは火を止める(止まる・覆う・倒れる・転がる)。
  2. 流水で20分間冷却する。疼痛と浮腫を減らし、熱傷の深さを抑える。受傷3時間以内の流水20分間の冷却は、や手術介入を要するを下げた。5
  3. 氷水(8℃未満)はを増やすので使わない。低体温は熱傷患者の死亡と独立して関連するため、体温を繰り返し測り、積極的に保温する。局所の冷却だけでは低体温への寄与は小さいかもしれないが、広い熱傷では広範囲の冷却が低体温を起こしうる。熱傷が広いとき、小児や高齢者、体温が低いときは、冷却を終えたら清潔な被覆(緩く当てたラップなど)で覆って保温する。67
  4. 、無菌的な被覆、熱傷した肢の挙上を行い、広範な熱傷ではを確保して輸液を始める。

入院を考える状況

がの10%超、顔・手・足・・会陰・主要関節の熱傷、、、、、重い基礎疾患や他の外傷の合併。日本の重症度基準(Artzの基準)は創傷の分類と創傷治癒を参照する。

気道・呼吸・循環の管理

段階 内容
A 気道 深い熱傷が広い場合やではする。挿管できなければ
B 呼吸 煙の吸入はを起こしうる。胸部X線と血液ガスで評価し、気道の加湿、吸引、の吸入、、抗菌薬、PEEPをかけた人工呼吸を行う
B 濃度を測定し、100%酸素を投与する
C 循環 輸液は( 4 mL×体重 kg×熱傷面積 %)で見積もり、総量の半分を最初の8時間、残りを次の16時間で投与する

原法のは24時間で4 mL/kg/%TBSAで、その後に血漿を加えるものだった。現代の改変ではを省いている。8 ところが、現代の熱傷患者はこの計算式より多量の輸液を受けることが多く、これをの現象という。熱傷のない部位の浮腫が受傷8時間以降に進み、などの重い合併症と関連する。では必要量が増える。対策は、早期のを避け、プロトコルを守ることである。8 は出発点にすぎず、反応を見て調整する。従来は2日目の必要量を初日の総量の半分とする。

深度ごとの創処置

深度(従来の4段階) 処置
I度 保湿と保護。外用スプレー剤を用いる
II度 保存的治療:被覆材、消毒用の被覆、、水疱の除去。を行う
III度 創の洗浄、(酵素製剤の、水圧式、接線切除)、。を行う
IV度 筋膜までのと。重症では切断も考える

深いの熱傷では、締めつけによる循環障害を避けるために縦方向に切開を入れる()。四肢のとの関係は下肢を参照する。

まとめ

  • 熱傷の局所は凝固域・うっ滞域・充血域に分かれ、うっ滞域はで救える。
  • 面積はやで測り、成人と小児で比率が違う。予後は年齢・面積・から見積もるBaux系のスコアで、数字だけで治療を断念しない。
  • 広範な熱傷は、ショック期、熱傷病期、修復期の順に進む。
  • 現場では流水で20分間冷却する(氷水は使わない)。広い熱傷や小児・高齢者では、低体温を避けるため、冷却を終えたら覆って保温する。
  • 輸液はを出発点にして反応で調整し、を避ける。

関連:熱傷。

出典

  1. 1.創傷・褥瘡・熱傷ガイドライン(2023)―6 熱傷診療ガイドライン(第3版)(日本皮膚科学会・2024)PDF 全文(日皮会誌134巻3号)から取り出した本文で確認した。熱傷面積の推定方法として9の法則、5の法則、Lund & Browderの法則が有用で、局所の推定に手掌法を用いること(いずれもエキスパートオピニオンによる)。熱傷の冷却の時間や範囲の推奨は本文に見つからなかった(化学損傷の洗浄の記述のみ)閲覧 2026-11-13
  2. 2.Simplified estimates of the probability of death after burn injuries: extending and updating the baux score(The Journal of Trauma・2010)抄録で確認した。Baux スコア(年齢+熱傷面積%)は熱傷治療の進歩で予測が悲観的になりすぎ、吸入損傷も含まないため、全米熱傷登録の39,888例で再較正したこと。年齢と熱傷面積がほぼ同等に死亡に寄与し、吸入損傷は年齢17年分(または17%の熱傷面積)に相当したため、改訂 Baux スコアを「年齢+熱傷面積(%)+17×吸入損傷(あり1・なし0)」としたこと閲覧 2026-11-09
  3. 3.Prediction of mortality in pediatric burn injuries: R-baux score to be applied in children (pediatrics-baux score)(Iranian Journal of Pediatrics・2013)抄録で確認した。小児熱傷870例の前向き研究で、15歳未満の小児では年齢が予後を良くする因子で、熱傷面積と吸入損傷が予後を悪くする因子だったこと。そのため成人の改訂 Baux スコアと逆に、P-Baux スコアを「熱傷面積(%)−年齢+18×吸入損傷(あり1・なし0)」とすることを提案したこと。吸入損傷のある例で95%の死亡確率に相当する P-Baux は55、R-Baux は平均73だったこと(単一施設の研究)閲覧 2026-11-11
  4. 4.The Baux score is dead. Long live the Baux score: a 27-year retrospective cohort study of mortality at a regional burns service(The Journal of Trauma and Acute Care Surgery・2012)抄録で確認した。地域の熱傷センター11,109例の1982〜2008年のコホートで、2000〜2008年に死亡率50%となる熱傷面積は0〜14歳でほぼ100%、15〜44歳で76.4%、45〜64歳で58.6%、65歳超で30.8%だったこと。予測死亡率が100%となる Baux 値(futility)は160、死亡率50%となる Baux 値は109.6だったこと閲覧 2026-11-09
  5. 5.The effect of 20 minutes of cool running water first aid within three hours of thermal burn injury on patient outcomes: A systematic review and meta-analysis(Australasian Emergency Care (Griffin B)・2022)抄録で確認した。受傷3時間以内の流水20分間の冷却が、植皮と創傷管理のための手術介入を要するオッズを有意に下げたこと(7研究のメタ解析)閲覧 2026-11-09
  6. 6.Management of Burns in Pre-Hospital Trauma Care(Faculty of Pre-Hospital Care / British Burn Association・2020)コンセンサス文書(2020年4月の第2版、PDF 28頁)の全文を pdftotext で読んで確認した。冷却は流水で20分間が最適で、受傷3時間以内まで有効、氷水(8℃未満)は組織壊死を増やすので避けること。低体温は熱傷患者の死亡と独立して関連するため、体温を繰り返し測り積極的に保温すること。小児と高齢者は冷却中の低体温の危険が特に高いこと。局所の熱傷の冷却は低体温にあまり寄与しないかもしれないと書くこと。「冷却は1肢まで」という記述はなかった閲覧 2026-11-13
  7. 7.Thermal Burns(StatPearls (NCBI Bookshelf)・2023)Europe PMC の bookXML(2023年版)の全文で確認した(二次資料)。小さな熱傷は水道水や生理食塩水で冷却でき、大きな熱傷では広範囲の冷却が低体温を起こしうるので注意すること。心室細動や心停止の記述は見つからなかった閲覧 2026-11-13
  8. 8.The phenomenon of "fluid creep" in acute burn resuscitation(Journal of Burn Care & Research (Saffle JI)・2007)抄録で確認した。原法のParkland公式が24時間で乳酸リンゲル液4 mL/kg/%TBSAとその後の血漿0.3〜0.5 mL/kg/%TBSAで、現代の改変では膠質液を省いていること。現代の熱傷患者は計算式より多量の輸液を受ける(fluid creep)こと、吸入損傷では必要量が増えること、受傷8時間以降に熱傷のない部位の浮腫が進むこと、腹部コンパートメント症候群などの重い合併症と関連すること、早期の過剰輸液を避けプロトコルを守る対策閲覧 2026-11-09