外科学

外科学 · G/01

創傷の分類と創傷治癒

Wounds and their classification. Wound healing

前提:病態
急性炎症の特徴
前提:正常
止血と血小板の役割表皮真皮と皮下組織
応用トピック
皮膚外科と物理的破壊療法下腿潰瘍の病因診断・検査・局所療法損傷の時期推定・生活反応と法医組織学
疾患
ケロイド熱傷
症状
エスカー

🧠 創傷とは、解剖学的なが破綻した状態。 分類では「深さ・重症度・汚染度・・」の5軸を分けて考える。治癒は 止血→炎症→増殖→リモデリング の4段階が重なりながら進み、閉じ方(一次・二次・)が違うだけで中身の生物学は同じ。合併症は「早期=・血腫・・感染」「後期=・」の2群に整理すると覚えやすい。

1. 創傷の定義とカルテ記載

創傷の定義:

  • 正常な解剖学的関係の破綻により生じた損傷
  • 機械的・化学的・熱的・電気的・放射線による、表皮および/または深部組織への構造・機能的損傷
  • な創() と 非な創() に大別される

⭐ カルテ記載の10項目(試験で「創傷の評価に含めるべき項目は?」と問われたら以下を思い出す):

  1. 創の種類と部位

  2. 厚さ・治癒段階・サイズ(長さ×幅×深さ)

  3. ・・ の有無 — 患者の頭側を12時とする時計表記で位置を記録

    • : の健常皮膚の下にが広がること
    • : 創からどの方向にも伸びうる通路。を作る
    • : 深部の急性感染巣から、組織や骨を貫いて体表の開口部まで続く経路
  4. と滲出液

  5. に存在する組織の種類

  6. の性状(巻き込み・・線維化・化など)

  7. 周囲組織の性状(色調、浮腫、蒼白、皮疹など)

  8. 疼痛

  9. 治癒を促す介入と、治癒を妨げる因子(例: 糖尿病)

  10. 現在の外用治療

創縁下に広がる皮下ポケット、盲端のトンネル、深部感染巣から皮表へ続く排膿洞の違い

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

2. 創傷の分類

2.1 深さによる分類

分類 到達する層
表在性 表皮のみ
真皮まで
全層 組織まで
深達性 組織を超えて筋・骨などに達する

表在性・部分層・全層・深達性の創が到達する皮膚と筋の層

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

2.2 重症度・汚染度・時間経過による分類

軸 分類 内容
重症度 単純 皮膚・皮下組織のみ
複雑 血管・神経・臓器損傷を伴う
特殊 、、など
汚染度 無菌 下で作成、合併症なく治癒しやすい
汚染 偶発損傷による病原体・異物の混入
定着 微生物が存在・増殖するが、臨床的な感染徴候はない
感染 病原体が増殖し臨床的感染徴候あり(排膿・疼痛増悪・発赤など。黄色の組織だけでは感染を決めない)
急性 突然発生し、正常な治癒過程でな速度で治る
慢性 治癒せず遷延する(例: — 神経障害と血流低下により感覚が失われ、感染リスクが高い難治性潰瘍となる)

💡 自体も「清潔・・汚染・不潔感染」という別の汚染度分類があるが、これは G/02: 創感染 で扱うの枠組み。ここでの 無菌/汚染/定着/感染 は創一般の状態を表す軸なので混同しないこと。

2.3 機械的創傷

flowchart TD
  W["創傷"] --> Mec["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mechanical wound'>機械的創傷</span><br>外傷または手術"]
  W --> Non["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Non-mechanical wound'>非機械的創傷</span><br>熱・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chemical substance'>化学物質</span>・電流・放射線"]
  Mec --> Open["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='open wounds'>開放創</span><br>皮膚の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='continuous'>連続性</span>が破綻"]
  Mec --> Closed["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='closed wounds'>閉鎖創</span><br>皮膚は健常、深部組織のみ損傷"]

は、外力の性質と深部への広がりを併せて評価する。

名称 機序・評価の要点
な刃物による。が整っていても腱・神経・血管損傷を確認する
・ 斧などの重い刃物による。切断とが混在し、骨損傷もありうる
で組織が裂ける。が不整で、周囲に・血流障害を伴いやすい
摩擦で表皮や浅い真皮が損傷する。砂などの異物残留に注意する
・ 皮膚や深部構造が引き剥がされる。剥離した組織の血流と欠損範囲を評価する
・ 入口が小さくても深い。体腔・臓器損傷や深部異物を評価する
損傷経路に入口と出口がある。外表の二つの創だけでは経路を断定できない
の経路と周囲のを評価する。必ず出口があるわけではない
口腔細菌による汚染、深部穿刺、が混在する。手・関節近傍は特にを警戒し、破傷風・のリスクも評価する

⚠️ 創の入口の大きさと深部損傷の程度は一致しない。 でも血腫・筋損傷があり、では皮膚に加えて腱・神経・血管・骨・臓器を評価する。

— 皮膚は健常で、深部組織が外界に直接露出しない:

名称 機序・特徴
() に多い。小血管・筋・深部組織への直達性の。有痛性のとして現れる
体の一部が2面の間で高圧により圧迫される。広範な筋壊死、、を来し得る
血腫 小血管損傷による限局性の血液貯留。有痛性で・弾性のある腫瘤として触れる

2.4 非機械的創傷 — 熱傷

熱、、電気、摩擦、放射線による損傷(熱傷)。深度は5段階で記述し、手術を要するかどうかは「か深達性か」の線で決まる。

深度 到達する層 所見 手術
1度(表在性) 表皮のみ 発赤のみ。疼痛は強いがが短い 不要。瘢痕を残さず治癒する
(旧2A) 表皮〜浅い真皮 水疱、湿潤、強い疼痛。発赤は均一で、圧迫するとする 不要。被覆と創処置で上皮化するが瘢痕を残しうる
(旧2B) 深い真皮 が部分的に破壊されるため痛みはかえって軽い。乾燥し、発赤が網状になることがあり、圧迫してもしない 必要。瘢痕を残す
3度(全層) 真皮全層を越える 乾燥して革様。色調は白色から褐色・黒色まで多様。神経終末が損傷され典型的には無痛 ごく小範囲を除き必要。感染予防を要する
4度 筋・骨などの深部組織 しばしば黒色化する 必要。受傷部位の喪失(切断)に至ることが多い

一度から四度の熱傷が表皮・真皮・皮下脂肪・筋のどこまで及ぶか

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

深度の段階と、浅達性・深達性の鑑別点(の有無、疼痛、湿潤か乾燥か、手術の要否)は現代の総説の記載による1。

⚠️ 「痛みが強い=重症」ではない。 以深では・神経終末が壊れるため疼痛はむしろ弱くなる。疼痛の強さで深度を判定すると、手術が要る創を「軽い」と読む方向に誤る。

⭐ 広さの目安: 軽症熱傷は通常、の10%未満で表在性熱傷が主体。の線引きは確立していないが、高齢者では10%超、成人では20%超、小児では30%超が目安として挙げられる1。

⚠️ 日本の重症度の基準は、面積の線引きが異なる。 日本学会の熱傷診療ガイドライン(第3版)は、重症度の判定にArtzの基準とその改変基準(Moylanの基準)を有用とする。は、Ⅱ度がの30%以上、Ⅲ度が10%以上、顔・手・足のⅢ度熱傷、、軟部組織の損傷や骨折の合併、。中等度熱傷(一般病院で入院加療を要するもの)は、Ⅱ度が15〜30%、またはⅢ度が10%以下(顔・手・足を除く)。軽症熱傷(外来で治療可能なもの)は、Ⅱ度が15%以下、Ⅲ度が2%以下のもの。この基準はだが、最も広く臨床で用いられている2。上の「高齢者10%超・成人20%超・小児30%超」は海外の総説の目安で、年齢別に面積を見る。日本の基準は、熱傷深度(ⅡかⅢか)、部位、合併損傷を組み合わせる。どちらの基準かを区別して使う。

3. 創傷治癒の過程

創傷治癒 とは、損傷部の解剖学的なと機能を回復させようとする過程で、上皮の再生と結合組織性瘢痕の形成の両方を含む。

創傷治癒の止血・炎症・増殖・リモデリングを示す皮膚断面の模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

flowchart TD
  A["受傷"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hemostasis phase'>止血期</span><br>一過性<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasospasm'>血管攣縮</span>→<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasoactive substance'>血管作動性物質</span><br>(セロトニンなど)→持続性血管拡張<br>→凝固因子・血小板・フィブリン→<span class='jp-term jp-term-diagram' title='thrombus formation'>血栓形成</span>"]
  B --> C["①<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inflammatory phase'>炎症期</span><br>PMN・血小板・マクロファージが主役<br>血栓・壊死組織・細菌を除去<br>4-6日持続、創は浮腫性・発赤性"]
  C --> D["②<span class='jp-term jp-term-diagram' title='proliferative phase'>増殖期</span><br>血管新生・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='granulation tissue formation'>肉芽組織形成</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Re-epithelization'>再上皮化</span><br>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='extracellular matrix'>細胞外基質</span>沈着"]
  D --> E["③<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Remodeling phase'>リモデリング期</span><br>細胞成分↓・血管新生↓<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='myofibroblast'>筋線維芽細胞</span>が創を収縮<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='collagen cross-linking'>コラーゲン架橋</span>→瘢痕が平坦・淡色化"]

⚠️ 3相は順番に「切り替わる」のではなく、大きく重なりながら進む。 のおおよその目安は次のとおりで、リモデリングだけ桁が違う。

相 おおよその時間帯 その時間帯に起きていること
受傷直後(0.1日)〜約10日 出血・凝固・・ → 顆粒球による貪食 → マクロファージとサイトカイン
約1日目〜30日 線維芽細胞増殖、血管新生、、の合成
受傷後数週〜数か月・年単位 の合成と分解のバランス、↑、細胞密度↓、血管密度↓

💡 「傷はふさがったのに、赤く硬いまま」は異常ではない。 上皮化()が終わっても、瘢痕が平坦化・するリモデリングはその後数か月から1〜2年程度続く。瘢痕の最終評価を早い時期に下さないのはこのためで、との鑑別も経過を追って行う。

①炎症期

  • 目的は初期血栓・壊死組織・細菌の除去。ただし細菌量が多いと臨床的感染に至る
  • 、血小板、マクロファージが主役
  • マクロファージが TGF-β を産生 → IL-1 と線維芽細胞増殖を刺激 → IL-1 は発熱を誘発し、とT細胞活性化を促進
  • 活性化した MMP が白血球と共同して壊死組織のマトリックス蛋白を分解

②増殖期 — 創傷の種類によらず共通

  • 血管新生: およびの動員から生じる。VEGF と FGF-2 が主な調節因子
  • : 線維芽細胞がコラーゲンなどの基質を合成し、とともにを満たす → (の土台になる)
  • : がを越えて上を移動し、上皮層を
  • ECM沈着・: 線維芽細胞がコラーゲンを合成し、に結合組織性マトリックスが蓄積 → 最終的に瘢痕を形成

③リモデリング期 — 創傷の種類によらず共通

  • 炎症細胞・線維芽細胞が消退 = 細胞密度↓、血管密度↓
  • が創を収縮させ、を与える
  • コラーゲンが架橋され、瘢痕は徐々に平坦化・する
  • 損傷組織はに置換される

成長因子と修復の役割

過程 主な因子 学習上の要点
単球・マクロファージの動員 、TNF、PDGF、FGF、TGF-β 炎症細胞の集積と修復への移行をつなぐ
線維芽細胞の移動・増殖 PDGF、EGF、FGF、TGF-β、TNF、IL-1 と基質産生を進める
血管新生 VEGF、アンジオポエチン、FGF 修復組織へ酸素と栄養を供給する
コラーゲンの合成 TGF-β、PDGF 瘢痕の基質を蓄積する
基質の分解と MMPなどとその阻害因子 合成だけでなく分解も必要。TGF-βは基質蓄積を促す方向に働く

同じ因子が複数の段階に作用するため、「一つの=一つの相」と固定しない。治癒不良では炎症が長引き、基質の分解と合成の釣り合いが崩れる。

4. 治癒様式の分類

一次・二次・三次治癒における創縁の閉鎖時期と肉芽形成の比較

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

様式 機序 典型例 特徴
を近接させ、少量のと上皮化で閉鎖 縫合・ステープル・接着剤などでを近接させた急性創 と張力が小さければ瘢痕が小さい。・などの即時閉鎖は部位、汚染、、血流から個別に判断する
開いたを・・上皮化で埋める 大きな欠損創、感染創、 感染や壊死を伴わない創でも起こる。局所管理と血流・圧迫・栄養の改善を行う。開放しているだけで感染リスクが低いとはいえない3
数日間はとして開放管理し、創が清浄化したところでを寄せて閉じる() 汚染創 までの期間はおおむね3〜5日、または感染が消退するまで。その間は・の湿布で被覆し、毎日交換して洗浄する4

💡 なぜ汚染創をしないか: 汚染創をすぐ縫合すると細菌ごと閉じ込めてしまう。はその折衷案で、いったんという「血流豊富で感染に強いバリア」を作ってからする。実測でも、を受けた創は・血流・とリモデリング活性がいずれも高く、これが機械的強度の高さを説明する4。

⭐ の適応がはっきりしているのは、汚染を伴う腹部手術(、複雑な腹壁再建など)と心臓手術後の胸骨で、これらでは率の低下が報告されている4。逆に、は定義・適応・について明確な合意が無い手技でもある。

5. 創傷治癒に影響する因子

  • : 種類・大きさ・部位・血流(酸素化)、感染、異物、血腫・、浮腫、反復外力、過度な張力
  • : 性別、年齢、肥満、糖尿病(大血管・)、、、、貧血、
  • 薬剤:
    • 副腎皮質ステロイド→ 線維芽細胞・蛋白活性・免疫応答を抑制
    • 抗菌薬 → 講義は「を抑制する」と一括りにするが、薬剤種・濃度・投与様式で向きが変わる。は低濃度で線維芽細胞のをむしろ促進し、高濃度で有害になる5
    • → 種類・投与量・使用期間によって炎症反応や修復に影響するため、一律に治癒遅延を断定しない
    • 喫煙 → 血管収縮・。多量の飲酒は栄養不良や障害を介して影響する

6. 創傷治癒の合併症

時期 合併症 内容
早期 ・血腫 創内に漿液・・血液が貯留。感染すると腫脹・発赤・圧痛・。小さく無症状なら観察し、増大・疼痛・皮膚障害・感染があれば穿刺や、血腫では止血の必要性を評価する
早期 手術手技の問題、、創感染が原因。皮膚のみか筋膜までかを分ける。腹部筋膜・は緊急外科評価を要し、感染と組織の生存性を確認して修復する
早期 表在性/深部/ —
後期 熱傷・外傷後、切開部にと線維芽細胞が過剰形成・蓄積する。創の範囲内にとどまり、しうる
後期 の過形成によりと分解のバランスが崩れる。を越えて進展し、掻痒・疼痛を伴いしにくい
後期 壊死、炎症性浸潤、膿瘍 —
後期 敗血症性合併症 瘻孔、潰瘍、

⚠️ との違いは試験で狙われやすい: は創の範囲内にとどまりしうるが、はを越えて拡大ししない。

肥厚性瘢痕は元の創縁内にとどまり、ケロイドは創縁を越えて広がる比較

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

ケロイドの治療

2010〜2020年の前向き研究108編を集めた系統的レビューは、肢を次のように整理している6。

位置づけ 内容
一次治療 または +
補助 5-FU、、の。ただし結果は一定しない
併用 を、または密封下のと組み合わせると薬剤の浸透が高まる
難治例 切除し、切除直後に放射線療法を加える
再発予防 と

⚠️ ・などは、この総説が「さらにで頑健な比較試験が必要」とした群に入る。一次治療と同列に並べない。

⚠️ 日本の指針は治療の序列が異なる。 上の表は海外の系統的レビューに基づく。日本の形成外科診療ガイドライン(・)は次のように位置づけており、日本の診療では、ステロイド薬の局所注射を中心に考える7。

治療 日本の指針の位置づけ
最も効果が期待できる(推奨1B、強い推奨)。改善度は概ね70%以上。ステロイドも症状の改善が期待できる。外用単独の治療は推奨されない
ジェルシート 切除後の再発予防にも治療にも、可能性はあるが科学的根拠が弱い(2C、弱い推奨)。非侵襲的で重篤な副作用がない
圧迫・固定 ・耳介の術後の再発予防に一定の効果があるが、根拠は弱い(2C)
手術 手術のみは再発率が高い(海外の報告で45〜100%)。排膿を繰り返すもの、症状の強いもの、厚みがあり保存的治療が困難なものに、術後の放射線治療などの後療法を前提に行う(2B)
放射線治療 切除後の放射線治療は再発率を下げるため推奨される(1B)。放射線のみの治療は根拠が乏しく、手術との併用が推奨される
レーザー とNd:YAGレーザーの単独治療はある程度の効果が期待できる(2B)。単独の蒸散治療は推奨されない

つまり、上の表が一次治療とする「+」のうち、日本の指針が強く推奨するのはで、は補助である。5-FUとのは、日本の指針ではの項に有効性の報告があるものの、いずれも保険適用外とされる。は、日本の指針のの項に個別の推奨を確認できていない。

7. 創床の評価と被覆材の選び方

TIMEによる創床の整理

項目 観察する内容 対応
T:組織 壊死、痂皮、、露出した腱・骨 血流と組織の生存性を評価してを選ぶ
I:感染・炎症 発赤、疼痛増悪、排膿、悪臭、創の拡大、周囲への波及 定着と感染を区別し、と必要な抗菌薬を選ぶ
M:湿潤の均衡 乾燥、滲出液量、創周囲の 乾燥した創には水分を補い、過剰な滲出液は吸収する
E: 上皮化の進行、巻き込み、、皮下ポケット を評価し、圧迫・摩擦・など治癒を妨げる因子を改善する

💡 の目的は、上皮細胞がを移動できる環境を保つこと。 乾燥すると痂皮の下を迂回して上皮化する。水分が過剰なら周囲皮膚がするため、吸収と保湿を釣り合わせる。

下腿のでは、局所管理の前に病因(静脈・動脈・糖尿病・・腫瘍など)を決める。その診察・検査と病因別の見分け方はの病因診断・検査・にある。

被覆材の比較

被覆材 主な機能・適した状態 限界・注意
滲出液が少ない浅い創の保護、創の観察、半透過性の被覆 吸収力が乏しく、の多い創や未処置の感染を密閉しない
乾燥した創に水分を補い、を助ける 周囲のに注意。製品によってが必要
少〜中等量の滲出液を吸収してゲル化し、湿潤を保つ 多量の滲出液や感染の管理には適さない場合がある
中等量以上の滲出液を吸収し、外力から保護する 創周囲の状態と吸収容量に応じて交換する
滲出液の多い創で吸収・ゲル化する 乾燥創に水分を供給する材料ではない。通常はを併用する
吸収・洗浄機能を組み合わせた被覆材 水分を供給しつつ滲出液を取り込み、を整える 壊死の処置・・血流改善の代わりにはならない
銀・ヨードなどを含む被覆材 選択された創で局所の菌量管理を目的とする 全ての創で治癒やSSI予防を改善するとはいえず、使用目的と効果を再評価する
医療用蜂蜜を含む被覆材 一部の創で局所管理の選択肢となる 食品の蜂蜜を使わない。「最後の切り札」として一律に推奨しない

は創に接する層、はその固定、追加の滲出液吸収、周囲皮膚の保護を担う。交換間隔は製品、滲出液、漏れ、感染徴候で変わるため、「3〜7日」「48〜72時間」と一律に固定しない。

⚠️ 吸収・保湿という機能と、治癒を速めるという臨床効果は区別する。 IWGDF2023はの治癒促進だけを目的とした抗菌性被覆材、蜂蜜、コラーゲン・被覆材の追加を推奨していない。被覆材を替える前に血流、、感染、栄養を見直す8。

⚠️ へのの位置づけは、IWGDFと日本の指針で方向が異なる。IWGDFはの潰瘍への使用を推奨しないが、日本の形成外科診療ガイドラインは、糖尿病性の創傷治癒を促進し、特に部分切断術後や後に有効とする7。詳しくは創感染とを参照。

したへののルーチン使用は行わず、術後48時間まではで洗浄する。通常は48時間後からシャワーが可能だが、術式や創の状態に応じた指示に従う9。の装置・適応・禁忌は創感染とにまとめる。

外傷創の初期治療の原則

  • 全身評価と止血を優先: 外傷患者ではまず気道・呼吸・循環(ABCDE)と活動性出血の評価を優先し、を基本に必要に応じて・・外科的止血を行う。あわせて、創の深さ、末梢の神経・血管・腱の所見を確認する。
  • 洗浄との扱い: 創傷洗浄は十分量のまたは清潔な水道水で行う。急性・傷13試験(2,504例)のでは、水道水・蒸留水・のあいだで創感染や治癒への影響に有意差は示されていない10。一方、ヒト・線維芽細胞を用いた培養研究では、グルコン酸塩・・エタノールがいずれも細胞やを有意に低下させており(は最もが低かった)11、のあるを創内へ漫然と用いない。
  • と閉鎖法の選択: 異物と失活組織を除去したうえで、清潔度と組織生存性に応じて・・を選ぶ。や深い、・虚血創も部位・受傷からの時間・洗浄の質・を含めて個別に判断する。
  • と抗菌薬: 破傷風予防(およびの適応)は、創が清潔軽微創かそれ以外かの分類と、過去の接種歴(完了回数・最終接種からの経過年数)の組み合わせで決定する12。抗菌薬は単なる創傷の存在だけで一律に投与せず、感染徴候、特定の、深部汚染、開放骨折、免疫不全など適応がある場合に用いる。

まとめ

  • 創傷は「深さ・重症度・汚染度・・機序」の5軸で分類する。機序による分類はさらに機械的(/)と非機械的(熱傷など)に分かれる。
  • 、重い刃物による・、、、、、、は、機序と深部損傷を分けて評価する。
  • 創傷治癒は 止血→炎症→増殖→リモデリング の各段階が重なって進む。はPMN・マクロファージ・TGF-β・IL-1・MMPが主役、は血管新生(VEGF・FGF-2)・・・ECM沈着、はによる収縮と。
  • 熱傷の深度は1度・・・3度・4度の5段階。手術の要否が変わる線はと深達性のあいだで、その鑑別点は圧迫によるの有無・疼痛の強さ・湿潤か乾燥かである。疼痛が弱いことは軽症の根拠にならない。
  • 治癒様式は(清潔創・即時縫合)、(・開放管理・)、(開放管理3〜5日または感染消退後の)の3種。
  • 副腎皮質ステロイド・・喫煙などは治癒を妨げる。「抗菌薬はを抑制する」という一括りは成り立たず、向きは薬剤種・濃度・投与様式で変わる。
  • 早期合併症は・血腫・・感染、後期合併症はと(の有無で鑑別)。の一次治療は製剤+、難治例は切除+直後の放射線療法。

出典

  1. 1.Burn injury(Nature Reviews Disease Primers・2020)全文(PMC7224101)で確認した。熱傷深度を表在性(1度)・浅達性部分層(旧2A)・深達性部分層(旧2B)・全層(3度)・4度の5段階に分け、浅達性は均一で圧迫により退色し手術を要さないのに対し、深達性は痛覚受容器が部分的に破壊されて疼痛が軽く乾燥し退色せず手術を要すること、4度は筋・骨に及びしばしば受傷部位の喪失に至ること、軽症熱傷は体表面積10%未満で表在性熱傷が主体であり重症の目安が高齢者10%超・成人20%超・小児30%超であることを逐語で確認した。閲覧 2026-09-21
  2. 2.創傷・褥瘡・熱傷ガイドライン(2023)―6 熱傷診療ガイドライン(第3版)(日本皮膚科学会・2024)日皮会誌134巻3号(509-557頁、2024年)に掲載された全49頁のPDFから本文を抽出して確認した。熱傷の重症度判定のツールとしてArtzの基準およびその改変基準(Moylanの基準)は有用であること、表3が重症熱傷をⅡ度30% TBSA以上・Ⅲ度10% TBSA以上・顔,手,足のⅢ度熱傷・気道熱傷の合併・軟部組織の損傷や骨折の合併・電撃傷、中等度熱傷(一般病院で入院加療を要するもの)をⅡ度15~30% TBSAのもの・Ⅲ度10% TBSA以下のもの(顔,手,足を除く)、軽症熱傷(外来で治療可能なもの)をⅡ度15% TBSA以下のもの・Ⅲ度2% TBSA以下のものとすること、この基準がエキスパートオピニオンによるが最も広く臨床的に用いられ重症度判定の定義として実用的と述べられていることを確認した。取得経路は WebFetch で得たPDFを pdftotext で本文抽出した。閲覧 2026-10-31
  3. 3.Immunology of Acute and Chronic Wound Healing(Biomolecules・2021)慢性創の感染・バイオフィルムと創傷治癒過程閲覧 2026-08-09
  4. 4.Practical Review on Delayed Primary Closure: Basic Science and Clinical Applications(Plastic and Reconstructive Surgery Global Open・2023)抄録で確認した。比較研究23編を集めた実践的総説で、遅延一次閉鎖を受けた創は組織酸素分圧・血流・コラーゲン合成とリモデリング活性がいずれも高く機械的強度が優ること、著者らは生理食塩水またはポビドンヨードの湿布で被覆し毎日交換・洗浄したうえで閉創までを3〜5日または感染が消退するまでとするよう推奨していること、適応が最も明確なのは汚染を伴う腹部手術と心臓手術後の胸骨創離開であることを逐語で確認した。同総説は遅延一次閉鎖の定義・適応・アウトカムに明確な合意が無いとも述べている。閲覧 2026-09-21
  5. 5.Effects of Minocycline on Early Wound Healing after Implant Placement: An In Vitro and Randomized Clinical Study(Clinical Oral Implants Research・2025)抗菌薬の創傷治癒への影響が薬剤濃度により異なりうること閲覧 2026-08-09
  6. 6.Keloid treatments: an evidence-based systematic review of recent advances(Systematic Reviews・2023)抄録で確認した。2010〜2020年の前向き研究108編を集めた系統的レビューで、シリコーンゲルまたはシリコーンシートとステロイド局注の併用を一次治療として支持し、5-FU・ブレオマイシン・ベラパミルの病変内注射は結果が一定しない補助的選択肢、レーザーはステロイド局注または密封下外用ステロイドとの併用、難治例には切除と切除直後の放射線療法、再発予防にはシリコーンシートと圧迫療法を挙げていること、凍結療法・光線力学療法などはさらに大規模で頑健な比較試験が必要とされる群に含まれることを逐語で確認した。閲覧 2026-09-21
  7. 7.形成外科診療ガイドライン3 創傷疾患(急性創傷・感染創・ケロイド・肥厚性瘢痕・慢性創傷)改訂第2版(日本形成外科学会・日本創傷外科学会ほか・2021)全348頁のPDFから本文を抽出して該当節を確認した。ケロイドの章では、ステロイド薬の局所注射が最も効果が期待できる(推奨1B、強い推奨、改善度は概ね70%以上)、ステロイド薬外用単独の治療は推奨されない、シリコーンジェルシートは科学的根拠が弱い(2C)、圧迫・固定療法は耳垂・耳介ケロイドの術後再発予防に一定の効果があるが根拠は弱い(2C)、手術のみの再発率は海外の報告で45~100%で後療法を前提とした手術は2B、切除後の放射線治療は再発率を有意に下げるため推奨(1B)で放射線のみの治療はエビデンスが高い報告が存在せず手術との併用が推奨される、色素レーザーとNd:YAGレーザーの単独治療はある程度の効果が期待できる(2B)が炭酸ガスレーザー単独の蒸散治療は推奨されないことを確認した。肥厚性瘢痕のステロイド薬の節では、5-FU・ベラパミル・色素レーザーの有効性が報告されているがいずれも保険適用外とされることを確認した。感染創の章では、感染創に対する局所陰圧閉鎖療法は壊死組織除去と全身の抗菌剤投与、持続洗浄を併用し感染の増悪を評価しながら用いてもよい(2B)こと、FDAの勧告として壊死組織の残存、未治療の骨髄炎、悪性腫瘍、血管・神経・骨・腱の露出、血管吻合部位を禁忌とすることを確認した。慢性創傷の章の糖尿病性潰瘍の節では、局所陰圧閉鎖療法が糖尿病性足潰瘍の創傷治癒を促進し、特に部分切断術後や壊死組織のデブリードマン後の創傷管理として有効(1A、強い推奨)である一方、血流障害のある患者では陰圧負荷により局所血流を阻害し悪化させる可能性があるため、創傷治癒が見込める血流の評価と低圧からの開始が必要とすることを確認した。壊死性軟部組織感染症の章では、高圧酸素療法の併用がClostridium性ガス壊疽のみならず非Clostridium性ガス壊疽などの予後の改善に有効(2C、弱い推奨、弱い根拠)で、抗菌剤の投与と病巣掻爬・筋膜切開がその効果の発現に不可欠であり、実施時期と回数の明確なエビデンスは得られておらず、真のRCTがないことを確認した。取得経路は WebFetch で得たPDFを pdftotext で本文抽出した。閲覧 2026-10-31
  8. 8.Guidelines on interventions to enhance healing of foot ulcers in people with diabetes (IWGDF 2023 update)(IWGDF・Diabetes/Metabolism Research and Reviews・2024)学会公式サイトの2023年版原文全文を取得して確認した。糖尿病足創の標準管理における滲出液吸収と湿潤保持、術後創への補助的NPWTの条件付き推奨(確実性低)、非手術性潰瘍へのNPWTを使用しない強い推奨(確実性低)、創傷治癒促進目的の局所消毒・抗菌性被覆材、蜂蜜、コラーゲン・アルギン酸被覆材を追加することへの非推奨を確認した。アルギン酸の吸収機能そのものを否定する記述とは区別した。閲覧 2026-10-13
  9. 9.Surgical site infections: prevention and treatment(NICE・2020)公式推奨本文を取得して確認した。術前の石鹸による入浴、必要時のみ手術当日にクリッパーで除毛、禁忌のない場合のアルコール性クロルヘキシジンによる皮膚消毒と乾燥、一次治癒創への局所抗菌薬のルーチン使用を避けること、術後48時間までの生理食塩水による洗浄、48時間後のシャワー、二次治癒創の適切な被覆と専門的評価を確認した。閲覧 2026-10-13
  10. 10.Water for wound cleansing(Cochrane Database of Systematic Reviews・2022)創傷洗浄に関する13試験2504例を対象とした2022年改訂版のコクランレビューで、急性・慢性創傷を水道水・蒸留水・生理食塩水で洗浄した場合の創感染・治癒への影響差はいずれも統計学的に不確実(エビデンスの確実性はvery low〜low)であり、水道水が生理食塩水より劣るという根拠も優れるという根拠も示されなかったことを確認した。閲覧 2026-08-26
  11. 11.Cytotoxicity and Wound Closure Evaluation in Skin Cell Lines after Treatment with Common Antiseptics for Clinical Use(Cells (MDPI)・2022)ヒト線維芽細胞・ケラチノサイト培養を用いたin vitro研究で、クロルヘキシジングルコン酸塩とエタノールがケラチノサイトの生存率と細胞遊走能を有意に低下させ、ポビドンヨードとクロルヘキシジンが線維芽細胞の生存率を有意に低下させた一方、次亜塩素酸ナトリウムは両細胞種への毒性が最も低かったことを確認した(in vitro試験であり臨床的な治癒遅延を直接測定したものではない)。閲覧 2026-08-26
  12. 12.Prevention of Pertussis, Tetanus, and Diphtheria with Vaccines in the United States: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)(MMWR Recommendations and Reports(米国CDC ACIP)・2018)米国CDC ACIPの包括的推奨で、創傷管理における破傷風予防(Td/Tdapおよびヒト破傷風免疫グロブリンの適応)は、創が清潔軽微創かそれ以外かの分類と、患者の破傷風トキソイド接種歴(完了回数・最終接種からの経過年数)の組み合わせで決定する枠組みであることを確認した。閲覧 2026-08-26