外傷学

外傷学 · 49

四肢の切断と救済の判断:適応・スコア・手術原則

Amputation and the limb salvage decision

前提:臨床
手術の適応と種類

🧠 全体像:切断は外傷外科医にとって最もつらい仕事だが、命を救い、多くの場合は生活も改善する。重要なのは「切断を避けること」を目標にしないことである。救えない肢を温存して感染や敗血症で命を危うくするより、早い切断のほうが患者に有利なことがある。判断はスコア単独ではなく、生命・肢の機能・患者の背景で行う。

切断の適応

区分 状況
生命にかかわる適応 の患者で重度に損傷した肢。皮膚・筋・骨・血管・神経の5つの重要構造のうち3つが修復不能なとき
敗血症の経過で、感染を手術と薬物で制御できないとき。のあと、広範な筋壊死ので「空の脚」になるとき
重度の神経損傷で、肢の機能の回復の見込みがないとき

救済か切断かのスコア

重症肢の運命を決める点数体系には、Predictive Salvage Index(Howe 1987)、Limb Salvage Index(McNamara 1994)、神経・虚血・・・ショック・年齢のNISSSA(Russel 1991)、Hannover Fracture Scale(1993)、そしてMangled Extremity Severity Score(MESS、Johansen 1990)がある。後ろ向きと前向きの研究に基づき判断を助けるが、それだけでは肢の運命は決められない。

MESSは次の4項目を合計する。

項目 内容 点数
骨・軟部組織の損傷 低エネルギー 1
中等度(開放骨折または) 2
高エネルギー 3
極めて高エネルギー 4
肢の虚血 脈拍が弱いまたは消失しているが、灌流は良好 1
の低下 2
冷たく、麻痺し、感覚がない肢 3
ショック が常に90 mmHg超 0
一時的に90 mmHg未満 1
持続的に90 mmHg未満 2
年齢 30歳未満 0
30〜50歳 1
50歳超 2

従来は、合計が7点以上なら切断すべきとされた。Gustilo IIIB・IIIC型の脛骨開放骨折24例の後ろ向き評価では、MESS 7点以上のは100%で、神経損傷を加えて改変したNISSSAのほうが感度(81.8%対63.6%)も特異度(92.3%対69.2%)も高かった。ただし小規模なである。1 日本の2施設の(の四肢骨折54例)では、MESS 7点以上は感度83%・特異度78%、8点以上は特異度92%・感度78%で、8点以上のほうが切断の予測に優れるとして8点が提案されており、目安の値は固定されていない。2

⚠️ スコアの値で機械的に切断を決めない。LEAP研究では、2年・7年の追跡で、四肢と切断の間に機能的転帰の差はなかった。どちらの群でも平均の転帰は不良で、長期の障害を残す患者が多かった。転帰は、切断か再建かや切断レベルよりも、患者の経済的・・個人的な資源に左右されやすかった。3 判断では、損傷の重さに加え、全身状態、肢の機能の見込み、再建に要する期間と回数、患者と家族の意向と背景を合わせる。

手術の原則

項目 原則
断端の長さ 近位の関節の機能を保つ。断端が長すぎても短すぎても筋力が弱い
切開の位置 瘢痕を将来のに置かない
血管 損傷して切断した血管はまたはで処理し、術後血腫を避ける4
神経 神経を引き出してに切り、の近くに有痛性の神経腫を作らない4
軟部組織の被覆 断端の長さを犠牲にしても、良い軟部組織の被覆を優先する
閉鎖 緊張のないとドレーン留置。感染の危険があれば創を開いたままにして、のちに遅延縫合する4
flowchart TD
    A["重症肢損傷"] --> B["生命の危険が優先:全身状態・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='multitrauma (multiple trauma)'>多発外傷</span>の評価"]
    B --> C["肢の評価:血管・神経・骨・皮膚・筋の5構造とスコア"]
    C --> D["修復不能な構造が3つ以上、制御不能な感染、空の脚"]
    C --> E["救済の見込みあり"]
    D --> F["切断:断端の長さより軟部組織の被覆を優先"]
    E --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='debridement'>デブリードマン</span>・固定・被覆・再建"]
    G --> H["再評価:感染や壊死が進めば切断に切り替える"]

術後の管理

開放骨折の分類と管理は開放骨折の治療原則、のあとの壊死は下肢の診断と治療を参照する。

まとめ

  • 切断は命と生活を守る手術で、救えない肢を温存して感染や敗血症を招くより、早い切断が有利なことがある。
  • 適応は、生命にかかわる場合(重要構造5つのうち3つが修復不能)、制御不能な感染や後の「空の脚」、機能回復の見込みのない神経損傷に分かれる。
  • MESS 7点以上などのスコアは判断を助けるが、それだけでは決められない。LEAPでは救済と切断で機能的転帰に差はなかった。
  • 手術では、近位の関節の機能、良い軟部組織の被覆、を避けた瘢痕、神経のな切断を守る。
  • 術後は断端の整形と早期の、仮義足の準備を進める。

出典

  1. 1.Severe open fractures of the lower extremity: a retrospective evaluation of the Mangled Extremity Severity Score (MESS)(Journal of Orthopaedic Trauma (McNamara MG)・1994)抄録で確認した。MESS 7点以上が下肢の切断必要性を100%の精度で予測するという報告を受け、Gustilo IIIB・IIIC型の脛骨開放骨折24例で後ろ向きに検討したこと。MESS 7点以上は特異度が最も高く陽性的中率100%だったが、MESSの値は救済例と切断例の間に有意差はあるものの平均値は同じ6.36だったこと。神経損傷を加えて改変したNISSSAは感度81.8%、特異度92.3%とMESSより高かったこと閲覧 2026-11-09
  2. 2.Re-evaluation of cutting criteria for limb amputation using the Mangled Extremity Severity Score(Trauma Surgery & Acute Care Open (Omoto R, et al.)・2025)Europe PMC の全文XMLで確認した。日本の2施設で開放性の四肢骨折54例(温存36例、切断18例)を後ろ向きに検討し、MESS 7点以上は感度83%・特異度78%、8点以上は特異度92%・感度78%で、8点以上のAUCが7点以上より有意に高かったこと。著者は、現在の外傷診療に合う目安として8点を提案すること閲覧 2026-11-13
  3. 3.Factors influencing outcome following limb-threatening lower limb trauma: lessons learned from the Lower Extremity Assessment Project (LEAP)(Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons (MacKenzie EJ)・2006)抄録で確認した。LEAP研究の2年・7年の追跡で、四肢救済手術と切断の間に機能的転帰の差はなかったこと。両群とも平均の転帰は不良で、長期の障害を残す患者が多いこと。転帰は切断か再建かや切断レベルより、患者の経済的・社会的・個人的な資源に左右されやすいこと閲覧 2026-11-09
  4. 4.Below-Knee Amputation(StatPearls (NCBI Bookshelf)・2023)Europe PMC の bookXML(2023年版)の全文で、下腿切断(BKA)の手技の記述を確認した(二次資料)。神経を軽く牽引して新しいメスで鋭利に切り、神経が退縮して遠位に有痛性の神経腫を作らないようにすること。主要な動脈は結紮し、止血は主要な出血血管の電気凝固または結紮で行うこと。創にドレーンを置くこと。ギロチン切断は感染や出血の制御のために速やかに行い、連続デブリードマンで組織の境界が定まってから閉鎖すること閲覧 2026-11-13