外科学

外科学 · G/03

手術適応と手術の種類

Indications and types of operations

前提:正常
総論:体腔と体表解剖腹部:筋と筋膜(腹壁)
応用トピック
四肢の切断と救済の判断:適応・スコア・手術原則
症状
腹部膨満

🧠 手術適応は「いつやるか()」「やらないと治らないか(/相対的)」「何のためにやるか(診断的/根治的/など)」という3つの独立した軸で整理する。 の判断はさらに「患者側(この手術に耐えられるか)」と「疾患側(病変を切除できるか)」に分けて考える。手術の種類は語尾(-tomy=切開、-stomy=、-ectomy=摘出など)から機能が読み取れる。

1. 手術適応の分類

手術適応は視点によって複数の軸で分類できる。同じ手術でも軸ごとに違う顔を見せる点に注意。

緊急度による分類

は、蘇生と並行して即時に介入する病態、数時間以内の介入が必要な病態、評価・最適化後に計画する病態に分ける。や絞扼によるは即時対応の候補だが、穿孔・腸閉塞・虫垂炎という病名だけで全例の手術時刻を決めない。循環状態、虚血、汚染、の必要性を評価する。

英国NCEPODは、手術を決定してから実施するまでのを4区分で整理する。1

分類 定義 決定から介入まで
即時 生命・四肢・臓器を救うため、蘇生と同時に介入する 通常は数分以内
緊急 生命や臓器を脅かす急性病態、骨折固定、苦痛の解除など 通常は数時間以内
早期 直ちに生命・臓器が脅かされてはいないが、早い治療が必要 通常は数日以内
事前に計画・予約して実施する 疾患の時間感受性と患者・施設の条件に応じて調整

💡 も無期限に延期できるわけではない。 待つ間に症状、機能、が悪化しうるため、状態が変わればを再評価する。

救急外科の新TACS分類は、診断から介入までの理想的な時間を6色で表す。これは施設の手術室運用を支える提案であり、病態別のガイドラインや患者ごとの緊急性を置き換えない。2

色 理想的な介入時期
赤 即時
橙 1時間以内
黄 6時間以内
緑 12時間以内
青 24時間または48時間以内
白 中止・延期した手術を1週間以内に再調整

治療上の可能性による分類

分類 考え方 例・注意点
手術が救命・・治療達成に不可欠 制御不能な出血、壊死・絞扼など。時期も病態に応じて決める
と比較し、症状・将来リスク・患者の希望から選ぶ 一部のヘルニア、など。が可能でも延期が無害とは限らない
将来の重大な疾患の発生を防ぐ のなど、疾患ごとの適応を満たす場合(G/06の予防的介入の考え方と対応)

腫瘍性疾患の全例が手術のではない。病期、腫瘍の性質、代替治療を評価する。無症状胆石や見つかったも、発見しただけで予防切除するものではない。

治療目的による分類

分類 内容 例
診断的 生検 —
切除・根治的 病変部の切除
根治ではなく、出血・閉塞・穿孔・疼痛などの症状緩和やQOL改善(例:がん症例)3
再建的 損傷・機能不全部位の再建 形成外科手術
移植 臓器・組織を置換する 腎移植など
の修復 の再建 —

2. 手術を見合わせる条件と再評価

手術を避ける理由は、同意・、患者の、治療の利益に分けて考える。歴史的な「/」の病名表は、救急かか、手術が原因を取り除くかによって意味が変わる。

評価する条件 対応
有効な同意や必要な診療がない 説明、・意思表示の確認、必要な専門職・設備の確保を行う。緊急時の同意の例外は現地の法令と院内手順に従う
重度の、ショック、代謝・止血異常など では改善を図る。出血源制御など手術自体が蘇生に必要なら、蘇生と並行して介入する
予定した手術に見込める利益が乏しい 手術の目的と患者の希望を見直し、やを検討する

⚠️ 生命の危機があるという理由だけで、有効な拒否を常にできるとは限らない。 同意の扱いは、緊急性、地域の法制度に依存する。

3. 手術可能性と切除可能性

概念 判断の軸 主な評価項目
患者が予定する手術・麻酔に耐えられるか 心肺・腎・肝機能、、、栄養、
病変を必要な断端と残存臓器機能を保って切除できるか 局在、血管・隣接臓器への浸潤、遠隔病変、残存臓器の量と機能

技術的に切除できることと、その切除が患者に利益をもたらすことは別の判断である。 ・設備の影響も含めて多職種で検討する。全身状態の最適化や前治療で状況が変われば、とを再評価する。4

4. 代表的な外科的症状

  • 疼痛: 部位、、性状、放散、随伴症状、、増悪因子、既往
  • 、嚥下障害、逆流、、
  • 腹部膨満: 腹水、ガスの貯留、妊娠、脂肪、大きな腫瘤を鑑別する
  • 、(便が残っている感覚)、黄疸、、呼吸困難、、、血尿

5. 手術の種類

命名法と外科的処置

語尾の -tomy は切開、-stomy は人工的な開口部の作成、-ectomy は切除・摘出、-lysis は剥離・解除を表す。腸の種類・適応・合併症は腸を参照。

処置 内容 例・区別
切開 組織・臓器腔・体腔を開く 開腹、、膿瘍切開
病変を周囲組織の一部とともに取り除く 皮膚病変の切除
被膜などの境界に沿って病変を取り出す 選択された良性腫瘍など
臓器切除・摘出 臓器の一部または全部を取り除く 胃部分切除、
切断 骨を含めて四肢などを切り離す 壊死・重症感染など
関節面で四肢を切り離す 骨の途中で行う切断と区別する
吻合 管腔臓器同士を連結する 胃腸吻合、、
バイパス 狭窄・閉塞部を迂回する通路を作る 腸管・血管の迂回路
体表または別の管腔に開口部を作る 、孔、腸。腸には一時的・永久的なものがある
・ 癒着や周囲組織から構造を解放する 腸管の
閉塞解除 閉塞物を除去して管腔をさせる 塞栓・、カテーテルによる
再建 解剖学的構造と機能を再構成する 括約筋再建、
骨折部を固定し安定性を得る スクリュー、、プレート
移植 臓器・組織を移して機能を補う 腎移植

狭窄部を残したまま、と肛門側の腸管を別の通路でつなぐバイパスでは、内容物が狭窄部を迂回する。

狭窄した腸管区間を残し、前後の腸管を別経路でつないで内容物を迂回させるバイパス

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

では腸管を腹壁に導き、体表に開口部を作る。

腸管内腔が腹壁を通って皮膚表面のストーマへ連続する腸瘻

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

6. 手術の基本ステップ

手術では必要な視野を確保し、病変と解剖を確認してから目的の処置を行う。止血と組織保護は全過程で続ける。開腹などの創を閉じる前には、出血・・遺残物・器械とガーゼのを確認する。

flowchart TD
  A["切開・安全な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical approach (access route)'>到達路</span>の確保"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical field'>術野</span>展開・検索<br>病変と解剖、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='resectability'>切除可能性</span>を確認"]
  B --> C["目的の切除・修復・処置"]
  C --> D["必要な吻合・再建"]
  D --> E["止血・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anastomosis'>吻合部</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='counting'>計数</span>の最終確認"]
  E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='wound closure'>閉創</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='postoperative treatment'>術後管理</span>への引き継ぎ"]

切開線は、目標臓器への到達、必要時の延長、神経・血管の温存を優先して選ぶ。皮膚では・を利用すると瘢痕を抑えやすい。筋は可能なら線維に沿って分け、必要な切離でも神経支配と機能を守る。の神経支配やは切開の計画に関係するが、筋を横断しても必ず機能が保たれるという意味ではない。

腹腔鏡・では複数の小切開を使うため、瘢痕だけでは以前の術式を確定できない。既往歴・手術記録を確認する。詳しくはを参照。

代表的な切開法

切開名 位置・主な用途
前頸部の横皺に沿う。
胸骨正中を開く。心臓手術など
背側から側胸部の肋間へ到達。・や・血管の扱いを考慮する
から側胸部の肋間へ到達
腋窩側の肋間へ到達。筋間から入る方法ではを温存できる
・ 胸骨を横断し、両側胸腔を開く
胸腔と腹腔を連続して展開する
右・左または両側のに沿う。肝胆道・脾の手術など
から入る。上腹部、臍周囲、下腹部、全長へ延長可能
正中の外側を縦に開く
の線維に沿って入るなど
の外側に沿って入る
上腹部・臍下などを横方向に展開する
恥骨上の弧状。皮膚・筋膜を開き、を正中で分ける。婦人科・や検体摘出創など
(Rutherford–Morrison切開など) 下腹部外側・へ広く展開。腎移植などのや結腸手術
で筋線維を分ける開。開腹
Lanz切開 のに沿う。を考慮した開腹
へ到達。修復

💡 切開の向きと法は術後疼痛や腹壁のリスクに関わる。

  • 切開部位の比較: のにおける検体摘出創76例の後ろ向き検討では、群は臍周囲群と比べ安静時・体動時の術後疼痛が少なく、腹壁のも低かった(p=0.038、単一集団・単一術式の比較)5。
  • の筋膜閉鎖: オランダ10施設で予定手術560例を対象にした(STITCH試験)では、筋膜を5 mm幅・5 mm間隔の細かい縫い代でする方法が、1 cm幅・1 cm間隔で縫合する方法と比べ有害事象を増やさずに腹壁の発生を有意に減らした6。

まとめ

  • 手術適応は、/相対的、目的の別々の軸で整理する。
  • でも延期の不利益を評価する。ショックが手術で解決する病態では、蘇生と介入を並行する。
  • は患者の、は病変と残存臓器の条件。技術的と治療利益を混同しない。
  • 切除、核出、切断、、吻合、バイパス、は、取り除く・つなぐ構造で区別する。
  • 切開は安全な到達と機能温存を目的に選び、止血・・を確認してする。

出典

  1. 1.The NCEPOD Classification of Intervention(National Confidential Enquiry into Patient Outcome and Death・2004)発行元の公式ページ全文で確認した。2004年12月に発効し、それ以前の emergency / urgent / scheduled / elective を置き換えた4区分である。Immediate は生命・四肢・臓器を救う即時の介入で蘇生と同時に行い、通常は手術決定から数分以内。Urgent は生命を脅かしうる病態の急性発症・急性増悪、臓器の生存が脅かされる病態、多くの骨折の固定、疼痛その他の苦痛症状の解除で、通常は数時間以内。Expedited は生命・四肢・臓器の生存が直ちに脅かされてはいないが早期の治療を要する患者で、通常は数日以内。Elective は定時入院に先立って計画・予約される介入で、時期は患者・病院・スタッフの都合に合わせる。年はページが「2004年12月に発効した」と述べていることから採った。閲覧 2026-09-21
  2. 2.The new timing in acute care surgery (new TACS) classification: a WSES Delphi consensus study(World Journal of Emergency Surgery・2023)PMC10147354の全文で確認した。旧TACSは RED(即時)・ORANGE(1時間以内)・YELLOW(6時間以内)・GREEN(12時間以内)・BLUE(24または48時間以内)の5つの色分けクラスからなり、各クラスに診断から手術までの理想的な時間が対応づけられている。4回のDelphi投票を経た新TACSはこれに、中止・延期された手術を1週間以内に組み直すためのWHITEクラスを加えた6クラスとなり、51の外科疾患が各クラスへ割り当てられた。本文は NCEPOD 分類を immediate / urgent / expedited / elective の4区分と明記したうえで、英国で広く使われるが優先度クラスに応じた手術の適切な時期を定義する点では不正確だと述べている。同文書は自らを診療の標準ではなく提案された診療計画と位置づけている。閲覧 2026-09-21
  3. 3.Definition of Palliative Surgery in Cancer Care: A Systematic Review(Journal of Surgical Oncology・2025)緩和手術の目的と定義が単一でないこと閲覧 2026-08-09
  4. 4.Resectability versus Operability in Early-Stage Non-Small Cell Lung Cancer(Current Oncology Reports・2024)手術可能性と切除可能性の区別および多職種評価閲覧 2026-08-09
  5. 5.Postoperative Pain and Incisional Hernia of Specimen Extraction Sites for Minimally Invasive Rectal Cancer Surgery: Comparison of Periumbilical Midline Incision Versus Pfannenstiel Incision(Journal of Clinical Medicine・2025)直腸癌の低侵襲手術における検体摘出創76例の後ろ向きコホートで、Pfannenstiel切開群は臍周囲正中切開群と比べ安静時・体動時の術後疼痛が少なく、創ヘルニアの発生率も有意に低かった(p=0.038)ことを確認した(単一集団・単一術式での比較であり、他の術式・切開の組み合わせにそのまま一般化できるとは限らない)。閲覧 2026-08-26
  6. 6.Small bites versus large bites for closure of abdominal midline incisions (STITCH): a double-blind, multicentre, randomised controlled trial(The Lancet・2015)オランダ10施設で正中開腹予定手術患者560例を対象にしたSTITCH試験(二重盲検RCT)で、筋膜閉鎖を5mm幅・5mm間隔の「small bites」で縫合した群は、1cm幅・1cm間隔の「large bites」群と比べ有害事象を増やすことなく創ヘルニアの発生を有意に減らし、small bites法が正中切開の標準閉鎖法とされるべきと結論したことを確認した。閲覧 2026-08-26