外科学

外科学 · G/09

腹部外科における腹腔鏡手術の役割

Role of laparoscopy in abdominal surgery

前提:正常
心臓のポンプ機能・心拍出量とその調節腹部:腹膜
薬剤
インドシアニングリーン

🧠 腹腔鏡は、小さな入口からと器具で手術する方法。 CO₂で視野とを作り、腹壁の損傷と術後疼痛を減らす。一方、触診が制限され、は循環・呼吸に負荷をかける。創を小さくすることと、安全で十分な手術を行うことを両立させるのが目的である。

1. 概要

  • は、腹壁に開けた小切開から専用器具を挿入して腹腔内で行う。
  • 腹腔へのアクセスはまずまたはを用いて行い、多くはから挿入する。
  • 腹腔をCO₂でした後、を接続したを最初のポートから挿入し、に他のポートを追加する。初回アクセスには、腹壁を小切開する開放式、視認式などがあり、癒着や体格に応じて選ぶ。

腹腔鏡の小切開・カメラ・操作器具・二酸化炭素による気腹と作業空間

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

💡 小さな創は疼痛や創合併症を減らし、を助ける。ただし、や臓器切離面の治癒そのものが速くなるわけではない。合併症と長期成績は術式・疾患・の経験でも変わる。

2. 手技の流れ

  1. 麻酔: 腹部のは通常、気道を確保した全身麻酔と調節換気で行う。脊椎・を主に用いる方法は選択例での対応であり、標準として並列に覚えない

  2. 腹腔へのアクセス: /を腹壁()から腹腔内へ挿入

  3. の作成:

    • 腹腔をCO₂で膨らませる
    • 腹腔内容の可視化との確保が可能になる
    • へのガス注入によりが上昇する
  4. 追加ポートの作成、器具・の操作

  5. の排出

  6. の

3. 利点と欠点

利点

欠点

  • 2D画像では奥行きの判断が難しい。はこれを補える
  • 直接の触診ができず、細い器具を介した触覚が制限される → 手技の難易度が上がる
  • 術中出血のコントロールが難しい
  • ・などの標準的な創部位からは既往手術の情報が得られない → 既往歴の正確な聴取がより重要になる
  • 「」 → 器具の先端はの手の動きと逆方向に動く

⚠️ は腹壁を支点として器具が動くために生じる、に特有の操作感覚のクセ。トレーニングを要する代表的なポイント。

腹壁のトロッカーを支点として術者の手元と腹腔内器具先端が逆向きに動く模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

4. 関連リスク

  • :

    • 腹壁血腫
    • ・創感染
    • 、大血管損傷。癒着や腸管拡張があると初回アクセスの危険が増す
  • エネルギー機器による: 気づきにくいが術後に穿孔として現れることがある

  • : まれだが重篤。血管内へのガス流入で循環・呼吸がしうる

  • ガス曝露に伴う低体温・腹膜損傷のリスク上昇

  • 既存の呼吸器疾患を持つ患者は、によるに耐えられないことがある

  • 残存CO₂などによる横隔膜刺激 → を介した肩の

  • や既往腹部手術による高度癒着は、のリスクを高める

  • の上昇は心拍出量や内臓灌流を低下させうる。CO₂の病態生理の総説では、12 mmHg未満の中等度〜低圧では循環・呼吸系の変化は一過性かつ軽微である一方、内臓灌流の低下はと時間に比例して増大すると整理されている1。結腸切除を受けた55〜85歳の50例を10・12・14 mmHgに無作為に割り付けた試験では、開始5分後の心拍出量が14 mmHg群だけ10・12 mmHg群より有意に低かった2。国際的な指針は「決まった圧」ではなくを十分に展開できる最も低いを用いることを求めており、低圧は術後のと使用を有意に減らす(44件のの。入院期間・率・には有意差なし)3

5. 禁忌と慎重を要する状況

腹腔鏡で安全なアクセス・視野・手術を確保できるか、に耐えられるかで適応を判断する。肥満、妊娠、開腹歴だけで一律に除外しない。一方、循環が不安定なままを続けたり、未補正の重度や剥離不能な癒着をして操作したりしてよいという意味ではない。

  • (低い): 重症度、術式、、代替術式を踏まえて個別に判断する。4

    によるは、静脈還流を減少させる一方でと血圧()を上昇させる。この負荷は循環血液量の状態によって現れ方が異なる。

    • の患者では、もともと前負荷が乏しいため、静脈還流のさらなる低下が前面に出てをきたしやすい。
    • の患者では、が優位に現れ、静脈還流の低下は目立ちにくい。

    ⚠️ は「血圧を上げつつ静脈還流を減らす」という一見矛盾したを同時に起こす。の乏しい患者・患者では特に危険。

  • 妊娠: 三半期を問わず腹腔鏡のではない。SAGES 2024は・で、でを提案する。いずれも条件付き推奨で、根拠の確実性は低いか非常に低い。のでは、保存的治療との両方を考慮できる。医学的に必要な手術を妊娠週数だけで拒否・延期しない。5

    • の方法は子宮底が臍より下なら腹腔鏡を提案し、臍より上なら腹腔鏡・開腹をの経験と状況で選ぶ。根拠はである。
    • を避けてポートを置く。子宮が大きい時期に腹腔鏡を選ぶ場合、閉鎖式の作成を避けて開放式アクセスを考慮する。5 換気・酸素化・循環を麻酔科と管理し、CO₂貯留との両方を避ける。古い総説の特定の値を、全妊婦の一律目標にしない。
  • 、肝硬変(の発達により出血リスクが上がる)

  • 重度の

  • 外科的に困難な状況(広範な既往手術による高度癒着、歴、著明な腸管拡張)

6. 代表的な腹腔鏡手術

  • :
    • 胆嚢の摘出(適応となるの詳細は(O/11-12)を参照)

    • 合併症 → 、損傷

    • 外科解剖の要 → (CVS)を得てからとを切離する。損傷率は症例と定義で異なり、古い腹腔鏡・開腹の率を固定値で比較しない。CVSは次の3要素すべてで確認する。6

      1. (・・肝下縁)の脂肪とを除去する。現在しばしばと呼ばれるが、原定義では上辺がである
      2. 胆嚢の下1/3をから剥離し、を露出する。は有用な目印だが、この溝の視認自体はCVSの必須条件ではない
      3. 胆嚢に入る構造が2本だけであることが確実に確認できる
    • ⚠️ 強い炎症や解剖の不確実性でCVSが得られなければ、無理に切離せず、術中胆道画像、、などを検討する。開腹に変えるだけで誤認が解消するとは限らない。6

胆嚢・胆嚢管・胆嚢動脈・総肝管と露出した肝床の位置関係

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。胆嚢に入るとをから区別し、胆嚢下部をから剥離した状態を示す。

  • :

    • 感染した虫垂の摘出(詳細は虫垂炎を参照)
  • :

  • :

    • 慢性腹痛の精査
    • の精査
    • 悪性腫瘍でのリンパ節生検

は、診察・画像で答えが得られず、腹腔内の直接観察が診断や治療を変える選択例に用いる。慢性腹痛や不妊の全例に行う検査ではない。

臓器別の応用と手術の目的

手術 腹腔鏡でも保つ原則・特徴
修復 TAPPは腹腔を経由し、TEPは腹膜外から操作する。いずれもで弱い領域をメッシュで覆う。詳細はヘルニアの治療
では右側は肝をし、左側は脾・をして到達する。腫瘍の性質・浸潤を評価し、被膜を破らない。詳細は副腎の外科疾患
出・出 完全腹腔鏡または手を入れて補助する方法がある。後者は触診と迅速な摘出を助ける。提供腎では血流遮断後のを短くする。詳細は移植の基本
結腸・ 、リンパ節郭清、筋膜に沿った剥離、血流と張力を評価した吻合を守る。標本回収には創の拡張が必要なことがある。詳細は・直腸腫瘍
を下部食道の周囲に巻き付ける。と部分的な方法があり、逆流制御と術後嚥下障害の釣り合いで選ぶ。詳細は・逆流症
胃・肝・膵切除 小切開でも切除範囲、郭清、残存臓器の機能、再建の安全性が必要。大きな血管に近い操作や複雑な吻合では特に専門的な経験を要する

肝では前外側のS2・S3・S4b・S5・S6に比べ、後上方のS7・S8・S4aやは到達・視野・止血が難しい。 区域と血管の位置を術前画像とで理解する。とも、必要な再建と難しさが大きく異なる。術式名だけで腹腔鏡を一律に優先しない。

flowchart TD
    A["手術適応と必要な切除・修復・再建を確認"] --> B["患者の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='reserve capacity'>予備能</span>・解剖・癒着と施設の経験を評価"]
    B --> C["腹腔鏡で安全に目的を達成できるか"]
    C -->|"可能"| D["適切なアクセス・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='port placement (laparoscopy)'>ポート配置</span>で開始"]
    D --> E["出血・視野・解剖の確実性を継続評価"]
    E -->|"安全に継続可能"| F["必要な手術を<span class='jp-term jp-term-diagram' title='completion (of a treatment course)'>完遂</span>"]
    E -->|"安全を確保できない"| G["追加ポート・術式変更・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='conversion to open surgery'>開腹移行</span>を判断"]
    C -->|"困難"| H["開腹など別の方法を選択"]

⚠️ は失敗の烙印ではない。 不明な解剖、制御困難な出血、不十分な視野などを認識し、安全を優先して判断する。

7. 腹腔鏡の器材

基本器材

  • (ポート):径5/10/12/15mm(小児は3mm)
  • モニター
  • ・スコープ(30°)
  • 吸引洗浄システム
  • (CO₂):安全な視野を確保できる最も低い圧を選び、循環・換気の変化に応じて調節する。の研究では従来の標準圧は約15mmHgだが、全術式・全患者の固定目標ではない。低圧でも十分なが必要である。3
  • 光源
  • 単極・双極の装置と制御装置
  • 制御装置・映像記録装置
  • 剥離、、、、など

ポート配置と訓練

操作の標的を中心としてと両手の器具が適切な角度を作るよう配置する。標的までの距離と器具間の角度が合わないと、器具同士の衝突、牽引不足、視野と手の動きのずれが生じる。体格、標的の高さ、既往瘢痕に合わせて位置を変え、追加ポートも安全な視野のために使う。

腹腔鏡のカメラポートと左右の操作ポートが標的を囲む三角配置

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

の縫合、両手の協調、への対応、止血は模擬訓練と指導下の実地訓練で学ぶ。機器を揃えることだけでは、安全なのは成立しない。

高度手技用器材

  • ・などのエネルギー機器
  • 血管用・腸管用、、臓器牽引器、、腸管、(薬事上の一般的名称は。摘出した組織を腹腔内で袋に収めてから体外へ出し、播種と創部汚染を防ぐ)、内視鏡用()など

8. 代表的な切開部位

腹腔鏡以外も含めた腹部・胸部の代表的な切開部位(既往の聴取・鑑別に有用)。

番号 切開名
1
2
3 術(後側方・前側方・腋窩)
4
5 (上部・中部・下部・全長)
6
7
8
9 ()
10
11

9. 低侵襲手術の発展形とロボット支援手術

標準的なでは、複数のポートから入れたとが三角形()を作って操作する。この枠組みを変えたものが次の技術である。

技術 内容 課題
1か所の切開から器具を入れる。に優れる 三角形を作りにくく、器具が干渉する。専用器具や費用、にも注意する
胃・膣・直腸などの自然孔から管腔壁を貫き体腔へ入る 閉鎖の確実性など。普及は限定的
左右の眼に異なる画像を送ってを作り、器具と組織の奥行きを判断しやすくする 、表示方式への習熟
画像情報(CTなど)をに重ねて表示する 臓器の変形への対応
を用いた手術 内視鏡や外筒の先端に複数の操作器具を配置する 視野・器具の位置関係、組織の牽引と切開を同時に行う難しさ
が操作台からと器具を制御する 機器・器具と術式に応じた訓練

ロボット支援手術の構成と操作

は操作台に座り、3D拡大画像を見ながら、手元の操作を患者側アームの器具に伝達する。臨床で用いる支援機器はが直接制御するものであり、機械が独立して手術方針を決定するものではない。7

構成 役割
の操作台 の表示、手元の制御器、・器具操作の切替。複数の操作台を用いる教育・支援も可能
患者側のカートとアーム ポートを介してと器具を動かす。器具先端の関節で狭いでも縫合・剥離を行う
映像・支持装置 と照明、装置、吸引・洗浄などを統合・支援する
患者側の助手 器具の交換、吸引、追加ポートからの操作、患者側での安全確認を担う
flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='operator (person performing the procedure)'>術者</span>の手の動き"] --> B["制御装置<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='tremor filtration'>手ぶれ補正</span>・動きの縮小"]
  B --> C["患者側アームと多関節器具"]
  C --> D["組織の把持・剥離・切開・縫合"]
  D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='camera'>カメラ</span>の立体画像<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical field'>術野</span>と組織変形の確認"]
  E --> A

💡 腹壁のポートは器具の支点となる。先端の関節でを増やしても、アーム同士や患者との衝突を避けると接続が必要である。を動かす際も、牽引している器具や周囲組織との位置関係を保つ。

期待される利点 課題
多関節器具で狭い骨盤内などの操作を行いやすい 機器・維持・品の費用、設置空間
と動きの縮小 視野外の器具・アーム干渉や組織への力に注意が必要
3D拡大視野、通常画像との切替 画像の利点が、そのまま全術式の合併症低下を意味するわけではない
座位での操作によるの負担軽減 準備・接続時間、チームの習熟、緊急時の患者側アクセス

の有無は機種と器具による。 従来のなどでは組織の変形を見て力を推定する必要があったが、5では対応器具によるが導入されている。「ロボットには必ずがない」という説明は現在には当てはまらない。機器仕様と、患者の転帰を改善する臨床的根拠は分けて評価する。8

蛍光画像・訓練・研究の位置づけ

では、を用いて血管やなどを補助的に可視化する。白色光の解剖学的情報と組み合わせ、見えた蛍光だけで安全な切離や吻合を保証したとは判断しない。

訓練には物体の把持・移動、管の内側への運針、などを用いる。実機と仮想環境で両手の協調・組織への力・視野を維持する操作を学び、手のや器具の動きも技能評価に利用する。操作台のだけでなく、助手・・麻酔科を含む機種別のチーム訓練と緊急時の対応が必要である。7

研究ではの自動追従、運針・、切開・、牽引、提示などの部分操作を検討している。模擬組織・実験環境での部分自動化と、患者に対する臨床の手術支援を区別する。

臨床成績は術式と評価項目で読む

「腹腔鏡と同等」「ロボットなら優れる」を全手術へ広げず、何を比較したかを確認する。・では次のように結果が異なる。

試験・指針 対象と主な結果 解釈
COST(2004年) 結腸腺癌872例(腹腔鏡補助下 vs 開腹)。3年再発率16%対18%、3年86%対85%で有意差なし。(5日対6日)と使用日数は腹腔鏡群で短い 海外RCTではの長期予後に有意差がなく、短期回復で腹腔鏡が優位9
日本内視鏡外科学会ガイドライン(2023年) 海外の比較試験では長期予後に有意差がなかった一方、本邦のStage II/IIIを対象としたRCTでは長期成績の統計学的は示されなかった (進行度・郭清範囲)と評価項目(短期回復 vs 長期生存)を分けて解釈する10
ROLARR(2017年) 471例(ロボット支援 vs 腹腔鏡)。8.1%対12.2%で有意差なし。や周術期合併症にも有意差なし 主にを評価した試験であり、全術式の長期腫瘍学的同等性を証明したものではない11
REAL(2025年) 中国11施設の中・。主要解析1171例で3年局所領域再発1.6%対4.0%、無病生存87.2%対83.4%とロボット群が良好。に有意差なし 選択された非転移性での結果。施設・の経験、患者背景、他臓器への一般化の限界を踏まえる12

また、「のは腹腔鏡より常に短い」とも限らない。未経験を対象とした手術3件・シミュレーション16件の系統的レビューでは、ロボット支援のは課題や術式により腹腔鏡より短い場合と同等の場合があり、一律に短いとは言えないとづけられている13。

腹腔鏡以外の低侵襲アプローチとの比較

には腹腔鏡やだけでなく、・内視鏡・も含まれる。病態と解剖に応じて使い分ける。

手法 アクセス 代表例
手術 胸壁ポート 、、、気胸手術
消化管内視鏡 自然孔から 、止血、、内視鏡的剥離
ERCP から胆膵管 除去、、
経皮・血管内 、、血管形成、、

まとめ

  • は挿入 → CO₂ → の操作、という共通の手技フローを持つ。
  • 利点は疼痛軽減・入院短縮・・。2Dでの奥行き判断、制限された触覚、を訓練で補う。
  • はを介して静脈還流↓・/血圧↑というを起こし、患者やの乏しい患者で危険となる。
  • 、凝固、癒着、循環の安定性を評価し、安全なアクセスやを確保できなければ別の方法を選ぶ。
  • 妊娠も三半期を問わずではない。妊娠中のでは、腹腔鏡と開腹の選び分けに子宮底の高さとの経験を用いる。5
  • 胆嚢摘出のCVSはの処理・胆嚢下1/3の剥離・流入構造が2本のみの確認で成立する。不確実な解剖のまま切離しない。
  • 既往手術の痕跡が創部から分かりにくいため、の重要性が開腹手術よりむしろ高い。
  • 腹腔鏡の発展形に単孔式、経自然孔的手術、、がある。は多関節器具・・で操作を補い、は機種による。費用・チーム訓練・術式ごとの臨床成績を含めて適応を決める。

出典

  1. 1.Circulatory and respiratory complications of carbon dioxide insufflation(Digestive Surgery・2004)CO2気腹の病態生理を総説し、腹腔内圧12mmHg未満の中等度から低圧では循環・呼吸系の変化は一過性かつ軽微で、内臓灌流の低下は腹腔内圧と気腹時間に比例して増大するとした。閲覧 2026-08-26
  2. 2.Impact of pneumoperitoneum pressure on cardiac output in laparoscopic surgery(BMC Anesthesiology・2025)抄録で確認した。腹腔鏡下結腸直腸癌切除を受けた55〜85歳の50例を気腹圧10・12・14 mmHgの3群へ無作為に割り付け、経食道心エコーで心拍出量を測定した試験である。全群で麻酔導入後および気腹確立後に心拍出量が低下し、気腹開始5分後には14 mmHg群が10・12 mmHg群より有意に低かった。推奨する上限圧そのものは述べていない閲覧 2026-09-21
  3. 3.Low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum in laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials(Surgical Endoscopy・2022)全文を確認した。待機的腹腔鏡下胆嚢摘出術での気腹圧を比較した無作為化比較試験44件のメタ解析で、入院期間・開腹移行率・合併症率に有意差はなく、術後疼痛と鎮痛薬使用量に有意差が出た(低圧群で肩痛と1日目・3日目の鎮痛薬使用が少ない)。本文は同術式の「標準圧」を従来約15 mmHgとし、また「定型の圧ではなく術野を十分に展開できる最も低い腹腔内圧を用いる」という文言を国際的な指針からの引用として掲げている(この文言は本メタ解析自身の推奨ではない)閲覧 2026-09-21
  4. 4.Secrets of safe laparoscopic surgery: Anaesthetic and surgical considerations(Journal of Minimal Access Surgery・2010)全文を確認した。腹腔鏡手術に絶対的禁忌は無いとし、肥満・妊娠・開腹手術の既往はいずれも絶対的禁忌ではなく、既往開腹手術で唯一の禁忌は記録された frozen abdomen だと述べる。心肺機能が低下した患者も禁忌ではなく、高リスク同意と厳重なモニタリングを必須とする。安全な手技の要点として、十分な輸液を伴う10〜12 mmHgの低圧気腹、妊婦・既往手術例での open/Hasson 法または視認下トロッカーによる初回ポート作成、妊婦では呼気終末CO₂を25〜33 mmHgに保つことと動脈血ガス分析を挙げる。一方で肥満例では腹壁挙上のため気腹圧が15〜20 mmHgまで上がりうるとも述べており、全例一律の上限値は示していない閲覧 2026-09-21
  5. 5.SAGES guidelines for the use of laparoscopy during pregnancy(Surgical Endoscopy・2024)全文を閲覧。妊娠中の胆道疾患には非手術的治療より腹腔鏡下胆嚢摘出術を提案(conditional recommendation, very low certainty evidence)、急性胆嚢炎では同じく腹腔鏡下胆嚢摘出術を提案(conditional recommendation, low certainty of evidence)、第3三半期の胆石疝痛に限っては非手術的治療と腹腔鏡下胆嚢摘出術のいずれも考慮してよいとすること(conditional recommendation, expert opinion due to low quality of evidence)、急性虫垂炎には非手術的治療より虫垂切除を提案し「この conditional recommendation は全三半期に適用される」と明記(conditional recommendation, very low certainty of evidence)、術式は子宮底が臍より下なら腹腔鏡下虫垂切除を提案(expert opinion due to low quality of evidence)・臍より上なら腹腔鏡でも開腹でもよく術者の裁量とすること、気腹の作成は open 法が提案されること(expert opinion)を確認した。米国産科婦人科学会の勧告として「妊婦に対して医学的に必要な手術を拒否したり遅らせたりしてはならない。三半期を問わない」を引用していることも確認した閲覧 2026-09-05
  6. 6.2020 WSES guidelines for the detection and management of bile duct injury during cholecystectomy(World Society of Emergency Surgery(WSES)・2021)PMC8190978の全文を確認。胆嚢摘出時のCVSの使用を推奨し、達成できない困難例では亜全摘などの回避策を検討する。開腹移行自体が胆道損傷を防ぐ根拠はない。胆道損傷の頻度は対象集団と定義で異なる。閲覧 2026-10-12
  7. 7.Computer-Assisted Surgical Systems(U.S. Food and Drug Administration・2026)2026-09-24更新の公式本文を確認。ロボット支援機器は直接の人間の制御を必要とし、操作台・患者側カート・支持装置からなる。術者と手術室スタッフの機種別訓練、適切な資格・習熟が必要で、機器の機能と疾患の治療成績を分けて評価する。閲覧 2026-10-13
  8. 8.Meet the da Vinci 5 robotic surgical system(Intuitive・2025)公式製品ページと安全性欄を確認(MAT01676 V4 US 04/2025)。対応器具を用いた力覚フィードバックを備えるため「全機種で力覚なし」は古い。機器仕様の確認に限り、臨床成績の優越性の根拠とはしない。閲覧 2026-10-13
  9. 9.A Comparison of Laparoscopically Assisted and Open Colectomy for Colon Cancer(New England Journal of Medicine・2004)48施設872例の結腸腺癌患者を対象とした非劣性試験(COST試験)で、腹腔鏡下大腸切除は開腹術と比べ3年再発率(16% vs 18%)・3年生存率(86% vs 85%)に有意差がなく、在院日数(5日 vs 6日)と麻薬性鎮痛薬使用日数が有意に短かった。閲覧 2026-08-26
  10. 10.2023年版 技術認定取得者のための内視鏡外科診療ガイドライン(日本内視鏡外科学会・2023)大腸領域CQ1のPDF本文を確認。海外の比較試験では結腸癌の長期予後に有意差がなかった一方、本邦のStage II/IIIを対象とした大規模無作為化比較試験では長期成績の統計学的非劣性は示されなかった。術後在院期間などの短期成績は腹腔鏡群で良好と記載する。閲覧 2026-11-02
  11. 11.Effect of Robotic-Assisted vs Conventional Laparoscopic Surgery on Risk of Conversion to Open Laparotomy Among Patients Undergoing Resection for Rectal Cancer: The ROLARR Randomized Clinical Trial(JAMA・2017)原著抄録を確認。直腸癌471例の試験で開腹移行率8.1%対12.2%の差は有意でなく、断端陽性・周術期合併症などにも有意差なし。長期の腫瘍学的同等性を示した試験としては扱わない。閲覧 2026-10-13
  12. 12.Robotic vs Laparoscopic Surgery for Middle and Low Rectal Cancer: The REAL Randomized Clinical Trial(JAMA・2025)原著抄録を確認。中国11施設の中・低位直腸癌、遠隔転移なしの試験で1240例を無作為化し1171例を主要解析。3年局所領域再発1.6%対4.0%、無病生存87.2%対83.4%でロボット群が良好だったが、全生存に有意差なし。患者選択・術者・施設・術式の範囲外に一般化しない。閲覧 2026-10-13
  13. 13.The learning curve in robotic colorectal surgery compared with laparoscopic colorectal surgery: a systematic review(Colorectal Disease・2021)2000年1月〜2021年3月の術者未経験例に関する手術3件とシミュレーション16件の系統的レビューで、ロボット支援大腸切除の学習曲線は術式によりラパロスコピーより短い場合と同等の場合があり、一律にロボットの学習曲線が短いとは言えないとした。閲覧 2026-08-26